Det är något jag aldrig någonsin kommer att backa en enda millimeter från min ståndpunkt: Ett samhälle som inte tar kvinnors rädsla på allvar när en kvinna att blivit hotad, misshandlad verbalt eller slagen, det samhället är ett inhumant samhälle som trots alla existerande eller eventuellt existerande lagar ännu inte vuxet upp från grottstadiet nog för att inse att en kvinna har rätt till skydd för sig och sina barn när de blivit hotade!
Det finns inget som helst försvar för poliser som gör utredningar (känner tyvärr till sådana fall) eller för domstolar att ifrågasätta en kvinnas, oavsett ålder, rädsla för sitt liv! Det finns inget försvar för de människor som likt många i skolorna när det gäller mobbning hävdar att ‘det finns två sidor’ eller att ‘ja men x har väl retat upp’ o.s.v.
Det finns heller inget hänsynstagande till de Mänskliga Rättigheterna när domstolar driver igenom att part som hotat, slagit etc den andre får rätten att träffa gemensamma barn utan mycket strikt övervakning av säkerhets- och psykologutbildad personal varje gång. Än mindre är det rimligt att som i flera fall senaste åren den som hotat, slagit och till och med mördat kvinna skall ha laglig rätt att vara vårdnadshavare för ev. barn. Män som hotar kvinnor, slår dem eller värre, har i mina ögon förverkat rätten att vara förälder.
Det är dessutom en Mänsklig Rättighet att få leva sitt liv utan att behöva vara rädd för sin tidigare partner, sin/sina släktingar o.s.v.
DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
Artikel 3
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.
Av detta följer två saker:
* Det måste finnas mycket synnerliga skäl om en offentlig myndighet, polis eller domstol, ens skall få rätten att neka någon att utfärda kontaktförbud mot den person som hotat och/eller tidigare misshandlat!
* De personer i Offentlig tjänst som nekar kontaktförbud samt skydd för kvinnor, för det handlar i de allra flesta fallen om kvinnor måste ställas till ansvar för tjänstemannabrott mot gällande Grundlagar!
(och jag är trött på de som försöker hävda något annat. Speciellt trött på vissa som stadigvarande dyker upp i debatten trots att de själva vet om att vi är flera som sett och hört när just de som yttrar sig varit våldsamma mot sin partner.)
Den 51-årige mannen har haft ett chefsjobb i ett företag med stor omsättning och är tidigare endast dömd för trafikbrott.
Detta är det andra mordfallet i Göteborgsområdet under de senaste tre månaderna, där en kvinna slagit larm till myndigheterna – och ändå fallit offer för dödligt våld.
Den 3 november höggs en 41-årig kvinna ihjäl med kniv i en stuga på Åby Camping i Mölndal. Hennes förre fästman sitter alltjämt häktad i det ärendet.
Även i detta fall hade den avlidna bett om samhällets skydd men inte fått något gehör.
Sköts på hundpromenad – exsambon gripen, GP 1 mars 2013
‘Tidigare endast dömd för trafikbrott’ låter alldeles för likt de vanliga kommentarerna att ‘ja men han är så snäll’, ‘han skulle inte göra en fluga för när’. Att en person aldrig blivit dömd för misshandel och hot, säger inget om att vederbörande inte hotat eller misshandlat någon tidigare. Någon som inte vågat anmäla eller som anmält och i vanlig svensk ordning fått ärendet nedlagt av myndigheterna.
Polisen visste direkt vem vi skulle jaga, GT 1 mars 2013
Kvinna dödad i skottlossning, SvD 1 mars 2013
Tillägg 15.10 6 mars 2013 väninna till kvinnan som blev skjuten förra veckan skriver ett mycket viktigt inlägg i debatten: Min vän hade inte behövt bli mördad, GP Debatt 6 mars 2013
Norah4you's Weblog 