Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Högerfötter’

När jag som snart är 66 år gammal var ung, så trodde nästan alla att Sverige var bäst i världen om inte annat så var hela världen avundsjuka på att de inte var Sverige….. mycket var inte som vi trodde…

Välfärdsstaten som Socialdemokraterna påstår raserats gröpte de själva ur genom att dela upp samhället i vi och dom. Det var fint att vara arbetare men skulle någon göra en klassresa utan att ha varit politiker, så var det nålstick och armbågar för att inte säga rent ut även fula ord som sas. Uppdelningen i vi och dom började tidigt i Sverige. Inte bara Socialdemokraterna utan i princip samtliga partier utom det som blev Folkpartiet och Kommunisterna stod bakom Rasbiologins framväxt med början runt år 1900. Man mätte skallar och kroppsdelar. Delade in folk i folk och folk….

Utdrag ur:
Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.

Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?
……
Det är på tiden att Sverige helt och hållet gör upp med sitt rasistiska förflutna. Det var svenska politiker Socialdemokrater lika väl som Högerpartister som tidigt lade grunden för det som senare Nationalsocialisterna (Nazisterna) i Tyskland och andra länder drog helt uppåt väggarna slutsatser från. Det var Sverige som tillsammans med Schweiz var de länder som krävde, indirekt tvingade, Nazityskland att registrera vilka som var judar i pass. Allt för att Sverige skulle slippa få för många judar hit. Bland aktiva svenska politiker var i princip alla utöver Kommunister och Folkpartister för kravet att ”J” skulle krävas infört i passen.Socialdemokraternas mörka historia, 26 september 2013

Aldrig att vi hörde talas om den biten när jag var ung. Allt var ju så bra i Sverige. Vi hade det ju bäst 😛 Och på många sätt hade det stora flertalet det bättre under 1950-60 talen i förhållande till hur det sett ut i Sverige innan. Så kom OMS:en som sades vara tänkt att ersätta vanliga skatterna. Tanken sades vara att man skulle skatta för det man använde, köpte och brukade….. det var då. OMS:en ersattes med MOMS:en och skatterna steg från 18-21 skattekrona uppåt samtidigt som MOMS:en steg, politikerna blev fler och fler och fick mer och mer utöver täckning för inkomstbortfall.

Jag tog studenten maj 1968. Framtiden såg ljus ut. Förvisso hade ett par ledande svenska politiker, varav kommunalpolitikern var far till en kamrat där jag och andra gick som barn i huset och blev bjuden sitta med när kaffe serverades, talat om att industrialiseringen som blomstrade var förutbestämd att få ett slut. De förutsåg redan då problem.

I slutet på 1960-talet började vi svenska unga åka på utlandsresa med Club 33 ett Vingföretag och andra resebyråer. Själv drömde jag om att få åka Amerikalinjen från Amerikaskjulet i Majorna över till New York. Jag började till och med spara…. när jag fått ihop vad den hytten jag valt att drömma om kostade samt pengarna jag skulle behöva om jag åkte för att hälsa på min kusin i NY som bjudit in mig, då lades den trafiken ner. Fortsättningsvis blev det att använda sparade pengar till första riktiga lägenhetens möbler samt att åka på charter där alltid någon under flygresans gång precis som i Sällskapsresan frågade: Finns det svenskt kaffe när vi kommer fram. Minns t.o.m. tanterna som tagit med sig svenskt kaffe för att vara på den säkra sidan…. Allt svenskt var ju bäst… Eller hur?

Åren går och tiderna är andra. Flera miljoner har flytt eller flyttat hit. Alla har inte haft asylskäl och det kan man tycka vad man vill om. Situationen som vi har nu har till och med fått Jan Guillou som väl aldrig varit annat än vänster att skriva:

ftersom ingen anständig människa vill förknippas med främlingsfientliga och islamofoba sverige­demokrater uppstår ett intrikat ­problem. Då blockeras den politiska frågan om religions- och moraliska trakasserier i muslimskt dominerade områden, där en självutnämnd religionspolis härjar sedan flera år tillbaka.

Vittnesmålen är många och övertygande. Man kan inte längre, som Vänsterpartiet, förneka själva faktum.

De två vänsterkvinnorna Zeliha Dagli och Amineh Kakabaveh som trädde fram för att öppet berätta om islamisternas kvinnoförtryck hutades åt av sina partikamrater att ”inte sprida rykten”, vilket var ännu ett uttryck för rädslan att hamna i samma båt som sverigedemokrater.

Ordningen med religiös polis är hämtad från de mest extrema muslimska samhällena, exempelvis det talibanstyrda och det saudiarabiska, där män med piskor går runt och misshandlar kvinnor som i något avseende klätt sig inkorrekt.

…..
Det är ändå plågsamt att föreställa sig hur dessa charlataner som vanligtvis inte ens kan läsa Koranen börjat trakassera sina mammor och systrar med saudiska eller egenpåhittade regler för uppförande och klädsel. Det är ett hån mot den svenska jämställdhetsideologi som förenar alla politiska partier till vänster om Kristdemokraterna och SD. Problemet är att dessa kvasi­muslimska förortsgäng tar betäckning bakom sin nyfunna religion.
Det måste bli ett slut på rädslan att blandas ihop med SD, Jan Guillous kolumn 9 augusti 2015

Han har rätt i mycket, men problematiken att sammanblandas med SD som svenska politiker fortsatt har för sig är rasistiskt parti (glömmande att då hade Sverigedemokraterna i enlighet med våra Grundlagar aldrig fått ställa upp i Riksdagsval) är något som går som en löpeld från Vänsterpartiet över Socialdemokrater, Miljöpartister, Allianspartier och media oavsett färg. Vad som krävs för att falla under definitionen av rasism och fascism, det har inte alla lärt in. Definition fascism, nazism och rasism

Sverige är fantastiskt. Inte.

Read Full Post »

TV4 enda kanalen som följer Grundlagarna! INTE RASISM!!!!

Allvarliga konsekvenser av ”Alla skall med skolan” där elevernas förståelse av det basala i Samhällskunskap ofta lärts ut av allt annat än behöriga lärare, lyser igenom i Ametist Azordegan Debattartikel i Aftonbladet. TV4 är för närvarande den enda svenska TV-kanalen som fullt ut följer Tryckfrihetsförordningen. Det ÄR INTE TILLÅTET VARKEN AV MYNDIGHETER; REGERING; RIKSDAG ELLER TYCK-SOM-JAG-vänstern att på något sätt förhandsgranska eller kräva förhandsgranskning av något som skrivs i Sverige eller som sänds på TV alternativt i radio. HUR I HELA FRIDENS NAMN ÄR DET MÖJLIGT ATT HA GÅTT I GRUNDSKOLAN utan att lära in och lära sig förstå det som är grunden för hela den SVENSKA DEMOKRATIN och SVERIGES RIKES LAGAR?

Tittarna kommer inte se på TV4 i framtiden, Ametist Azordegan på Aftonbladet Debatt 24 Juli 2015 Vänsternissars önskedröm. De har ännu inte förstått att 1968 är sedan länge sedan förbi och retroversionen. Många svenskar idag oavsett partiröstande har slutat se på SVT. Det är fritt att välja i Sverige….. konstigt nog med så många vänsterfötter och högernissar som får företräde i debattspalterna i brist på ledande politiker som gått vilse i Blåbärsskogen. Högerfötterna är politiskt till höger om Sverigedemokraterna som tycks ha gått om Moderaterna i opinionen.

Att SD gått förbi M är tyvärr inte konstigt. Det började med att den som valdes till Moderaternas partiledare, Anna Kinberg Batra, fegade ur och inte vågade (eller ville) ta ansvar för Sverige och Sveriges framtid. Det fortsatte med naiva uttalanden från samtliga svenska politiker, ingen nämnd och ingen glömd, som inte vågat ta debatten om invandringspolitikens avigsidor där religiöst förtryck både av egna religionens medlemmar och andra blivit mer eller mindre vardagsmat.

Sverigedemokraterna är för första gången näst största parti i en opinionsmätning. Det norska opinionsinstitutet Sentio uppmäter i sin senaste undersökning SD till hela 23,3 procent, vilket är den högsta siffran någonsin för partiet i institutets historia. Det rapporterar den tabloida webbtidningen Nyheter Idag, som nyligen inlett samarbete med mätinstitutet.

I samma mätning backar Moderaterna till 20,8 procent, vilket betyder att M skulle bli tredje största parti om det vore val i dag, enligt opinionsmätningen.

Sentio tillhör inte de mest respekterade instituten. Opinionsmätningen bygger på en så kallad webbpanel, en metod som är omdiskuterad. SCB:s partisympatiundersökningar, eller för den delen Sifo som SvD anlitar, åtnjuter större förtroende och ger andra siffror. SD näst störst – M ner på 20 procent, Per Gudmundson ledarbloggen SvD 23 Juli 2015
Det må vara att Sentio inte tillhör de mer tillförlitliga opinionsundersökningarna. Men nog är det är fingervisning om vad som händer när vänsternissar falskeligen klistrar rasistetikett på de svenska väljare som överger Alliansen för Sverigedemokraterna. De verkliga högerfötterna långt till höger om Sverigedemokraterna, de talar vänsternissarna sällan om. Bunta ihop är mycket enklare än att föra fram giltiga argument mot sina meningsmotståndare.

Sammanfattning

Den okunskap som vänsternissar visar upp gör det svårt att ens föra fram giltiga argument i debatten med Sverigedemokraterna. Man kan inte bara för att man tycker att alla skall tycka som man själv tycker fortsätta svamlandet som visar okunskapen om:

* 1

Tryckfrihetsförordningen
1 kap. Om tryckfrihet

1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll, och att icke i annat fall kunna straffas därför, än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn, utan att återhålla allmän upplysning.

I överensstämmelse med de i första stycket angivna grunderna för en allmän tryckfrihet och till säkerställande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall det stå varje svensk medborgare fritt att, med iakttagande av de bestämmelser som äro i denna förordning meddelade till skydd för enskild rätt och allmän säkerhet, i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst.
……….Lag (1976:955).

Som SO-lärare saknar jag fullständigt förståelse för hur det ens är möjligt att en enda svensk elev har fått så mycket om bakfoten!

* 2

Definition Rasism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk. Se vidare: Definition fascism, nazism och rasism

Read Full Post »

Att identifiera rätt ”problem” i stället för att skälla vid fel träd är viktigt. För att hitta rätt fråga som behöver besvaras när det gäller det som händer i andra länder än det man själv bor i/växt upp i krävs det kunskap i historia. Sitt eget lands historia och det andra landets.

Det är ofta som President Putin får bära hundhuvudet i politiska kommentarer här inom EU. Vill man inte se att demokrati kan ha många ansikten på vägen till fullständig demokrati, så är det lätt att vandra i gamla fotspår samtidigt som det missas att demokrati förvisso är diktaturs motsats men att demokrati inte är så enkelt att definiera som många tror. Samtidigt som hela EU skapelsen saknar demokratisk förankring underifrån. I stället har politiker i Europa försökt sätta skorsten på ett rangligt tak där huset under saknar såväl grund som bärande balkar i väggarna…. Om demokrati kan du läsa här: Demokrati, Facts not Fiction sida

Jag har försökt lyfta frågan om Ryssland flera gånger. Den är inte så enkel som att måla en bild i svart eller vitt. Finns många aspekter och även förklaringsmodeller som skulle kunna användas. Vad som står helt klart för mig, är att det vore en katastrof för hela världen om gammelkommunister, stalinister samt deras barn i Duman och den ryska militären kom till makten.

Mer om frågan vad som kommer efter Putin kan du läsa här: Vad kommer efter Putin?

Att Ryssland har inre problem där Ryska militären ofta understödda av Dumanutskott kämpar om makten efter Putin med den Rysk-Ortodoxa kyrkan, är ett av de större problemen som sällan belyses så klart som i följande:

Om organisationerna, bland annat amerikanska forskningsinstitutet Freedom House, förbjuds kan deras bankkonton frysas och deras representanter riskera fängelse i upp till sex år.

Lagen som gör det möjligt för ryska åklagare att agera mot utländska icke-statliga organisationer, så kallade NGO:er, stiftades i maj och har fördömts av bland annat EU och USA.

Rysslands största privata forskningsstiftelse meddelar samtidigt att dess verksamhet upphör, sedan landets justitiedepartement registrerat organisationen i en annan lista över ”utländska agenter”.

Stiftelsen Dynastins budget i år omfattar motsvarande över 70 miljoner kronor och vetenskapsmän säger till The Moscow Times att detta är ett kolossalt slag mot landets unga forskare.

Beskedet väcker skarp kritik från bland annat Michail Fedotov, chef för president Vladimir Putins råd för det civila samhället och mänskliga rättigheter, rapporterar nyhetsbyrån Tass.Duman svartlistar organisationer, DN 8 juli 2015

Duman svartlistar organisationer, GP 8 juli 2015
Rysk agentlag stoppar egen forskning, GP 8 juli 2015
Duman svartlistar organisationer, DN 8 juli 2015

Rysslands äldre historia går det att finna länkar respektive källor att läsa på följande sida: Rysslands äldre historia
samt vår svensk-rysk gemensamma historia vad gäller Ukraina här: Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Inget land är det andra likt. USA byggdes upp av människor som till stor del valde att vara med och bygga upp något nytt. Det där med avsaknaden av fritt val för många av de som kom i forna sekler innan Amerikanska Inbördeskriget är inget som går att jämföra med någon situation i nutid. De som går och drömmer om en värld a la Rousseau, som ”Tyck som jag”-egocentriker som vill verka så humana ofta försöker inbilla andra att de har rätt att kräva, de lever i en drömmarnas värld där kontakten med jorden saknas.

Andra länder, stor del av Europas länder samt länder i sydöstra Medelhavsområdet, har fått se sina landsgränser dragna efter politikers och fredsförhandlares uppfattning. Ofta tvärs igenom språk och kulturområden eller också så att ett stort antal folkgrupper med varierande historia och kultur trängts ihop inom ett lands gränser.

Ett av de länder som vi inom Sverige och EU sällan fått tillräcklig historisk kunskap om är Ryssland. Inte så konstigt för det handlar inte enbart om sammanblandningen idag mellan Sovjetunionens och Rysslands konstitutioner. Utan också om att Sverige aldrig gjort upp med sin egen Andra Världskrigets historia än mindre med Baltutlämningen som legat som ett gnagande sår för många. Speciellt för politiker som ofta glömmer bort bakgrunden och endast ser till vad de som lämnades ut i flera fall råkade ut för. Om Baltutlämningen får Du läsa i uppslagsverk. Tryckta uppslagsverk är till skillnad från Wikipedia inte något som går att korrigera utifrån ”samtidens” just här och nu åsikter om vad som är politiskt korrekt

För övrigt anser jag att det är hög tid för Sverige att gå med i Nato. Vi kan inte längre skylla på att Sverige vill ha eget kärnvapen. Vad Sverige väljer är Sveriges väljares en sak. Nato är stabilare och bättre än att gå med i en ev. kommande gemensam EU-arme där färgen på de som beslutar om sådan går att diskutera…. Det är också säkrare med tanke på att vad vi än tycker om President Putin, och du och jag kanske inte alls ser samma saker, så är det ett mycket osäkert läge för Sverige om vi inte går med på eller håller på att gå med i Nato den dagen det är avgjort vem som får makten som Rysslands President. Det handlar inte alltid om att ha rätt utan om att handla rätt. Varje land har sin historia och sin egen rätt på samma sätt som andra fria stater att själv bestämma sin framtid.

Read Full Post »

Nu får det förb-e mig vara nog med försöken från åsiktspoliserna! Ni, jag och andra kan tycka vad som helst om Ultima Thule, MEN
och det är ett viktigt MEN
Ultima Thules musik har inte dragits in i någon Tryckfrihetsrättegångs dom,
i Sverige är det tillåtet att tycka om vilken musik man vill och att spela den i radioprogram utan att någon åsiktspolis skall försöka sig på att avgöra om musiken är bra eller inte, om den är rasistisk eller inte.

Börjar undra om mer än hälften av alla som är under 40 år haft obehöriga lärare i Samhällskunskap eller som bäst behöriga lärare som inte är behöriga i ämnet Samhällskunskap men kanske i Idrott, Svenska, Främmande språk eller NO-ämnen?

Förvisso var vi på icke socialistiska sidan mycket bekymrade för om vi inte skulle lyckas fälla Socialdemokraterna i valet 1976. Exakt det som nu händer och hänt efter valet 14 september förra året i form av ökade åsiktspoliser och korrigeringar i texter t.o.m. i det SO-rum som många behöriga Historie- och Samhällskunskapslärare m.fl. använder. Korrigeringar t.o.m. av medeltida kartor där originalen finns i t.ex. amerikanska Kongressbiblioteket, Helsingfors och Uppsala Universitet m.m. Desinformation och falska uppgifter om vilka Krimtartarerna är, de kom till Krim efter 1100, sammanblandningar som är falska där tartarer, tattare, valloner, resandefolket, zigenare och andra numera i officiella källor kallas romer.

Om det varit nog, hade Sverige redan med det varit illa ute för ett land som inte kan sin historia, saknar verktyg att utveckla landet i framtiden. Värre än så är den nonchalans som åsiktspoliser, S + MP regeringen, vänsternissar till vänster om Vänsterpartiet och till höger om Sverigedemokraterna visar mot våra svenska grundlagar. Jag bryr mig inte om var du står politiskt, men grundkravet är att de rättigheter du kräver för dig själv, de rättigheterna har även dina politiska motståndare. Varje person har personligt ansvar för sina handlingar. Försök inte skapa en nomenklatura här i Sverige. Vi har haft nog av sådant under stor del av 1900-talet.

Kritik mot Marklund efter sommarprat, GP 5 juli 2015
Stor kritik mot Liza Marklund – spelade Ultima Thule i P1, Aftonbladet 5 juli 2015

Det är inte rasistiskt att spela en låt som hyllar Sverige! OM det hade varit det, så hade Ultima Thule fällts i Tryckfrihetsmål för länge sedan och det hade i sig inneburit att Sverige i domstol gått emot flerhundraårig förordning! Sverige fick vår Tryckfrihetsförordning 1766. Dra något gammalt över Er som inte tål att Sverige har månghundraåriga lagar och månghundraårig kultur. Btw första kvinnofridslagen kom under medeltiden….
Yttrandefrihetsgrundlagen som är en utveckling av vår gamla Tryckfrihetsförordning in i senare tiders mediavärld gör klart:

Yttrandefrihetsgrundlagen
1 kap. Grundläggande bestämmelser>/h3>

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram,
ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna
uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

Vad som sägs i grundlagen om radioprogram gäller förutom program i ljudradio också program i television och innehållet i vissa andra överföringar av ljud, bild eller text som sker med hjälp av elektromagnetiska vågor samt innehållet i vissa offentliga uppspelningar ur en databas.
……

Vad är Yttrandefrihet och Tryckfrihet värd om vi inte följer svenska Grundlagar? Papperstiger….

Read Full Post »

Bara Sverige har ju svenskt kaffe på turistmålet, eller? Sverige är predestinerat att vara världens samvetet, eller. Ibland i den icke officiellt sanktionerade men ändå existerande svenska ”tyck som jag”-attityden förr kallad politiskt korrekthet lyckas även de vänsternissar och högerfötter bort sig själva så de står med rumpan bar. Dessa som utan att vara valda ombud sköter den icke existerande men alltid närvarande censuren av vad svenskar bör, skall och kan få reda på när inte tryckfelsnisse varit framme, de har lyckats skjuta sig i foten samt göra självmål i ett och samma skott mot mål. 😛

Läs vad den icke existerande men alltid medianärvarande censuren missat att ej publicera: (citatet är från SasjaL:s ref. artikel om tidigare censurerade uppgifter) Den svenska mediecensuren missade för några månader sedan med att filtrera bort att brittiska poliser inte var roade av att de träffar på allt fler personer som de tidigare avvisat och som nu kommer tillbaka med godkända papper, dvs permanent uppehållstillstånd utfärdat i Sverige …Först att lämna det skjunkande skeppet? [Uppdat. 150425]

https://twitter.com/IngerNorah4you/status/591342367002726401

Det finns människor, så finns det människor och så finns det de som kallas människor….. Omoraliskt stödja de som kan betala till smugglare före de som lever år ut och år in i flyktingläger under svåra förhållanden.

SasjaL

Tänkte kontrollera en artikel på Metro och fann …

View original post 33 fler ord

Read Full Post »

Bakgrund:
Den ryske presidenten Vladimir Putin hotar med kärnvapen i de baltiska staterna för att tvinga bort Nato-trupper från den ryska gränsen, enligt anteckningar från ett hemligt möte som The Times har tagit del av.

Nato bereder sig nu på att Ryssland kan komma att inleda en rad destabiliserande åtgärder i Estland, Lettland och Litauen. Det sedan ett hemligt möte mellan underrättelsetjänstemän från Moskva och Washington, som The Times har sett amerikanska anteckningar från. Med stöd av president Putin ska de ryska deltagarna vid mötet ha informerat att Ryssland står redo att inleda allt ifrån en cyberattack till att använda kärnvapen om Nato trappar upp sin närvaro i Baltikum.

Förutom Baltikum satte de ryska underrättelsetjänstemännen upp ytterligare två varningsflaggor som skulle innebära att Ryssland agerar militärt. Hit hör alla försök att återföra den annekterade halvön Krim till Ukraina. Skulle det ske kommer Ryssland agera kraftfullt genom användning av kärnvapen, enligt anteckningarnaPutin hotar med kärnvapen i Baltikum, DN 2 april 2015

Tja ha. Oavsett om påståendet i sig är sant eller falskt, så är den logiska frågan: Var kommer uppgifterna ifrån? Nästa fråga: Hur har The Times fått se anteckningar och OM de fått se anteckningar, HUR vet de att uppgifterna kommer från ett hemligt möte? Satt The Times på väggen som flugor?

En enkel kontroll visar att länken som finns i svenska tidningar inte verkar gå till ens den artikel som tidningarna skriver om. Så jag luskade runt. Min specialité. Jag skrev ju i alla fall världens troligen första sökmotor redan 1980 och sålde rättigheterna enbart för gratisanvändning a la bibliotek… Vad hittade jag? Kan mycket väl ha varit ett hemligt möte – men delar av de uppgifter som presenterats i svenska tidningar fanns redan i februari i The Times då uttryckta av politiker i Baltikum respektive Michael Fallon (Konservativ) i Storbritannien…. Letar man vidare, vilket är lätt att göra för personers bakgrund och respektive lands historia spelar alltid roll när man ser på politik, så blir trovärdigheten utifrån personernas egna tidigare ståndpunkter luddigare och luddigare. Problemet är fortfarande: Hur vet The Times att de uppgifter de förmedlar ut över världen är mer än ett rykte?

Senaste knorren i konsten att sätta knorren (svansen) på grisen kommer engelska Independent med…..
According to notes made by an American at a meeting between Russian generals and US officials – and seen by The Times newspaper – Moscow threatened a “spectrum of responses from nuclear to non-military” if Nato moved more forces into Lithuania, Latvia and Estonia.

The Russians told the meeting, which took place in Germany last month, that an attempt to return Crimea to Ukraine would be met “forcefully including through the use of nuclear force”.Russia threatens to use nuclear force over Crimea and the Baltic States, Independent.co.UK Thursday 02 April 2015
Problem with that – Crimea Putin said in TV. the Baltic States ”told” by a Baltic politian 26 February….. not last month. I for one doubt that ”An American” representing ”US officials” would go to The Times being able to prove that he/she participated in a secret meeting at all. Let a long the said one. What is Purpose and Tendensy check?

Sanning, halvsanning och rykte
För några år sedan var det en man vid namn Nils som skrev några mycket tänkvärda rader till en av mina bloggartiklar:

Jag är extremt noga på att skilja på

1) FAKTA som företags egna uppgifter till medi om t ex avtalstexters innehåll) och åsikter/rykten, och grupperar dessa i

a) FAKTA FRÅN TROVÄRDIG KÄLLA, om jag vet att personen som säger detta har först-hands-information.

b) FAKTA FRÅN ICKE TROVÄRDIG KÄLLA, (fakta kan vara falska, men då gäller ”the moment you start lying, you are dead”, och därför kan inga uppgifter från xxx eller yyy numera tolkas som annat än denna trovärdighet

2) Tidningsuppgifter, internet och andra massmedia. Uppgifterna är ofta sanna, men tyvärr också en källa där alltför många läcker grovt vinklad information i egna syften” (halv- eller kvarts-sanningar)

Utifrån detta gör jag sedan mina egna analyser och slutsatser”

Tänkvärda rader som i ljuset av andra rader igår där media med hänvisning till sin egen källa anrika The Times hävdade att Putin hotar med kärnvapenkrig….
viktigt att hålla i minnet är några rader från igår som Svenska Dagbladet skrev:
Enligt experter på rysk säkerhetspolitik är det just nu helt centralt att hålla reda på vem som säger vad i Ryssland.

– Det är viktigt att notera att uppgifterna igen kommer från ganska diffusa källor. Många av den här typen av utspel kommer från ryska analytiker, ryska tankesmedjor eller andra organisationer. Följden blir att hoten är svåra att värdera och dessutom sedan kan förnekas av ryska officiella källor. Det gör att vi inte vet hur långt Ryssland är berett att gå för att säkra sina intressen, säger Carolina Vendil Pallin.Ryskt kärnvapenhot mot Baltikum, SvD 2 april 2015

* notera från ganska diffusa källor; utspel kommer från ryska analytiker, ryska tankesmedjor eller andra organisationer samt svåra att värdera

Det senare håller jag inte med om. Varken undertecknad eller de som läst filosofi och kan sin vetenskapsteori samt är bevandrad i alla de fallacies som presenteras muntligt, skriftligt o.s.v. skulle gå i en sådan fälla. För det gäller samma sak i nutidsanalys som när man analyserar Antika eller Medeltida källor! Vem säger vad och När.
Syfte och Tendens

Konsten att skälla vid fel träd visar även Putins pressekreterare Dmitrij Peskov upp: – Det här är ett klassiskt exempel på hysterin och demoniseringen av vårt land. Först vinklar de negativt utan att ha någon som helst konkret information, sedan blir de rädda för vad de själva har skrivit, sa han till nyhetsbyrån Interfax.Putin hotar med kärnvapen i Baltikum, DN 2 april 2015

Självfallet dementerar Dmitrij Peskov uppgifterna. The Times har bjudit in med nästan öppet mål. Utan referens ens till anonym förstahandskälla, ett dokument som inte är bevisat var det kommer ifrån eller ens om det kommer ifrån tidpunkt, plats och sammanhang som The Times säger, det är kategori 2 på Trovärdighetsskalan. Långt efter kategori 1 a och 1 b, se ovan. Detta innebär ingalunda att det går att avgöra vad som är fjun, fjäder eller höna.

Nu har jag, själv moderat väljare, under alla år sedan jag läste Statskunskap som ämnet då hette på GU under 70-talet följt det som nu kallas intresseorganisationer, tankesmedjor m.m. Precis på samma sätt som det var under 70-talet är det återigen vänsternissar till vänster om nuvarande Vänsterpartiet i Sverige, flumliberaler som drömmer om en utopisk värld a la Rousseau samt verkliga högerfötter långt till höger om svenska riksdagspartiet Sverigedemokraterna, som när man lyfter på stenar försöker svärta ner såväl nuvarande Ryssland som USA. Hur många gånger under åren när jag hittat någon av alla dessa anarkistisk vänsterorganisationer eller extremhögergrupper bakom olika rykten som åtminstone tycks mig vara ämnade att ropa Vargen kommer för att deras egna ”Tyck som jag” uppfattningar skall få genomslag genom hot, terror och eller nedsvärtande när något förvisso inte är vitt men så långt ifrån svart som tänkas kan, det har jag tappat räkning på.

Alldeles för många politiker i väst, öst och inom EU samt mediafolk försöker göra det lätt för sig. Konsten att skälla på rätt träd är inte något de tycks ta sig tid att se om de gör. Det där med rubriker blir därefter.

Det handlar inte om ATT HA RÄTT, Det handlar om ATT HANDLA RÄTT. Något vi igår såg en glimt av i samband med avtalet mellan Väst och Iran. Världen är tillräckligt komplicerad ändå. Ett ord kan betyda en sak i en del av ett land, en annan i en annan del av samma land och ytterligare något helt annat i andra kulturer. Att så misstro är inte att våga gå in i framtiden.

Se även: Vad kommer efter Putin

Read Full Post »

Mänskliga Rättigheterna, Regeringsformen och definition på Demokrati, Tobé (M), Vad är de?

Jag var själv politiskt aktiv, då i FP, när jag första gången läste Statskunskap (som Statsvetenskap då kallades),
läst även senare, senast 2001 i samband med Samhällskunskapslärarutbildning.
Dessutom råkar det vara så, att jag av olika skäl är 100% säker på vad som står i Regeringsformens 1 kap § 1-2, inklusive hur det skall tolkas. ”ismerna” har jag läst även i Historia. Skrivit upp till D-nivå masteruppsats, men tog aldrig ut den mastern.

Om det är något som är allvarligt, så är det att överenskommelsen inte bara försöker tulla (samt överskrider) gränsen för vad som är tillåtet enligt Regeringsformen,
så är det än mer allvarligt och tyder på att alldeles för många på såväl Grundskolenivå som Gymnasienivå haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i såväl Historia som Samhällskunskap.

Grundläggande för all demokrati är att det aldrig någonsin är tillåtet i en demokratisk stat att fatta beslut HUR ännu ej valda ledamöter i en Riksdag, ett Allting eller ett Parlament FÅR/SKALL rösta!
Endast i Socialistiska stater som kallar sig demokratiska men inte är detta, kan sådant förekomma!

Överenskommelsen möjliggör Alliansregering 2018, Tomas Tobé (M), vice gruppledare i riksdagen och blivande partisekreterare, på DN debatt 29 december 2014 Till priset av att bryta mot Grundlag, mot de Mänskliga Rättigheterna (se nedan) samt att splittra oss Moderater. Vilken fälla AKB gick i. Hur i hela fridens namn kan Ni vara så urbota dumma och okunniga att Ni ser månen men inte stigen genom skogen?

M-topp besvarar kritiken mot juluppgörelse, Aftonbladet 29 december 2014
Decemberuppgörelse splittrar Moderaterna, Expressen 29 december 2014 Självklart är det allvarligt att de som är tänkta att leda partiet visar upp okunskap om vad Regeringsformen innebär och vad som de Mänskliga Rättigheterna kräver.

Grundläggande okunskaper om vad som är rasism, fascism och nazism är något som tycks ligga bakom överenskommelsen. Det är allvarligt för de bitarna SKALL varenda en som vill få godkänt i Samhällskunskap och Historia enligt Kursmålen och Betygskriterierna ha lärt in och visat i skrift samt muntligt att han/hon förstått!

Definition på rasism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

För övrigt har Högsta Domstolen i sin skrivning i prejudicerande dom gått exakt på denna internationellt erkända definition. Alltså: HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Inte alls den av media och svenska gamla riksdagspartier missuppfattade tolkningen.

Definitionen ovan är också grundläggande kunskap för en elev redan i 9:an för att eleven skall vara berättigad att få godkänt enligt kursmål samt enligt betygskriterier i två skolämnen: Samhällskunskap och Historia.

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Definition på nazism

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering
– – – – – – – – –
Själv är jag moderat väljare, ekonomiskt till höger socialt till vänster. Det finns inget jag avskyr så mycket som när någon person eller något parti oavsett om det är ”mitt eget” eller ”ett motståndarparti” försöker skriva om historia och/eller göra egna subjektiva tolkningar av vad någon enskild person, grupp eller politiskt parti är!!!

Men det är värre än så när det gäller överenskommelsen. Värre än att det kastats ord mot våra meningsmotståndare i Sverigedemokraterna. Det är inte ens tillåtet enligt regeringsformen att någon enskild individ sittande i Riksdag eller Regering, eller representanter för i Riksdagen ingående partier, eller att en enda person som sitter i Svensk Regering ens i en överenskommelse skulle äga rätten att teckna en överenskommelse som omfattar ännu icke valda ombud till Sveriges Riksdag! Det är inte bara odemokratiskt utan även det i total konflikt med allt vad som står i såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna. Antingen har man fria val eller så har man inte – det går inte i en representativ demokrati att binda de som i en framtid kommer att röstas in som representanter för något parti!

Mänskliga Rättigheterna

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

Artikel 1

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 2

Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.
……
Artikel 7

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
– – – – – – –

Den som inte kan läsa innantill och/eller inte förstår att överenskommelsen bryter mot såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna, borde sätta sig ner och försöka läsa in samt lära in vad som står i klartext!

Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt speciellt för de som uttalar sig i media att visa upp det!

Read Full Post »

Fd. politiker o media är INTE samma som Alliansens väljare

När tidigare politiker på båda sidan blocken uttalar sig är deras uttalanden lika lite uttalanden av Allianspartiernas väljare i septembervalet,
som
när media på ledarsidor eller i sin argumentering använder sig av begreppet ”forskare”

Media som visar okunskap om vad som krävs för att få godkänt/betyg E i betygskriterier Samhällskunskap och Historia:

Kritiken växer mot extravalet, GP Ledarsidan 23 december 2014
Uppgifter: Förhandlar i hemlighet för att undvika nyval, Aftonbladet 22 december 2014
Att göra minoriteter till redskap, SvD 20 december 2014 I en demokrati har ett lands minoriteter lika stora rättigheter som landets majoritet har. Allt annat är att göra våld på demokratibegreppet.

Verkligt läge efter 14 septembervalet
Alliansens väljare blev inte tillfrågade om de var beredda att stödja en S-märkt minoritetsregering!

Moderaterna
Innan Anna Kinberg Batra blivit vald till ny partiledare vid Moderatstämma, så har hon heller inte oavsett allt fått klartecken ens från valda Moderater ute i landet att förhandla bort Alliansens Budget eller att träffa överenskommelse för att rädda Socialdemokratisk minoritetsregering! Att utgå från att så är fallet, är inte demokratiskt försvarbart ens inom ett parti som fått igenom Alliansens Budget i Riksdagsomröstning.

Regeringsformen
Regeringsformen måste följas, inte subjektiva tolkningar av densamma. Detta innebär att Alliansens Budget gäller hela 2015 oavsett alla försök att förändra detta
Allt annat är ett klart brott mot Regeringsformen! Att hänvisa till praxis är inte samma som att följa Regeringsformen. Det är inte tillåtet att utan 2 Riksdagsbeslut med mellanliggande val ändra på ordalydelsens innebörd i Regeringsformen. Inte ens att försöka detta!

Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet m.m. skiljer sig för den som uttalar sig som privatperson från den som är valt ombud för svenskt Riksdagsparti och andra som tillhör eller har uppdrag för ”Det Allmänna”/Det Offentliga

En tidigare politiker är enskild person som äger rätten att använda sig av sin Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet o.s.v.
En nuvarande politiker inröstad eller av sitt parti utsedd till politisk post får inte diskriminera någon p.g.a. personens/gruppens politiska uppfattning. Detta framgår klart av Regeringsformens 1 kap 2§.
Enda undantaget är när det gäller de personer/politiska partier som enligt giltig definition, inte ”tyck som jag”-uppfattning om vad som är vad, faller under FN:s rasdiskrimineringskonvention. Vilket Sverigedemokraterna INTE gör, även om mer än en av dem i tidigare skede i livet kan ha tillhört grupperingar som faller under definitionerna nedan. Observera att Högsta Domstolen har i ett prejudicerande ärende uttryckt samma som i länkens definitioner!

Demokrati
Sedan kan det vara på tiden för mer än en att repetera vilka krav som ställs på demokrati och vad demokrati står för; skillnaden mellan representativ demokrati och andra former av demokrati. Läs gärna Demokrati

Ogiltiga argument i debatt och argumentering
Att använda sig av ”experter” oavsett om dessa är tidigare politiker, ”forskare”, statsvetare etc för att göra en subjektiv uppfattning som den som refererar till dessa har trovärdig är att använda sig av fallacies i stället för giltiga argument! Fallacies vid argumentering

Värre än så:

Glöm heller inte bort att ett lands konstitution/grundlag är det viktigaste redskapet landet har om det vill hävda sig vara demokratiskt!

Read Full Post »

På förekommen anledning, svenska media och svenska politiker saknar kunskap de skulle haft.

Definitionerna står i Encyclopedier och i våra egna stora Uppslagsverk genom åren, senast i Nationalencyklopien utgör grunden för att kunna se skogen och träden samtidigt. Helhet och delar. Utan rätta redskap (t.ex. kompass) vandras det lätt vilse.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering

Svenska media, bland dem Aftonbladets Fredrik Virtanen lyckas visa vådan av att så många i Sverige haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i ämnena Historia och Samhällskunskap. ”Ismerna” som det kallas bland behöriga lärare är något som varenda svensk elev SKALL ha läst in efter att Lärarna SKALL HA LÄRT UT och SKALL HA KONTROLLERAT att VARENDA ELEV FÖRSTÅR. Det är det som ingår i Kursmål och Betygskriterier för godkänt, numera betyg E, årskurs 9 i berörda ämnen.

I Sverige växte ett parti som vi inte får kalla fascistiskt, rasistiskt eller ex–nazistiskt för då blir deras väljare kränkta. De vill ju ­bara ha det lite vitt och gött!Pojkar och flickor, här kommer ett hundår till. Fredrik Virtanens ledarkrönika 3 januari 2015

Vitt? Det om något är rasistiskt. För all del helt i enlighet med Socialdemokraternas mörka historia och den version av Sveriges 1900-talshistoria fram till Andra Världskrigets slut som länge fanns, ibland fortfarande finns, i svenska historieböcker.

Illa nog att så många duktiga, för det erkännandet får Fredrik Virtanen trots att jag inte delar hans politiska uppfattning, journalister går vilse i pannkakan.

Värre är att våra folkvalda representanter i Riksdag och Regering inte fått lära sig vad de olika ISMERNA-s definitioner är. Definitionerna står i Encyclopedier och i våra egna stora Uppslagsverk genom åren, senast i Nationalencyklopien utgör grunden för att kunna se skogen och träden samtidigt. Helhet och delar. Utan rätta redskap (t.ex. kompass) vandras det lätt vilse.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering

Read Full Post »

Allra först:
Ukrainas konstitution gav rätten till en interimsregering att träda in när Viktor Janukovytj avsattes som President efter att han flytt landet.
Ukrainas konstitution gav INTE denna interimsregerings premiärminister rätten att avskaffa ryska språket som officiellt språk. Ryska (och för den del gotiska o tidig Gotisk-svensk/ryska har talats i Ukraina längre än Ukrainska språket! Se Sveriges Okända rysk-ukrainska historia

Det nästa som är viktigt att känna till, är att det i Västpressen figurerar ett antal olika kartor där gränsen mellan det som nu är Ukraina och Ryssland skiljer sig åt på flera km. Ibland har jag undrat om det är till journalister man dumpat gamla överblivna kartor från svenska skolor. Vet skola här i Göteborg som så sent som 2002 i historieboksarkivet hade kartor av högst varierande ”ålder” och ingen av dem hade den gräns som inom dåvarande Sovjetunionen justerats utifrån Andra Världskrigets händelser då bl.a. Krimtartarerna och anfäder till de som var med och bildade Svoboda orsakade ryssarna många miljoner döda under Nazisternas försök att ta landet.

Det är tyvärr så att de kartor som Nato fått någonstans ifrån och använt för sina flygfoton/satellitbilder har skavanker. Källkritisk kontroll av de kartor man erhållit borde göras av historiker.

Annan allvarlig desinformation.
Det kanske mest uppseendeväckande som framkom under dagen var att Ukraina med stor sannolikhet rör sig mot ett medlemskap i Nato. Landet har tidigare haft en så kallad icke-blockspolicy, men enligt premiärministern Arsenij Jatsenjuk är den tiden snart över.Nato i krismöte om striderna i Ukraina, Expressen 29 augusti 2014

Ukraina söker skydd hos Nato, DN 29 augusti 2014
Jatsenjuk: Ukraina styr mot Nato, SvD 29 augusti 2014

Jatsenjuk är INTE något annat än en interimspremiärminister. Nyval till Ukrainas parlament är utlyst och bör i rimlighetens namn inte förutsättas ge honom som enda troliga alternativ. Förvisso stärktes hans chanser i och med Krimhändelserna och Pro-ryska huliganers utlysande av självständig stat. Men förutsagda val är inte fria val så han bör liksom övriga i Kiev som lämnar uppgifter tas med en stor nypa salt. Räcker att de lurade på EU att inte sätta ned foten vad gäller ryska språket eller att Svoboda (rent fascistiskt parti) fick ingå i regeringen överhuvudtaget. I båda fallen klara brott mot FN:s mänskliga Rättigheter.

Många av de 17% ryssar bland Ukrainas invånare kommer av förklarliga skäl inte att vara med i det valet. Över 100.000 har flytt till Ryssland (inte enbart ryska källor) Det är att sälja skinnet innan björnen är skjuten men värre än så innan björnen ens är spårad, att gå händelser i förväg.

Förvisso har interimsregeringen länge meddelst desinformation försökt tvinga Västländer att ställa sig på Majdanfolkets sida och försökt inbilla (med delvis för dem lyckat resultat vad gällt vänsternissar och högerfötter inom EU) att interimsregeringen t.o.m. innan Presidentvalet hade hållits var en fullt legitim regering precis som om den varit vald utan att dåvarande presidenten flytt landet och dåvarande regeringen avgått. Läs Ukrainas konstitution. Kievfolket glömmer ofta….

Jag stöder Nato och vill att Sverige går med i Nato. Medlemskap i Nato blir allt viktigare, Allan Widman, Adam Cwejman och Jasenko Selimovic (FP) på GP debatt

fd statssekreterare
Men jag ser att Nato fått desinformation de också. Ser tyvärr ett mönster med rötter hos vänsternissar samt högerfötter inom EU-parlamentet i Bryssel. Inser att det krävs mycket god historisk kunskap om vilka som samarbetade och hur under Andra Världskriget samt följa de linjerna fram till nutiden för att se helheten. Helheten avskräcker åtminstone mig. Hoppas att någon militärhistoriker, inte troligt att någon politiker eller fd politiker besitter de nödvändiga kunskaperna, gör källkritisk kontroll INNAN politikerna tar och går ut med än det ena och än det andra. Räcker fuller väl att vapen som EU-länder skickade till oppositionella i Ukraina samt Syrien ibland hamnade i ISIS-anhängares händer.

Den allvarligaste desinformationen från vänsternissar och högerfötter har dock gällt vad Ryska konstitutionen ger respektive inte ger sittande President för befogenheter. Skiljer sig starkt från vad som gällde enligt Sovjetunionens konstitution. Det är som om många i media och politikervärlden är okunniga eller blundar för att President Putin inte alls har samma makt som t.ex. Stalin och t.o.m. Gorbatjov hade. I Ryssland har sedan Katarina den Storas tid två stora krafter funnits bakom sittande tsar/ledare/president Ryska Militären som hela tiden behövts för att hålla samman riket samt Rysk-Ortodoxa kyrkan. Från dag 1 i Ukrainakrisen har det funnits EU-politiker som av för mig helt oförklarliga skäl valt att ickeagera alternativt uttala sig svävande på de enda sätt som funnits att stärka den Ryska Militärens makt inför frågan Vad kommer efter Putin Konsekvensanalys har saknats helt!

Tillägg 11.02 30 augusti 2014
Vilka krafter står bakom vänsternissar och högerfötter med historia som går långt tillbaka i tiden, som minst till Andra Världskriget från 1941 till 45? Dags att se på frågan vilka bakomliggande krafter i EUROPA (ingen idé gå utanför för det är här felbedömning(?) efter felanalyser på desinformation först från ”oppositionen” på Majdan senare från interimsregeringen i Kiev skett gång på gång.

EU överväger hårdare sanktioner mot Putin, Expressen 30 augusti 2014

Det krävs historisk kunskap långt bortom Andra Världskriget för att förstå Ukrainas komplicerade situation med ryssar som bott i Ukraina innan ens ukrainska språket formulerats(!); med judar som bott i Ukraina sedan Khazarrikets dagar; med muslimer som funnits där sedan Osmanska Rikets angrepp på Europa; med Rysk-Ortodoxa kyrkans historiskt äldsta och starkaste fäste i Kiev; med svenska(!) gotiska ättlingar bosatta enligt samtida källor(!) på Krim redan under Folkvandringstiden (avser inte Wulfilas bibel); med Svensk-Rusiska ättlingar i Kiev och västra Ukraina samt Krim sedan 900-talets andra hälft; med Krimtartarer som kom inflyttande först för 800 år sedan och som alltid (dvs redan innan Andra Världskrigets samarbete med värsta SS-trupperna) förföljt judar och Rysk-ortodoxa kristna samt minoritetsfolk inom Ukraina.

Ryssland var långt ifrån gamla Sovjetunionen innan EU glömde sätta ner foten vad gäller Kievs interimsregerings försök att stoppa ryska som talas av stor del av befolkningen, inte enbart av de 17% av Ukrainas befolkning som har dubbelt medborgarskap. Att glömma att tala med historiker, som minst utbildade militär- eller religionshistoriker, när politiker uttalar sig eller beslutar, är att lämna över beslut till ”som jag tycker”-grupper ofta stödda av helt utomparlamentariska mindre synliga men väl existerande partsintressen.

I Ukrainas fall måste jag som är moderat, vill se Sverige som Natomedlem tyvärr säga att EU-länders politiker i flera fall är okunniga om desinformation som sprids i såväl sociala media som i ”gammelmedia”.
Bluffmakaren i Moskva, DN ledarsidan 30 augusti 2014
Natodiplomater utväxlar gliringar, SvD 30 augusti 2014 artikeln talar om ryssar som hamnat på fel sida gränsen. Men glömmer medvetet(?) eller har inte gjort källkritisk analys(?) välj vilket de 500 reguljära interimsregeringstrupper som korsat gränsen och hamnat i Ryssland men stilla återförts till Ukraina…… desinformation är det även när fakta undanhålls läsaren/åhöraren.

Lika illa när det gäller allvarliga politiska felbedömningar om vad ett lands konstitution tillåter och inte tillåter som när politiker försöker påstå att CO2 utgör en fara.

För CO2 vänligen läs BOMBSHELL: Study shows greenhouse gas induced warming dropped for the past 14 years, wattsupwith that 2014/08/05

För Ukrainas historia läs gärna: Sveriges okända rysk-ukrainska historia

För kunskap om Krimtartarernas fasansfulla framfart värre än SS-trupperna de stödde samt om Svobodas fascistiska och nationalistiska bakgrund vänligen sök på nätet eller gå till närmaste UB och läs i historieböcker!

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »