Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Hitsmugglade ”Migranter”’

Våldtäkter, hot och våld mot andra människor eller mord.
Det är varje människas eget ansvar att oavsett varifrån man kommer, vilken religion eller etnicitet man tillhör, oavsett vad man varit utsatt för i sin egen ursprungliga hemmiljö
ta ansvar för egna handlingar.
Finns ingen som kan använda något av detta som ett försvar eller en ursäkt när andra människor drabbas.

Inflik 19 Februari 2016
Tillåtet vara dum Jerzy Sarnecki. Mycket mycket dumt av Dig att bevisa Din egen Dumhet. Hur i hela fridens namn står det till?

Som 66 årig kvinna. Från början systemprogrammerare omskolad till SO-lärare, har jag under mitt liv känt många som varit motståndsmän och fått se sina familjer skjutas eller sättas i fängelse. Jag har känt många svenska FN-soldater i basker blå som noterat samma sak oavsett om det var i Kongo på 60-talet, i fd. Jugoslavien när striderna stod som värst och som senare berättat om andra uppdrag. JAG HAR ALDRIG hört en enda ens av de som flytt till Sverige försöka sig på att bortförklara våldtäkter, misshandel och eller hot på det sätt som du gör. Vad menar Du med – Vad kan man förvänta sig? Det här är människor som varit med om extrema upplevelser och som nu lever under extrema förhållanden…..Polisen släpper asylbrottssiffror, Aftonbladet 19 Februari 2016

Heberlein: Individen som förövare och offer samtidigt, Gästkrönikör Heberlein på GP:s ledarsida 13 Februari 2016
Brott. En man skottskadades svårt i samband med en prokurdisk demonstration i Fittja, söder om Stockholm. Säpo har informerats om händelsen av polisen.

– Han fördes med ambulanshelikopter till sjukhus och patrullen där beskriver hans skador som livshotande, säger polisens presstalesperson Towe Hägg.

Enligt arrangörerna var motivet till attacken politiskt.

– Det här är en direkt attack mot demonstrationen, mot kurderna, säger en talesperson för arrangörerna, som väljer att vara anonym, till TT.Demonstrant svårt skottskadad, Aftonbladet 13 Februari 2016

NEJ Individen är inte förövare och offer samtidigt. Individens handlingar när han/hon är förövare kan möjligen förklaras med att individen varit offer dittan och dattan i tidigare skede. Det är aldrig så att det som individen väljer att göra i våldsväg eller annan kriminell handling sker samtidigt. Alla som varit med om samma sak blir inte våldsmän eller kriminella.

Dags sluta upp med 70-tals sociologins försök att ursäkta de som begår brott med hänvisning till vad de själva varit med om. Varje människa är personligen ansvarig för sina egna handlingar och ord!

Annonser

Read Full Post »

Det Sverige som tonar fram i form av våldsdåd hade aldrig behövt bli som det blivit
OM bara regering och opposition, främst Alliansen, läst på Regeringsformens 2 kapitel och fattat beslut i enlighet med vad som står där:

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande
fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första
meningen samt tredje stycket tillämpas.

OM dessa begränsningar införs, så vore det enklare att se till att de som upplever sig hotade, speciellt asylsökande kristna och judar men även muslimer som tar avstånd från IS, inte skulle behöva att komma till en förläggning där de riskerar att hotas eller än värre skadas/mördas. Att vara så naiv att man tror att inte detta är nödvändigt i nuvarande läge, är att riskera allt politikerförtroende som återstår.

Tidningsrubrikerna som jag är bakgrund till bloggartikeln

En död efter knivbråk på asylboende, Aftonbladet 13 Februari 2016
Polisen utreder mord eller dråp efter bråk, Expressen 13 Februari 2016
Misstänkt mord på asylboende i Ljusne, DN 13 Februari 2016

dessa är bara toppen på isberget där vi redan fått läsa om kristna som inte vågat vara kvar på asylboende, om judar som inte vågar på kvar i Malmö, Göteborg och Stockholm, om stora slagsmål på asylboende mellan sunni- och shiamuslimer m.m. Polisen har fullt upp med alla kriminella handlingar som sker utanför asylboenden. Någon gång måste väl även Sveriges politiker vakna upp och inse att det inte är rasistiskt eller fascistiskt att tillämpa de möjligheter till lagstiftning som finns inskrivet i Sveriges Grundlagar?

Read Full Post »

inte jag som kom på frågan, det gjorde Alice Teodorescu i Ledarakrönika på Göteborg Posten. Tänkte citera en del, för det finns i den i många stycken utmärkta analys hon gjort, dels tankefel samt även några viktiga bitar som hon inte berör.

Regering och Opposition

Sällan har Sverige haft en svagare regering – eller opposition. Det sägs att livet är det som pågår medan man är upptagen med att planera för framtiden. Problemet med svenska politiker är oförmågan att analysera och planera för (o)tänkbara scenarier. I Lewis Carrolls klassiker ”Alice i underlandet” frågar en vilsen Alice efter vägen. Den förtrollade katten undrar vart hon är på väg. ”Jag vet inte”, säger Alice, varpå katten eftertänksamt svarar: ”Om du inte vet vart du ska så spelar det inte heller någon roll vilken väg du tar.”

Politiker utan mål går dit närmsta väg tar dem.Alice Teodorescu: Vad kan vi vänta oss av år 2016, GP 2 Januari 2016

Håller med om att Sverige ALDRIG haft svagare regering och heller inte svagare Opposition. Löfvén i sig är en ren katastrof för Sverige och hans ministrar är tyvärr inte bättre utan snäppet värre i många fall. Sedan är AKB allt annat än en lämplig ledare för Alliansen/Oppositionen. Hon saknar liksom Löfvén varje uns av de viktiga egenskaperna som en Ledare MÅSTE ha. Så jag förväntar mig faktiskt, må hända naivt men ändå måste något hända, att Socialdemokraterna OCH Moderaterna börjar se sig om efter riktiga ledare. Sådana som förstår de viktiga bitarna med att en ledare som blivit vald inte bara är ledare för de som röstat på honom/henne utan:

* En Ledare måste lyssna med öppna öron på alla synpunkter.
* En Ledare måste inse att han/hon är Ledare för samtliga i organisationen oavsett om detta är en politisk organisation, ett företag eller en klass (jo lärare som lyckas är ledare)
* En Ledare måste kunna skilja på sin egen åsikt och vad som är bra. Kort sagt. Det handlar inte om att ha rätt utan om att handla rätt.

I det senare ingår tre viktiga element:
* En Ledare SKALL ALLTID lyfta sin grupp som grupp och varje individ som för fram en åsikt.
* En Ledare måste sedan utifrån de synpunkter, faktauppgifter och så vidare som kommit fram vara beredd att våga Fatta snabba beslut – ALDRIG FEGA UT ELLER ENS VARA MINSTA RÄDD ATT MISSLYCKAS. Den som inte misslyckas någon gång har svårt att växa i sin roll!

* Så det viktigaste av allt: En Ledare SKALL ALDRIG LÄGGA SIG I DETALJER. Se till att det fungerar. Kunna tillräckligt mycket för att om det hade varit nödvändigt klara av olika bitar som andra utför – men aldrig låta dem ana att du som Ledare SKULLE kunna ersätta dem. Det är inte en Ledares uppgift.

Sammanfattning 1
Av 2016 förväntar jag mig att Socialdemokraterna och Moderaterna börjar jobbet att ta fram riktiga Ledare till Partiledarposterna.

Migrationen

När den akuta migrationsströmmen avklingar, som en följd av de åtstramningar som har gjorts och som sannolikt följs av än fler, kommer politikerna att tvingas hantera det riktigt svåra: integrationen. Även om Sverige inte skulle ta emot en enda människa till har decennier av växande utanförskap, dalande skolresultat, sysselsättningsgap mellan inrikes och utrikes födda, skapat en tudelning av arbets- och bostadsmarknaden som visat sig svårövervinnlig. Vänstern och facket kommer att tvingas acceptera kraftfulla reformer ifråga om bygglov, arbetsrätt, enklare jobb à la tyska mini-jobs, lägstalöner och lönestruktur som kraftigt utmanar bilden av den svenska modellen.<Alice Teodorescu: Vad kan vi vänta oss av år 2016, GP 2 Januari 2016

Även Alice Teodorescu har tydligen haft icke behöriga lärare som minst i Grundskolan och Gymnasiet. Allt detta är reglerat och hade Sverige bara haft politiker som likt Ingvar Carlsson på sin tid TILLÄMPAT Sveriges Grundlagar och FN:s asylrätt, så hade detta problem aldrig uppstått. EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Inte heller är det så att det stora flertalet som kommer ÄGER rätt att söka Asyl i Sverige. Många av dem äger inte ens rätt att söka Asyl alls. Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter OM de är berättigade att söka asyl, så skall det ske i närmaste säkra land i förhållande till där de kommer ifrån. Men som sagt stor flertalet är inte berättigade enligt FN:s Mänskliga Rättigheter. Allt nys här i Sverige om Humanitära skäl är rent och skärt nys. För inte Kan det vara så illa att migranter önskas som valboskap

Sammanfattning 2
Tillämpas Svenska Grundlagar och Svenska Lagar, FN:s Mänskliga Rättigheter utifrån vad där står, så är det heller ingen som helst rättighet att själv välja hemland. De som kommer äger inte någon som helst laglig rättighet till något annat än tak över huvud, mat, akut hälsovård samt om de får uppehållstillstånd (EU-migranter behöver Uppehållstillstånd när de vistats 3 månader i Sverige om de inte är anmälda hos Arbetsförmedlingen och denna anser att det är troligt att vederbörande individ kan få ett jobb) så gäller lite mer. Men allt nys att nyanlända skulle ha rätt att gå före i bostadskö, få arbeten och så vidare ÄR GRUNDLAGSBROTT!!!! Läs Regeringsformens 1 kap 2 § samt vad som gäller för ICKE SVENSKA MEDBORGARE i samma Grundlags 2 kapitel! Inte ens en svensk kommun äger rätten att själv avvika från detta.

Sverige behöver en Författningsdomstol så snart det är möjligt att få in den i Grundlag!

Samarbete över blockgränserna

Har aldrig hört sådana dumheter. Varje konsekvensanalys av något sådant innefattar att öppna portarna för vänsternissar (inklusive kulturvänster och autonoma grupper samt självutnämnda Världssamveten) och för högerfötter en bra bit till höger om Sverigedemokraterna. Vore ännu värre katastrof för landet om något sådant kom till stånd än decemberöverenskommelsen som i sig visade att varken Löfvén eller AKB klarade av att göra ens den enklaste konsekvensanalys. Hur kan någon gå och tro att situation i val 2018 blir likartad som den var 2014? Naiv är bara förnamnet…..

EU

Personligen tror jag inte att EU finns 3 år från nu. EU har aldrig varit förankrat i grunden. EU är och förblir ett bygge där bärande balkar saknats trots att man lagt på tak och där politiker som gått och trott att de underlättat handel mellan länder (vilket de inte gjort) till och med satt skorsten på taket och nu försöker sätta filter på utsläppen från en högst instabil öppen spiskonstruktion!

Andras funderingar kring 2016:

Så tror svenska folket att 2016 kommer att bli, Aftonbladet 2 Januari 2015

Read Full Post »

Läste detta på twitter:

//platform.twitter.com/widgets.js

Såg och läste detta på Facebook:

Titta på bilden och fundera – kan detta vara möjligt?

Måste medge att tanken slagit även mig.

Slår mig än mer när jag förstorade SVT:s VALU i lättare läsbar storlek:

//platform.twitter.com/widgets.js

Read Full Post »

Börjar med det sista, ber Dig noga läsa igenom exakt vad som står i FN:s Mänskliga Rättigheter för Asylrätt. Du har helt fel i Din tolkning. Kanske bra om Du frågar någon svenska lärare som kan kanslisvenska. Något som sällan lärs ut i svenska skolor och om jag förstått alla blundrar som svenska jurister gjort för att de aldrig lärde sig kanslisvenskan. Även du är har ju en jur.kand. om jag fattat det rätt. Kanslispråk oavsett på vilket språk är exakt och gör klart allting. D.v.s. om man har ordkunskap och ordförståelse.

Trots det jag klagar på nedan, så anser jag att Du Annie Lööf är Du till skillnad från AKB som jag som Moderatväljare röstar på en Ledare med de flesta egenskaper man kan önska sig hos en ledare. Detta bortsett från att Du i bästa fall kan kallas naiv eller desinformerad när det gäller det som via svenska snyftartiklar kallas ”migrantkatastrof”.

Annie Lööf: Människors frihet är viktigare än de svenska systemen, DN 6 December 2015

Det Du kallar frihet, är inte samma ens som det jag kallar frihet. Detta till trots står vi i Demokrati – frågan närmare varandra än Du kanske förstår. Men det som är frihet för den ena kan även i en demokrati, som Sverige, vara ofrihet för den andra. Såväl när det gäller att våga och kunna samt få använda sig av sin Yttranderätt, Tryckfrihet, Religionsfrihet som sin Åsiktsfrihet.

Måhända är det så att Du inte p.g.a. Din ålder inte känt tillräckligt många av de motståndsmän och kvinnor som var aktiva under Andra Världskriget? För verkligheten historiskt och fram till idag har varit den att Desertörer och 5:e kolonnare flyr inte motståndsmän Verkligheten är också den att de som har pengar att betala med om de kommer från krigshärdar i 99 fall av 100 har gjort affärer som är allt annat än rekommendabla om de vill försöka kalla sig ”Flyktingar”.

Du har helt fel om Asylrätt: Centerledaren Annie Lööf är kritisk till att sätta en volymgräns för hur många asylsökande Sverige ska ta emot.

– Alla människor som kommer till Sverige har rätt att söka asyl, säger hon till Dagens Nyheter.

Lööf beskrev det också som ett ”tragiskt faktum” när andra partier ställde sig bakom regeringens beslut att säga ja till gränskontroller.Annie Lööd: Alla har rätt att söka asyl, Expressen 6 December 2015 NEJ DET HAR DE INTE!!!! Står i klartext i paragraf 14 i de Mänskliga Rättigheterna.
Det är antingen så att Du inte förstår orden eller att Du glömt bort vad som står. FÖR ALLA HAR INTE RÄTTEN ATT SÖKA ASYL!!!!!!!

Detta är vad som står i FN:s Mänskliga Rättigheter om Asylrätt:

FN:s Mänskliga Rättigheter

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.
– – – – – – – – – –

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v. s

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land. Svenska politikers och kulturvänsternissars tolkning de senaste 30 åren där man åberopat Humanism, är INTE GILTIGA ASYLSKÄL ENLIGT FN:S MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER.

Men ett politiskt utspel har Du lyckats bra med under veckan som gick: Skärpta terroristlagar.
Det var på tiden att någon inom Alliansen talade klartext i den frågan. Synd bara att Du, Annie Lööf, inte gjort en ordentlig konsekvensanalys utifrån det utspelet. Då hade Du sluppit att trampa ut i kvicksand i den andra….

Read Full Post »

Nu får media sluta upp med snyftartiklarna! I SVERIGE GÄLLER EU-DIREKTIV OCH SVENSKA LAGAR!

Inflik 6 November 2015

Stopp och belägg. Det räcker att det visat sig att SR har extrem snedbelastning av vänsternissar.

SR har ett uttalat mål att ”spegla samhället som det ser ut”. Vilket innebär att de har en målsättning att personalens etniska bakgrund ska återspegla fördelningen hos befolkningen i stort. Det vill säga att omkring en femtedel av personalstyrkan har utländsk bakgrund.

Man har inget problem med att eftersträva etnisk representation, vilket kräver att man registrerar etnicitet. Ett på många sätt problematiskt och omstritt begrepp. Men är det den mångfalden som är viktigast?

I det allra sista numret av Magasinet NEO (2015/4) kan man läsa en intervju med Cilla Benkö, vd för Sveriges Radio. En stor del av intervjun handlar om SR:s politiska slagsida åt vänster. I en undersökning av medieforskaren Kent Asp, svarade 82 procent av de tillfrågade med anställning på SR att de röstade rödgrönt.Adam Cwejman: SR missar politisk mångfald, GP Ledarkrönika 6 November 2015

Vilket vi är många som misstänkt under senaste 30-40 åren….
men
inte finns det något skäl att svenska media i övrigt skall fortsätta med rens snyftartiklar och sagor, även om många vänsternissar lyckats få jobb på tidningar.

Tyskland vill skicka hem honom – nu hoppas han på Sverige, Aftonbladet 6 November 2015 VET HUT JOURNALISTER SOM SKRIVER SNYFTARTIKLAR. Här får svårt sjuka människor försämrad rätt till assistent, den redan sedan 1996 halverade Äldrevården försämras ytterligare, Polisen Vården och Skolan har fått sina resurser och löner att gå i stå redan idag. DET ÄR SVENSKA SKATTEBETALARE OCH SVENSKA MEDBORGARE SOM HAR RÄTTIGHETER I VÅRT EGET LAND. VILL NÅGON BETALA EXTRA SÅ KALLAS DET VÄLGÖRENHET – VILL NÅGON ATT ANDRA ÄN PERSONEN SJÄLV SKALL BETALA, SÅ ÄR DET OMORALISKT OCH HELT UTANFÖR GRUNDLAGARNA OAVSETT VAD.

Ursprunglig text 1 November 2015

Vi stannar tills polisen kommer, Kvällsposten 1 november 2015 Finns inget undantag för EU-medlem vad gäller krav på egen försörjning, följa vistelselandets lagar och enligt EU-direktiv som högst stanna i 3 månader utan uppehållstillstånd! (Se nedan)

Lagen gäller alla – kåkstäderna ska bort, Gulan Avci (FP) på Expressen debatt 1 november 2015 Fattas bara annat!

Polisen avvaktar med avhysning, DN 1 november 2015 Polisen är enligt lag skyldiga att utföra avhysningen utan att avvakta. Det är inte vänsternissar eller ens media utan Sveriges Rikes Lagar som gäller. Tiggare oavsett om de bor i kåkstäder eller som i flertal fall jag själv känner till bor på helt andra ställen och t.o.m. är svenska medborgare i vissa fall (tidigare elev, elevs föräldrar och syskon), så gäller SVENSKA LAGAR.

Just nu: Demonstranter samlas vid migrantläger, SvD 1 november 2015 enligt artikeln är det nu 50 demonstranter….. hur vore det om dessa demonstranter lade ihop av sina egna tillgångar och bekostade upprustning i hemländerna av dessa EU-migranters boende och hälsovård? Men det är klart, alltid lättare att kräva att ”andra” skall betala….

Aktivister och boende protesterar mot avhysningen, Aftonbladet 1 november 2015 Hur i hela fridens namn står det till? Självklart gäller EU-direktiv (se nedan) och Svenska Lagar i Sverige. Självfallet är det endast Riksdag som kan ändra Svensk Lagstiftning. Inte snyftreportage i media!

Det är helt otillåtet från det Offentligas sida att diskriminera svenska medborgare! I Sverige gäller Svenska lagar inte något ”Tyck som jag” utifrån medias samt vänsternissars egna personliga eller gruppvisa uppfattningar!!!!

Står det något i Sveriges Rikes Lagar, Grundlagar eller andra, eller i EU-direktiv undrar säkert många? Jo det gör det. Och inte så lite heller –

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……
Utbildning och forskning
18 § Alla barn som omfattas av den allmänna skolplikten har rätt till kostnadsfri grundläggande utbildning i allmän skola. Det allmänna ska svara också för att högre utbildning finns.
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste
möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

OBS. När det gäller rätt till utbildning, så gäller detta för Svenska medborgare, de som har uppehållstillstånd i Sverige eller de som sökt asyl och väntar på att deras ärende skall avgöras. FINNS INGENSTANS VARKEN I SVENSK LAGSTIFTNING, EU-direktiv eller internationella avtal någon som helst rättighet för migranters barn att få gå i skola i Sverige – de barnen faller inte på något sätt under de som har SKOLPLIKT i Sverige.

Brottsbalken
16 kap Om brott mot allmän ordning

16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Brottsbalken – – – – –
[OBS. det finns absolut inget undantag för att denna lagparagraf inte skulle kunna tillämpas när det gäller organiserat tiggeri. Inte för andra tiggare som stör heller.

Själv upplever jag det som djupt kränkande när jag sitter på en bänk eller står och talar med människor och någon (oavsett vem) kommer och sticker en mugg eller insamlingsbössa 10 cm framför mitt ansikte. Den första gången jag reagerade mot detta var redan i min ungdom och då var det en organisation som hade tillstånd att samla in pengar som gjorde det på en uteservering i Linköping under 1960-talet. Principen om rätt till personlig sfär anser jag viktig så länge denna inte kolliderar med rättssamhället som Sverige är enligt våra Grundlagar/IEJ 30 april 2015]

Utlänningslagen
1 kap. Lagens innehåll, vissa definitioner och allmänna bestämmelser

Lagens innehåll

1 § I denna lag finns föreskrifter om

– lagens innehåll, vissa definitioner och allmänna bestämmelser (1 kap.),

– villkor för att en utlänning ska få resa in i samt vistas och arbeta i Sverige (2 kap.),

– visering (3 kap.),

– uppehållsrätt (3 a kap.),

…….
Vissa definitioner
Asyl

3 § Med asyl avses i denna lag ett uppehållstillstånd som beviljas en utlänning därför att han eller hon är flykting eller alternativt skyddsbehövande.

EU-stat
3 a § Med EU-stat avses i denna lag en stat som är medlem i Europeiska unionen (EU).

EES-stat och EES-medborgare
3 b § Med EES-stat avses i denna lag en stat som omfattas av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES).

Med EES-medborgare avses en utlänning som är medborgare i en EES-stat. När det gäller familjeanknytning avses även vissa
svenska medborgare i enlighet med vad som närmare framgår av 3 a kap. 2 § andra stycket.
….
Schengenkonventionen, Schengenstat och Schengenvisering
4 § Med Schengenkonventionen avses i denna lag konventionen om tilllämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985.

Med Schengenstat avses
1. en stat som har tillträtt eller anslutit sig till Schengenkonventionen, samt
2. Island, Norge, Schweiz och Liechtenstein.

4 a § Med Schengenvisering avses i denna lag en visering enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex).

Rörlighetsdirektivet
4 b § Med rörlighetsdirektivet avses i denna lag Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG.

Inresa
5 § Med inresa avses i denna lag att en utlänning passerar in över gränsen för svenskt territorium.

Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från vad som anges i första stycket.

Utresa
6 § Med utresa avses i denna lag att en utlänning passerar ut över gränsen för svenskt territorium.

Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från vad som anges i första stycket.

Säkerhetsärenden
7 § Säkerhetsärenden enligt denna lag är ärenden där Säkerhetspolisen av skäl som rör rikets säkerhet eller som
annars har betydelse för allmän säkerhet förordar

– att en utlänning ska avvisas eller utvisas,

– att en utlännings ansökan om uppehållstillstånd eller arbetstillstånd ska avslås eller att en utlännings uppehållstillstånd eller arbetstillstånd ska återkallas,

– att en utlänning inte ska beviljas statusförklaring eller att en utlännings statusförklaring ska återkallas,

– att en utlänning inte ska beviljas resedokument, eller

– att en utlännings ansökan om ställning som varaktigt bosatt ska avslås eller att en utlännings ställning som varaktigt
bosatt ska återkallas.

Ett ärende hos Migrationsverket om huruvida ny prövning ska beviljas enligt 12 kap. 19 eller 19 a § är ett säkerhetsärende om beslutet om avvisning eller utvisning har fattats i ett säkerhetsärende.

Allmänna bestämmelser
8 § Lagen skall tillämpas så att en utlännings frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall.

9 § Det som föreskrivs om avvisning och utvisning i denna lag gäller i tilllämpliga delar också för beslut om överföring
enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat (omarbetning) (Dublinförordningen).
……
2 kap. Villkor för att en utlänning skall få resa in i samt vistas och arbeta i Sverige Pass

1 § En utlänning som reser in i eller vistas i Sverige skall ha pass.

1 a § Om en utlänning inte har någon handling som gäller som pass och saknar möjlighet att skaffa en sådan handling, får
Migrationsverket utfärda ett främlingspass för honom eller henne.

Har en utlänning beviljats uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande eller övrig skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 eller 2 a § eller beviljats skyddsstatusförklaring enligt 4 kap. 3 c §, ska Migrationsverket utfärda ett främlingspass
för utlänningen, om han eller hon inte kan få ett nationellt pass. Främlingspass ska dock inte utfärdas om tvingande
hänsyn till den nationella säkerheten eller den allmänna ordningen kräver att så inte sker.

……..
Visering
3 § En utlänning som reser in i eller vistas i Sverige ska ha Schengenvisering eller nationell visering.

Uppehållsrätt
3 a § Bestämmelser om uppehållsrätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar finns i 3 a kap.

Uppehållstillstånd
4 § Uppehållstillstånd är ett tillstånd att vistas i Sverige under viss tid (tidsbegränsat uppehållstillstånd) eller utan
tidsbegränsning (permanent uppehållstillstånd). Den som har uppehållstillstånd eller ställning som varaktigt bosatt i
Sverige får, om villkoret i 1 § är uppfyllt, resa in i Sverige.

5 § En utlänning som vistas i Sverige mer än tre månader ska
ha uppehållstillstånd.

6 § Regeringen får meddela föreskrifter om att utlänningar skall ha uppehållstillstånd redan efter en kortare vistelsetid i Sverige än tre månader.

– – – – – – – – – – slut citat ur Utlänningslag – – – – –

OBS. Det krävs Uppehållstillstånd för att få vistas längre tid i Sverige än 3 månader och att detta gäller ALLA icke svenska medborgare även de som numera kallas EU-migranter.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

– – – – – – slut på utdrag ur Ingen mänsklig rättighet välja hemland

Read Full Post »