Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Greenpeace ingen världsregering’

Skrivit förut Kärnkraft eller inte – jag är kluven.
Kluvenheten beror som de som läser länken förstår på att politiker med hjälp av gammelmedia samt desinformatörer mer eller mindre lyckats kasta rött dunster i ögonen på folk. Så länge samhället i stort och smått går in för att vi enskilda, det Offentliga samt samhället i övrigt från kobonden till exportindustrin använder mer och mer energi, så länge är det orealistiskt att tro att kärnkraften inte behövs om 40 eller 50 år. Skådebröd är vad man förr plägade kalla handlingar som var till att lugna ”folket”…..

Uppgörelsen slår fast att Sverige år 2040 ska ha en helt för­nybar elproduktion. Subven­tionerna till vind- och vattenkraft, biobränslen, sol- och ­vågenergi ökar och fastighetsskatten på vattenkraft ska sänkas.Kärnkraftens tid är utmätt, Daniel Swedins ledarkrönika Aftonbladet 11 Juni 2016
Tänk jag börjar förstå varför Daniel Swedin m.fl. gått på CO2-bluffen samt klagar när de själva godkänt all kontroll av deras mobil-/dator-/platta o.s.v. användning av nätet. Lär man sig inte läsa och förstå helheten, så gör man sig själv en otjänst. Förr kallades det att skjuta sig i foten. Dum, dummare, dummast!

Naturskyddsföreningen, Greenpeace Sverige och även Vattenfall är glada över att politikerna äntligen enats i energifrågan. De menar att det är osannolikt att det kommer byggas nya kärnkraftverk.Vattenfalls VD: Det blir billigare att bbygga förnyelsebart system, DN 10 Juni 2016

Det är tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt av Naturskyddsföreningen, Greenpeace Sverige och Vattenfall att visa det själva. Det är lika dumt tänkt som de som går och tror att hela Nord- och Sydamerikanska kontinenten var känd i samma ögonblick Columbus satte foten på andra sidan Atlanten. Antingen det var när den officiella versionen säger eller om det var 10 år tidigare då tillsammans med sin bror och Cortes Real….. För övrigt är Naturskyddsföreningen och Greenpeace Sverige intresseföreningar, inte Myndigheter och Vattenfall som är ägt av Svenska Staten bryr sig inte om vad Statens representanter fått för ägardirektiv…..

OM någon idag planerar för att hela Sverige skall få ett förnyelsebart system, så kan möjligen storstäderna få den energin de behöver via detta inom 30 år. Tveksamt om det ur energiåtgångs/energiintäkt blir energikostnadsneutralt. Men allt för att visa upp ett skådebröd. För att hela Sverige inklusive vår exportindustri och landsbygd i gynnsammaste fall under förutsättning att Sveriges storstäder ser till att minska sin nuvarande energiåtgångsökning till nivån år 2000, skulle det om investeringarna fanns och inga reparationer behöver göras på vägen fram till 2060 var teoretiskt möjligt att se en ljusning i frågan år 2050. Då har vi redan behövt energiransonering speciellt när det gäller belysning och uppvärmning. För med mer människor går det åt mer energi även om det sparas. Vilket verkar vara en omöjlig tanke för såväl Greenpeace, Vattenfall som Naturskyddsföreningen.

Allting går att sälja med mördande reklam, sa de förr och fortsatte: Kom och köp konserverad gröt. Vi är redan där. Vi processar vår mat – går åt onödig energi både där samt vid uppvärmning i microugn. Vi tittar på tv-kanaler mer eller mindre dygnet runt och spelar spel på allehanda konsoler utöver mobiler och datorer. Mobiler ja. Du har själv godkänt att myndigheter får kontrollera din användning. Skrivit om det förr så den energiåtgången är inräknad. Men hur mycket energi går det åt per dag i Sverige genom laddning av allehanda mobil- och plattbatterier…..

Eftersom kärnkraften inte definieras som förnybar borde målsättningen innebära att den ska vara avvecklad till 2040.

Men så enkel är sällan politisk logik. Här handlar det om ren motsägelse. I nästa mening slås fast att det är ett mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut. Partierna hänvisar till och med till Alliansuppgörelsen 2009, som slog fast att det ska vara tillåtet att bygga tio nya reaktorer. De formuleringarna borde vara svårsmälta för framför allt Miljöpartiet. De Gröna borde ju dessutom se den slopade effektskatten som en klar motgång. Men dess företrädare uppträdde snarare som en vinnare och hävdadeHushållen förlorare i energiuppgörelsen, K-G Bergströms krönika Expressen 10 Juni 2016

Drömmarnas tid är inte här. Verkligheten gäller. Även för Miljömuppar, Vänsternissar och Högerfötter.

– Vi kan inte förtidspensionera svensk kärnkraft, säger Moderaternas energipolitiske talesperson Lars Hjälmered vid en presskonferens.

Enligt honom innehåller uppgörelsen en ”expressavveckling” av kärnkraftskatten.

– Vi ser på det sättet till att Sverige ska kunna ha kärnkraft under överskådlig tidKlartecken för nya kärnkraftverk, GP 10 Juni 2016

Miljöpartiet räddar sex kärnkraftsreaktorer. Moderaterna subventionerar vindkraft. Sverige har fått en historisk energiuppgörelse efter 40 år av kärnkraftstrid. Och på var sin sida om de kompromissande partierna står Liberalerna och Vänsterpartiet och pekar finger.MP räddar svensk kärnkraft – M stöder vindkraft, DN 10 September 2016

Annonser

Read Full Post »

Please note following from the bloggarticle:

The organization I co-founded has become a monster. When I was a member of its central committee in the early days, we campaigned – usually with success – on genuine environmental issues such as atmospheric nuclear tests, whaling and seal-clubbing.

When Greenpeace turned anti-science by campaigning against chlorine (imagine the sheer stupidity of campaigning against one of the elements in the periodic table), I decided that it had lost its purpose and that, having achieved its original objectives, had turned to extremism to try to justify its continued existence.

Now Greenpeace has knowingly made itself the sworn enemy of all life on Earth. By opposing capitalism, it stands against the one system of economics that has been most successful in regulating and restoring the environment.

By opposing the use of DDT inside the homes of children exposed to the anopheles mosquito that carries malaria, Greenpeace contributed to the deaths of 40 million people and counting, most of them children. It now pretends it did not oppose DDT, but the record shows otherwise. On this as on so many issues, it got the science wrong. It has the deaths of those children on what passes for its conscience.

I have written a Swedish bloggarticle regarding Greenpeace not being a Goverment of the World not an elected Parlament or any kind of Official Administration: Greenpeace ingen världsregering

Greenpeace is not what they try to tell the World.

Neither is COP21 what it looks like. They may be in for a new suggested agreement. They haven’t education enough or so they would like us to belive(?) to understand the simple fact THERE IS NO CO2- or CLIMATE-THREAT.

That’s said, we do have a much larger problem they should have understood they needs to look into. We polute our Water and Air not only with industrial emission but with thousands of chemical ”spills” we have no clue what so ever how they react together under different Ph-figures and/or temperatures.

So Where have all the money gone, so called experts at IPCC and politicians visiting COP21 in Paris…..

Swedish newspaper: Klimatmötet: Nytt avtalsutkast klart, GP 9 December 2015

Letter bloggarticle: Monsieur le Ministre President Hollande, Norah4you 2015/12/01

Look also at:
BREAKING: Greenpeace co-founder reports Greenpeace to the FBI under RICO and wire-fraud statutes, via sasjal.wordpress.com 8 December 2015

Watts Up With That?

‘Greenpeace has made itself the sworn enemy of all life on Earth’

By Dr. Patrick Moore, a co-founder of Greenpeace

Greenpeace, in furtherance of what is in effect its war against every species on the planet, has now turned to what, on the face of things, looks to me like outright breach of the RICO, wire-fraud, witness-tampering and obstruction-of-committee statutes. I have called in the FBI.

Greenpeace appears to have subjected Dr Will Happer, Cyrus Fogg Brackett Professor of Physics at Princeton University, to a maladroit attempt at entrapment that has badly backfired on it.

clip_image002 Greenpeace used this dismal rent-by-the-hour office block in the Beirut souk for its entrapment scam

The organization I co-founded has become a monster. When I was a member of its central committee in the early days, we campaigned – usually with success – on genuine environmental issues such as atmospheric nuclear tests, whaling and seal-clubbing.

View original post 2 053 fler ord

Read Full Post »

Nu försöker WWF igen – existerar inget klimathot inget hot mot Arktis is eller Antarktis; inte ens senaste dumheten – påståendet att visst slags köttätande skulle skada klimatet håller vatten. Inte ens om det hade existerat ett klimathot. Värsta boven är vulkaner på och i vatten när det gäller CO2 och andra växthusgaser. Men vad gäller födan är risodling värre än allt annat även om det inte varit så många som äter ris…..
Klimatet på jorden förändras hela tiden. Alla WWF:s påståenden har motbevisats gång på gång av verkliga forskare som vet att vetenskapsteori är nödvändig.
Många rödljus i ny köttguide, Aftonbladet 27 maj 2015
Ny köttguide ska hjälpa konsumenter, DN 27 maj 2015

Observera att nu talar de om guide….. de har inte ens på fötter för en guide – stor skillnad mellan att ha fått utbildning och bildning….

Konsensus är förresten en politisk term som INTE en vetenskaplig!

Påståendet att Arktis is smälter så det skulle vara risk för isbjörnar – BLUFF och BÅG
Den 17 maj 2015 hade varje enskild isbjörn 527 kvadratkilometer av Arktis is till sitt förfogande….. I ytstorlek är det mer än 60 kvadratkilometer större än Andorras yta…… 😛

Arctic Sea Ice Area 17 maj 2015

Minns ni påståendet om att Golfströmmen saktar fart. Påstående som kommit gång på gång senaste 10 åren….. Verkligheten en annan: Norwegian observation confirms the Guld Stream has been stable over the past 20 years, wattsupwiththat 2015/05/23

Det går att räkna upp ett stort antal utsagor som WWF har kommit med under åren och som är motbevisade gång på gång.

Norah4you's Weblog

Ärligt talat. Hur kan Ni i WWF med att försöka bluffa folk? Det var varmare på bronsåldern, då var det så varmt som era sk. experter påstår det skall bli om några hundra år.

Är Ni helt födda igår? Konsensus är en politisk term, inget som har med vetenskap att göra? som inte är förankrat i Vetenskapsteori. Det enda Ni lyckas visa upp i debattartiklar som Klimatfrågan kräver ett nytt ledarskap, Niklas Gustavsson Chief Sustainability Officer, Volvokoncernen; Rob Jenkinson Director, Corporate Sustainability, SKF; Håkan Wirtén generalsekreterare WWF samt Mariann Eriksson marknadschef WWF på GP debatt 4 maj 2015 Det enda Ni lyckas visa upp är fullständig okunskap om allt från tektoniska plattor, jordens vobbling m.m. till något så urbota enkelt att förstå för alla som kan tänka, det som kallas Archimedes princip

Ja redan de gamle grekerna kunde mer fakta om Jorden än vad Ni tycks kunna. För den grundläggande…

View original post 663 fler ord

Read Full Post »

Alldeles för många tror idag att intresseorganisationer som WWF för att de har närmare 5 miljoner individer som anslutit sig till WWF skulle vara en garanti för vetenskaplighet samt obundenhet – må vara att WWF inte har någon partipolitisk färg, officiellt sett i varje fall, men obundet är varken WWF eller Greenpeace.

Faktiska uppgifter om WWF

Från WWF:s egen sida: Världsnaturfonden WWF är en helt oberoende och partipolitiskt obunden miljö- och naturvårdsorganisation som bildades 1961.Om WWF, www.wwf.se Tyvärr sysslar WWF med desinformation – Uppgiften som WWF-s rubrik WWF – världens naturvårdsorganisation är i sig ren och skär falsk uppgift!

WWF är inte på något sätt representerat som organisation bland Världens bästa universitet. WWF är INGEN Världsregering och inte demokratiskt valda representanter, inte heller är det så att den är det den påstår sig vara ”Världens” naturvårdsorganisation.
– WWF har inte den funktionen. Aldrig varit tänkt så….WWF är och förblir en intresseorganisation oavsett hur många enskilda som ansluter sig till den Notera att mindre än 7% av jordens befolkning är medlemmar om officiella siffror är riktiga.WWF är ingen demokratiskt vald församling – endast intresseorganisation

Greenpeace real history

Greenpeace was born to be an organization for environment and against Nuclear veapon.

Among the founder was:

* Bill Darnell a carpenter and an ecologist, what ever that means….; then there were of course

* Dorothy Stowe was a social justice advocate and American Quaker. Dorothy Stowe who died in 2010 married Irving Strasmich, lawyer, in 1953. Irving Strasmich graduated magna cum laude from Brown University in Economics before he studied law at Yale. Together the couple decided to change name to Stowe

* Paul Cote a law student and peace activist.

Together with Jim Bohlen, Paul Cote and Dorothy Stowe started by founding ”Don’t Make a Wave Committee” in 1969 officially established early 1970. Later that anti-nuclear committee evolved into Greenpeace.

* Jim Bohlen American engineer (worked with Atlas ICBM program during a period). After being involved from the early days of ‘Don’t Make a Wave Committee’ Jim Bohlen outmanovered many high profile members in the Greenpeace that came to be an autonom organization. Among those Bohlen outmanovered was Paul Watson who in 1969 joined a Sierra group protesting against Nuclear tests, Nuclear plants and Nuclear weapon. Paul Watson later became involved in NPD New Democratic Party, a Socialdemokratic party. Jim Bohlen himself died in 2010.
…….

Sometimes today Greenpeace forget to speak of their own origin. The activists from early days were autonom leftwingers themselves but tried to establish themselves as a non Governmental organization working for Environmental questions.True history of Greenpeace

– – – – – –
Behöver varje isbjörn mer än 568 kvadratkilometer var att promenera runt på? Det är den yta varje isbjörn hade 5 maj 2015….. dvs. mer än 100 kvadratkilometer var än om isbjörnen fått gå runt på Seychellernas öar…. 😛

Read Full Post »

Behöver Ni pengar eller vad är det frågan om. Respektera länders lagar gör Ni inte. Inte heller respekterar Ni internationella avtal och lagar. Om Ni hade hållt Er enbart till kärnkraftsfrågan, så som den en gång var formulerad av Er, så hade Ni haft någon tilltro kvar. True history of Greenpeace, Norah4you sida

Efter årens vänster om vänsternissar som ni haft här i Sverige och Internationellt som pläderat för ett icke existerande Klimathot, så saknar Ni all rim och reson! Vad har Ni gjort av de pengar Ni samlat in mot klimathotet ?
Det ser hoppfullt ut för klimatet trots allt, Annika Jacobson chef för Greenpeace i Sverige, debattartikel GP debatt 31 december 2013 var spiken i kistan för Er desinformation om klimatet. Verkligheten var då artikeln skrevs helt annan än Era fantasier. Om verklig situation i Arktis där polarisen som vanligt under denna årstiden växer till sig (snart 559 kvadratkilometer per isbjörn) vänligen seArctic Sea Extent 30 december 2013
…… utdrag ur Sluta ljuga Greenpeace, Norah4you 31 december 2013
skall vi gå vidare i verkligheten om klimatet? Läs då Satellites show no global warming for 17 years 5 months, wattsupwiththat.com 2014/02/16

När det gäller kärnkraft, så är det självfallet så att det inte är ofarligt. MEN inget av de alternativa källorna som Ni och andra vänsternissar föreslagit är realistiska. Om man räknar på åtgång av energi för att få aggregat på plats samt underhåll, dvs allt från brytning av metaller till vägar som byggs för att skapa vindkraftverkanläggningar till energi åtgång för vågkraftverk på plats och i drift, så tar det som minst 15 normalt 25 år innan någon av anläggningarna producerar mer energi än det totalt gått åt att få dem på plats. Nu är kärnkraft idag inte samma som kärnkraft igår. Röstade själv mot kärnkraft när det begav sig. Men det finns inget realistiskt alternativ utöver solkraft och då inte överallt. Självfallet bör kärnkraft ersättas så fort det är realistiskt möjligt. Men det kan inte ske inom den närmaste 25-40 års perioden!

Oaktat detta, så gäller Svenska Lagar i Sverige. De gäller även tyck som jag-Greenpeacefolk! Är det till dessa olagliga aktioner som Era insamlade pengar gått? Eller? Redovisa! Ni är ingen myndighet, inget världsorgan och absolut inte några verkliga specialister, experter eller seriösa forskare. Ni är och förblir en INTRESSEORGANISATION som genomför OLAGLIGA AKTIONER. Inget annat! Vem ger Er pengarna till Era aktioner? Inte ens Era insamlingar kan täcka hela kostnaderna!

Flera gripna efter kränkraftintrång, GP 5 mars 2014
Här tar sig aktivisterna upp på kärnkraftverket, Expressen 5 mars 2014
Flera gripna efter kärnkraftsintrång, SvD 5 mars 2014
Greenpeaceaktion mot Oskarshamn, DN 5 mars 2014
Flera gripna efter kärnkraftsintrång, Aftonbladet 5 mars 2014
Dagens dyraste selfie står Ni i Greenpeace för – att dokumentera sitt brott är knappast gratis, att sprida det säger allt. Här tar aktivisterna sig in på kärnkraftverket, Expressen.se/tv 5 mars 2014

Ni i Greenpeace av idag är inga hjältar bara rena skälmar! Börja i stället med att propagera mot användning av plast i plastpåsar m.m.

Read Full Post »

Har för någon timma sedan lagt ut en ny fakta sida under Miljöfrågan – Rent vatten:
True history of Greenpeace,Norah4you idag 31 december 2013

Read Full Post »

Det finns inget som helst Klimathot! Har aldrig funnits ens någon som helst fara för något människoorsakat CO2-hot! Lika lite har det varit någon som helst fara för isbjörnar i Arktis eller annan än säsongvis avsmältning av polarisarna alltid följt av säsongvis tillväxt!
Verkligheten är den att varje enskild isbjörn 29 december 2013 hade mer än 558 kvadratkilometer is i norr per isbjörn om totala isytan fördelas på det uppskattade antalet isbjörnar (uppskattas till mellan 20 000 och 22 000)

Det ser hoppfullt ut för klimatet trots allt, Annika Jacobson chef för Greenpeace i Sverige, debattartikel GP debatt 31 december 2013

Hur situationen verkligen ser ut i Antarktis vet varenda kotte, nästan, runt jordklotet. Om Du själv har missat det, så läs gärna Reality exceeds poems, Norah4you 28 december 2013 eller ännu hellre The Antarctic ‘research’ fiasco – ‘would you, could you, in a boat?’, wattsupwiththat 2013/12/30

Om verklig situation i Arktis där polarisen som vanligt under denna årstiden växer till sig (snart 559 kvadratkilometer per isbjörn) vänligen se Arctic Sea Extent 30 december 2013

Kejsaren har inga kläder och utan kläder står även Ni i Greenpeace. I och för sig inte märkligt när man tar hänsyn till Er egen märkliga historia som har sitt ursprung i protester mot kärnvapenprov, så långt helt ok men sedan spårade Ni ur och de flesta demokratiska representanter försvann från den internationella ledningen. Det var Kalla Kriget och var ifrån en del av Greenpeace tidigast intäkter kom från står skrivet i stjärnorna från den dag Ni vände er speciellt mot USA och Europas samarbete mot kommunismen. Hade Ni varit verkliga miljöintresserade personer, så hade Ni för länge sedan arbetat aktivt inom samhällets ram för att stoppa all onödig användning av plast, plastpåsar även sk. ekologiska skadar naturen mer än något ni agerar mot! Inte har Ni heller arbetat aktivt för Ren luft och Rent vatten. Frågor som är de som är verkligt avgörande för många människors, kanske allas vår, överlevnad på längre sikt.

Se även True history of Greenpeace, Norah4you sida

Read Full Post »

Den som sig i leken ger den får leken tåla. Väljer någon enskild person att för egen del, eller som representant för en organisation, utföra det som i alla lägen och i samtliga FN:s länder juridiskt är likvärdigt med de pirater som i Indiska Oceanen bordar fartyg för att driva igenom sin vilja, så saknar det juridiskt betydelse om den enskilde personen eller organisation bordar fartyg eller oljeplattform för att protestera/demonstrera eller om de stör ordning på en fotbollsläktare och då blir jämnställda med fotbollshuliganerna!

Den som begår en brottslig handling, den har gjort sitt val. Frihet under ansvar och personligt ansvar för egna handlingar. Inte blir det bättre om personen eller organisationen begår handlingen trots att de är medvetna om att handlingen är olaglig enligt det lands lagar där handlingen utförs. Ännu sämre förstånd visar de som begår handlingar som i samtliga FN:s länder och i enlighet med alla internationella sjölagar är att betrakta som piratdåd!

De 30 aktivisterna från Greenpeace som sitter fängslade i Murmansk och på andra håll i Ryssland riskerar tuberkulos under den fortsatta häktningstiden, skriver den danska tidningen Metroxpress.
Greenpeaceaktivisters hälsa i fara, GP 18 oktober 2013
Menar Metroxpress att det skulle vara förmildrande omständighet om de sk. aktivisterna inte sett till att ta nödvändiga sprutor för resor till land där tuberkulos är verklighet 2013? 😉 Den som sig i leken ger, den får leken tåla!

Greenpeaceaktivisters hälsa i fara, Aftonbladet 18 oktober 2013
Greenpeaceaktivisters hälsa i fara, SvD 18 oktober 2013
Anitas man kan få 15 år i ett ryskt fängelse, Expressen 18 oktober 2013 SO WHAT? Det är aldrig någonsin tillåtet att göra det som Greenpeaceaktivisterna gjort! Hennes man får ta ansvar för sina egna handlingar. Så enkelt är det. Sedan kan 15 år tyckas mycket. Men det är inte det saken handlar om. Väljer man att inte följa de internationella sjölagarna och dessutom medvetet bryter mot ett lands, i detta fall Rysslands, lagar, så har man själv valt och får ta konsekvenserna av sina egna personliga handlingar!

Som jag skrivit tidigare: Greenpeace är ingen Världsregering. Greenpeace har ingen juridisk befogenhet att sätta sig över något lands lagar, grundlagar eller konstitution. Den som sig i leken ger den får leken tåla. Greenpeace hamnar snart till vänster om vänsternissarna och kvasiliberalerna till vänster om det svenska Vänsterpartiet. Det säger inte lite!

Sagt det förut: Vad är SYFTET? Inte det Ni påstår snarare försöker Ni göra världsrevolution på extremistkanten. TENDENSEN står klar för varje gång man hör Er bräka. Till myndigheter runt jorden: Följ pengarna. Det är inte gratis att bräka och bråka på många platser.Lagar gäller Greenpeace!, Norah4you 2 oktober 2013

Read Full Post »

Greenpeace är ingen Världsregering. Greenpeace har ingen juridisk befogenhet att sätta sig över något lands lagar, grundlagar eller konstitution. Den som sig i leken ger den får leken tåla. Greenpeace hamnar snart till vänster om vänsternissarna och kvasiliberalerna till vänster om det svenska Vänsterpartiet. Det säger inte lite!

Sagt det förut: Vad är SYFTET? Inte det Ni påstår snarare försöker Ni göra världsrevolution på extremistkanten. TENDENSEN står klar för varje gång man hör Er bräka. Till myndigheter runt jorden: Följ pengarna. Det är inte gratis att bräka och bråka på många platser.

Miljögripna åtalade för sjöröveri, GP 2 oktober 2013
Miljögripna åtalade för sjöröveri, SvD 2 oktober 2013
Miljögripna åtalade för sjöröveri, DN 2 oktober 2013
Miljögripna åtalade för sjöröveri, Aftonbladet 2 oktober 2013
Greenpeaceaktivister åtalas för sjöröveri, Sveriges Radio 2 oktober 2013
Greenpeaceaktivister åtalade för sjöröveri, Expressen 2 oktober 2013 Vill inte ha tillbaka svensken bland dem innan han lärt sig vad hederligt arbete vill säga och är beredd att ta ansvar för sina egna handlingar! Skylla på andra och påstå sig representera mer än sig själv, det är ingen ursäkt!

Synd på så rara ärtor som Greenpeace var de första åren. Då för länge sedan innan vänsternissar och flummare tog över…..

Tillägg 6 oktober 2013 Läser på SvD att Stjärnorna stödjer Greenpeace-aktivister, SvD 6 oktober 2013 SO WHAT? Vilken legitimitet försöker dessa sk. stjärnor, har inte hört talas om någon av dem, använda sig av för att hävda att deras uppfattning väger tyngre än en fjäder? Att ge sig in på ett lands territorialvatten utan tillstånd och äntra skepp eller plattform eller vidta aktioner ÄR ENLIGT INTERNATIONELL RÄTT att likställa med piratdåd. Lika mycket piratdåd som när pirater än idag härjar i sydasiatiska vatten och äntrar skepp.
Den som sig i leken ger, den får leken tåla. Varje person får ta ansvar för sina egna privata handlingar. Finns ingen ursäkt oavsett vad för sådana aktioner som Greenpeace-aktivister vidtar! Ingen som helst!

Read Full Post »