Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Göteborgs Universitet’

Har dagens elever suttit och pysslat med mobil i stället för att lära sig Archimedes princip? Jag bara frågar….
Isbiten som smälter i ditt glas, höjer INTE vattennivån i glaset. När det gäller is som flyter i Arktis bör varje person som vill diskutera vattennivåer också känna till att densiteten förändras med salthalten. Men inget påverkar att Archimedes princip gäller där som när det är nertryckt land.

När jag, 66 år gammal, gick i skolan, så var detta något man lärde sig redan i Mellanstadiet. (Mellanstadiet på den tiden årskurs 4-6). När min nu 100 åriga mor gick i skolan fanns Archimedes princip med i Naturlärans bok för 3:e årskursen….. Tiderna förändras och grundläggande kunskaper som förr tillhörde allmänbildning försämras. Allt går inte att googla på nätet. Framför allt går inte allt som står på nätet eller i en tidning att ta som sanna utsagor…..

En ny kallfront, Rimligt blogg av studenter på Uppsala Nya Tidning

SasjaL

En del tidningar har en del ”externa” bloggar kopplade till sin hemsida respektive. ”Rimligt” är en av dessa bloggar och går att finna på Upsala Nya Tidning (UNT). UNT kallar ”Rimligt” för just ”extern”, men vad gör den då under UNT:s domännamn?

View original post 273 fler ord

Read Full Post »

IPCC advocates nuclear power to reduce greenhouse effect by Human CO2 impact

Today November 11, 2014 the cards of IPCC finally is up on the table – and from Swedish Professors who continue to believe in AWG and Climate Change…..

The professors a sad case. That they manage to place the real reason why IPCC and others were fooled to believe in a CO2-threat that doesn’t exist , well that’s good.
B.t.w. why didn’t the funding companies and organization behind the false information give the true reason – or is it only a few who been told why that’s the real reason…..

IPCC förordar kärnkraft för att minska utsläppen, Prof. Ane Håkansson, Prof. Jan Ottosson, Fil. Dr Staffan Qvist, Fil.Dr Sophie Graphe, Tekn. Dr Carl Hellesen, Tekn. dr. Mattias Lantz, Prof Stephan Pomp; SvD Brännpunkt 11 november 2014 Btw. they are part in the case….

Most of them are working at Uppsala University Inst. Physics and Astronomy, tillämpad Fysik…..
and Prof Ane Håkansson has been working close to Nordic Academy for Nuclear Safety and Security (NANSS) NANSS Seminar June 10.11.2013

Now we know WHY but we still haven’t found the full answer to the big question: Where have all the money gone?

Antarctic sea ice extent September 19 2014 Larger than ever observed before

Antarctic sea ice extent September 19 2014
Larger than ever observed before

Sea Ice Extent 15 oktober 2014 Istäcke Arktis oktober 15, 2014. följ röda linjen i mitten

Sea Ice Extent 15 oktober 2014
Istäcke Arktis oktober 15, 2014. följ röda linjen i mitten

Watts Up With That?

One of the greatest inanities that occurs in the climate wars is the claim that skeptics are lavishly funded by ”big oil” or other political interests. t is a claim that is made multiple times daily and blogs and newspaper articles and magazine articles and yet where is the evidence that such a thing is a reality?

I’m often targeted as being in the pay of one of those interest and yet when you look at my reality I had to beg for help to get to Bristol, to visit the Mann and Cook lectures. I relied on the good graces of our daily readers for which I thank you.

So with this huge disparity it struck me as ironic that this ad appeared at the top of WUWT today. It likely appeared because I’m traveling and came from a new IP address. I had never seen it before but…

View original post 183 fler ord

Read Full Post »

så lär nu de sista spikarna i CO2-fantasternas fantasiballong få den att spricka i tusen bitar…..
faller alla CO2-fantasternas, politikers klimatsnack och sk. forskares datamodeller samman. Verkligheten överträffar dikten sägs det. Men i detta fallet motsägs alla CO2-klimathots påståenden av verkligheten!

A new paper published in Climate of the Past reconstructs temperatures over the past 1100 years from Eastern Arctic ice cores. The dating was done by Oxygen 18 isotope dating and the O18 data shows the highest Eastern Arctic temperatures of the 20th century occurred in the 1920′s-1940′s. The data shows that after that peak, there was a cooling or a warming ‘pause’ over the remainder of the 20th century.
…..
The Hockey Schtick writes:

Fig. 5a below shows a double peak in O18 proxy temperatures in the 1920′s and 1940′s followed by cooling to the ice age scare of the 1970′s, and temperatures in 2000 below those of the peaks in the 1920′s-1940′s. Five compilations of meteorological data of the Eastern Arctic in Fig 5b show good agreement to the proxy data.

This is the opposite pattern to what would be expected if man-made greenhouse gases were the cause, as even alarmists claim the increase in greenhouse gases has only had a significant effect since 1950New paper: Arctic temperatures peaked before 1950 declining since, Wattsupwiththat 2013/11/19

V.S.B.

Gigantiskt isberg på vift kan bli ett hot mot sjöfarten, DN 13 november 2013
Isberg stort som Manhattan på drift, GP 14 november 2013
Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, SvD 19 november 2013
Koldioxidutsläppen på rekordnivå, Aftonbladet 19 november 2013
Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, Expressen 19 november 2013
Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, GP 19 november 2013
Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, SvD 19 november 2013
Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, Aftonbladet 19 november 2013 Jösses vad politikerna på klimatmötet i Warszawa gör bort sig. Att de ens kan med att visa att de gått på sk. forskares korrigerade data som vore de faktiska värden utöver att dessa sk. forskare aldrig någonsin visat vetenskapsteoretisk grundnivåkunskap….. Århundrades bluff och båg!
För att inte tala om andra som försökt slå mynt av fantasier:
Klimatförändringarna leder till matbrist, översvämningar, torka och krig. Internationella överenskommelser krävs för att vända utvecklingen. Förbudet mot freoner visar att avtal är möjliga.Internationeella avtal kan rädda klimatet, DN Vetenskap (!?!???) 17 november 2013

Hur lång tid tar det innan ballongens bitar hinner falla i ‘god’ jord – dvs innan vänsternissarna till vänster om svenska Vänsterpartiet inser att de inte längre kan tjäna pengar på bluffen?

Read Full Post »

Wattsupwiththat har rätt. CO2-fantasterna försöker sig på en Plan B.
Problemet för CO2-fantasterna är precis som jag skrev i inlägget Inlägg 19 november CO-2 debatten, Norah4you att de sk. forskarna inte gjort sig besvär att kontrollera vad som finns i form av vetenskapliga studier respektive scienceartiklar.
Dvs de är så begeistrade att de upptäckt hjulet igen att de inte bryr sig om att kontrollera vad som finns skrivet om ”hjulet” 🙂 Så kallade forskare kallar jag alla som glömt bort att gå tillbaka till grunderna i all forskning – kontrollera vad andra hittat, fått vetenskapligt publicerat o.s.v. samtidigt som dessa sk. forskare glömmer bort att göra källkritisk granskning av alla uppgifter, även sina egna….. Vad är vetenskapligt ”kära” sk. forskare. Något Ni glömt bort att lära Er!

Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, SvD 19 november 2013 Det är INTE sant. Varken ny rekordnivå eller att CO2 halten i atmosfären totalt sett skulle ens kommit i närheten av att bli avrundat högre än 0,04 % se Miljöfrågan – Rent vatten, Norah4you sida
Vulkanmätningar av CO2 värden
används att förfalska (förlåt glömde nyspråket ‘korrigera’) CO2 värden runt om vår jord.
CO2-hotfolket bygger sina teorier på obevisade hypoteser och felaktigt korrigerade värden för att inte tala om ren historieförfalskning. Bland det värsta de sysslat med är att de använder en vulkan i Hawaiiområdet som korrigeringsmätning till stort antal uppmätta faktiska värden… Det där med verklighet och politiskt korrekt teori, är inte lätt….
Det påstås ofta att CO2 halten ökat si och så många procent, de glömmer självfallet att CO2 de senaste 100 åren avrundats till 0,04 % och att de där 0,028 som någon forskare slängde ur sig härom dagen är ren och skär fantasi. Tänk om någon gjorde källkontroll och ännu bättre lärt sig skilja på CO2-värden lokalt uppmätta t.ex de som används till att korrigera alla andra mätvärden trots att de värdena som används kommer från en aktiv vulkan som under hela sin existens och även när den en gång är en ‘död’ vulkan spyr ut CO2 i varierande mängd beroende på spänningar och tryck i jordens inre….

i sammanhanget kan jag inte underlåta att vidarebefordra följande jag fick från en naturvetare på Kanarieöarna: Jag läste i tidningen häromdagen att det fortfarande kommer gas från de nya konerna:

Volcan hierro sigue emitiendo gases, canariasahora artikel

Trots att man har ett mätfartyg precis ovanför en av konerna finns det ingen upskattning på hur stora utsläppen är – kanske IPCC förbjuder dem? 😛

Koldioxidutsläppen på rekordnivå, Aftonbladet 19 november 2013
Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, Expressen 19 november 2013
Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, GP 19 november 2013
Koldioxidutsläppen på ny rekordnivå, Metro 19 november 2013

Firma bluff och båg inom vetenskapsvärlden försöker på alla de sätt de kan att förringa naturliga välkända fakta och naturens egna utsläpp av bl.a. CO2. Skrämmande låg vetenskaplig nivå vi får oss serverad via media 2013!

Så försöker CO2-fantasterna också att få det till att det är fler och värre katastrofer idag än förr. Tvärt om. Verkligheten är den att det blivit färre senaste 30 åren. Senaste försöket är att få skyfallet på Sardinien att bli ett av flera orsakade av människan…… Det är en allvarlig katastrof – värre skyfall var det i norra Italien på 60-talet. Jag hade en brevvän som jag brevväxlade med som bodde nerströms den stora damm som brast och dödade många. Numera (!) skylls de 2000 dödsfallen enbart på felkonstruktion. Det hade faktiskt fallit extremt mycket vatten på vissa delar av tillrinningsområdet för dammen dagarna innan. Fick ett brev skrivet dagen innan dammen brast. Aldrig hört ifrån henne eller lyckats få kontakt med någon i den familjen efteråt. Landslide kills thousands in Italy, History.com Oct 9 1963

Skulle kunna rada upp ett stort antal betydligt värre katastrofer än de som varit illa nog det senaste 10-talet åren. Katastrofer de senaste 60-70 åren alltså….. Det förvånar mig att så många sk. forskare inte har en aning om hur de skall räkna på vattnets kretslopp, landhöjning, vulkanutbrott, vattenströmmar, jordens vobbling/plats runt solen/solvindar m.m. Men det är klart de sk. forskarna må vara eller tro sig vara kunniga inom sitt specialområde – systemprogrammerare och matematiker är ytterst få av dem!

Tillägg 19 november 16.19 De politiska snillena och de som behöver pengarna ger sig inte – borde skickas på kurs lämplig kurslitteratur Svenska 7:e klassares Geografibok avsnitt jorden…… samt deras Fysikbok…..
Koldioxidutsläppen slår nya rekord, DN 19 november 2013
Mäter man ovanför eller i vindriktning från vulkan oavsett om den är i havet eller på land, så får man de svar man vill. Vulkaner, samt krockzoner (jordbävningar) spyr ut CO2 i varierande mängder, har så alltid gjort och kommer så alltid att göra.

Read Full Post »

Har precis gjort ett inlägg på Watt’s up with that. Det tar ett tag innan det blir synligt – helt riktigt så måste editor för sidan först läsa och godkänna. Brukar ta mellan 2 timmar och en dag. (Skrivit där många gånger förr).

Men eftersom en av de senaste nyheterna på twitter är Climate and Human Civilization over the last 18,000 years

Guest essay by Andy May This document is meant to explain the accompanying poster and expand on the poster’s content. Some references to the images and data shown in the poster are on the poster an..
som jag om en stund kommer att retweta, så anser jag det viktigt att även artikeln Volcano discovered smuldering under a kilometer of ice in West Antarctica, Wattsupwiththat 2013/11/17 vilken är den artikel som jag skickat in kommentar till tas upp på bordet. Notera att någon här i EU eller Sverige försökt blockera möjligheten att få upp wattsupwiththat.com, Detta ser jag som mycket allvarligt och är tacksam att det finns de som läser min blogg och har möjlighet att undersöka om det är samma vänsternissar, till vänster om svenska vänsterpartiet, som försöker blockera för att skrämma folk med CO2 – inte deras plan A eller ens B möjligen C eller D 😛

Mitt inlägg i debatten:
One problem emerge – how come that scientists (btw which type of scientists and what education did they really have) didn’t know that there was a vulcano under the ice sheet of Antarctica? That was written about in science articles after 1956…. but then again in 1990’s

LeMasurier Wesley E. (editor) and Thomson Janet W. (editor); Volcanoes of the Antarctic plate and southern oceans, ISBN 0-87590-172-7
Washington, D.C. : American Geophysical Union, 1990
Serie: Antarctic research series, 0066-4634 ; 48

There are at least three vulcanos under Antarctic plate I know of myself. Learn’t about them when in 7th grade back in early 1960’s. One of them is written about in 1990’s:
Philip R. Kyle (editor), Volcanological and environmental studies of Mount Erebus, Antarctica ISBN 0-87590-875-6
Washington, D.C. : American Geophysical Union, 1994
Serie: Antarctic research series, 0066-4634 ; 66

Can’t help wondering why so many so called scientists forgotten to go back to basics. In other words – why don’t they check up what’s available in early reasearch and/or science articles? Volcano discovered smoldering under a kilometer of ice in West Antarctica/comment 1478759, wattsupwiththat.com 2013/11/17

Inte ens National Geographica verkar ha de kunskaper det fanns skäl att förutsätta att de hade…. Antarctica: Volcano earthquakes erupt sea level rise science 2013/13/18 by by National Geographica. Börjar förstå varför det blivit lägre kvalité på artiklarna de senaste 10 åren….

Är däremot mindre förvånad att Daily Mail i UK inte kan vad de skriver om…. Active volcano Antarctica speed melting, Dailymail.co.uk 18 november 2013

Lite besviken på cbsnews.com. Att de fortfarande går på CO-2 bluffen…… Active volcano found hidden beneath Antarctic ice sheet, CBS.com November 18, 2013
samma gäller för NRK. De borde veta bättre för NRK har tillgång till verkligt kunniga vetenskapsmän som bryr sig om att göra grovjobbet som källkritisk kontroll innebär….. Oppdaga ulmande vulkan under isen, NRK 18 november 2013

Post scriptum:
Det var en premiebok jag fick för bra arbete i geografi under mellanstadieåren i början av 60-talet som tre av dessa vulkaner fanns omnämnda i. Aktiva alltså.
/IEJ

Read Full Post »

Jag bara undrar hur det står till när en forskare med Lennart Bengtssons meriter lyckas med att visa sin egen ovetenskaplighet?

Forskningsläget / Lennart Bengtssons sammanfattning
Jordens medeltemperatur har stigit med 0,8 grader på drygt hundra år, framför allt under två uppvärmningsperioder: 1910–1940 (0,3 grader) och 1980–2000 (0,5 grader). Det mesta av den senaste ökningen förklaras med människans utsläpp

Vi skapar en väldig ängslan utan att det är befogat, Prof Lennart Bengtsson i DN 3 februari 2013

Hur i hela fridens namn kan en professor med hans erfarenhet missa att den förväntade totala uppvärmningen från 1899 av betydligt mer renomerade(och i rasfrågor ökände) professor Svante Arrhenius var betydligt större än den som uppmäts fram till 2013! I vetenskaplighet ingår att studera och analysera samtliga äldre studier. Så även Nobelpristagaren (Kemi 1903) Fysikern och Kemisten Svante Arrhenius beräkningar. Det vetenskapliga kravet gäller på alla nivåer hos de som vill uttala sig i den sk. klimathotfrågan. Jag kan väl ändå inte vara den enda som på 1990-talet gjorde mig besvär att läsa in, studera och analysera de resultaten? 😛

Källor för de som vill läsa om verklig från naturens och jordens egna system, position i elipsen runt solen, jordens vinkel mot solen samt jordens vobbling, förväntad temperaturhöjning från slutet av 1800-talet till 1990-talet:
Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922

Se även Ni är för roliga klimatfantaster, Norah4you 29 januari 2013

Professor Lennart Bengtsson påstår felaktigt att man inte vet varför uppvärmningen inte blivit den förväntade. Det såväl Professor Lennart Bengtsson som tyvärr även Professor Svante Arrhenius på sin tid missat att ta med i beräkningen är var i intervallet mellan istider vi befinner oss här och nu. Men det är klart allt kan ju ingen ta med i beräkningarna???

Read Full Post »

Hur vore det om Världsbanken lyssnade på det där gamla talesättet : Skomakare bli vid din läst?
Verkligheten är nämligen en helt annan utanför datamodellernas värld:

The identified critical threshold for dangerous climate change saying that the increase in global temperature should be below 2 degrees Celsius seems not to have helped the climate negotiations so far. New research shows that negotiations based on such a threshold fail because its value is determined by Nature. Climate negotiators should focus on other collective strategies. ”Dangerous threshold” can hinder UN climate change negotiations, Karin Backteman at Gothenburg’s University sponsored by the Swedish Research Council for the Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning through the program COMMONS, Human Cooperation to Manage Natural Resource 16 oktober 2012

Vilket jag skrev om i Naturlagar kör över CO2-fantasterna, Norah4you 18 oktober 2012 skall jag vara riktigt tyken mot CO2-snurrena kanske jag skall nämna att den temperatur som de som inte kan räkna eller skriva dataprogram värda namnet tror att det blir (jag är själv ursprungligen systemprogrammerare och hade 43 parametrar med när jag själv 1992-92 räknade ut havsyta från stenåldern och framåt), den temperaturen var förutsagt utifrån helt naturvetenskapliga fenomen att den skulle kommit redan 1995…… Förutsagd när? Inte vid det senaste utan det nästsenaste hundraårsskiftet. Beräkningarna lades fram 1898 och publicerades samt analyserades därefter och var allmänt kända av de som kunde oceanografi, geologi och fysiska lagar, kända fram till Andra Världskrigets utbrott. Sedan har en del snillen försökt uppfinna dåligt hjul igen.

Stor temperaturhöjning befaras, GP 19 november 2012
Stor temperaturhöjning befaras, SvD 19 november 2012

För i ärlighetens namn: Har någon någon aning om vem det var som mätte dygnsmedeltemperaturerna vid Nord- och Sydpolen innan dessa besökts av kända upptäcktsresanden? I fallet Nordpolen är det etter värre. Verkliga vetenskapliga data har inte insamlats före 1969…..

Men hur är det nu med http://maps.grida.no/go/graphic/trends-in-arctic-temperature-1880-2006 och andras av FN m.fl. presenterade arktiska temperaturer?

Innan Peary och Henson nådde Nordpolen 1909 så kan möjligen Cock varit där året innan. MEN den första vetenskapliga undersökningen till fots upp till Nordpolen fick världen vänta på till 1969.

Hur det är möjligt för någon seriös forskare att påstå att han/hon har vetenskapliga uppgifter uppmätta i Arktis annat än i ytterområden nära Ishavet från åren 1880-till 1968, det undrar fler än Norah, och svaret får vi knappast aldrig.

Någon försöker sedan ta fram alla dessa fantastiska observetioner som kommer från iskärnor…… Det är bara det att isen i Arktis precis som all annan vattenbaserad rörelse i vår värld inte ligger stilla. Centrifugalkraften och vattens naturliga cirkulation som gör att allt vatten söker sig till lägre och lägsta möjliga punkt i dess omgivning gör att om DU borrar rakt ner så får Du inte reda på hur det såg ut på platsen ens 10 år tidigare. Att erosion, vind och tempeatur, och vulkanutbrott lika väl som kärnvapensprängningar också tillsammans med variation i nedfallen snö gör att det där med iskärnor över längre tider i vissa fall kan vara ett indicium men aldrig ett bevis. från Konsensus om CO2 saknas helt, Norah4you 20 maj 2010

Vissa lär sig aldrig att först lära sig läsa och räkna för att sedan även göra sin hemläxa. Datamodeller är datamodeller och som vi sa när jag började arbeta med data: SKIT in – SKIT ut. Är det forskningsanslagen som börjar tryta eller behövs det mer skatteintäkter någonstans? För det som snillena gjort är att lägga på sina gamla beräkningar OVANPÅ den naturliga höjningen. På så vis har de lyckats få 2 + 2 att bli fyra….. problemet för dem är att de missat att skilja på reflexion från vattenyta som aldrig någonsin är exakt densamma ute på världshaven och vatten i sjöar samt att de missat att jorden hade flera grader varmare mellan 980 och 1340 än vad temperaturen i snitt är nu….. Har hela världen gått i flumskola eller vad är det frågan om?

Se även Norah4facts

Read Full Post »

Borde inte en enda av de som säger sig vara så kunniga att de kräver mindre utsläpp av växthusgasen koldioxid, som minst följa med vad som kommer fram i Svensk Forskning? Svensk Forskning vid Göteborgs Universitet för att specificera lite mer noggrant. För det är en sak, om än en sorglig sådan, att många CO2-fantaster glömt bort det de lärde sig i Grundskolan om förutsättningarna för liv på jorden; Fotosyntes m.m. En annan sak är att det tycks som om fakta hålls inne i media…..

The identified critical threshold for dangerous climate change saying that the increase in global temperature should be below 2 degrees Celsius seems not to have helped the climate negotiations so far. New research shows that negotiations based on such a threshold fail because its value is determined by Nature. Climate negotiators should focus on other collective strategies. ”Dangerous threshold” can hinder UN climate change negotiations, Karin Backteman at Gothenburg’s University sponsored by the Swedish Research Council for the Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning through the program COMMONS, Human Cooperation to Manage Natural Resource 16 oktober 2012

Snillen finns det gott om. Rekordtangering i september 2012, DN 16 oktober 2012 är bara en i raden som missat att istäcket var nära hälften så stort 1956 samt att det för hela norra halvklotet extremvarma året 1959 (minns ni alla getingar eller?) gör att hälften av artikelns påståenden motsägs av hårda fakta.

Fler förvillade: Moderaterna hotar sänka historiskt klimatbeslut, Tankesmedjan Fores på DN debatt 16 oktober 2012 tänk om det varit ett krav att ha verkliga faktakunskaper? Som minst samma kunskaper som undern 1930 talet fanns i Naturlära för fortsättningsskolan?!?

Se även Climate negotiations relying on dangerous thresholds to avoid catastrophe will not succeed, Wahhs up with that 16 oktober 2012

Tillägg 28 oktober 07.48 På GP försöker en annars mycket kunnig journalist, Britt-Marie Mattsson, göra stor sak av att Obama och Romney inte talar om klimathotet…… men det har nog annan bakgrund än den hon tror. De är säkerligen väl informerade om att verkligheten och naturlagarna numera bevisats knäcka CO2-folkets modellhysteri. Ingen vill ta i klimatfrågan, GP 28 oktober 2012

Read Full Post »

och en smutsig liten hand….. Kanske inte mamma men vi alla bör sörja för att korruptionen inom EU i allmänhet och Sverige, framför allt Göteborg i synnerhet, inte ger fler smutsiga små fingrar. Må vara att de var och en inte är mycket att sörja för. Men smutsiga fingrar ger smutsiga fingeravtryck både här och där och sprider allt annat än väldoft.

Varför valde EU-kommissionen just Göteborg som forskningsnav? Det kan ju uppfattas som ironiskt med tanke på mutskandalerna de senaste åren?Ja, det kan man ju möjligtvis tycka. Men jag tror att EU-kommissionen är tämligen ovetande om ganska begränsade korruptionsskandaler som finns här, i en internationell jämförelse.”
Storsatsning mot korruption, GP 1 januari 2012

Read Full Post »