Reträttplats modell Lambertz

Lambertz gör Juholtarn sällskap i kön till Sveriges mest egocentriske man: Lambertz säger att han inte berörs av de senaste dagarnas kritik, efter att han ifrågasatt de friande domarna mot Sture Bergwall.

– Jag berörs inte överhuvudtaget. Jag känner att det är jag som har utsatt medierna för en kritikstorm.lambertz dömer inte i HD kommande år, GP 1 december 2013
I vilket parallellt universum lever Lambertz?

Vidare: Göran Lambertz, 63, får nya arbetsuppgifter efter kritikstormen kring Quick-skandalen.

Om en vecka börjar han arbeta på Lagrådet.

Omplaceringen kommer bara dagar efter ett enskilt samtal med Högsta domstolens ordförande.
Under det närmaste året kommer Göran Lambertz inte att döma i Högsta domstolen. Han ska granska lagförslag åt riksdagen i Lagrådet i stället.
Göran Lambertz byter uppdrag, Aftonbladet 1 december 2013
Lambertz får nya arbetsuppgifter, Expressen 1 december 2013
Lambertz flyttar till Lagrådet, SvD 1 december 2013
Lambertz byter jobb, DN 1 december 2013

Bra att Lambertz försvinner som domare i Högsta Domstolen. Dåligt att någon som visat sig inte respektera Sveriges Grundlagar, speciellt inte Regeringsformen, skall få tillfälle att arbeta på Lagrådet med att utvärdera lagda lagförslag. Vi vanliga svenska väljare kan inte veta med säkerhet om Lambertz inte riskerar sänka trovärdigheten till Lagrådet…..
Sverige behöver FÖRFATTNINGSDOMSTOL samt därutöver offentlig utfrågning i Riksdagen innan en domare får tillträda erbjuden tjänst i Högsta Domstol!

Skrev i gångna veckan:
Må vara att en domare i Högsta Domstolen i Sverige varken kan tvingas avgå utifrån regerings eller riksdagsbeslut och inte ens har fått bli utfrågad av riksdag för att kunna få utnämnas till domare i HD, men sist jag tittade så är det svensk Riksdag som stiftar lagar, inte Lambertz eller annan domare; sist jag tittade i Regeringsformen, så fanns det inget undantag i ansvarshänseende för en domare i Högsta Domstol att hänvisa till. Dum har karln länge varit, dummare har han framstått allt eftersom uppgifter kommit fram nu är han dummast i klassen och sänker tilltron till svenskt Rättsväsende!Förtal eller inte förtal, Norah4you 28 november 2013

Read Full Post »

Förtal eller inte förtal?

jag bara undrar: om jag eller någon annan ”vanlig” person hade gått och spridit uppgift att en person begått brott trots att denne person/någon fått resning efter att ha fällts i domstol samt friats i domstol efter resning, hade inte jag/den andre ”vanlige” personen kunnat riskera åtal samt att fällas för förtal?

Förstå mig rätt, för jag förstår inte hur JK och JO kan undvika att utifrån Regeringsformens lydelse som minst undersöka om Lambertz spridande av sin uppfattning är olaglig?

Lambertz själv visar att han som minst är dum. Så dum kan väl tack och lov inte många vara att de som domare i Högsta Domstolen vill visa utåt att de inte kan Regeringsformen?
Nu går Morgan Johansson (S) ut och kritiserar Göran Lambertz offentligt.

Han hävdar att justitierådets förtroende faller snabbt och att han borde fundera på att avgå.

Men utspelet väcker ont blod bland landets jurister.

– Han ska inte lägga sig i, han ska veta sin plats som politiker, säger Lambertz själv.
Morgan Johansson (S) kritisk mot Lambertz, Aftonbladet 28 november 2013
Må vara att en domare i Högsta Domstolen i Sverige varken kan tvingas avgå utifrån regerings eller riksdagsbeslut och inte ens har fått bli utfrågad av riksdag för att kunna få utnämnas till domare i HD, men sist jag tittade så är det svensk Riksdag som stiftar lagar, inte Lambertz eller annan domare; sist jag tittade i Regeringsformen, så fanns det inget undantag i ansvarshänseende för en domare i Högsta Domstol att hänvisa till. Dum har karln länge varit, dummare har han framstått allt eftersom uppgifter kommit fram nu är han dummast i klassen och sänker tilltron till svenskt Rättsväsende!

Kritiken mot Lambertz hårdnar, GP 28 november 2013
Domare skäms för Göran lambertz, Expressen 28 november 2013 Fattas bara annat. Hade det inte funnits domare som skämts för Göran Lambertz agerande så hade svenskt rättsväsende varit i total röta och behövt byggas upp från grunden.

Så finns det tydligen en och annan som försvarar honom. Helt förglömmande att detta deras agerande mer syns vara utslag av personlig subjektiv uppfattning att de själva alltid gör rätt….. märkligt fenomen. Här är domarna som ger Lambertz stöd, Expressen 28 november 2013
Borgström: ”Det är inte en rättsskandal”, SvD 28 november 2013 Jo Borgström, det är en rättsskandal och att påstå något annat är att göra rättsskandalen ännu större! När en person har fått resning och friats, så är det inte upp till jurister, advokat eller domare i Högsta Domstolen att gå ut med att vederbörande ändå är skyldig. Subjektiva värderingar samt uppfattningar är tillåtna, men inte att beskylla någon för mord. Där har gränsen nog överskridits.

Göran Lambertz inkallad till chefen, Aftonbladet 28 november 2013
Lambertz skadar förtroendet för HD, DN 28 november 2013 Så är det.

Read Full Post »

Daniel Tarschys rätt

person att utreda Quickaffären juridiskt. För vem kan vara mer lämpad än den som varit Secretary General, Council of Europe, 1994-1999 Europarådet är som de som kommer ihåg sin Samhällskunskap en samarbetsorganisation vars huvudsyfte är att främja demokrati, mänskliga rättigheter samt rättsstatsutveckling så att rättssäkerheten ökar.

Regeringens utredare om Quick klar, Aftonbladet 26 november 2013
Tarschys leder Quick-kommissionen, TV4 26 november 2013
Tarschys ska utreda Quickfallet, Sydsvenskan 27 november 2013
Regeringens utredare om Quick klar, Östgöta Correspondenten 26 november 2013

Tillägg 28 november 2013
Allra först: Det norska tillskottet till de som under Daniel Tarschys ska utreda Quickaffären var ett mycket bra val.
Detta sagt, så vill jag tillägga:
Daniel Tarschys är något så ovanligt som en människa som kan lyssna utan förutfattad mening, en människa som talar med och inte till andra, samt – och det är viktigt – en person som vågar ifrågasätta sina egna tidigare uppfattningar när ny kunskap kommer fram.

Tillägg 29 november 05.44
Mycket bra ledare av GP:s Fredrik Tenfält sammanfattar situationen:
Möjligen har detta sin grund i att Lambertz redan under sin tid som JK vid granskningen av fallen hävdade att inga fel begåtts. Men nu är de rättsliga turerna avslutade, Sture Bergwall är frikänd och med detta måste också Lambertz låta sig nöja. Svenskt rättsväsende är ingen cirkus.

Dessbättre har kommissionen nu fått en mycket värdig och kompetent ordförande i Daniel Tarschys, professor i statsvetenskap med förflutet som FP-riksdagsman och senare generalsekreterare i Europarådet under andra halvan av 1990-talet. Rådets uppgift är just, förutom att bevaka och skydda mänskliga rättigheter, att främja en rättsstatsutveckling så att rättssäkerheten ökar. Tarschys besitter det oväld och den erfarenhet som behövs för uppgiften.Lambertz har gått för långt, GP Ledarsidan 29 november 2013

Read Full Post »

Älskar Lambertz rampljuset?

eller tror karln i sin egocentricitet att han är någon övermänniska? Kan väl inte vara möjligt? Någon sans och reson har Lambertz inte visat. Inte heller har han visat respekt för sitt uppdrag som domare i Högsta Domstolen. Respekt är något som måste förtjänas, inte något som någon har rätten att kräva när den själv inte visar respekt för sin position! Där går gränsen!

Lambertz: Polisspåret borde utreda, GP 7 oktober 2012
Lambertz: Poliser kan ha mördat Olof Palme, Aftonbladet 6 oktober 2012
OCH? Tror Lambertz verkligen inte att det gjorts? Därmed inte sagt att inte nytt kan ha tillkommit, men Lambertz är inget annat än privatdeckare i den frågan! Sedan är en annan fråga om Pettersson var mördaren. Varför har inte ens tanken på en dubbelgångare nämnts? För en sådan fanns det bland det verkliga brötet som bodde i Partille vid tidpunkten ifråga. Kan ha funnits många fler.

Lambertz om Butt: Inte säkert han är skyldig, Expressen 6 oktober 2012
Lambertz: Billy Butt borde få sin sak omprövad, SvD 6 oktober 2012
Hallå herr Lambertz. Billy Butt var bland kvinnor känd som mycket sliskig. Hörde det tidigt av manlig Folkparksordförande. Vi som bodde nära Folkparken varnades för att lockas med av karln när han varit synlig då någon av hans adepter skulle uppträda. Om herr Lambertz inte vet vad ‘sliskig’ innebär och inte förstår att kvinnors NEJ alltid är NEJ även om de någon gång tidigare efter påtryckning och/eller övertalning ändrat ett nej till ett ja. Varje situation är unik och inte ens för domare som borde veta bättre kan det väl ändå vara så illa att Kvinnors rättigheter inte respekteras?

Read Full Post »

I villande skogen går många

lösa djur och människor. En del av dem är mer egocentriska samt saknar förmågan att se helheter när inte helheterna trillar ner på tallriken framför dem och andra ser inte helheterna eller egna tillkortakommanden ens då…..

Undrar i mitt stilla sinne hur Sverige lyckats få tre av världens fyra största egocentriker bland sina offentliga personer…..

Juholtarn är väl den som ännu leder. Men hans ställning som Sveriges mesta egocentriker hotas starkt av Lambertz och van der Kwast…..

För blogginlägg om Juholtarn se:
Senaste Juholthistorien, Norah4you 28 september 2012 samtJuholtarn än en gång, Norah4you 24 maj 2012

För blogginlägg om Lambertz se: Kan Lambertz sitta kvar, Norah4you 19 september 2012 samt Inte längre objektiv herr domare, Norah4you 20 september 2012

van der Kwast: Quick fick gräddfil till resning, Expressen 30 september 2012
Bergwall ges gräddfil till frikannandena, van der Kwast på SvD Brännpunkt 29 september 2012
Quickåklagaren: ”Han har fått en gräddfil till frikännandena”, Aftonbladet 30 september 2012

Vem som hittills ståtar högst upp bland världens egocentriker? Assange är ännu ohotad på den posten.

Read Full Post »

Inte längre objektiv herr domare

Det är värre än så. Mycket värre än så. Tilltron till herr domares övriga arbete kan mycket väl gå förlorad.

Göran Lambertz: Jag är inte längre objektiv, Expressen 20 september 2012
Lambertz: Jag är med i deras lag, SvT 20 september 2012 Herr domare borde väl med sin erfarenhet veta att en domare i alla lägen skall vara objektiv om han skall följa Regeringsformens 1 kap 2§? Regeringsformen gäller i Sverige herr domare och domare i Högsta Domstolen har mig veterligt inte fått något undantag från detta!

Se även Regeringsformens 11 kap 7§ 1:a stycket, Norah4you 19 september 2012

Read Full Post »

Regeringsformens 11 kap 7§ 1:a stycket

Karln bevisar tesen att det är tillåtet att vara dum i Sverige, men förbaskat dumt att bevisa det. Något annat har han inte lyckats uppnå.
Synd om karln som inte förstår att han kastar långa skuggor över hela rättsväsendet med sitt agerande!

Hur i hela fridens namn kan någon vara så egocentrisk att han tror attQuickmotståndet är i princip nedkämpat, Expressen 19 september 2012 Tvärt om Herr domare, tvärt om!
Börja med att läsa in Regeringsformen och lär in den. Det skulle Herr domare lärt in redan innan gymnasietiden!

Men är det inte så att Herr Domare som skall vara expert på våra Grundlagar trampat i klaveret själv? Inte helt omöjligt att det föreligger ordkunskapsförståelsebrist som gör att Herr Domares upprepade agerande mot det Rättsväsende som Herr Domare själv är tillsatt att skydda och ära samt under detta användande använt sig av Högsta Domstolens tjänstemailkonto (Offentlig Handling herr domare. Är den diarieförd i enlighet med lagen?) för att internt i speciellt mål, Quickmålet, som herr Domare ansåg vara korrekt hanterat och som nu av andra svenska rättsinstanser visats inte vara så, tagit sig friheten att från Offentligt konto (användande sig av sin offentliga position) diskutera med två av de andra parterna i målet som inte längre ligger på Herr Domares bord hur Quicks skuld skall kunna upprätthållas tvärt emot vad gällande Svenska Lagar säger om vad som gäller när en person frias av svensk domstol. Vad skulle det Herr domare kallats i andra sammanhang där Herr domare inte varit jävig?
Användandet av det mailkonto som Högsta Domstolen bekostar gör att frågan kanske kan väckas: Har herr domare ”upprepat åsidosättande av skyldigheterna i anställningen har visat sig uppenbart olämplig att inneha anställningen”

Regeringsformens 11 kap 7§
Ordinarie domares rättsställning
7 § Den som har utnämnts till ordinarie domare får skiljas från anställningen endast om
1. han eller hon genom brott eller grovt eller upprepat åsidosättande av skyldigheterna i anställningen har visat sig uppenbart olämplig att inneha anställningen, eller
2. han eller hon har uppnått gällande pensionsålder eller enligt lag är skyldig att avgå på grund av varaktig förlust av arbetsförmågan.

Om det krävs av organisatoriska skäl, får den som har utnämnts till ordinarie domare förflyttas till en annan jämställd domaranställning. Lag (2010:1408).

Sedan ställer åtminstone jag mig frågan om det inte är dags att göra en överenskommelse mellan Sveriges Riksdagspartier om Grundlagsändring, en ändring i formuleringen av Regeringsformens 11 kap 8§:

8 § Åtal för brott i utövningen av en anställning som ledamot av Högsta domstolen eller Högsta förvaltningsdomstolen väcks i Högsta domstolen.

På vad sätt är det lämpligt i en demokrati att frågan om brott, [vilket i det aktuella fallet inte torde finnas något som pekar på att det skulle föreligga, av ledamot i Högsta Domstolen eller Högsta Förvaltningsdomstolen skall avgöras av jämlike i Högsta Domstolen? Utöver att det är svårt att se bort från jävsituation om frågan någonsin skulle uppkomma, även ställer frågan om juridiskt frälse på sin spets. Det är historiskt något som kastades på soptippen för flera generationer sedan att adel bara fick dömas av adel. Men frågan är infekterad för i mångt och mycket tycks Sverige under Socialdemokraternas storhetsperiod när den nya Grundlagen utreddes och antogs ha fått något som gett utfall som om det i Grundlagarna funnits underlag för nytt frälses uppväxt. Kan väl aldrig varit avsikten?

Lambertz mejlade med åklagare och polis, GP 19 september 2012

Lambertz måste avgå självmant, Eva Franchell i Aftonbladets ledarkrönika 19 september 2012

Tillägg 11.32 20 september 2012 Skandalöst av Göran Lambertz, Expressen 20 september 2012

Read Full Post »

Kan Lambertz sitta kvar

som domare i Högsta Domstolen när han inte accepterar svenska Grundlagar och Sveriges Rikes Lagar som gör klart att en person som är frikänd är att betrakta som oskyldig? Lambertz är ett bra exempel på varför Sverige behöver en Författningsdomstol där samtliga domare utöver att de skall vara jurister läst som minst till D-nivå i ämnet Samhällskunskap samt C eller D-nivå i ämnet Historia. Vi kan väl ändå inte ha jurister på höga poster som försöker pådyvla folk sin egen uppfattning när domstol efter resning fattat sina beslut? Om vi kan det, så innebär det att alldeles för många aldrig hade förmånen att ha ämnes- och stadiebehöriga Samhällskunskapslärare när de gick i skolan.

GW sågas i mejl: ”Är han helt frisk?”, Expressen 19 september 2012
Juridisk expert: Kastar en skugga över domarkåren, SvD 19 september 2012
Lamertzmejl får kritik, SvD 19 september 2012
Sluta klös fast dig i svagisen, Lambertz; Kulturchefsbloggen på SvD 19 september 2012
Lambertz i mejl om Quick: Våra ”fakta” är pulveriserade, Aftonbladet 19 september 2012

Tillägg 17.55 Guillou: ”Går ut och skämmer ut sig igen”, Expressen 19 september 2012 Ack om det vore så väl att karln BARA skämde ut sig själv. Han skämmer inte bara ut hela domarkåren genom att agera så frågetecken samlas om kunskaper saknas i svensk Grundlag och lagar. Han skämmer ut hela svenska rättsystemet!
Lambertz mejlade med åklagare och polis, GP 19 september 2012
Lambertz intellektuella haveri, Oisín Cantwells kolumn Aftonbladet 19 september 2012

Read Full Post »