Jag var själv politiskt aktiv, då i FP, när jag första gången läste Statskunskap (som Statsvetenskap då kallades),
läst även senare, senast 2001 i samband med Samhällskunskapslärarutbildning.
Dessutom råkar det vara så, att jag av olika skäl är 100% säker på vad som står i Regeringsformens 1 kap § 1-2, inklusive hur det skall tolkas. ”ismerna” har jag läst även i Historia. Skrivit upp till D-nivå masteruppsats, men tog aldrig ut den mastern.
Om det är något som är allvarligt, så är det att överenskommelsen inte bara försöker tulla (samt överskrider) gränsen för vad som är tillåtet enligt Regeringsformen,
så är det än mer allvarligt och tyder på att alldeles för många på såväl Grundskolenivå som Gymnasienivå haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i såväl Historia som Samhällskunskap.
Grundläggande för all demokrati är att det aldrig någonsin är tillåtet i en demokratisk stat att fatta beslut HUR ännu ej valda ledamöter i en Riksdag, ett Allting eller ett Parlament FÅR/SKALL rösta!
Endast i Socialistiska stater som kallar sig demokratiska men inte är detta, kan sådant förekomma!
Överenskommelsen möjliggör Alliansregering 2018, Tomas Tobé (M), vice gruppledare i riksdagen och blivande partisekreterare, på DN debatt 29 december 2014 Till priset av att bryta mot Grundlag, mot de Mänskliga Rättigheterna (se nedan) samt att splittra oss Moderater. Vilken fälla AKB gick i. Hur i hela fridens namn kan Ni vara så urbota dumma och okunniga att Ni ser månen men inte stigen genom skogen?
M-topp besvarar kritiken mot juluppgörelse, Aftonbladet 29 december 2014
Decemberuppgörelse splittrar Moderaterna, Expressen 29 december 2014 Självklart är det allvarligt att de som är tänkta att leda partiet visar upp okunskap om vad Regeringsformen innebär och vad som de Mänskliga Rättigheterna kräver.
Grundläggande okunskaper om vad som är rasism, fascism och nazism är något som tycks ligga bakom överenskommelsen. Det är allvarligt för de bitarna SKALL varenda en som vill få godkänt i Samhällskunskap och Historia enligt Kursmålen och Betygskriterierna ha lärt in och visat i skrift samt muntligt att han/hon förstått!
Definition på rasism
Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)
1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);
2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär
3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;
4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.
För övrigt har Högsta Domstolen i sin skrivning i prejudicerande dom gått exakt på denna internationellt erkända definition. Alltså: HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Inte alls den av media och svenska gamla riksdagspartier missuppfattade tolkningen.
Definitionen ovan är också grundläggande kunskap för en elev redan i 9:an för att eleven skall vara berättigad att få godkänt enligt kursmål samt enligt betygskriterier i två skolämnen: Samhällskunskap och Historia.
Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.
Definition på nazism
Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.
Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.
Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler
Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering
– – – – – – – – –
Själv är jag moderat väljare, ekonomiskt till höger socialt till vänster. Det finns inget jag avskyr så mycket som när någon person eller något parti oavsett om det är ”mitt eget” eller ”ett motståndarparti” försöker skriva om historia och/eller göra egna subjektiva tolkningar av vad någon enskild person, grupp eller politiskt parti är!!!
Men det är värre än så när det gäller överenskommelsen. Värre än att det kastats ord mot våra meningsmotståndare i Sverigedemokraterna. Det är inte ens tillåtet enligt regeringsformen att någon enskild individ sittande i Riksdag eller Regering, eller representanter för i Riksdagen ingående partier, eller att en enda person som sitter i Svensk Regering ens i en överenskommelse skulle äga rätten att teckna en överenskommelse som omfattar ännu icke valda ombud till Sveriges Riksdag! Det är inte bara odemokratiskt utan även det i total konflikt med allt vad som står i såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna. Antingen har man fria val eller så har man inte – det går inte i en representativ demokrati att binda de som i en framtid kommer att röstas in som representanter för något parti!
Mänskliga Rättigheterna
FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna
Artikel 1
Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.
Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.
……
Artikel 7
Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
– – – – – – –
Den som inte kan läsa innantill och/eller inte förstår att överenskommelsen bryter mot såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna, borde sätta sig ner och försöka läsa in samt lära in vad som står i klartext!
Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt speciellt för de som uttalar sig i media att visa upp det!
Read Full Post »
Norah4you's Weblog 