Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Göran Hägglund (KD)’

En ledare ser möjligheter och inte framtida problem!
Det är det som är skillnaden mellan Göran Hägglund (KD), Annie Lööf (C) och Jonas Sjöstedt (V) och övriga partiledare. Det handlar om att växa och låta fler blommor blomma om än bara i människors tankar. Tankar är grunden för det vi kallar verklighetsuppfattning.

En verklig ledare vågar också erkänna fel samt ta ansvar för sina egna medspelares fel och misstag!

Detta krävs för att en ledare skall vara ledare och inte bara sambandschef som uttalar sig utåt.

Allra först:
En ledare är inte nödvändigtvis den person som har största erfarenheten på nivån under. Samordnande personal som kan samarbeta behövs i alla politiska partier från topp och nedåt.

En ledare är inte nödvändigtvis karismatisk och den som kan mest i ett eller flera områden som är viktig för partiet.

Det som kännetecknar en ledare är egenskaper som är få förunnat:

Wright Thurston numera pensionerad förut välkänd entreprenör och ledare i storföretag ger detta viktiga råd:

Det är en av de egenskaper som krävs för att en person skall ”kunna ta scenen” och samtidigt mellan varven sitta vid sidan om och ”ta in”, lyssna utan att vara den som märks mest.

En annan viktig egenskap som kännetecknar en ledare är att han/hon har förmåga att omge sig av människor som kan de sakfrågor han/hon själv inte skall ge sig ner och peta i INNAN det är dags att efter diskussion ta beslut. Dessa människor har oftast en och samma egenskap – de liksom sin ledare är beredda att ”lyfta” andra de arbetar med oavsett om det är partivänner eller ”vanliga” tjänstemän.

Konsten att lyfta andra är få förunnat men ju högre upp i en politisk hierarki någon strävar, desto viktigare är den egenskapen.

Förmåga att tänka utanför boxen.

En verklig ledare är varken diktator eller vindflöjel. Lagt kort ligger OM det inte kan visas att förutsättningarna som getts för just det lagda kortets beslut varit felaktiga eller ändrats. Det krävs att ledaren med sin förmåga att se målet (inte att utifrån subjektiv ”tyck som jag”-syndromets perspektiv besluta i förväg hur målet skall se ut) och när alla uppgifter lämnats VÅGA ta beslut efter att ödmjukt lyssnat på de som utifrån olika infallsvinklar redovisat klipporna och skären på väg mot målet. Måldefinition inte Målspecifikation. Vad vill VI? Vart strävar VI? VAD har vi på fötter för de argument vi vill framföra? Kom ihåg att titlar och pengar är inget någon av oss kan ta med oss den dagen vi går…

Det fanns många som hade betydligt större kunskaper än President Reagan. Många med avsevärt längre politisk erfarenhet. Det som gjorde att många, inte alla långt ifrån, idag flera år senare anser att President Reagan var en stor president, det var just de förmågor som skiljer en verklig ledare lika mycket från en diktator som från en administrativ virtuos.

Read Full Post »

Läser i Lena Mellins kolumn på Aftonbladet följande rader:

Jonas Sjöstedt har all anledning att se ljust på framtiden. Vänsterpartiet är, vid sidan av väljarna, den stora vinnaren på decemberuppgörelsen mellan ­regeringen och Alliansen.

Det finns en intressant passus i den skriftliga uppgörelse som presenterades av regerings- och Allianspartierna dagen efter annandag jul.
Den lyder så här: Förslaget till rambeslut samt riktlinjer för den ekonomiska politiken från den parti­konstellation som är störst släpps fram vid budgetomröstning i kammaren.
Vore jag Sjöstedt skulle jag spinna som en katt, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 4 januari 2015

”Den partikonstellation” står det – att överenskommelsen i sig i den aktuella formuleringen och övriga delar inte bara är tveksamma i förhållande till alla definitioner av demokrati, inklusive sk. representativ demokrati som vi har i Sverige, är en sak. En annan är vad som avsetts med formuleringen – det står inte om det avses att det är en minoritets regeringsbudget med eller utan uttalat stöd från i regering inte ingående parti. Inte heller står det vad som händer om det är oppositionens ev. budgetförslag med eller utan uttalat stöd för oppositionens budget som avses. Lena Mellin har funderingar om hur detta skall tolkas. Hon kan ha rätt. Jag vet inte. Har någon en fundering?

Lena Mellin fortsätter i artikeln:
På vanlig svenska betyder det att Stefan Löfven under resten av den här mandat­perioden tvingas göra upp om budgeten med både rege­ringspartnern Miljöpartiet och med Vänster­partiet.

Om inte Vänsterpartiet tas med blir nämligen Löfvens parti­konstellation mindre än Alliansen. Och då inträffar det märkliga att S- och MP-leda­möterna i riks­dagen förbundit sig att rösta på Alliansens budgetalternativ.

Det kommer sannolikt inte att inträffa i verkligheten och alltså kommer de nio vår- och höst­budgetar och de nio ändrings­budgetar som läggs fram före nästa val bli trepartiuppgörelser mellan S, MP och V.

Se även: Tror Löfvén han är Caesar?, Norah4you 4 januari 2014/A>

Read Full Post »

Hallå herr Statsminister och skjortbytare Löfvén: Herr Statsminister styr HELA 2015 på ALLIANSENS BUDGET. Herr Statsminister har en minoritet av svenska folket bakom sin regering. En majoritet har röstat på andra alternativ. Bland dem Jonas Sjöstedt (V). Herr Statsminister är inte ”vi”! Efter att Herr Statsminister accepterade att bilda regering, oavsett fulspelet, så får Herr Statsminister acceptera att han är Statsminister så länge det varar för HELA SVENSKA FOLKET. Det kräver att Herr Statsminister läser in sig på Regeringsformen och förstår vad där står. Sverige är inte Socialistiskt eller Kommunistiskt. Passar inte Regeringsformen Herr Statsminister – AVGÅ!

Stefan Löfven slår tillbaka mot Jonas Sjöstedt och hyllar frihandelsavtalet mellan EU och USA som Vänsterpartiet vill stoppa.
…….

– Det är inte så att Sverige styr hela EU. Vi hade högre ambitioner, ja, men det är viktigt nu att EU ändå har en klar målsättning. EU kan vara en aktiv spelare inför Paris och det är viktigt.

Så hans kritik är orättvis?

– Han får ju ha andra uppfattningar, naturligtvis. Men jag tycker att vi har agerat på de punkterna, så det är inte så att vi ingenting gör. Det är tvärtom. Vi är aktiva på alla områden. Vi kommer att bereda nya miljömål för Sveriges del, så miljöfrågan är vi på, vapenexporten håller vi på med.

– Vad gäller arbetsrätten är väldigt tydliga med att det ska gälla schysta villkor, ordning och reda på svensk arbetsmarknad. Så vi håller på att jobba med de frågorna.Stefan Löfvén slår tillbaka mot Sjöstedt, Expressen 3 januari 2015

Read Full Post »

Ärligt talat Ylva Johansson (S) vad i hela fridens namn menar du med ditt märkliga genmäle till Göran Hägglund (KD): – Många av de som nu kommer från Syrien är högutbildade och har möjligheter att komma in mycket snabbare i arbetslivet. Därför vill vi i regeringen satsa stora resurser på kompletterande högskoleutbildning så att man kan göra sin befintliga akademiska examen gångbar på den svenska arbetsmarknaden.Göran Hägglund: S står handfallna, SvD 1 januari 2015

Menar du på verkligt allvar att de som inte ens kan sina egna mycket framstående geografiska historiker som beskrivit resor upp långt norr om den plats där bussockupanterna protesterar mot kyla och avstånd till civilisationen, skulle de verkligen kunna betecknas som högutbildade? Det säger tyvärr mycket om din okunskap om arabiska världen. Det var i de arabiska länderna som det Byzantinska Rikets samlade historiska skrifter överlevde före, under och efter den sk. Mörka Medeltiden. Det var i östra Medelhavet och söder Svarta Havet som de viktigaste historikerna efter Ptolomy och de mest långresande viktiga geograferna som skrev om världen fanns. Men det är också där i de mer kända geografernas skrifter, geografer från Asia Minor (nuvarande Turkiet), Persien (nuvarande Iran) och de andra söder om liggande tidigt muslimska länderna vår egen geografiska historia finns dokumenterad. Hos ett antal geografer och historiker som bl.a. skrivit om de då bebodda områdena som enligt de som var här sträckte sig upp till

” 1. The Earth is round(gird) som en sfär(gû’ î) and the firmament engolds it torning on two poles(falak muhît-ast bar vay gardân bar du qutb), of which the one is the North Pole and the other the South Pole.
2. If on any sphere(har gû’ î ki bâshadh) you trace two large circles(dâira) intersecting one another at right angles(zâwiya-yi qâ’ ima), those two circles will cut that sphere into four parts. The Earth is likewise divided into four parts by two circles, of which the one is called Horizon(dâirat al-âfâq) and other Equator(khatt al-istiwâ)………”
3. Within the norhern quater, the inhabited lands (âbâdhânî) lie in that half (of it) which adjoins the Equator. And there are also som inhabited lands in the southern quater, in the half (of it) adjoining the Equator. The amount of the inhabited lands of the North is 63 degrees of breadth by 180 degrees of length………”
Källa: HUDÛD al-ÂLAM. Känd fundamentalistisk (mycket före sin tid) arabisk geograf.

Andra uppgifter från engelsk översättning: This is a vast country and the inhabitants are evil-ttempered (badh tab’), intractable(badh-rag va nâ-sânda), arrogant-looking (shûkh-rûy), quarrelsome (sitîza-kâr) and warlike(harb-kun). They war with all the infidels(kâfir) who live round them, and come out victorious(bihtar âyand). …… It Is A Country Extremely Favoured By Nature With Regard To All The Necessaries(Of Life).

Du Ylva Johansson har inte mött välutbildade araber utanför de politiker du möter verkar det. I den muslimska världen är deras äldre geografers upptäcktsresor ända upp till isfri del av det vi kallar Nordkalotten enligt de arabiska flyktingar som jag som lärare träffat på. D.v.s. mycket välutbildade föräldrar till de som kom hit före år 2000. Det är genom dessa, många av dem skolade om sig till hemspråkslärare andra fick inte ens undervisa på svenskt universitet i sina ämnen trots att de talade bra engelska(!), som jag fått hjälp att söka och fått läsa till engelska eller franska översatta texter!

Du går och tror att integration handlar om utbildning och jobb. Men innan en utbildning från ett annat land är möjlig att använda i någon mån alls, krävs det två saker:

* Som minst god förmåga att läsa svenska samt göra sig förstådd på svenska i talspråk. Vilket förutsätter vilja att vilja lära sig ett nytt språk och att den som vill lära sig svenska också är beredd att lära sig om Svensk Historia. Vår egen historia börjar inte vid Kristifödelse. Den går långt tillbaka i tiden och i delar av östra Sverige söder om Mälaren går det att visa att kontakter, inte bara handelsbyten på ett antal ställen på vägen, med länder runt östra Medelhavet och runt Svarta Havet går tillbaka som minst tillbaka till svensk Bronsålder!!! D.v.s. till tiden före svensk Äldre Järnålder då ”våra” nordiska förfäder gjorde sig kända tidigare än i de noteringar från 200-talet f.Kr som brukar refereras om någon gör sig besvär att leta i äldre nordiska historikers större arbeten före 1900!

* Uppriktig vilja att vilja integreras vilket förutsätter att personen/-erna är klara över att de inte kan alternativt inte vill återvända för att bygga upp sina egna hemländer om och när fredligare förhållanden inträffar.

Jobb förresten. Du som politiker kan aldrig skapa jobb. Endast skapa bättre förutsättningar för att entreprenörer skall kunna och våga starta upp nya jobb alternativt anställa flera. Vilket är raka motsatsen till den politik som herr Statsminister Löfvéns regering har lagt fram förslag på!!!!!

Psst HUDÛD al-ÂLAM levde under andra hälften av 800-talet. De första arabiska geograferna som besökte Norden och vandrade (!) ömsom med vad de ritat som liknar snöskor alternativt en skida med en stav, vandrade upp till Altaområdet (goda beskrivningar om hur två vattensystem möts efter månader av promenad nordvästerut) och norr över, de arabiska geograferna började inte med Muhammedanismens utvidgning men de blev mer frekvent publicerade efter Muhammeds död.

Read Full Post »

Sagt det många gånger förut: Det är tillåtet att vara dum i Sverige. Dumt att bevisa det själv!
Ibland undrar jag på vilken parallell planet herr Statsminister Stefan Löfvén levt och lever?
Noll gånger X = noll herr Statsminister! Saknar man integrationspolitik och saknar man invandrarpolitik så är det i sig illa när denne ”man” sitter som Statsminister. Värre än så är när karln går och tror att han skall få samarbeta med Alliansen i fråga där hans egen regering har NOLL = ZERO till politik…..

Löfvén vill samarbeta om invandringen, SvD 1 januari 2015

Elisabeth Svantesson (M), arbetsmarknadspolitisk talesperson, klargör avsaknaden av politik mycket bra: – Jag konstaterar att Socialdemokraterna inte har någon integrationspolitik, så det är svårt att veta vad Stefan Löfven menar och vill. Partiet lade inte ett enda integrationspolitiskt förslag i riksdagen under förra mandatperioden,Svantesson: S har ingen integrationspolitik, SvD 1 januari 2014

Eller som Göran Hägglund (KD) uttrycker det: Så recenserar Göran Hägglund (KD) statsminister Stefan Löfvens (S) önskan om breda partisamtal om integrationen. ”Vid samtal måste det finnas ingångsvärden att diskutera. Man kan inte hitta på politik först när man sätter sig på stolarna”, säger Hägglund.Hägglund: S står handfallna, SvD 1 januari 2015
Se även Helt rätt Göran Hägglund (KD)
samt
Gör om invandringspolitiken och gör rätt

Herr Statsminister får börja med att slå upp orden i Regeringsformen i en SAOL (Ska vi vanliga väljare skrala till en SAOL. Så snälla skall vi väl inte behöva vara?) och lär sig vad som står där innan herr Statsminister beslutar om herr Statsminister skall stå på stabil mark eller fortsätta kliva ut i gungflyet av kvicksand. Idolporträtt i Husbondens Röst ger ingen stabil politik. Inte gör vrede, skjortbytande eller okunskap det heller.

Read Full Post »

Mänskliga Rättigheterna, Regeringsformen och definition på Demokrati, Tobé (M), Vad är de?

Jag var själv politiskt aktiv, då i FP, när jag första gången läste Statskunskap (som Statsvetenskap då kallades),
läst även senare, senast 2001 i samband med Samhällskunskapslärarutbildning.
Dessutom råkar det vara så, att jag av olika skäl är 100% säker på vad som står i Regeringsformens 1 kap § 1-2, inklusive hur det skall tolkas. ”ismerna” har jag läst även i Historia. Skrivit upp till D-nivå masteruppsats, men tog aldrig ut den mastern.

Om det är något som är allvarligt, så är det att överenskommelsen inte bara försöker tulla (samt överskrider) gränsen för vad som är tillåtet enligt Regeringsformen,
så är det än mer allvarligt och tyder på att alldeles för många på såväl Grundskolenivå som Gymnasienivå haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i såväl Historia som Samhällskunskap.

Grundläggande för all demokrati är att det aldrig någonsin är tillåtet i en demokratisk stat att fatta beslut HUR ännu ej valda ledamöter i en Riksdag, ett Allting eller ett Parlament FÅR/SKALL rösta!
Endast i Socialistiska stater som kallar sig demokratiska men inte är detta, kan sådant förekomma!

Överenskommelsen möjliggör Alliansregering 2018, Tomas Tobé (M), vice gruppledare i riksdagen och blivande partisekreterare, på DN debatt 29 december 2014 Till priset av att bryta mot Grundlag, mot de Mänskliga Rättigheterna (se nedan) samt att splittra oss Moderater. Vilken fälla AKB gick i. Hur i hela fridens namn kan Ni vara så urbota dumma och okunniga att Ni ser månen men inte stigen genom skogen?

M-topp besvarar kritiken mot juluppgörelse, Aftonbladet 29 december 2014
Decemberuppgörelse splittrar Moderaterna, Expressen 29 december 2014 Självklart är det allvarligt att de som är tänkta att leda partiet visar upp okunskap om vad Regeringsformen innebär och vad som de Mänskliga Rättigheterna kräver.

Grundläggande okunskaper om vad som är rasism, fascism och nazism är något som tycks ligga bakom överenskommelsen. Det är allvarligt för de bitarna SKALL varenda en som vill få godkänt i Samhällskunskap och Historia enligt Kursmålen och Betygskriterierna ha lärt in och visat i skrift samt muntligt att han/hon förstått!

Definition på rasism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

För övrigt har Högsta Domstolen i sin skrivning i prejudicerande dom gått exakt på denna internationellt erkända definition. Alltså: HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Inte alls den av media och svenska gamla riksdagspartier missuppfattade tolkningen.

Definitionen ovan är också grundläggande kunskap för en elev redan i 9:an för att eleven skall vara berättigad att få godkänt enligt kursmål samt enligt betygskriterier i två skolämnen: Samhällskunskap och Historia.

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Definition på nazism

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering
– – – – – – – – –
Själv är jag moderat väljare, ekonomiskt till höger socialt till vänster. Det finns inget jag avskyr så mycket som när någon person eller något parti oavsett om det är ”mitt eget” eller ”ett motståndarparti” försöker skriva om historia och/eller göra egna subjektiva tolkningar av vad någon enskild person, grupp eller politiskt parti är!!!

Men det är värre än så när det gäller överenskommelsen. Värre än att det kastats ord mot våra meningsmotståndare i Sverigedemokraterna. Det är inte ens tillåtet enligt regeringsformen att någon enskild individ sittande i Riksdag eller Regering, eller representanter för i Riksdagen ingående partier, eller att en enda person som sitter i Svensk Regering ens i en överenskommelse skulle äga rätten att teckna en överenskommelse som omfattar ännu icke valda ombud till Sveriges Riksdag! Det är inte bara odemokratiskt utan även det i total konflikt med allt vad som står i såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna. Antingen har man fria val eller så har man inte – det går inte i en representativ demokrati att binda de som i en framtid kommer att röstas in som representanter för något parti!

Mänskliga Rättigheterna

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

Artikel 1

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 2

Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.
……
Artikel 7

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
– – – – – – –

Den som inte kan läsa innantill och/eller inte förstår att överenskommelsen bryter mot såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna, borde sätta sig ner och försöka läsa in samt lära in vad som står i klartext!

Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt speciellt för de som uttalar sig i media att visa upp det!

Read Full Post »

Det där med demokrati är aldrig enkelt….
Alldeles för många i Sverige har haft icke behöriga lärare i Samhällskunskap efter Grundskolans genomförande samt pensionering av de som fått ämnes- och stadieutbildning där pensioneringen toppades med kommunaliseringen av skolan och rektorers anställande av billig arbetskraft främst i form av lärare som inte ens var lärarutbildade, i viss mån i form av NO-lärare och Gymnastiklärare som saknade timmar för full tjänst.
Om demokrati kan Du som läser SasjaL:s tänkvärda rader läsa här:
Demokrati
om Socialdemokraternas svarta mörka historia i rasbiologiska frågor kan du läsa här: Socialdemokraternas mörka historia

Lena Mellins artikel Vinnare: Väljarna. Förlorarna är SD., Lena Mellins kollumn Aftonbladet 27 december 2014 har tyvärr gjort märklig konsekvensanalys. Tyvärr för Lena Mellin brukar vara ljuset som vill och vågar ta personlig ställning även i frågor som inte följer S-linjen. Verkligheten är den att det är tre partier som kan vinna på överenskommelsen:
Främst Sverigedemokraterna
Därnäst Vänsterpartiet såväl beroende på cementeringen av blocksgränser som att de inte var inblandade i denna byken.
Sedan i viss mån, när mer information kommer fram, Kristdemokraterna som trots att de deltog i överenskommelsen numera är det enda värdekonservativa partiet vars partiordförande vågat föra upp invandring-integrationsfrågan på bordet i ljuset av hur väljare i mer än SD samt kommunalpolitiker runt landet ser följderna av toppbeslut som fattats.

SasjaL

Aftonbladet, 141227


http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20081194.ab

Kanske inmundigades något med för många procent och i för stor mängd vid julbordet? Är det så illa att du behöver solglasögon och förväxlade dom med de (k)-röda istället …?

När nu högerpartierna sviker sina väljare, hoppar i säng med cirkusdirektören och som följd kringgår det parti som i korrekt demokratisk ordning samlade så många röster att de blev tredje största parti i valet, så har (den redan begränsade) demokratin fått sig ytterligare en törn i ‘turistparadiset’ Sverige. (‘Delad sängvärme’ förekom på tidigt 19o0-tal också och se hur det gick … Interneringsläger, deporteringar till både Tyskland och Sovjet, tvångssteriliseringar och hur mycket är fortfarande av okänd art …?) Vad fick Alliansens partier som kompensation eller var det en ren politisk ‘sellout’/’bend over’? Hade varit enklare om man varit rakryggade och tagit tag i problemen i stället … Politikerna och deras partier är inte…

View original post 615 fler ord

Read Full Post »

Försöker Löfven smita från Gårdagens överenskommelse med Alliansen eller vad är det frågan om?
Mer oberäknelig bitter gammal man som försöker härma Gösta Ekmans roll i Jönssonligefilmerna Jag har en plan har i varje fall inte setts i Sverige förr på Statsministerposten.

Om anklagelserna från borgerligt håll om att nyvalsbeslutet var förhastat säger Löfven att Alliansen på mötet svarade nej på frågan om det fanns någonting, i form eller i sak, som de kunde tänka sig att resonera om för att undvika den uppkomna situationen.

De hade, anser han, lagt ner sina röster vid budgetomröstningen om de då hade varit beredda på en sådan uppgörelse som finns i dag.

– Jag tror att de borgerliga hade sett fram emot en talmansrunda där de fått frågan om de ville bilda regering, säger statsministern.Löfvén: Alliansen ville regera, Aftonbladet 28 december 2014
Löfvén: Alliansen ville ta över makten, DN 28 december 2014
Löfvén: så ville Alliansen ta makten, Expressen 28 december 2014 Säger han som ville behålla makten till varje pris….Så Löfvén älskar makten före ärlighet och Regeringsform
och
som inte ens klarade sig från att börja snacka skit samt beskylla dem med vilka han igår träffade en Demokratiskt problematisk överenskommelse!

Antingen skulle herr Statsminister hållt tyst – alternativt inte försökt sig på ”Tyck som jag”-tolkning av andra partiers skäl för förslag i diskussion/förhandling. SKÄMS STEFAN LÖFVÉN – AVGÅ!

Read Full Post »

Man får bara en chans till första intryck. Det kallas kontaktpunkt. Något som alla ämnes- och stadiebehöriga lärare SKALL ha fått lära sig på Lärarhögskolan.

Det hjälper inte om man pratat med elever ute på skolgården, i korridoren eller i annan miljö. Det handlar om första minuten + max 20 sekunder när Du första gången skall göra avtryck – kliva in i ett klassrum, gå upp i en talarstol, sätta en politisk agenda eller ”bara” träffa en överenskommelse.

Tyvärr Anna Kinberg Batra hade jag fel om dig. De som sa att du inte hade tillräckligt ”guts” och saknade den viktigaste ledarskapsförmågan att lyssna utanför ramen och klara av att se bortanför ”Tyck som jag”-syndromet. De som sa det, de hade rätt. I mina ögon är du efter gårdagen en moderat version av Maria Leissner. Snäll, trevlig, kunnig men ingen ledartyp.

Det är däremot Annie Lööf, trots mina första intryck av henne som inte var positiva hade hon redan då två egenskaper som krävs för att bli ledare: Att våga satsa på det som andra säger är omöjligt, samt att våga lyssna in ”golvfolket” och väljarna och ta deras åsikter med i snabbt fattade beslut även om dessa åsikterna inte är till 100% vad hon själv helst önskat.
Men striden fortsätter i riksdagen för statsministern.
– Vi kommer att fälla regeringen i ett antal frågor, säger Annie Lööf (C).
Kampen fortsätter i Riksdagen, SvD 27 december 2014
Ärligt talat, Anna Kinberg Batra,
OM du siktar mot att bli statsminister någon gång,
så borde det varit detta du sagt direkt!

Det är också Göran Hägglund. Göran Hägglund är numera dessutom den enda värdekonservative partipolitiske ledaren som även väger in de gamla liberala frihetsbegreppen från de Frisinnades, senare ingående i Folkpartiet, tid. Han vågar stå upp i blåsten. Helt rätt, Göran Hägglund (KD), Norah4you 18 december 2014

Och redan nu: DAGEN EFTER GEMENSAMMA ÖVERENSKOMMELSEN,
så klampar herr Statsminister Löfvén i klaveret:

Alliansen ville regera, Aftonbladet 28 december 2014
Så överenskommelsen hade bäst före datum dagen efter den undertecknades?????? ELLER VAD SYSSLAR KARLN MED???????

Mycket slående och helt sann artikelrubrik: Ingen vinst för demokratin, GP 28 december 2014
Det har varit illa nog att den Kommunala själstyrelsen medgett att det i nämnder som beslutar om enskilda människors väl och ve samt livsvillkor finns av partier utsedda medlemmar SOM ALDRIG ENS STÅTT PÅ NÅGON VALSEDEL för partiet. Redan där har den Svenska modellen på demokrati sorgflor i kanten. Många tokiga beslut har fattats i kommunala nämnder som skadat människor, från barn till äldre.
Gårdagens undertecknade överenskommelse fjärmar Sverige från verklig demokrati mer och mer. Vi måste inte acceptera Sverigedemokraternas bild av verkligheten, men vi är skyldiga att lyssna på alla de, runt miljonen väljare, som inte delar Din och övriga partiledares syn på Invandringen. Allt annat är att bryta mot såväl Regeringsformens 1 kap 2§ som mot vad som i klartext står i de Mänskliga Rättigheterna. (Alltså inte det som flumliberaler och vänsternissar försökt tolka på helt annat sätt än vad som står där) ALLA Människor är lika värda.

Du Anna Kinberg Batra hukade dig alldeles för mycket för att stort antal av oss Moderata Väljare skall kunna känna oss trygga med dig som partiledare. Du är ingen Fredrik Reinfeldt. Det är ok. Men du är heller ingen Gösta Bohman eller Carl Bildt. Den möjligheten missade du med ditt första politiskt stora beslut där du skulle behövt göra intryck för att ge avtryck som stärker Moderaterna.

Detta är en av problemen

Du Anna Kinberg Batra åstadkom genom att driva igenom dina, Grundlagskränkande som minst, åsikter.

Du har helt missat vad Expressen helt riktigt skrev: Regeländringar gynnar bara SD, Expressen ledarsidan 23 december 2014
Se även min blogg: Det är bara eventuella potentiella diktatorer som skulle gynnas om man alltid lät det största partiet få igenom sin budget. Tänk lite längre.Gör om invandringspolitiken och gör det rätt, Norah4you 24 december 2014

Sedan är det frågan om någon vunnit eller om inte båda blockens ledande partier i så fall vunnit en Pyrrhusseger:

Stefan Löfven kommer kämpa för att få igenom sin ekonomiska politik redan till våren.
Men viktiga punkter – som sänkt pensionärsskatt – går inte att införa.

– Budgetkrisen är inte över. Nu handlar det om hur mycket man kan tänja på praxis, säger statsvetarprofessorn Jonas Hinnfors.”Budgetkrisen är inte över”, Prof. Jonas Hinnfors till Aftonbladet 27 december 2014
Helt rätt. Det troligaste scenariot om inte Alliansen vill göra bort sig för tid och evighet är att denna Jönssonligeliknande Regering med helt oberäknelig Statsminister kommer att breda väg för Misstroendeomröstning i Februari eller Mars. Detta hade kunnat undvikas med Extra val.

Efter uppgörelsen idag: Han är vinnare, Expressen 27 december 2014 Tänk Novus – om ni gjort er enkät på normalt sätt och inte denna snabba sörja!

Vi lever inte i landet Utopia. Vi lever inte på under svenska Frihetstiden. Vi lever år 2014 och det är viktigt att försvara, inte försvaga demokratin som redan är mycket lös här i Sverige.

Värst är att Du som blivande partiledare inte är beredd att acceptera att dina, möjligen ämnes- obehöriga lärare i Samhällskunskap*(not 1), lärt dig helt fel definitioner vad som är rasism, nationalism respektive fascism.
Många inom Alliansen och Rödgröna blocket har under åren fått samma falska desinformation.

Detta har du och många politiker samt journalister i Sverige missat

RASISM
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.
Definition Fascism, Nazism och Rasism
Här i Sverige har Högsta Domstolen träffat en prejudicerande dom utifrån samma tolkning!

En oroande fråga har dykt upp på twitter. Bör inte skojas bort utan tas på allvar nu när man tullar på vad som är tillåtet enligt Regeringsformens 1 kap §1 och 2:

* Not 1 flertalet av oss ämnesutbildade har haft mycket svårt få ”vårt” ämne medan ibland helt obehöriga med Lärarförbundets stöd från mitten 90-tal. Vid ett tillfälle fanns det i Västra Götaland 153 ämnes- och stadiebehöriga Samhällskunskapslärare. Vilka anställdes? Ett fåtal behöriga…

Tillägg 29 december 2014 03.45

AKB svarar Löfvéns utfall igår 28 december: Löfvén har högt tonläge, DN 29 december 2014
Det må så vara, men att fega ur och riskera Moderaternas framtid genom att försöka tulla och mer därtill på Regeringsformens 1 kap § 1 och 2, visar tyvärr inga goda ledaregenskaper heller!
Man har bara en chans när det gäller kontaktpunkt. Missar man den, då har man gått vilse oavsett hur kunnig och debattstark man än är!

Det är hoppfullt att Moderata Studentföreningen reagerat: Alliansen, våga stå för Er egen politik, Alexandra Ivanov ordf Fria Moderata Studentförbundet och Johan Ridenfeldt vice ordf Fria Moderata Studentförbundet på SvD Brännpunkt 28 december 2014

Read Full Post »

Nu osar det katt och det ordentligt. Det enda som står klart, och jag är moderatväljare som är urbota förb—-, är att de som ingår i berörda partiers ledning inte kan läsa Regeringsformens första kapitels första två paragrafer och förstå vad som står där. Vet de inte ens om att ju högre upp i ett kapitel och ju tidigare kapitel desto större vikt är det som står i Grundlag/Konstitution? Det är inte ens tillåtet att göra samma överenskommelser om Röstning i Riksdag som man får i det kommunala och där endast på grund av den Kommunala självstyrelsen.

Det är inte demokrati det är frågan om. Jag skulle aldrig rösta på Sverigedemokraterna, men det hindrar inte att jag är stenhård när det gäller att följa svensk grundlag!

Dessutom det är endast två saker som står helt klara:
Löfvén älskar makten mer än ärlighet och Regeringsform.
Alliansens svek bäddar för Sverigedemokraterna och i viss mån för Vänsterpartiet!

Regeringsformen

förvisso sker omtryck av Regeringsformen per 1 jan 2015 men denna text gäller även framledes!
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.

——————- slut på utdrag ur Regeringsformen ——————-

Det som händer idag är i sig skäl nog att ställa förtroendefråga för. Problemet är dock värre. I och med att Alliansen räddar Löfvén visar även tillträdande Moderata ordföranden Anna Kinberg Batra disrespekt för Regeringsformen. Mycket illa och något som definitivt inte kommer att gynna oss moderata väljare i allmänhet eller Moderaterna som parti!

Uppgifter: Extravalet ställs in, GP 27 december 2014
Därför är V inte med på uppgörelsen, DN 27 december 2014
K-G Bergström: De har kommit överens, Expressen 27 december 2014 till priset av att de brutit mot såväl text som förarbeten till Regeringsformens 1 kapitels 2 första paragrafer. Det som är tillåtet i kommun pga kommunala självstyret är INTE tillåtet av någon som representerar det allmänna i Regering eller Riksdag!

Read Full Post »

Older Posts »