Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Google’

Allt började med en artikel på Aftonbladet som bara de som betalar kan läsa. ”Stridspilot blev rammad av ufo”, Aftonbladet plus Ville veta mer och sökte i Google…

Hajade till en stund när jag började söka på namnet på en pilot som försvann 1953 i samband med att han skulle gå i närkontakt för att identifiera ett UFO. Sökbegrepp felix moncla disappearance

Sökresultaten följdes av:

VIssa resultat kan ha tagits bort i enlighet med dataskyddslagstiftningen i Europa. Läs mer Google.se/plicies/FAQ
Skälet att jag hajade till är att Google redan som det var innan detta inträffade ingalunda är något som visar upp sökord utifrån helt oberoende sortering…. men vad är det som de facto tillkommit? Tänk det var det svårare att ta reda på. Verkar som om en subjektiv (för annars borde det vara klart exakt varför vissa sorteras ut enligt ”EU-datalagstiftning”) algoritm och inte en algoritm som tål dagsljuset men som EU pådyvlat Google skulle kunna vara det som det handlar om. Har hänt alldeles för mycket ”korrigeringar” och desinformation från offentligas sida inom Sverige och EU senaste halvåret. Vet någon mer?

Read Full Post »

When will newspaper, tv and other media as well as politicians around the world learn to understand:

YOU and You alone have accepted that Authorities in your own country as well as US, most programs as well as plattforms as well as copyrights for net have in the long texts you should have read before pushing Accept button this YOU have to accept in order to use the net at all

* YOU and You alone has by pushing Accept button over and over approved the authorities is entitled to request your data stored in your own supplier.

* You have yourself approved to your supplier may store your information and make use of them.

* You have yourself approved to authorities in accordance with the laws that exist, either in your own country or the country / countries where the rights to it by yourself using the platform as well as those of you use apps on your PC, owns the rights to guard you.

Does not help what anyone association or any State court trying to convince you – only if you become incapacitated yourself own authority may require that you do not be included in the mass surveillance.

IF you have not taken the time to read through what you are about accept,
alternatively not have enough vocabulary to understand the text; what is in the Terms and Conditions that all users of the network are obliged to accept in order to use the network,
That doesn’t mean you can run away from you press the Accept button. As long as you haven’t been declared minor in court not responsible for your own actions!

International media:
British Court Says Spying on Data Was Illegal, New York Times 2015/02/07 As long as British Court haven’t named all living in Britain using the net, name by name, and declared them as not responsible for their own acceptence, as long as that isn’t the case – British Court missed that they have nothing to say at all in the net case. IF a person accepted he/she has to take the full responsibility him-/herself!

Today is a great victory against GCHQ, the NSA and the surveillance state, the Guardian 2015/feb/06
It’s allowed being stupid the Guardian. It’s not wise showing off as being more than stupid and incapable to understand what you on the Guardian as well as everyone else using net on planet Earth accepted by pushing accept button over and over again 🙂 😛 😛

Swedish media: Sätt punkt för massövervakningen, Max Andersson (MP) EU-parlamentariker on GP Debatt 10 februari 2015

When will they ever learn that everyone is and has to take responsibility for their own actions!

Example Facebook (Swedish text here check for text in your own language by looking up conditions to use Facebook)
—– Utdrag ur min bloggartikel Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013 :

… Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser

gå ner till

15. Du ger oss alla nödvändiga rättigheter för att aktivera din applikation så att den ska fungera med Facebook, inklusive rätten att ta med innehåll och uppgifter som du förser oss med i strömningar, tidslinjer och historiker över användarnas åtgärder.
hoppa sedan till

17. Vi har rätt att analysera din applikation, ditt innehåll och dina data oavsett syfte, även om vårt syfte är kommersiellt (t.ex. att rikta leveranser av annonser eller indexera innehåll för sökningar). Observera att det du godkänner om du godkänner dessa paragraferna är exakt det som en viss herre bakom Facebook påstår att Facebook inte gör.
Gå sedan vidare till

16. Tvister

läs första punkten noga:
1.Du ska lösa alla anspråk, fordringar eller tvister som uppstår gentemot oss på grund av eller i anknytning till den här Redogörelsen eller Facebook i en delstatsdomstol eller en federal domstol belägen i Santa Clara County. Lagarna i delstaten Kalifornien styr den här Redogörelsen, samt eventuella anspråk som kan uppstå oss emellan, utan hänsyn till internationell privaträtt. Du samtycker till att underkasta dig domsrätten och jurisdiktionen hos domstolarna i Santa Clara County i Kalifornien vad gäller processande av alla sådana anspråk.
fortsätt sedan till

Särskilda bestämmelser för användare utanför USA

Vi strävar efter att skapa en global gemenskap med konsekventa standarder för alla, men vi strävar också efter att respektera lokal lagstiftning. Följande bestämmelser gäller användare och icke-användare som interagerar med Facebook utanför USA:
1.Du samtycker till att dina personuppgifter överförs till och behandlas i USA.
……

Tip: You better read: Snowden spion och lögnare Quick English translation Snoweden spy and lier!

You have all been fooled by those who tries to illegal take control over the world spreading bad rumors on US as well as on Russia. Please remember: There is no World Goverment.

Read Full Post »

25.000 österrikare sällar sig till de som inte läst det finstilta i avtal. Österrikarna stämmer Facebook…. men de har glömt att läsa det finstilta innan de tryckte på ”acceptknapp” för att starta Facebook konto….
25.000 österrikare stämmer Facebook DN 26 januari 2015
25.000 österrikare stämmer Facebook, GP 26 januari 2015
25.000 österrikare stämmer Facebook, SvD 26 januari 2015
25 000 österrikare stämmer Facebook, Aftonbladet 26 januari 2015

Förvisso ljög Facebook i mediauttalande om vad som fanns och finns för villkor för att få skapa Facebookkonto och använda det. Det förhindrar inte att det personliga ansvaret ligger på var och en som tryckt på ”accept”-knappen för att få starta ett konto. Viktigt läsa det finstilta i alla avtal.
Undrar om de ens känner till att varken Facebook eller andra som i princip samtliga lyder under Californiens lagar sedan nätet började byggas (står också i det finstilta) behöver bry sig om vad någon annan domstol, i USA eller i något land utanför USA, dömer – även det har de som tryckt på ”accept”-knappen själva godkänt. Allt för att få använda Facebook – utan skrupler o.s.v. inte var det väl då viktigt att läsa det finstilta? 🙂

Norah4you's Weblog

8 juni, så sent som förra veckan förnekade Zuckerberg alla anklagelser om att uppgifter i Facebook övervakades över huvudtaget…. Ändå så har det hela tiden funnits med i Facebooks användarvillkor…..
—– Utdrag ur min bloggartikel Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013 :

… Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser

gå ner till

15. Du ger oss alla nödvändiga rättigheter för att aktivera din applikation så att den ska fungera med Facebook, inklusive rätten att ta med innehåll och uppgifter som du förser oss med i strömningar, tidslinjer och historiker över användarnas åtgärder.
hoppa sedan till

17. Vi har rätt att analysera din applikation, ditt innehåll och dina data oavsett syfte, även om vårt syfte är kommersiellt (t.ex. att rikta leveranser av annonser eller indexera innehåll för sökningar). Observera att det du godkänner…

View original post 886 fler ord

Read Full Post »

En mycket viktig artikel som alla de som inte brukar läsa igenom det finstilta kan börja med finns i dagens Svenska Dagbladet:
Man kan säga att vi går från ett läge när vi själva matat in information i mobilerna med hjälp av tangentbordet till att mobilerna själva samlar in och bearbetar uppgifter om vad som sker runtomkring.

I många fall bygger lösningarna dessutom på att information processas i datorer hos företag som Google och Microsoft för att sedan skickas tillbaka till mobilen. Det innebär också att vi i praktiken lämnar ifrån oss enorma mängder information om var vi är, vad vi gör, vad vi planerar att göra och hur vi mår.

På det viset skapas väldiga datamängder och det berör i sin tur ett av de mest omtalade it-områdena just nu, det som brukar kallas big data. Det handlar om hur man direkt analyserar stora mängder information och letar efter mönster och samband som en människa inte skulle kunna upptäcka.Aktiva mobiler hotar personlig integritet, SvD 4 november 2013

Nu är detta inget nytt i sig. Varit känt länge. Redan den där informationen om var du befinner dig när du ringer/använder app för att gå ut på nätet o.s.v. har varit möjlig att komma åt inte bara från signalspanande säkerhetsorganisationer utan också från andra ibland helt olagliga organisationer.

Det går att spåra hela ditt liv, för den som så vill det speciellt vanligt är att företag säger att de vill känna till ditt köpmönster och ställer allehanda mycket detaljerade och märkliga frågor i enkäter på nätet. I de fall detta sker, så kopplar jag ner länken till enkäten direkt. Jag väljer ofta att handla kontant – inte för att jag är rädd för att få min personliga integritet kränkt utan för att jag inte förstår syftet med att företag A och företag B vill veta inte bara vad jag handlar när, var och vad jag samtidigt handlar – utan för att jag personligen inte gillar att använda kontokort var som helst. Kontokortsföretagen må påstå att korten är säkra, men det är inte så att företag A behöver ha reda på allt jag handlar, så är ju dessutom skimning av kort något som sker alldeles alldeles för ofta.

Att Google sedan länge samlat in många uppgifter med ditt eget goda minne samt ditt eget personliga godkännande, hoppas jag att du är medveten om. Då inte bara när du använder mobil för uppkoppling mot nätet och gör en googlesökning:

När du använder våra tjänster eller visar innehåll som tillhandahålls av Google kan vi automatiskt samla in och spara viss information i serverloggar. Loggdata kan innehålla följande:

Information om hur du använde vår tjänst, till exempel dina sökfrågor.
Information om telefoni, till exempel ditt telefonnummer, den uppringande partens nummer, vidarekopplingsnummer, samtalslängder, SMS-routning och samtalstyper.
Internet Protocol-adress.
Enhetshändelser som krascher, systemaktivitet, maskinvaruinställningar, webbläsartyp, webbläsarspråk, datum och tid för din begäran och hänvisningsadress.
Cookies som kan identifiera din webbläsare eller ditt Google-konto.

……
Information som vi delar
…..
•Av juridiska skäl

Vi delar personuppgifter med företag, organisationer eller personer utanför Google om vi har goda skäl att tro att åtkomst, användning, bevarande eller avslöjande av sådana uppgifter i rimlig mån är nödvändig för att:

tillmötesgå tillämplig lag, regel, juridisk process eller tvingande begäran av myndighet Källa: Google.se/policies/pirvacy för mina kommentarer om detta vänligen läs Kackla i eget bo, Norah4you 3 november 2013

I många länder speciellt i länder utanför de länder som nu angrips som vore det på G början till ett tredje världskrig där desinformation alltid är ett inledande moment,
så har de självfallet inte de begränsningar i hur data får samköras som vi länge haft i Sverige (Datalagen) och där t.o.m. den helt lagliga signalspaningen inte alls kontrolleras som vi efter FRA-lagen i Sverige fått demokratisk kontroll på, i många av dessa länderna kan uppgifter från t.ex. journalregister som legat eller ligger åtkomliga genom för dålig datasäkerhet genom aggresiva dataattacker från ett antal länder inklusive Ryssland, Kina och Nordkorea, komma respektive organisation som inte har en enda laglig rätt till dessa uppgifterna. Uppgifter som går att koppla ihop med allehanda uppgifter från öppna källor och från allt det du själv godkänt i och med att du klickat på accepterarknappen när du köpt/använt etc stort antal av den mjukvara (inklusive molntjänster) som du kanske använder på din ”smarta” telefon. Glöm inte bort vad de gamle sa en gång Han/hon är för smart för sitt eget bästa!

Speciellt allvarligt eftersom det inte enbart handlar om de sk. säkerhetstjänsterna som skulle kunna vara intresserade av viss persons privata uppgifter som finns i datajournaler på vårdcentraler, sjukhus och så vidare, är om och när datasystem inte har tillräcklig säkerhetstänkande systemprogrammerare alternativt tillräcklig säkerhetsmedveten ansvarig person som redan vid förberedelser, offertförfrågan, till inköp av nya datasystem ställer som krav att det finns så bra brandväggar samt säkra koder för access som möjligt är. Bland de som kan vara intresserade finns allt från obehörig personal på vårdcentral och sjukhus. Exempel på detta är Läkare åtalas för läsning av journal, Aftonbladet 4 november 2013 där en läkare åtalas för att han ville läsa sin exsambos nye partners journal. Andra som kan vara intresserade är allt från Försäkringsbolag till Läkemedelsföretag. Om detta har Elisabeth Höglund skrivit Farligt när journaler hamnar i fel händer, Elisabeth Höglunds kolumn på Aftonbladet 4 november 2013

Read Full Post »

Okunskapen om hur överföring av telefonsamtal, mobilsamtal, digitaltelefoni, dataöverföring o.s.v i verkligheten går till, den okunskapen är stor hos media, en del politiker samt hos allmänheten. Det är förmodligen därför alltför många går på den desinformation från vänster om svenska Vänsterpartiet som genom spionen Snowden sprids över världen!

Kan det vara den okunskapen som får tekniskt okunniga människor att gå och inbilla sig att alla övervakas/lyssnas på/får sina mail lästa? Må hända. Att de har noll koll på vad signalspaning är, det är i varje fall kontentan om man läser t.ex. Aftonbladets Eva Franchells ledarkrönika….
Reinfeldt tiger om spioneriet, Eva Francells ledarkrönika Aftonbladet 4 november 2013 INGET SPIONERI! se nedan samt läs: Morgan Johansson (S) har sovit, Norah4you 3 november 2013
Svensk tystnad om spaning får kritik, SvD 3 november 2013
Regeringen uppvisar en undfallande attityd, Expressen 3 november 2013
Bildt får mothugg på Twitter, Aftonbladet 2 november 2013
Norskt och danskt NSA samarbete, GP 4 november 2013 Fattas bara annat! Norge och Danmark ingår i NATO. Säkerhetspolitiskt samarbete är EN av NATO:s syften från det att NATO skapades! 😛
FRA i samarbete med britterna, GP 2 november 2013 70 år gammal nyhet!!!!
NSA-övervakningens ”fem ögon” avslöjade, Aftonbladet 4 november 2013 Avslöjade? Mycket väl kända de senaste 70 åren, till och med omskrivna i ett stort antal agentromaner (obs inte alltid med i de filmade versionerna) de senaste 40 åren 😉 , varit omnämnt i ett flertal BBC och SvT dokumentärer redan för 30 år sedan….. så avslöjade…NU?… Icke sa Nicke!

Edgar Snowden bevisar genom sina läckta dokument sin totala okunskap om allt från verklig datakunskaps grunder via okunskap om vad säkerhetspolitiskt respektive Interpolsamarbete är. Det är skrämmande att svenska media går på den desinformationen! Länder har olika status i NSA-samarbetet, Expressen 5 november 2013 Norskt och danskt NSA-samarbete, Aftonbladet 5 november 2013
Nya avslöjanden om NSA, SvD 5 november 2013
Nordiska länderna i NSA-samarbete, DN 5 november 2013
Hallå Vad är NATO, vad är FN:s lista över terrororganisationer, vad är Interpols samarbete över gränserna i kampen mot terrorister, pedofiler och grova brottslingar??????? Läs även 70 år för sent Snowden!, Norah4you 2 november 2013

Den enda massavlyssning/spioneri på vanliga svenska medborgare, som utan att det rått krigstillstånd i vår närmaste omvärld varit på väg var det lagförslag som var på G under Göran Perssons justitieminister Bodströms tid. Då diskuterades ett förslag att polis/myndighet under pågående utredning UTAN DOMSTOLS TILLSTÅND skulle ha rätten att gå in i privata hem/på företag i hemlighet och sätta upp avlyssningsanordningar. Observera noga: Före FRA-lagens tillkomst så var det alltid sittande regeringar som själva ägde rätten att besluta om vilka som signalspaning skulle få bedrivas på – OCH, vilket glöms bort eller döljs (välj vilket) ALLT som kom in genom den före FRA-lagen gällande Signalspaning även de uppgifter som kom in från t.ex. de som arbetade på samma arbetsplats/bodde tillsammans med använde samma telefon/samma datoruppkoppling eller blev uppringda av någon som var föremål för signalspaning alternativt avlyssning enligt Brottsbalkens lagtext,
samtliga uppgifter blev då sparade för tid och evighet. För de kunde ju kanske i någon framtida utredning komma till nytta.

Verkligheten

med telefoni av olika slag, digital överföring m.m.
Telefonerna i sin tur talar sedan med den andra telefonen med hjälp av en mängd komponenter som till exempel växlar och kablar. Alla dessa komponenter måste samarbeta enligt givna protokoll för att det skall fungera. Telefonerna skickar och tar emot elektriska strömmar som bildar ljud. Dessa måste se ut på ett visst sätt för att telefonerna skall förstå dem. Vidare måste alla delar i telefonnätet vara överens för att man skall vara så säker som möjligt på att de strömmar som kommer ur en telefons högtalare skall vara så lika som möjligt som de som kommer in i den andra telefonens mikrofon……
….
Analog och digital överföring
Data som förs över en ledning skickas som elektriska pulser eller signaler på ett eller annat vis. Beroende på vilket protokoll som används så kan data packas in i dessa strömmar på olika sätt. Till exempel så kan en hög spänning betyda en sak och en låg spänning något annat.

I telefonexemplet så var det ljud som fördes från en telefon till en annan. Ljud är exempel på analoga data [1]. Spänningen varierar beroende på vilket ljud som kommer i mikrofonen på den ena telefonen och spelas upp på motsvarande sätt i den andres hörtelefon. Man kan jämföra analoga signaler med en vattenkran. Om man öppnar mycket kommer mycket vatten och öppnar man den lite kommer det lite vatten. Man kan variera exakt hur mycket vatten man vill skall komma fram vid varje tidpunkt. Digitala signaler kan man istället jämföra med en strömbrytare som antingen kan slå på eller av strömmen. Man kan inte med en vanlig strömbrytare sätta på strömmen lite grann
Källa: Datorkommunikation, Marcus Rejås Rejås Datakonsult AB © 2003,2004,2005,2007,2008,2009,2010 Marcus Rejås för mer information om vad data och dataöverföring är läs Rejas sida Kapitel 1 Observera att boken är tänkt för undervisning i IT/Data på gymnasiet och går att köpa i sin helhet i tryckt form via Rejås Datakonsult AB, se http://www.rejas.se.

Enkelt uttryckt är data allt från bokstäver, siffror och så vidare. I den digitala världen överförs data från dig som något vi kan säga vara att slå på/stänga av – dvs 0-or och 1-or. För att du skall slå på en data, dvs du slår inte på förutsatt att du inte går handgripligt tillväga 😛 dvs koppla upp din dator antingen genom att först ‘slå på’ strömmen eller att ‘koppla upp’ dig på nätet, och din egen hårddisk/läsplatta, mobiltelefon etc skall kunna få kontakt med din egen skärm, så sker stående antingen vid sidan om din hårddisk eller integrerad i din läsplatta/laptop/mobiltelefon, så är det ett antal tekniska förutsättningar, vi kan kalla dem protokoll, som måste fungera. Om inte, så tar du själv eller ditt företag kontakt med någon form av datasupport eller datorverkstad.

Internet och IP-telefoni

Allra först bör det göras klart att det du får ut på din skärm eller hör i din IP-telefon alternativt via din mobil är inte något som sänds över i sin helhet en gång för alla utifrån att det som skickas sänds i väg allt på en gång. All modern dataöverföring sker enligt principen för kommunikationskanal som sänder över bit för bit. Dvs jämför med en bok. Det är inte en hel bok som står på en plats i hyllan utan boken är uppdelad i deltexter/deldata (med protokoll som talar om var den förra biten fanns och var nästa finns) så att en och samma bok i jämförelsefallet skulle stått på x antal hyllor med varierande sidor på varje hylla där det funnits tomrum att ‘knö’ in boken.

Fiberoptik

Fiberoptik är i princip samma sak som att en sändare sänder ljus i olika långa intervaller beroende på vad som överförs, antingen på eller av även i detta fallet, och att en mottagare en repeater kodar av och tar emot det som skickats i bitar på bråkdelen av en sekund för att sätta ihop detta till mottagarens tekniska apparatur oavsett om detta är en fiberoptisk uppkopplad data mot nätet eller en mottagande IP-telefon.

I en fiberoptisk kabel kan ett stort antal överföringar av samtal, data (0-or och 1-or) o.s.v. sändas samtidigt. Kabeln består i singelmodfiberexemplet av fibrer som är 10 micrometer eller mindre i diameter. (Slå upp vad micrometer är om du inte vet – sök på nätet).

Telefonväxel

En telefonväxel är en teknisk apparatur som kan ta emot och skicka vidare ett stort antal överföringar av telefonsamtal och/eller dataöverföringar som kommer in antingen för att föras vidare till mottagare (inom företag och byggnader ofta via monomodfiberoptik numera) Det som rasslar förbi är alltså inte något som är avlyssningsbart på samma eller liknande sätt som när tanter (för det var oftast kvinnor) satt i en manuell telefonväxel och kopplade upp samtal. En telefonväxel idag är alltid automatisk fram till dess ett mottagande företags ev. växel får samtalet…. dvs du kopplas då via växel.

Sammanfattning

De som går och oroar sig för att det skulle förekomma en ‘massavlyssning’ i form av spioneri på alla som ringer, skriver och/eller skickar något via ett av alla kommunikationsmedel vi har idag, de bör få klart för sig att det på vägen från deras telefon/dator inte är så att alla dessa pusselbitar utan vidare sökning efter kriterier (t.ex. uppringande telefonnr/mobiltelefonnr/IP-adress alternativt vissa kombinationer av 0-or och 1-or.

Övrigt

Jag har här i bloggen skrivit om den ytterst skicklige arbetaren som på 40-talet jobbade under min far men som efter säkerhetskontroll som skedde under kriget inte fick fortsätta vara anställd för att hjälpa till när VA-nätet i Göteborg drogs från Järntorget upp mot Masthugget/Majorna. Karln hade ju i sin gröna ungdom begått brott där han använt sprängmedel. Att han skött sig i mer än 20 år – det ansågs oviktigt. Jag har också skrivit i bloggen om den snickare i Karlskrona som det för en cirka 20-30 år sedan stod en hel del om. Han hade i flera år varit anställd av en firma som utfört arbete på Marinens anläggningar i Karlskrona. Nu hade någon i det register som på den tiden gällde lyckats hitta att han minsann hade varit medlem i en av de kommunistiska grupperna……

Så var situationen fram till dess att FRA-lagen kom och begränsade VILKA som fick avlyssnas/signalspanas på och utifrån VILKA kriterier detta fick ske samt under demokratisk kontroll bl.a. av SIN, JO, Datainspektionen etc som har att kontrollera att även om tredje man (dvs den man ej spanar på) råkat hamna på den magnetiska krok som sökte den spanade och hans kontakter, så är FRA idag skyldiga att direkt förstöra all sådan information! Den får alltså inte lämnas vidare till den myndighet som med svensk Riksdags tillstånd har rätten att begära hjälp med signalspaning. Före FRA-lagens tillkomst var det ett stort antal svenska myndigheter (inte bara polis, säkerhetspolis och tull) som ägde rätten att själva signalspana. Efter FRA-lagens tillkomst är signalspaning begränsat till att utföras av FRA. Observera att detta inte är detsamma som den avlyssning som svensk domstol utifrån Sveriges Rikes lags Brottsbalk äger rätten att besluta om avlyssning under pågående utredning av.

Allt snack om massavlyssning och spioneri som förekommer idag i svenska media, är och förblir ren desinformation som i samtliga fall jag själv som vanlig person har analyserat härrör från i stort sett ett enda håll – till vänster om svenska Vänsterpartiet!
Sedan kanske det hade varit bra om alla lärt sig läsa det finstilta…… kolla här vad Googles har i sina villkor som Du själv har godkänt om du använder Google som inloggad….. Kackla i eget bo, Norah4you 3 november 2013

Tyvärr försöker Sveriges Radio att i sann SvR/SvT anda de senaste 20 åren missförstå NSA spionerar brett, Sveriges Radio 5 november 2013 de börjar med några positiva bitar men vränger till det så det står härliga till utan att ha den minsta kontakt med jorden deras fötter skall gå på.

Read Full Post »

Det har skrivits en hel del om att Googles moppsar upp sig mot NSA… kan vara förklarligt om än inte försvarbart att Googles ledning/de som äger rätten att uttala sig i media för Google inte känner till de grundförutsättningar som funnits från dag 1 när Googles fick tillgång till att använda nätet för sina tjänster. Men värre är, att användare som bråkar om det felaktigt benämnda ‘massavlyssningen’ slår ner på NSA som har amerikansk konstitution och lag för de avlyssningar de gör, glömmer bort – eller aldrig läst det finstilta i Google. Obs det har jag och har personligen inget att invända mot Googles villkor endast mot att de kacklar i eget bo. Eller om man skall säga som de gamle sa: Kastar sten i glashus.
Om NSA sedan går för långt i användandet av de lagliga rättigheterna eller ej, det lämnar jag därhän. Det är en politisk och säkerhetspolitisk avvägning.

Regeringen uppvisar en undfallande attityd, Expressen 3 november 2013
Bildt får mothugg på Twitter, Aftonbladet 2 november 2013
Svensk tystnad om spaning får kritik, SvD 3 november 2013
FRA i samarbete med britterna, GP 2 oktober 2013 70 år gammal nyhet!!!!

När man hör hur oppositionspolitiker och media här i Sverige försöker ge sig på Alliansen för saker som godkändes redan under Tage Erlanders tid vid makten och som förnyats i internationella avtal efter att terrorism på 70-talet (Baader Meinhofgruppen i Tyskland, Rote brigaden Italien m.m.) då undrar åtminstone jag hur det står till. För det finns Internationella lagar och samarbetsavtal mellan länder som samtliga sittande regeringar sedan Andra Världskriget godkänt….
Sedan uppkommer frågan: Vad är det finstilta, media m.fl. – Undrar om Ni som klagar läst Googles egna villkor och sekretesspolicy?

Google

Sekretesspolicy

Senast ändrad: 24 juni 2013
……
Information som vi samlar in
Genom att samla in information kan vi förbättra våra tjänster för alla användare – från grundläggande saker som att räkna ut vilket språk du talar, till mer komplicerade processer som att bedöma vilka annonser du är intresserad av eller vilka personer du har mest utbyte av på webben.

Vi samlar in information på två sätt:

•Information som du uppger. Du måste till exempel ha ett Google-konto för att använda många av våra tjänster. När du öppnar ett konto ber vi dig om personuppgifter, till exempel namn, e-postadress, telefonnummer eller kreditkortsnummer. Om du vill dra full nytta av våra delningsfunktioner kan vi också be dig att skapa en offentlig profil på Google, som kan innehålla ditt namn och en profilbild.

•Information som vi får när du använder våra tjänster. Vi kan samla in information om vilka tjänster du använder och hur du använder dem, till exempel när du besöker en webbplats som använder våra annonseringstjänster eller om du visar eller interagerar med annonser och innehåll från oss. Det gäller följande typer av information:

Enhetsinformation

Vi kan samla in information om den specifika enheten (till exempel maskinvarumodell, operativsystemets version, unikt enhets-ID och ditt telefonnummer eller annan information om mobila nätverk). Google kan koppla dina enhets-ID:n eller ditt telefonnummer till ditt Google-konto.

Logginformation

När du använder våra tjänster eller visar innehåll som tillhandahålls av Google kan vi automatiskt samla in och spara viss information i serverloggar. Loggdata kan innehålla följande:

Information om hur du använde vår tjänst, till exempel dina sökfrågor.
Information om telefoni, till exempel ditt telefonnummer, den uppringande partens nummer, vidarekopplingsnummer, samtalslängder, SMS-routning och samtalstyper.
Internet Protocol-adress.
Enhetshändelser som krascher, systemaktivitet, maskinvaruinställningar, webbläsartyp, webbläsarspråk, datum och tid för din begäran och hänvisningsadress.
Cookies som kan identifiera din webbläsare eller ditt Google-konto.

……
Information som vi delar
…..
•Av juridiska skäl

Vi delar personuppgifter med företag, organisationer eller personer utanför Google om vi har goda skäl att tro att åtkomst, användning, bevarande eller avslöjande av sådana uppgifter i rimlig mån är nödvändig för att:

tillmötesgå tillämplig lag, regel, juridisk process eller tvingande begäran av myndighet Källa: Google.se/policies/pirvacy

Kasta sten i glashus och kackla i eget bo. Det är en sak. Men ytterst är det Du som användare som när det gäller Google precis som när det gäller annat inklusive tillgång till nätet har skyldighet att läsa igenom det finstilta.

Se även Desinformation från Snowden, Norah4you 31 oktober 2013

Undrar hur någon av människa född kan vara rädd för att säkerhetstjänster spanar på grova brottslingar, terrorister och andra som försöker eller utför utomparlamentariska handlingar, och samtidigt själv godkänna att detta sker genom att godkänna avtal med företag efter företag på nätet inklusive sin egen supplier? Logik saknas!

Read Full Post »

Sk. experter inkompetensförklarar sig själva. Amerikanska och brittiska underrättelsetjänster knäcker krypteringar som ska skydda privatpersoners nätanvändande, enligt nya läckta dokument.

IT-säkerhetsexperter som Expressen.se talat med är förvånade över det nya avslöjandet.
– Det värsta är att vi uppenbarligen inte vet vad NSA håller på med, säger Patrik Fältström, forsknings- och utvecklingschef på Netnod

Blir osäker på vad NSA håller på med, Expressen 6 september 2013

Inklämt tillägg 02.15 7 september.
Mycket viktiga ord skriver Per Gudmundson i natt på SvD:s ledarsida: Det är enkelt att konstatera att det finns ett berättigat säkerhetsintresse av att signalspana mot Ryssland. Landet utgör förvisso inget direkt militärt hot i dag, men har gjort det historiskt och kommer garanterat att utgöra det i framtiden.
……
Om vår spaning visar planer på stora truppförflyttningar mot Karelen så ska vi så klart säga det, och vi vill gärna veta av finnarna om de hör något liknande.

Var ska vi dra gränsen? Ska Norge få veta? Danmark? Estland, Lettland och Litauen? Polen? Dessa våra grannländer är Natomedlemmar, och vad de får veta får USA garanterat veta.
……
I en värld där alla stater lyssnar i sitt närområde och byter information med varann är alla medborgare i förlängningen också övervakade av sina egna.

Man kan önsketänka bort den världen. Men vore det klokt att anpassa sin säkerhetsorganisation efter en dröm? Världen blev knappast fredligare för att John Lennon sjöng ”Imagine”. Den blir det när demokrati, mänskliga rättigheter och handelsförbindelser blir allt mer utbredda. Det kräver i sin tur säkerhet.Signalspaningens eviga dilemma, SvD ledarsidan 7 september 2013
—- slut på inklämt tillägg natten 7 september 2013

HALLÅ JORDEN och speciellt NETNOD – redan 1987 blev det officiellt det som du påstår dig vara osäker på och inte veta om. Läs Peter Wright, Spycatcher : the candid autobiography of a senior intelligence officer ISBN 0-670-82055-5 New York 1987 komplettera med att läsa Ny Teknik, Science och t.o.m. Världens Historia alla har de haft uppgifter som Patrik Fältström påstår sig okunnig om i artiklar ett flertal gånger under åren!
Se även Inte utan, UTAN MED tillstånd, Norah4you 1 augusti 2013
det är t.o.m. så att så sent som 3 juli gick en spelfilm på 6:an om NSA:s förra program Echelon….. men den missade väl många.

Det Patrik Fältström, som jag antar har Facebook (har inte själv) missat i det finstilta för Facebook är:
… Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser

gå ner till

15. Du ger oss alla nödvändiga rättigheter för att aktivera din applikation så att den ska fungera med Facebook, inklusive rätten att ta med innehåll och uppgifter som du förser oss med i strömningar, tidslinjer och historiker över användarnas åtgärder.

hoppa sedan till
17. Vi har rätt att analysera din applikation, ditt innehåll och dina data oavsett syfte, även om vårt syfte är kommersiellt (t.ex. att rikta leveranser av annonser eller indexera innehåll för sökningar). Observera att det du godkänner om du godkänner dessa paragraferna är exakt det som en viss herre bakom Facebook påstår att Facebook inte gör.
Gå sedan vidare till

16. Tvister

läs första punkten noga:
1.Du ska lösa alla anspråk, fordringar eller tvister som uppstår gentemot oss på grund av eller i anknytning till den här Redogörelsen eller Facebook i en delstatsdomstol eller en federal domstol belägen i Santa Clara County. Lagarna i delstaten Kalifornien styr den här Redogörelsen, samt eventuella anspråk som kan uppstå oss emellan, utan hänsyn till internationell privaträtt. Du samtycker till att underkasta dig domsrätten och jurisdiktionen hos domstolarna i Santa Clara County i Kalifornien vad gäller processande av alla sådana anspråk.
fortsätt sedan till

Särskilda bestämmelser för användare utanför USA

Vi strävar efter att skapa en global gemenskap med konsekventa standarder för alla, men vi strävar också efter att respektera lokal lagstiftning. Följande bestämmelser gäller användare och icke-användare som interagerar med Facebook utanför USA:
1.Du samtycker till att dina personuppgifter överförs till och behandlas i USA.
……

Försök sedan komma undan med att försöka påstå att ens Facebook skulle vara fritt att använda hursom helst utan lagliga kontroller av myndigheterna i ditt eget hemland eller i USA. Observera att i de flesta fall på nätet gäller att du använder det du använder, ditt bloggkonto oavsett vilket och/eller ditt Facebookkonto om du har sådant Under lagarna som gäller i delstaten Kalifornien.

När du godkänner ett avtal utan att läsa igenom det finstilta. Eller om du godkänner för att du inte har ordförståelse, ordkunskap eller slarvat när du läst, så går det inte att komma efteråt och klaga på att du blir kontrollerad!
Slut på —– Utdrag ur min bloggartikel Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013

Kolla sedan igenom vart enda avtal du godkänt – liknande eller ännu skarpare skrivning finns i det finstilta och fanns från det att de första storföretagen fick tillstånd att börja ansluta sig till nätet!

De knäcker din kryptering, GP 6 september 2013 Knäcker? Först och främst är samtliga sk krypteringsprogram som säljs i flertalet länder skyldiga att lämna krypteringskod till respektive lands signaltjänst. Det är nämligen inte bara klartext som signalspaning i vart enda land runt hela jordklotet, demokratiskt såväl som odemokratiskt, äger rätten att kontrollera så att det som sänds inte utgör fara för landets säkerhet o.s.v. Däremot är det så att Sverige är det enda landet som har demokratisk reglering där det krävs godkännande av parlamentarisk nämnd för att få söka på begrepp/kategorier. Sverige fick i och med FRA-lagen även en unik möjlighet för kontroll av de som kontrollerar i och med att såväl JO som Datainspektionen har tillsynsmöjlighet och krav om att de genomför de kontrollerna!

Vad många verkar ha missat när de trott att nätet varit ett vilda västern, är att nätet alltid varit under lagar och att upphovsmannarätten till nätet ligger hos amerikansk militär som byggde upp det tillsammans med utvalda företag för amerikanska statens pengar. Därför har var och en som klagar varje gång den anslutet sig till ett konto via en supplier själv varit tvungen att godkänna, installerat en egen server som kopplats till nätet o.s.v. Räknade igenom att en normal människa som inte har molntjänster som minst godkänt det man nu klagar på 10-15 gånger! Snacka om att missa vad man godkänner 😛

Näste i kön av ‘det hade jag ingen a’ning om’ är Tobias Brandel på SvD:
Riksdagsval på internet känns allt mer skrattretande, SvD 6 september 2013 Skrattretande är att detta varit allmänt känt i mer än 30 år bland verkliga dataexperter och omskrivet i böcker, teknikartiklar m.m. i mer än 25 år för var och en som inte orkat läsa det finstilta i det de själva godkänner men borde känt till utifrån att hänga med i det som skrivs om de ämnen de själva tycks vara så intresserade av…..

Men allra dummast är de i Oppositionen som Oppostitionen kräver svar om FRA, DN 6 september 2013 Socialdemokratiska ministrar lade fram lagar om signalspaning där sittande regering själv bestämnde vad som fick spanas på när, hur och att ALLT måste arkiveras oavsett om det var helt oskyldig sk. tredje man som hamnat i blickfånget!
Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008
ALLIANSREGERINGEN HAR SATT P för att Socialdemokrater eller annan regering kan bete sig som Socialdemokraterna gjorde under 70-talet. Nu finns det demokratisk kontroll. Att Socialdemokraterna spelade under täcket med Sovjetunionens ledning missar de olika Oppostionspartierna eller föredrar att glömma….. se Oppostitionen kräver svar om FRA, DN 6 september 2013

Read Full Post »

Det har aldrig varit så att frihet varit något som var och en har haft rätt att definiera. Frihet har utanför det laglösa ‘Vilda Västern’ från den tidiga skriftliga historien fram till idag varit något som haft ramar, lagar och förordningar. Att försöka påstå något annat är att vara okunnig, ointresserad av verkligheten och/eller försöka ställa sig själv över lag och rätt.

När det gäller nätet, så skiljer sig nätet från det vanliga dagliga livet i så måtto att varje person som köpt dator/laptop/mobil med surfmöjlighet o.s.v. precis som den som byggt sin egen dator alltid varit tvungen att som minst godkänna villkoren för en plattform och ett program för access på nätet via ett nätprotokoll. I det finstilta som var och en själv har fått godkänna och som var och en inte kan skylla ifrån sig på andra, så ingår att det gäller att läsa det finstilta. I vanliga livet utanför nätet är det inte så att du eller andra tillfrågats om någon av er varit beredd att acceptera de lagar och förordningar som finns i det land du lever. Visst du har din rösträtt. Men lagarna som finns har sina rötter i tidiga medeltiden. Det som gäller och alltid gällt när det handlar om frihet, är att det är frihet under ansvar i enlighet med de lagar som gäller där en person lever. Samt att var och en kan ställas till personligt ansvar för sina egna handlingar som bryter mot dessa lagar.

I äldre tider var det främst kungar, kejsare och andra härskare som skyddades från allvarliga hot. Redan under medeltiden utökades detta mer och mer. Inte ens när Amerikas Förenta Stater bildades och United States Bill of Rights antogs, så var det så att det skapades en stat där det stod var och en fritt att tolka vad som var tillåtet (frihet) och vad som stod i strid med det vi idag kallar USA:s Konstitution. Article the sixth …… The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Vi i Sverige har i många hundra år haft liknande formuleringar i vår Lagbok. Den nuvarande formuleringen har sin viktigaste bit i det som står Brottsbalken 27 kapitlet Om beslag, hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation m.m. speciellt i
2 § Beslag må ej läggas å skriftlig handling, om dess innehåll kan antagas vara sådant, att befattningshavare eller annan, som avses i 36 kap. 5 §, ej må höras som vittne därom, och handlingen innehaves av honom eller av den, till förmån för vilken tystnadsplikten gäller. Ej heller må, med mindre fråga är om brott, för vilket ej är stadgat lindrigare straff än fängelse i två år, hos den misstänkte eller honom närstående, som avses i 36 kap. 3 §, beslag läggas å skriftligt meddelande mellan den misstänkte och någon honom närstående eller mellan sådana närstående inbördes. Lag (1964:166).

3 § Brev, telegram eller annan försändelse som finns hos ett post- eller telebefordringsföretag, får tas i beslag endast om det för brottet är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver och försändelsen hade kunnat tas i beslag hos mottagaren. Lag (1993:602). I klartext betyder detta att svensk myndighet precis som amerikansk, engelsk o.s.v. när det finns starka skäl att misstänka att en person begått brott som vid fällande dom kan ge fängelse enligt ovan, så får det beslutas om beslag även av skriftlig handling samt får hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation beslutas ske.

All frihet innebär begränsningen att din personliga frihet aldrig någonsin får inkränkta på annan persons rätt till liv och hälsa. Ingen frihet någonstans eller någon gång i historien har tillåtit enskild person att bestämma sin egen frihets begränsningar. Den som inte förstår det, den får det svårt här i livet.

Runt jorden har vi numera de sk. nyliberala grupperna runt vår jord, de som skriker högt när de får reda på att deras egna trafikdata registrerats i alla år trots att de själva är de som godkänt detta för att de inte läst/inte förstått det finstilta i det de läser, de må tycka som de vill. De är en fara för inte bara sitt eget rikets säkerhet. De sk. nyliberala grupperna som fått för sig att det existerar en fullständig brevhemlighet för dem själva men som anser att allt hemligt speciellt allt hemligt underrättelsetjänstarbete däremot borde vara offentligt för dem.. Från sk. visselblåsare till ren spion, Norah4you 17 juni 2013 Begå nu inget misstag – det är spioneri att avslöja hur någon myndighet, oavsett land, använder sig av de godkännande DU själv har gjort för att få tillgång till ‘nätet’

Försök förstå att det inte någonsin varit eller kommer att vara möjligt för något samhälle att skydda sig mot terrorism, samhällsomstörtande verksamhet, spioner, grova brott o.s.v. utan att de tvångsmedel som finns i varje demokratisk stat för att trygga de friheter vi har. Det är mycket märkligt att som DN å ena sidan påtala behov av Vaksamhet mot terrorn, DN:s huvudledare 18 juni 2013 och å andra sidan försöka hävda Peter Wolodarski: Snowden gör den amerikanska demokratin starkare, DN ledare signerad 16 juni 2013
Det är så långt från sanningen som tänkas kan. Snowden har gjort hela världen osäkrare och riskerat samt riskerar framledes många människors liv och hälsa genom att han lämnat ut uppgifter om hur säkerhetstjänst i USA och England bedriver sitt säkerhetsarbete utifrån av varje individ själv godkänt för överlämnande till myndighet om lag i land så kräver. Det är spioneri och rent ut sagt förräderi mot Mänskligheten, inte bara mot USA, att försöka göra vitt och grått till svart.

Allt kan aldrig vara öppet. Hemligstämpel och hemliga domstolsbeslut om vilka som får (obs får inte samma som skall) signalspanas på, är hemliga och inget som Du som enskild individ har någon som helst rätt att kräva att få reda på. Du kan inte kräva att Dina uppgifter skall vara otillgängliga för myndighet och samtidigt kräva att Du skall få tillgång till verkligt hemligstämplade myndighetshandlingar. Någon måtta på idiotin hos vänsternissar och vänsterliberaler får det allt vara!

Sedan må Google ha dålig ordkunskap eller media som skriver om Google rubriksättare som inte förstår vad ord står för. Google vill berätta om spionfrågor, GP 10 juni 2013
Google vill berätta om USA-s spioneri, Aftonbladet 18 juni 2013 Det är inte frågan om spioneri från USA-s sida. Tvärt om är det säkerhetsarbete för att trygga allas vår vardag.
Att myndighet använder sig av personligt givna godkännande att suppliers av datatjänster får rätten att lämna ut uppgifter till myndigheten, det är inte spioneri. Den enda spion som finns hittills i hela denna härvan är Snowden.

Sedan är det alltid frågan om var gränsen går för övervakning du själv inte godkänt, nätet har du godkänt…..
Dataskydd vägs mot öppenhet, Karl Sigfrid riksdagsledamot (M) och Anna Maria Corazza Bildt ledamot (M) i Europaparlamentet på SvD Opinion 19 juni 2013

En annan sak är att det inte skadar att vi vanliga människor får mer reda på om alla de terrordåd och liknande som säkerhetstjänster i respektive land stoppat. I det fallet har nog många efter kalla krigets slut blivit inlindade i bomull och trott att det inte skett något av vikt fast det tvärt om varit skarpt läge mer än en gång.

Read Full Post »

8 juni, så sent som förra veckan förnekade Zuckerberg alla anklagelser om att uppgifter i Facebook övervakades över huvudtaget…. Ändå så har det hela tiden funnits med i Facebooks användarvillkor…..
—– Utdrag ur min bloggartikel Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013 :

… Facebooks användarvillkor. Börja med att läsa vad som står under

9. Särskilda villkor för administratörer av applikationer och webplatser

gå ner till

15. Du ger oss alla nödvändiga rättigheter för att aktivera din applikation så att den ska fungera med Facebook, inklusive rätten att ta med innehåll och uppgifter som du förser oss med i strömningar, tidslinjer och historiker över användarnas åtgärder.
hoppa sedan till

17. Vi har rätt att analysera din applikation, ditt innehåll och dina data oavsett syfte, även om vårt syfte är kommersiellt (t.ex. att rikta leveranser av annonser eller indexera innehåll för sökningar). Observera att det du godkänner om du godkänner dessa paragraferna är exakt det som en viss herre bakom Facebook påstår att Facebook inte gör.
Gå sedan vidare till

16. Tvister

läs första punkten noga:
1.Du ska lösa alla anspråk, fordringar eller tvister som uppstår gentemot oss på grund av eller i anknytning till den här Redogörelsen eller Facebook i en delstatsdomstol eller en federal domstol belägen i Santa Clara County. Lagarna i delstaten Kalifornien styr den här Redogörelsen, samt eventuella anspråk som kan uppstå oss emellan, utan hänsyn till internationell privaträtt. Du samtycker till att underkasta dig domsrätten och jurisdiktionen hos domstolarna i Santa Clara County i Kalifornien vad gäller processande av alla sådana anspråk.
fortsätt sedan till

Särskilda bestämmelser för användare utanför USA

Vi strävar efter att skapa en global gemenskap med konsekventa standarder för alla, men vi strävar också efter att respektera lokal lagstiftning. Följande bestämmelser gäller användare och icke-användare som interagerar med Facebook utanför USA:
1.Du samtycker till att dina personuppgifter överförs till och behandlas i USA.
……

Försök sedan komma undan med att försöka påstå att ens Facebook skulle vara fritt att använda hursom helst utan lagliga kontroller av myndigheterna i ditt eget hemland eller i USA. Observera att i de flesta fall på nätet gäller att du använder det du använder, ditt bloggkonto oavsett vilket och/eller ditt Facebookkonto om du har sådant Under lagarna som gäller i delstaten Kalifornien.

När du godkänner ett avtal utan att läsa igenom det finstilta. Eller om du godkänner för att du inte har ordförståelse, ordkunskap eller slarvat när du läst, så går det inte att komma efteråt och klaga på att du blir kontrollerad!

Zuckerberg nekar till anklagelser om övervakning, SvD 8 juni 2013 Läs vad jag citerat ovan och begrunda….. 🙂
—– utdrag ur Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013

Som vi säger här i Sverige: Avslöjade med byxorna nere…….

Facebook redovisar spionsamarbete, GP 15 juni 2013
Facebook redovisar spionsamarbete, Aftonbladet 15 juni 2013
Facebook redovisar spionsamarbete, SvD 15 juni 2013
Så mycket information har Facebook lämnat ut till USA, DN 15 juni 2013
IT-jättar redovisar underrättelsesamarbete i USA, Sveriges Radio 15 juni 2013

Sedan borde var enda svensk som läst Pippi Långström känna till att Astrid Lindgren under många år efter Andra Världskriget var en av de som hade att kontrollera svensk post där den som sände eller mottagaren var bland de som det i domstol beslutats att kontrollera/spana på. Under Andra Världskriget låg censuren till och från våra svenska soldater under annan lagstiftning. Före och efter, så har aldrig det som några av de sk. dataaktivisterna fått för sig om Total Brevhemlighet gällt. Varken i Sverige eller i något annat land i den demokratiska världen och absolut inte i odemokratiska länder för där har det inte ens funnits med vad som krävts utan antagits att ländernas myndigheter haft absolut tillstånd oavsett vad.

Så kallade Brevhemligheten

Har ALDRIG varit en fullständig brevhemlighet. Varken i Sverige eller i något annat känt land. Det som gäller och alltid gällt är att det i ett demokratiskt land funnits med i Grundlagar/Konstitution samt i Brotts- eller Rättegångsbalk under vilka omständigheter ett lands myndigheter äger rätten att läsa brev etc samt avlyssna telefon eller annat i fast ”lina” eller i etern.

I Sverige har detta av tradition funnits med i Rättegångsbalken:
27 kap. Om beslag, hemlig avlyssning av elektronisk

kommunikation m.m.

1 § Föremål som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om brott eller vara avhänt någon genom brott eller förverkat på grund av brott får tas i beslag. Detsamma gäller föremål som skäligen kan antas ha betydelse för utredning om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.

Vad som sägs i detta kapitel om föremål gäller också om skriftlig handling, i den mån inte annat är föreskrivet.

Tvångsmedel enligt detta kapitel får beslutas endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse. Lag (2008:376).

2 § Beslag må ej läggas å skriftlig handling, om dess innehåll kan antagas vara sådant, att befattningshavare eller annan, som avses i 36 kap. 5 §, ej må höras som vittne därom, och handlingen innehaves av honom eller av den, till förmån för vilken tystnadsplikten gäller. Ej heller må, med mindre fråga är om brott, för vilket ej är stadgat lindrigare straff än fängelse i två år, hos den misstänkte eller honom närstående, som avses i 36 kap. 3 §, beslag läggas å skriftligt meddelande mellan den misstänkte och någon honom närstående eller mellan sådana närstående inbördes. Lag (1964:166).

3 § Brev, telegram eller annan försändelse som finns hos ett post- eller telebefordringsföretag, får tas i beslag endast om det för brottet är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver och försändelsen hade kunnat tas i beslag hos mottagaren. Lag (1993:602).
Samma eller liknande har gällt sedan flera hundra år här i Sverige. Det som i äldre tider var krav, var att Rikets säkerhet hotades, Majestätsbrott kunde antas föreligga och/eller att någon misstänktes för anstiftan till det vi numera kallar Allmänfarlig verksamhet.

Så de självupptagna dataaktivisterna borde lyssnat lite mer på vad som sagts, eller åtminstone skulle sagts, på lektionerna i Samhällskunskap. Frihet har i alla demokratiska länder ALLTID varit Frihet under ansvar och Personligt ansvar för egna handlingar.

Read Full Post »

Google har gett konsten att göra bort sig nytt ansikte. OM det verkligen var så att Google ville tvinga Språkrådet att ta bort ordet ”ogooglebar” från listan över nya ord,
så har Google förlorat slaget i vanliga människors öron och ögon. Ett nytt ord i en lista som med all säkerhet blivit bortglömt inom något eller några år och därför automatiskt strukits kommer nu genom Googles agerande att bli bevarat för eftervärlden i tid och evighet. Stort misstag av Google, DN 26 mars 2013
Gratulerar till klantigt agerande och till titeln 2013:s bästa exempel på att göra bort sig kapitalt!
Det är som jag skrivit många gånger tillåtet att vara dum. Dumt att bevisa det!

Så pressades Språkrådet av Google, SvD 26 mars 2013
Språkrådet backar – efter påtryckningar, Expressen 26 mars 2013
Andreas Ekström: Den här resan vill Google akta sig för, SvD Kultur 26 mars 2013

Googles agerande mot språkrådet är kortsiktigt och korkat, menar Svenska akademiens ständige sekreterare Peter Englund. Om ordet ogooglebar nu får fäste i Svenska språket kommer det med i Svenska akademiens ordlista (SAOL).
Englund: Google får gärna rulla fram kanonerna, SvD 26 mars 2013 Håller helt med – Google har själv bjudit in till att göra det för de flesta svenskar okända ordet ”ogooglebar” till ett ord man minns för livet. Gratulerar till klantigheten!

Obooglebar kan hamna i SAOL, GP 26 mars 2013
Ogooglebar kan hamna i SAOL, Aftonbladet 26 mars 2013

Read Full Post »

Older Posts »