Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘ggad Gården under sandet’

allra först i att läsa korrekta tabeller och kurvor….. det är bara att läsa innantill och om så är nödvändigt använda linjal(er)
Data of Sea Ice extent, IARC-JAXA Information System, IARC Observera även att varje isbjörn 10 mars hade 627 kvadratkilometer is i Antarktis till eget förfogande. (Repeterar än en gång min eviga fråga: Vart går de pengar som samlas in för att isbjörnarna skall få behålla tillräckligt med is????)

Som framgår av kurvorna, har mänskligheten kort perspektiv på hur länge mätningar från rymden av Arktis gjorts. På marken vet vi från kända utgrävningar att nordborna seglade upp till Ruin Island där husen förvisso anses tillhöra Thulefasen, men mängden av nordiska fynd visar att något fartyg antingen övervintrat eller gått under, förvisso tagit sig dit. Ruin Island? Vid Ellesmere Island Arktiska Canada västnordväst om norra Grönland. Det har inte varit farbart på många år annat än under korta perioder. Stora delar av Arktis som förr, under nordbornas Grönlandstid från 980-1435 (och senare) hade öppet vatten har inte så idag 2011…..

Så påståenden om att mer is smält i Arktis de senaste somrarna är ren och skär lögn. Så sent som 1956 (!) var situationen en annan då var det som jag skrivit om tidigare i bloggen bl.a. här Dagens klimatbluff 3 december, Norah4you 3 december 2010 (observera gärna att 3 december i fjol hade isbjörnarna 505 kvadratkilometer var mot 627 nu……) samt Verklighet inte fantasi gäller, Norah4you 24 januari 2011

Men de sk. klimatforskarna behöver ju en ny teori, en hypotes, för att ens kunna vidmakthålla påståendet om CO2….. så de försöker att påstå att Smältis tros ge kall vinter, SvD 15 mars 2011 allt under det att de fortsatt vidhåller att jordens ‘medeltemperatur’ stiger pga människan……
Låt säga att de trots att de inte har rätt, hade haft rätt om avsmältning av is i Arktis. Hade det inte varit bättre för mänskligheten om alla dessa sk. klimatforskare satts på skolbänken och fått gått den kurs på geologen om havsströmmar speciellt de olika i och omkring Grönland som varje ämnesbehörig geografilärare normalt skall ha gått om han/hon skall undervisa i årskurs 7-9?
Den rappakalja utan giltiga argument och utan att hänsyn tagits till nödvändiga premisser som måste vara sanna samtidigt för att man ens vetenskapligt skall kunna föra fram en teori liknande deras Smältisteori på högre stadie än B-uppsatsnivå (aldrig någonsin som vetenskapligt arbete), saknar motstycke i ovetenskaplighet.

Read Full Post »