Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Gamla Testamentet’

Allra först, jag är troende kristen. Den kristendom som jag fick med mig som barn är Kärlekens inte Splitet eller Hatets religion. Som min farfar, kommunalpolitiker, förman för Stenhuggeri och söndagsskollärare sa: det finns många vägar till Gud Så är det. Jag gick ur Svenska Kyrkan när tidigare Ärkebiskop uttryckte sig som om han tvivlade på Jungfru Marias mödom. Observera noga: Var och en har rätt att avgöra vad man själv tror på. Religion är en trosfråga. Inget som någon skall behöva bevisa. Däremot uppfattade jag där och då som om Ärkebiskopen ifrågasatte en av Kristendomens Grundstenar. Förvisso diskuterades det under 300-talet om Jesus var född eller skapad. Arianerna uteslöts men togs tillbaka i den Kristna östliga kyrkan.

Det som är viktigt i den kristna tron för mig personligen är att Kristendomen är Kärlekens budskap. Att vara kristen innebär att bjuda in, inte skilja ut eller fördöma. Jesus bjöd in och det tycker jag vi idag på 2000-talet bör ha som en ledtråd till hur vi agerar.

För mig som är 100% heterosexuell och troende är det inget som helst problem att någon eller några andra hittat kärleken inom det egna könets ramar. Däremot är det ett stort problem att kunna förstå hur någon som kallar sig kristen försöker sätta sig själv och sin egen syn på tolkningen av Bibelord högre än andra kristnas. Förvisso har många strider som stått mellan människor och länder haft sitt ursprung i olika tolkningar av tro. Kristendomen har historiskt haft många strider mellan skilda kristna trossamfund.

Det är skrämmande läsning att läsa om hur ett homosexuellt par som funnit kärleken i varandra blir förföljda och bemötta i Kinna. Hatet stoppar inte deras kärlek, SvD 22 mars 2014

Nog borde väl den som vill kalla sig kristen som minst ha lärt in att det viktigaste för en kristen är att leva enligt Jesus riktlinjer, inte fördöma eller utesluta utan förstå att det viktiga är att Älska sin nästa. Älska även om det kan tyckas svårt för att nästan inte lever enligt mina eller dina önskningar. Nya Testamentet är Jesu budskap. Gamla Testamentet delar vi med såväl muslimer som judar. Jesu stod för kärlek inte split eller hat. Ålska din nästa som dig själv. Du måste inte älska din nästas alla livsval för att älska personen som är din nästa. Ditt val och din tolkning är din. Ditt agerande och dina handlingar bör följa älska din nästa i stället för att sätta dig på en tron över din nästa.

Jag har svårt med svenska kyrkan och kyrkans agerande i fall som det i Kinna. Vi lever på 2000-talet. Vi har haft 2000 år av Jesu budskap och ännu har det inte, enligt min uppfattning, gått fram till alla att Kristendomen är Kärlekens budskap och därför viktigare än att rangordna människor eller försöka tvinga på människor annan kristendoms tolkning än den de själva har kommit fram till. Varken Gud eller Jesus gjorde människan till domare av andra kristna.

Annonser

Read Full Post »

I en personlig text, subjektiv ur artikelförfattarens personliga upplevelser, skriver Svenska Dagbladets Harry Amster: pojken, fick han namnet Jesus, det som ängeln hade gett honom innan hans mor blev havande.” Jesus slapp i alla fall den hätska svenska omskärelsedebatten.
Killen heter dessutom Jeshua, ett hebreiskt namn och att vi övertagit den latinska formen Jesus är inte mitt problem. Ett problem däremot är att Nya testamentet inte är så coolt och kärleksfullt som många tror. Ofta står det i Nya testamentet att ”Judarna förargade sig…” och ”Judarna började då tvista…” Man tar det klassiskt rasistiska metoden och buntar ihop alla judar till en massa. Som i Johannesevangeliet (7:1): ”Sedan vandrade Jesus omkring i Galileen. I Judeen ville han inte vandra, eftersom judarna var ute efter att döda honom.”

Juden Jesus och jag, Harry Amster på kultursidorna i SvD 13 januari 2013

Fult angrepp på Jesus? Ja det är det eftersom det visar på hur illa det går när någon religion, oavsett vilken,
* inte bryr som om att förstå vad som står i källtexterna
* inte bryr sig om att gå utanför det egna synsättet
* inte bryr sig om att tala om för barn, skolelever och vuxna att det kan finnas andra tolkningar än dem man själv växt upp med.

Vi svenska kristna, och andra kristna, har under generationer haft samma fula och märkliga angrepp inte bara på judar, även om de angreppen mest kommit upp till ytan och blivit ökända under århundradena. Vi svenska kristna har som regel än idag samma fula enögda syn på Muhammed och muslimer. Vi har lika lite som Harry Amster förmått att gå utanför vår egen sfär och den av oss kända miljön. Inte tu tal om annat.

Men skälet till att jag skriver dessa raderna är just detta:
För oss kristna är inte och var inte Jesus en jude utan Guds son som genom jungfrufödsel föddes till människa.
Sedan är det upp till troende oavsett religion att acceptera om Jesus var och är Guds son eller om Maria, Jesus moder, födde genom jungfrufödsel eller inte. När Jesus kom till jorden, så kom han som någon en gång sa ‘här är inte jude eller grek’ han kom till oss som MÄNNISKA. Detta faktum är det som är det viktiga att ta till sig oaktat vad man tror på. Alla vi troende, kristna, judar och muslimer är barn av Abraham.

Detta gäller oavsett hur vi skriver namnen på de olika personerna som finns omnämnda i Torah eller i det vi Kristna kallar Gamla Testamentet. Detta gäller oavsett var vi står politiskt, ekonomiskt eller kulturellt lever i vår nutid. Vi delar en historia. Men det är mycket mycket viktigt att ta till sig att allt måste tolkas utifrån den andres, inte vår egen, världsbild och tro. Kan vi inte klara av det, så är det mycket illa.

Jag tar speciellt illa vid mig av att det på första sidan i SvD finns ett citat: ”Jesus gjorde att alla problem ökade” som inte finns med i den formuleringen i artikelns ord men väl i dess mening så som jag uppfattar texten. Att skylla på någon annan, enskild eller grupp, för att man har problem, må ha varit gångbart inom alla Bokens Folks tre religioner under årtusenden som gått sedan Jesu födelse. Men att inte kunna ta ansvar för att man själv inte försöker att förstå vad andra tror och upplever som verklighet, det är illa. Jesus var verkligen inte den som ökade problemen. Problemen fanns i alla världars delar och i samtliga kända trosriktningar undantaget Buddismen och Shintoismen (i viss mån bör Taoismen kanske räknas hit). Problemen som fanns och finns är att människor oavsett tro har så lätt att sätta etiketter på andra och skylla ifrån sig sitt eget ansvar för det som händer en själv. Det handlar inte om jude eller kristen, inte om kristen eller muslim, inte om jude eller muslim. Det handlar om att man som människa får gå ur ‘offerrollen’ eller ‘angriparrollen’ för att se verkligheten utanför den värld man kallar sin.

I dagsläget är detta speciellt viktigt när det gäller de bokstavstroende inom Kristna Kyrkan. Det är viktigt att förstå att ord och handlingar i äldre tider och tider som ligger nära oss grundat sig på den tidens verklighetsuppfattning utifrån den miljö som orden sas och handlingarna skedde. Vi måste fördöma handlingar som skadat människor, oavsett om det varit enskilda människor eller en/flera trosriktningar som vi själva inte tillhör. Samtidigt måste vi acceptera att det för oss i nutid aldrig någonsin går att förstå och ändå måste vi förstå att ord som skrevs i äldre tider eller i helt andra sammanhang än de vi själva enskilt lever i, de orden har inte samma valör för oss som de hade för dem som skrev dem.

Tolkningen av historien eller av nutiden måste lyfta sig från det subjektiva jagperspektivet. Eller som Vollmer Gerhard skrev i Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993 : Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab.

Read Full Post »

de moralkonservativa kristna som står bakom Odells kandidatur har glömt bort allt vad Jesus sade om grandet och bjälken; att han körde ut månglarna ur templet, att han inte såg ned på en människa för vad den varit eller var den kom ifrån och att Jesus predikade Kärlekens inte splitets budskap.

Det är också märkligt att grupperna runt Livets ord och andra moralkonservativa kristna till dags datum inte en enda gång presenterat ett giltigt teologiskt argument som bygger på Nya Testamentet men gärna hänvisar till Gamla Testamentet. Gamla Testamentet som vi kristna delar med Judar och Muslimer men gett olika namn.

Själv är jag ett sk. Guds Barnbarn. Farfar Fritiof Jönsson Sannäs var utöver kommunalpolitiker, förman för stenhuggeri som redan runt förra sekelskiftet följde med båtar som levererade sten till Bryssel, Paris och Amsterdam, också söndagsskollärare i Svenska Missionsförsamlingen. På 1950-talets mitt lärde farfar mig en av de viktigaste sakerna jag lärt mig: Det finns många vägar till Gud. Ingen kan säga att han vet vilken den rätta vägen är för någon annan än sig själv. Vi är bara människor.

I söndagsskolan sjöng vi: Vit och röd och gul och svart gör det samma har han sagt. Jesus älskar alla barnen på vår jord.
Det var aldrig någonsin någon av mina söndagsskollärare eller kristendomslärare, ja vi hade kristendomslektioner inte religion, som såg ner på andra kristna eller troende på andra religioner. Däremot var det ofta vi fick höra om grandet och bjälken samt utifrån den ålder vi själva var resonera omkring detta för att vi skulle förstå att vi som människor inte äger rätten att sätta oss till doms vad som är riktig kristendom. Att det handlade om hur man levde inte hur man ansåg att andra levde.

Runt 1960 var vår familj på besök hos pappas kusin Bengt Jönsson, pastor för Örebromissionen i en församling nära sjön Sommen mellan Östergötland och Småland. Pappas kusin berättade om skillnaden mellan de kristna som vågar tro utan synliga jordiska bevis och de som kräver bevis att de tror rätt i form av hälsa, rikedom och positioner i samhället. De förra jämförde han med de som tar på en sko för att den passar, för att de kan fylla ut den. De senare med de som försöker tvinga skon (tron) på sin fot även om den inte passar för att visa att just de var de som trodde rätt.

Tisdagen före påskveckan 1967 låg jag i hög feber. Så hög att man inte skall överleva. Det var eftermiddagen innan jag lades in på Infektionskliniken. Jag var på väg bort. Det enda som höll mig kvar var känsel i några fingrar samt en exeptionell hörsel. Sedan var jag ute på ängen. Kände vinden och doften av gräs, vår och sommar. Längre bort på ängen såg jag en människa födas. Samtidigt hörde jag sju stämmor som följde människans liv. De steg och sjönk och var underbart vackra. När människan dog så fick jag veta att det var mitt liv samtidigt som tre stämmor steg och fyra sjönk till jorden. Jag var tillbaka i min kropp, dvs inte riktigt. Jag satt upp fast kroppen låg ner så under ansträngning fick jag lägga mig ner i mig själv. Innan jag kom tillbaka till de få fingrar och hörsel jag hade kontakt med fick jag veta mina uppgifter. Vad det var tänkt att jag skulle göra här i livet. En av de tre uppgifterna fullföljer jag här som jag då fick veta att jag jag var tänkt att berätta när tiden var den rätta. Valet att göra det är dock mitt val som människa. Vi har alltid ett val att lyssna på Gud eller välja att inte göra det.

Gud ger inte vad vi ber om. Han ger vad vi behöver. Kristendomen är Kärlekens inte splitets religion. Det handlar inte om vem som tror bäst eller mest rätt. Det handlar om att leva med Kärleksbudskapet för ögonen. Inte döma. Vi är bara människor.

Det var det ena. Det andra är att detta att vi är människor är viktigt att komma ihåg. Lika viktigt som att komma ihåg att det finns mer än ett parti som har troende kristna i sin väljarskader. Det är lika viktigt att komma ihåg att för att ett parti grundats av kristna, även Folkpartiet har den bakgrunden, så är det skillnad på religion och partipolitik. Det förra är ett förhållningssätt vi har att göra vårt bästa att själva, inte pådyvla andra, att leva upp till. Det senare är att låta det budskapet leva i den tid som råder och utifrån de kulturella, etiska och urbana förändringar som sker.

KD-ledaren stärkte sin ställning, GP 27 januari 2012
Hägglund:”Så här kan vi inte ha det”, Expressen 27 januari 2012
Mycket skiljer kandidaterna åt, DN 28 januari 2012
Ja så är det. Medan Göran Hägglund står för det mänskliga förhållningssättet sätter Odell sin och de sinas tolkning av Bibeln före allt annat och glömmer bort att vi alla är människor och att vi lever i vår tid inte någon gång för länge sedan.

Tillägg 09.02 KD-ledaren stärkte sin ställning, di.se 27 januari 2012

Read Full Post »

Till exempel att vi som är kristna, tillsammans med de som är judar, kallas Bokens Folk av muslimerna. Varför undrar någon okunnig säkert? Alla tre religionerna har det vi kristna kallar Gamla Testamentet som Helig skrift. Vi kallar det vid olika namn, men Skapelseberättelsen, Exodus, Abraham o.s.v. delar vi gemensamt på.

En annan sak som gått Skolverket förbi är att muslimer håller Jesus som en Helig Profet. Finns inget i de tre religionerna som förbjuder eller förmenar någon skolelev att fira lucia eller avslutning i en kristen kyrka.
Alldeles för många på Skolverket har lärt sig alldeles för lite på religionslektionerna. Eller också har de, vilket tyvärr varit vanligt på många håll de senaste 25 åren, inte haft ämnes- och stadiebehöriga lärare…..

Skolan ska kunna lussefira i kyrkan, Göran Hägglund (KD) på Expressens debattsida 27 november 2011

Read Full Post »

väljer själv sina föräldrar, vilken religion föräldrarna har eller om de är ateister. Vi är alla barn av Abraham, vare sig vi vill eller inte, vi som är kristna, de som är muslimer och de som har judendom som sin tro. Två stora saker har vi gemensamt. Vi tror på samma Gud trots att vi ger Gud olika namn, Allah, Jahve o.s.v.
Vi som tillhör de tre religionerna har också en annan stor sak gemensam. Det vi kristna kallar Gamla Testamentet, utgör grunden för allas våra religioner. Berättelsen om Moses och budorden har vi gemensamt utifrån samma bok. Det är ett av skälen till att muslimer kallar oss kristna (och judarna) Bokens folk.

I det som vi kallar de tio budorden, finns en och samma sak poängterad, med olika ord men med samma innehåll. Vår kristna version säger: Du skall inga andra gudar hava jämte mig. I de tre religionerna finns det tyvärr människor som glömmer bort detta. Som glömmer bort att Profeternas tid inte är här och nu utan att det viktigaste rättesnöret är att ingen född idag får sätta sig i Guds ställe. Gud är Gud. Det är också viktigt att föra över budorden till reell situation i vilken vi lever. Ingen född idag har rätt att sätta sig på någon annan och försöka tvinga på någon annan en åsikt än mindre en tro.

Yttrandefriheten utgör grunden för vårt moderna demokratiska samhälle. Med alla brister och fördelar som finns i demokratin, så är det här och nu och de lagar, rättigheter och skyldigheter som gäller i respektive land som utgör grunden för framtiden oavsett om Du är troende enligt ena eller andra religionen. Min farfar, död januari 1960, kommunalpolitiker m.m. i norra Bohuslän lärde mig i mitten av 1950 talet en viktig sak: Guds vägar är många gånger svåra för oss människor att förstå. Han visar oss vägen till honom utifrån vars och ens behov och möjligheter. Därför finns det mer än en religion som visar vägen till honom.

För de som är ateister kan detta vara svårt att förstå. Ändå behöver de likaväl som vi inse att det bästa sättet att uppträda mot våra medmänniskor gavs redan på Mose tid. De tre religionerna av idag har olika sätt att uttrycka det. För oss kristna är ”Du skall icke dräpa” vilket sägs med andra ord men med samma innehåll även hos de andra Bokens folk. Ett barn som föds väljer inte sina föräldrar. Att utsätta ett oskyldigt barn som inte själv valt var han/hon föds för terror och våld är så långt från det vår gemensamme Gud önskat som tänkas kan.

Man sprängde sig mitt i Stockholm, GP 12 december 2010
Man sprängde sig själv i Stockholm, SvD 12 december 2010
Omvärlden om sprängdåden, DN 12 december 2010
Kan släppa ut onda krafter, DN 12 december 2010
Bildt: Ett försök till terrordåd, DN 12 december 2010
Iman fördömer bombattacken i Stockholm, Expressen 12 december 2010
Iman:”Det här är totalt emot islam”, Aftonbladet 12 december 2010

Imanen har rätt. Det är totalt mot Islam. Precis som det är totalt mot Kristendom och Judendom att bryta mot Moses lagar att inte ha någon annan Gud jämte Gud, så är allt våld där människor i nutid sätter sig i Guds ställe emot vår gemensamme Guds påbud till oss.

I Sverige gäller svenska lagar. Vår yttrandefrihetsgrundlag med alla dess fel och brister, med alla de begränsningar som finns inskrivna i Yttrandefrihetsgrundlagen, är det som gäller här. Det är viktigt att vi ser till att alla som kommer hit och/eller som bor här sedan generationer får lära sig vad våra lagar står för. Det är förutsättningen för att vår framtid skall göra Sverige till ett bättre land för kommande generationer.

Tillägg 10.36 de som är ute efter att ge sig på en av de tre religionernas troende som grupp har inget här att hämta. Citera gärna och kom med argument, men rasistiska påhopp från ena, andra eller tredje religionen på någon av de andra, vilket tyvärr förekommit av olika slag och även de som gett sig på mig för att deras egen uppfattning inte passar in på vad jag som person tycker, dvs de som skrivit Ad Hominem, de får söka sig andra forum att diskutera sina uppfattningar i. Det är jag som står för min blogg och min uppfattning. Ni får redovisa er uppfattning i egna bloggar.

Tillägg 12.55 Reinfeldt har rätt. Det är helt oacceptabelt att terror skall få förekomma i Sverige. Det är för tidigt att dra slutsatser men många frågor behöver ställas och svar sökas.
Just nu: Reinfeldt om bombdådet, GP 12 december 2010
Reinfeldt: Dåden väcker frågor, DN 12 december 2010
Terroristbrottet jämförs med mordet på Olof Palme, Expressen 12 december 2010
Reinfeldt om bombdådet, SvD 12 december 2010
att socialdemokraterna inte förstår och nödvändigtvis måste göra bort sig igen visar Juholts angrepp på Carl Bildts mycket bra formulering på twitter. Bildt skrev: ”Ytterst oroande försök till en terrorattack i ett område med många människor i centrala Stockholm. Det misslyckades – men kunde ha slutat med en verklig katastrof.” Juholt förkastar Bildts twitter om bombdåden, Expressen 12 december 2010 Juholt tycker: ”- Jag tycker det här är ovärdigt. Många människor är oroliga. Vi är inte vana vid att det sprängs bomber i Stockholm, regeringen måste ta folks oro på allvar och Bildt kan inte hålla på med sin lekstuga, han är inte vuxen uppgiften. ” Själv är jag tacksam att vi slapp Juholt om det nu var någon inom S som hade tanke på honom till den platsen. Bildt var mycket skarp, och rakt på sak. Att agera snabbt är viktigare än att sprida oro och icke bekräftade uppgifter från statsministern. Reinfeldt gjorde rätt till att vänta tills han hade lite mer underlag än det som först fanns till hands. Socialdemokraterna visar än en gång att de inte förstår problematikens dubbla bottnar.

Tillägg 15.16 Kan inte sitta hemma och vara rädd, GP 12 december 2010 säger mer än vad många kanske förstår. När det verkligen gäller, ställer vi upp för varandra här i Sverige och för vår demokrati precis som vi ställer upp för våra fotbollslag, ishockeylag etc vid VM och OS.

Tillägg 16.58 Bekämpa fanatismen, GP ledarsidan

Tillägg 19 december 2010 07.57 Peter Hjörne: Huvet kallt!, Göteborgspostens ledarsida 19 december 2010

Read Full Post »