Surt sa räven – Nobelpriset i fysik.
Det är då förunderligt vilka sura miner en del av forskarvärlden visar upp efter att Peter Higgs och Francois Englerts Nobelpris 2013….
Verkligheten är den att efter Peter Higgs artikel ”Perturbation Method for the Calculation of Molecular Vibration Frequencies I” J. Chem. Phys. 21 1131 (1953) som var ett utgångsläge fram till Peter Higgs, Physics Letters, 12, 132, 1964 ; P. Higgs, Phys. Rev. Lett., 13, 508, 1964. så var det endast Francois Englert i Phys. Rev. Lett., 13, 321, 1964.(tillsammans med Robert Brout som lika lite som någon av alla de som nu känner sig kallade till Nobelpriskandidater publicerad någon vidare forskning stödjande teorin under de aktuella åren!)
Reviderad artikel 07.15 9 oktober 2013
Fysikpristagarnas kommentarer
Francois Englert tackade för priset när han deltog vid presskonferensen via telefon.
– Tja, du kan säkert tänka dig att det inte är särskilt obehagligt. Jag är väldigt, väldigt glad över utmärkelsen, säger François Englert.
Vad ska han göra med prispengarna vet han inte.
Första gången han träffade Higgs var den 4 juli på Cern, sedan dess har de setts några gånger.
– Jag kommer givetvis att gratulera honom nästa gång vi ses.
….
Higgs: I ett förproducerat uttalande, förmedlat av universitetet i Edinburgh där han är professor emeritus, säger han:
”Jag är överväldigad av att få motta priset och jag tackar Kungliga svenska vetenskapsakademien. Jag vill också gratulera alla som bidragit till upptäckten av den här nya partikeln och jag tackar min familj, mina vänner och kollegor för deras stöd.”
Han hoppas också att det här erkännandet för grundforskning ska öka medvetandet om värdet av ”blue-sky research”, ett svåröversatt uttryck som ungefär betyder forskning utan känd praktisk tillämpning.Fysikpriset till Higgs och Englert, GP 8 oktober 2013
Higgs: Jag är överväldigad, DN 8 oktober 2013
Nobelpriset i Fysik 2013
Pristagarnas CV förkortade
Peter Higgs
Född 29 maj 1929
Utbildning
Physics from King’s College, University of London, in 1950
året efteråt 1951 tog han MSc (Master of Science) och började forska.
Hans avhandling ‘Some Problems in the Theory of Molecular Vibrations’ var inledningen av det livslånga intresset för sökandet efter symmetri som gör att teorier hänger ihop i de fysiska system som Teoretisk Fysik studerar.
1951 • “Theoretical Determination of Electron Density in Organic Molecules” (with C A Coulson, S L Altmann and N H March) Nature 168 1039 (1951)
men det var Higgs själv som gick vidare i teoretiska forskningsarbetet och under 1953 bl.a. publicerade den avgörande avhandlingen ”Perturbation Method for the Calculation of Molecular Vibration Frequencies I” J. Chem. Phys. 21 1131 (1953) efter att han först försökt få den publicerad på ‘hemmaplan’ där han mer eller mindre blev utskrattad.
Francois Englert
Född 3 november 1932
Utbildning
– Ing´enieur Civil Electricien-M´ecanicien (1955) (Universit´e Libre de Bruxelles [U.L.B.])
– Licenci´e en Sciences Physiques (1958) (U.L.B.)
– Docteur en Sciences Physiques (1959) (U.L.B.)
Forskning
Statut acad´emique
– Assistant `a l’ULB : 1956-1959
-“Research Associate” `a Cornell University (Ithaca) USA : 1959-1960
-“Assistant Professor” `a Cornell University (Ithaca) USA : 1960-1961
– Charg´e de cours `a l’ULB : 1961 – 1964
– Professeur `a l’ULB : 1964 – 1998
– Directeur (avec Robert Brout) de l’Unit´e de Physique Th´eorique `a l’Universit´e Libre de
Bruxelles : 1980 – 1998
– Professeur ´em´erite `a l’ULB : depuis 1998
Publikationer
1] F. Englert and R. Brout, Phys. Rev. Lett., 13, 321, 1964.
C’est l’intuition que nous avons eue avec Robert Brout lorsque nous travaillions aux États-Unis. Après mes études post-doctorales, je suis retourné en 1961 à l’université libre de Bruxelles, où je suis devenu professeur.
Le LHC détectera le Boson de Higgs, Englert La Recherche aktualité des sciences 2008
I en intervju efter att Higgspartikeln första gången ansågs funnen 2008 berättar Francois Englert om att han och Robert Brout hade en intuitiv känsla under de år de samarbetade 1959-61 på Cornell Universitet (Ithaca) i USA att det fanns något som ‘saknades’ i den tidens teorier. Efter att Englert återvänt till Belgien och blivit lärare och forskare på l’université libre i Bryssel började han forska/söka efter den ‘saknade’ biten för att få allt att hänga ihop.
* Englert och Brouts arbete presenterades i Phys. Rev. Lett., 13, 321, 1964.
Brout hade i och för sig kunnat känna sig delvis förfördelad. Men lika lite som andra som idag uttalar sig surt, så lade han fram någon teori inom rimlig tid efter deras samarbete. Englert är välförtjänt Nobelpristagare. Fattas bara annat.
Så har vi avundsjuka forskare som känt sig kallade lämpliga som pristagare….. Surgubbar som är avundsjuka finns det gott om: Svenska vetenskapsakademien borde revidera sina principer om att högst tre personer kan tilldelas samma Nobelpris. Det tycker amerikanen Carl Hagen, som blev utan fysikpris trots att han är en av de fyra forskare som ungefär samtidigt som årets pristagare François Englert och Peter Higgs gjorde viktiga rön kring Higgspartikeln.Amerikan kritiserar akademins val, GP 8 oktober 2013
Viktiga rön, nja utan Higgs och Englerts publicerade arbeten, så är de rönen inte mycket att hänga i julgran som teori. Rönens värde framkom först EFTER att Higgspartikelns teori publicerats och inte ens direkt då….. Rätt skall vara rätt. Saknades hållbar teori så saknades det hållbar teori. Att försöka hävda rätt till Nobelpriset i den situationen, det är verkligen att göra bort sig kapitalt!
Tänk så många som inte verkar förstå att under forskningsarbete är det många involverade, men det är få som leder forskningsarbete och oftast är det de som leder forskningsarbete eller fortsätter forska på funderingar som uppkommit tidigare som publicerar sig. Att vissa av de som idag visar sura miner har glömt sina egna formuleringar i arbeten efter 1964 liksom de glömt att de hoppat över led i bevisföring alternativt presenterat märkliga matematiska ‘genvägar’ för att bevisa sina teorier, det hade väl varit förmätet om jag, systemprogrammerare 1971 som innan dess för all del var naturvetare och läst matematik samt matematisk statistik för att 20 år senare börja på Lärarhögskola omskolande mig till SO-lärare pekat ut för dem…… 🙂
Fysikpriset till Higgs och Englert, GP 8 oktober 2013
Higgs och Englert får Nobels fysikpris, Expressen 8 oktober 2013
Fysikpriset till Higgs och Englert, Aftonbladet 8 oktober 2013
Higgs och Englert får Nobelpris i Fysik 2013, Sveriges Radio 8 oktober 2013
Forskare: Européerna prisade de sina, SvD 8 oktober 2013
Higgs jag är överväldigad, DN 8 oktober 2013
Nobel de Physique Fransois Englert ”heureux”, mais ému, Le Point 8 oktober 2013
Peter Higgs, Francois Englert win Nobel prize in Physics, 3013/10/08
DN:s vetenskapliga redaktör Maria Gunther Axelsson Nu måste fysikerna lära sig mer om partikeln, DN 8 oktober 2013 visar att rubriken även gäller vetenskapliga redaktörer och journalister. Ärligt talat är detta inget nytt. Det har diskuterats samt ibland hånats av vetenskapsmän ända sedan 1964. Mellan 1951 och 1964 var det näst intill omöjligt för Higgs att föra fram delrapporter om sin forskning. Verkar tyvärr som få än idag förstår vad de har att göra med bara ‘att’ det är något avgörande viktigt……
Det roliga i kråksången är att antingen 64 eller 65 nämnde min dåvarande lärare i fysik (även matematik och kemi) Enoch Görfelt i samband med att han förklarade Einsteins teori samt ‘hästsadelteorin’ att det pågick sökandet efter en felande länk för några av oss som hunnit igenom kurserna i Fysik och Matematik. Det jag minns från den lektionen är att jag då i 8:an eller 9:an föreställde mig sökandet som om man satt upp någon form av filter djupt inne i jorden för att fånga något som inte lät sig fångas. Tänk vad naiv jag var. Läste senare om Higgspartikeln i samband med att jag kom över vetenskapliga artiklar m.m. som kompisar som studerade Fysik, främst Teoretisk Fysik, hade tillgängliga. (Alltid varit intresserad av allt nytt)
Read Full Post »
Norah4you's Weblog 