Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Fysik’

1984-scenariot måste tilltala CO2-fantasterna mer än vanligt. För nu när de blivit överkörda med sitt 2 grads krav av verkligheten,
The identified critical threshold for dangerous climate change saying that the increase in global temperature should be below 2 degrees Celsius seems not to have helped the climate negotiations so far. New research shows that negotiations based on such a threshold fail because its value is determined by Nature. Climate negotiators should focus on other collective strategies. ”Dangerous threshold” can hinder UN climate change negotiations, Karin Backteman at Gothenburg’s University sponsored by the Swedish Research Council for the Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning through the program COMMONS, Human Cooperation to Manage Natural Resource 16 oktober 2012
så försöker några av snillena i stället hävda att(självfallet numera med ordareservation för om det har med klimathot att göra, men ordalydelsen talar ändå sitt språk)

Enligt Rummukainen är det svårt att i dag säga om det är de pågående klimatförändringarna som ligger bakom enstaka kraftiga tropiska cykloner, stormar och orkaner.
-Men olika forskningsrön tyder på att det globala antalet inte ska bli fler vid ett varmare klimat, däremot kan det bli en omfördelning mellan antalet stormar i Atlanten och olika delar av Stilla havet. Sedan finns rön som antyder att det kan bli mer kraft i de kraftigaste stormutvecklingarna, säger han.
Vädret tycks ha blivit extremare de senaste åren. I USA i somras slogs flera värmerekord, Grönlands glaciärisar smälte i somras mer och snabbare än på över 100 år och vintern 2006-2007 i östra Mälardalsområdet var den mildaste där på 250 år.

Kraftig ökning av Atlant-orkaner, GP 31 oktober 2012

Nu är inte ens de uppgifterna som ges om Grönlands glaciärisar sanna. Snabbaste sedan 1956…. och min matematiska förmåga förstår inte hur någon som gjort källkritisk kontroll och kan räkna kan få 2012-1956 att bli mer än 56 år 😛
men det är klart det. Det är ju jag 🙂 [skriv 1956 i bloggsökrutan och gå till äldsta inlägget]
Inte heller är det sant det som påstås om vintern 2006-07 som den mildaste i östra Mälardalen på 250 år. Undrar om det är SMHI som missat att kolla vårflödena i Mälardalen i allmänhet och slå upp tidningar från 1850-1900 för vidare temperaturuppgifter, det är illa nog, så är verkligheten en annan. För om man jämför avsmältningen som i genomsnittligt värde (räknas som normalvärde) ligger runt 95 med verkligt utfall på upp till 356, ja då blir inte den utsagan sann den heller. Att de sedan begränsat sin uppgift till östra Mälardalen kanske beror på att de tyckt sig hitta undantag från hela Sveriges regel som gäller ett flertal år med början 1936 och tyngdpunkt på kylan under några av krigsåren…. Men det där med statistik kan ju vridas i stället för att presenteras i sin helhet….

Rätt fakta om orkaner och stormar i Atlanten fanns korrekt presenterat i en artikel i Svenska Dagbladet så sent som för 4 år sedan….. finns till och med om man söker på nätet! 🙂 😉
Åren 1860 – 1 900 var en mycket blåsig period, nästan i klass med de senaste åren. Men variationerna var stora från år till år. Därefter avtog vindstyrkorna successivt fram till 1940, och under de två decennierna fram till 1 960 blåste det relativt lite.

1970 till 1990 tog vindarna fart igen, och nådde nästan samma intensitet som under den senare delen av 1800-talet. Sedan början av 1990 har det blåst upp till storm flera gånger, kraftigast när Gudrun härjade. Men sammantaget har stormvindarna ändå minskat något

Stormskadorna ökar  – men inte stormarna, SvD 15 december 2008

Kraftig ökning av Atlant-orkaner, SvD 30 oktober 2012
Kraftig ökning av Atlant-orkaner, Metro 30 oktober 2012
Kraftig ökning av Atlant-orkaner, Skånskan 30 oktober 2012
Kraftig ökning av Atlant-orkaner, Västerbottens Kuriren 30 oktober 2012
Kraftig ökning av Atlant-orkaner, Norrköpings Tidningar 30 oktober 2012
Kraftig ökning av Atlant-orkaner, Barometern 30 oktober 2012
Kraftig ökning av Atlant-orkaner, Dagbladet 30 oktober 2012
Kraftig ökning av Atlant-orkaner, Aftonbladet 30 oktober 2012

När verklig fakta för de som verkligen vill visa sin vetenskaplighet motsäger dem, och verklig fakta är att antalet atlant-stormar (inklusive orkaner) drastiskt minskat tvärs emot sk. forskares utsaga, så faller utsagan.
V S B (V S B = Vilket skulle bevisas eller som den latinska motsvarigheten Q.E.D = Quod erat demonstrandum. Vilket egentligen väl borde översättas med Vilket var tänkt att demonstreras. I sentida svenska ersatt med Vilket skulle bevisas.)

Det är nästan så att folk verkar ställa sig i kö för att få möjlighet att bära den gamla sk. ‘dumstruten’ ståendes i skamvrån…. Kan det vara så illa ställt?

Se även: Naturlagar kör över CO2-fantasterna, Norah4you 18 oktober 2012

Tillägg: Lär dom sig inget i skolan nu för tiden? Reinfeldt borde lära av orkanen Sandy, Björn Lindgren språkrör Grön Ungdom på GP debatt 2 november 2012

Tillägg 6 november 2012 19.17. Det är inte något CO2-hot som hotar vår värld eller ens våra städer. Vilket Peter Örn som brukar vara påläst tyvärr tror Våra städer kan visa vägen ur klimatkrisen, Peter Örn på GP debatt 6 november 2012. Däremot har svenska städer, precis som så många andra städer, dålig framförhållning inför framtiden när det gäller:

* Dålig luft i storstäderna. Bakgrunden är inte bara utsläpp från bilar utan framför allt för att dagens politiker förtätar glömmande bort fotosyntesen och vikten av grönområden som får vara kvar utan att hugga ner för att sätta nya träd eller bebyggas. Partikelutsläpp från allt möjligt gör dessutom stadsluften allt annat än bra för människor att bo i.

* VA-nätens kvalité. Det må vara att de flesta svenska städer, inte alla, har relativt sett skaplig, inte bra, vattenrening. Men det som är det stora problemet är varken ökad nederbörd (jämför med Värmland där många kommuner nu uppmanas koka vattnet) eller något annat nu mänskligt skapat hot. Inte ens att städernas befolkning ökat ju fler som flyttat från landsbygden. Det stora hotet lyfte jag själv redan för 35 år sedan när det kom till min kännedom: Det va-nät som ligger i marken i svenska städer, och som för all del sedan dess börjat ‘renoveras’ eller bytas ut, är av den omfattningen att det om de belopp som per år anslogs då på 70-talet och de som anslagits per år därefter skall vara normen, så kommer det att ta 150 år innan alla rör bytts ut. Observera att limning med plast inuti gamla rör inte löser några problem ens kortsiktigt. Tro mig som för drygt 30 år sedan arbetade med import av plaster och kemikalier, det finns inte en enda plast som är lämpad för att transportera ens klorbehandlat dricksvatten än mindre allt annat.

Tillägg 9 november 15.09 mera snurren i farten…. Klimatutsläpp från dikade våtmarker, GP 9 november 2012
Klimatutsläpp från dikade våtmarker, SVD 9 november 2012
skicka snillena på 7-9 årskursares Biologikunskaper samt på 5:e klassares Vattnets kretslopp kapitel!

Annonser

Read Full Post »

Det är svårt för oss här i Sverige att förstå hur illa Frankenstorm träffat centrala delar av amerikas västkust. Svårt trots alla artiklar och tv-reportage. Här är några små uppgifter, som kanske säger mer än man först tycker:

[Updated 2:19 a.m.] It will take 14 hours to four days to get out the water that has flooded the subway tunnels in New York, Metro Transit Authority spokesman Kevin Ortiz said.
…….
[Update 2:02 a.m.] 6,535,896: That’s the number of customers without power across 13 states and Washington D.C.
…….
[Update 1:03 a.m.] The rain will continue and ”the winds are still going to be howling” overnight, says CNN meteorologist Ivan Cabrera. “We’re tracking a hurricane and a blizzard all at the same time.” The blizzard in the mountains of Virginia and West Virginia will last 36 hours.

Superstorm Sandy’s wrath, news.blogs.cnn.com October 30th 2012 i Breaking newsslinga överst finns följande att läsa: Blizzard spawned by #Sandy expected to bring 3 feet of snow to WV mountains, 2 feet to parts of Va. and up to 18 inches to Tenn.-N.C.border.1:52 am ET October 30, 2012

Det naturen själv kan åstadkomma är mycket mer än vad människor i allmänhet verkar förstå. För Över Moder Natur råder inte människan, Norah4you 29 oktober 2012

Kaos i östra USA efter stormen Sandy, GP 30 oktober 2012
”Frankenstorm” drar in över USA:s östkust, Expressen 30 oktober 2012 för att se 243 bilder tryck i högra hörnet på fotot med vatten som strömmar in genom hisschakt i tunnelbana så sätts bildspelet igång.
Direktrapport: Sandy lämnar förödelse efter sig, SvD 30 oktober 2012 Det är inte bara mängder av översvämningar, 7 stater utan el och snö som vräker ner på sina ställen. Till vissa andra delar av USA blev det under timmarna efter 04.00 svårt att maila. Tänk förresten på konsekvenserna av elavbrott. Hur ska någon kunna handla dagligvaror som inte ingår i katastrofkittet men behövs om några dygn som komplettering när betal- och kreditkort inte fungerar i terminaler som inte når bankerna i elavbrottets spår….
Mot moder jord står vi oss slätt.

Read Full Post »

Som jag redan skrivit om:

Bakgrundshändelser till detta kunde de som läste Oceanografiavsnitt inom Värmelära (Fysik) på Hermods lära sig redan i början av förra århundradet. För andra kom det som en chock att världens vädersystem hänger ihop med jordens rotation, tektoniska plattors rörelser vilket leder till frisläppande av stora mängder energi där den enkla regeln som alla som lärt sig vanliga grundskolans kurs i Fysik med godkänt resultat bör komma ihåg: Varm luft stiger, Kall luft trycks ner.

Det är nämligen inte i Atlanten som de fysikaliska lagarnas bevis av världens värdersystems inverkan mellan Grönland-Island och Nordamerikanska kusten går att se i verklig aktion. Har ni hört talas om Golfströmmens ”motor”? Inte heller är det sant det en hel del CO2-snillen försökt påskina att det är CO2 som orsakar avsmältning av is i Arktis vilket leder till mindre ”salthet” i havsvattnet som i sin tur påverkar Golfströmmens ”motor”. Mycket enklare än så för alla som kommer ihåg experimentet med att hålla en ljus i en dörröppning (på 1920-1960-talet vanligt att övningen skedde i femte klass första gången) och se åt vilket håll lågan drar sig högt uppe respektive längst ner. När varm luft stiger och varm luft cirkulerar, så sker samtidigt ett utbyte av luft vilket gör att när en luftström går genom en dörröppning mellan två utrymmen, så går också en annan tvärs emot. När vi tar det i stor skala påverkas allt självfallet av såväl jordens rörelser: Såväl rotation, vobbling som förändringar i de tektoniska plattorna pga av jordens rörelser och jordens inre:s tryckförändringar till följd av detta.

Som framgår av The storm is a combination of Hurricane Sandy, now in the Caribbean, an early winter storm in the West, and a blast of arctic air from the North. They’re predicted to collide and park over the country’s most populous coastal corridor and reach as far inland as Ohio. East beware coming Frankenstorm, Borenstein Seths artikel utifrån NOAA:s mätningar på Yahoo news 25 oktober 2012
(NOAA’s Hydrometeorological Prediction Center går att nå via noaa.gov så är det tre helt naturliga vädersystem som är förutsättningen för ‘skapandet’ den perfekta stormen kallad Frankenstorm

Om vi nu för en stund lämnar Hurricane Sandy därhän och ger oss i kast med att försöka förstå hela spektrat främst då det som har haft störst inverkan de senaste åren, speciellt de senaste månaderna, på hur avsmältning skett i Arktis, så är det varma havsströmmar till följd av att energi som lagrats i jorden vid jordens skapelse samt energi som i varje ögonblick tillförs jorden från solen som fått ökad effekt när de tillsammans (energi som lagrats i jorden vid jordens skapelser ‘släpps’ ut i samband med vulkanutbrott(inklusive den energi + CO2 + föroreningar som sker under hela vulkanernas livcykel och efteråt), jordbävningar etc tillsammans pga tektoniska plattornas rörelser med från solen i nutid kommande energi som påverkat norra Stillhavets havsvattensystem upp genom Beringssund mot Arktis (vilket tillsammans står för 99 % av säsongsavsmältningen/tillväxten i Arktis) se Varma havsströmmar, Norah4you 1 oktober 2012. Det som orsakar dessa havsströmmars rörelseförändring i nutid står att finna i de kraftiga jordbävningar som skett runt om i norra Stilla Havet. Som framgår av Earthquakes map 7 days, usgt.gov så har det under de senaste månaderna skett ovanligt många jordbävningar längs Stilla Havets kuster där de tektoniska plattorna kolliderar, retarderar eller glider över/under varandra. Dessa jordbävningar är naturliga och beroende på såväl jordens rörelser (cirkulation vobbling etc för mer information läs När energi i stor mängd frigörs och värmer kall luft som pga jordens rörelser samt att jorden inte är ett perfekt klot (lät uttryckt lite tillplattad i polerna) så att Arktis is smälter norr Beringssund, så sker alltså samma fenomen som med ljusetövningen beskriven ovan: Varm luft stiger, kall luft sjunker. Resultatet av dessa jordbävningar har vi sett på bred skala från östra nordamerikanska kusten bort till oss själva i form av kall luft som ‘drivits’ sydostut.
Fakta om jorden, Norah4you sida 3 inte 2 vädersystem, Norah4you 27 oktober 2012

Den först kända perfekta stormen, dvs liknande Frankenstorm, inträffade vid övergången av vikingatid till nordisk medeltid. Då led en kungason samt ett antal präster skeppsbrott och strandade en bit upp på Grönlands östkust. Flera liknande stormar finns rapporterade i skeppshandlingar samt andra dokument från 1300-talets mitt och framåt. INGET NYTT och ABSOLUT INTE NÅGRA KLIMATFÖRÄNDRINGAR ORSAKADE AV MÄNNISKAN!

Trodde Aftonbladets Ledarredaktion hade nått absoluta kunskapsbotten igår. Se mina kommentarer på: Över moder natur råder inte människan, Norah4you 29 oktober 2012
Ack vad jag bedrog mig….. 😛 Klimatet orsakar fler intensiva orkaner, Eva Franchell på Aftonbladets ledarkrönika 29 oktober 2012 Har det blivit kutym att visa sin okunskap och dumhet eller vad är det frågan om???????? Har Grundskolorna så dåligt ämnes- och stadieutbildade lärare i ämnen som fysik, biologi och geografi. Är det möjligt????

Tillägg 06.00 Snillen som briljerar med sin okunskap finns det gott om i klimathotlägret…. Washington kan ignorera klimatkrisen, men den tänker inte ignorera Washington, Gelins USA blogg, DN 29 oktober 2012
Lär dom sig aldrig nå’t???

Se även Norah4facts

Read Full Post »

Den svåra storm, kallad Frankenstorm, som inte bara hotar utan kommer att slå till mot Nordamerikas östkust har sin första historiskt kända motsvarighet redan vid övergången mellan Vikingatid och Nordisk Medeltiden. Den gången var människor mer öppna för vädrets makter. Kunskaper som så sent som på 1950-talet riktigt gamla fiskare hade och lärde ut på ljugarbänken i Sannäs, är numera bortglömda. Men den gången en norsk kungason var med på ett skepp där präster som skulle trygga kristendomens framtid på Grönland seglade över Atlanten på nordlig bana till Island och sedan utifrån årstid och väderförhållanden valde att segla norrut från Island för att för att få skydd gå runt den av jordbävning numera försvunna ön alldeles öster om södra Grönland, den gången strandade fartyget inte långt från dagens Isortoq. När undsättningsskepp nådde fram var alla döda. En av de skrivkunniga prästerna som överlevt skeppsbrottet i den då perfekta stormen hade skrivit en dagbok som finns omnämnd och citat tagna därifrån finns i tidigmedeltida kyrkliga källor. De överlevande hade så länge det gick gravlagt sina döda.

Vi får verkligen hoppas att det inte blir så illa nu. Men perfekta stormar när tre vädersystem (se 3 inte 2 vädersystem, Norah4you 27 oktober 2012 ) drabbar samman är väl kända speciellt fram till 1435 för de som vet var man skall leta bland historiska dokument. Inte bara i Historia Norwegica alternativt svenskt eller danskt Diplomatarium. Alltid har det lett till förödelse. Så det är helt förståligt att 60 miljoner uppmanas att stanna inomhus, GP 29 oktober 2012

Dessa perfekta stormar är inte att leka med och fast det är säkrare för större fartyg att befinna sig till sjöss, så är en perfekt storm långt ifrån ofarlig ens då. Familjen Undins skräckupplevelser på det stora kryssningsfartyget som på väg till Bahamas hamnade under Orkanen Sandy (den största faktorn i de 3 vädersystemen) ger lite inblick i situationen: Familjen fast mitt i Frankenstormen, Expressen 28 oktober 2012

Storstäder stänger inför Sandy, GP 29 oktober 2012
Folk pratar överallt om stormen, GP 29 oktober 2012
60 miljoner uppmanas att stanna inomhus, GP 29 oktober 2012
375.000 evakueras från New York City, Expressen 29 oktober 2012
En överraskning de klart sig utan, Expressen 29 oktober 2012 att pro på stundande presidentval.
Storstäder stänger inför Sandy, DN 29 oktober 2012</A
60 miljoner människor kan drabbas av Sandy, DN 29 oktober 2012
Hundra tusentals New York-bor evakueras, SvD 29 oktober 2012
Storstäder stänger igen inför orkanen Sandy, SvD 29 oktober 2012
Monsterorkanen har kommit till USA, Aftonbladet 29 oktober 2012
Nu stänger New York, Aftonbladet 29 oktober 2012
Deha vu-känslor – fjorton månader efter Irene, Aftonbladet 29 oktober 2012
Dagens dummaste artikel alla kategorier står Aftonbladets ledarsida för: Orkanen orsakas av USA:s farliga politik, Aftonbladet ledarsidan 29 oktober 2012 Det är inte utan man ibland undrar vad en del egentligen gjorde under skol-, gymnasie och högskole/universitetsåren……

Monsterstormen slåt till mot USA, Expressen 29 oktober 2012
Storstäder stänger inför Sandy, GP 29 oktober 2012
Just nu: Följ orkanen Sandys framfart, DN 29 oktober 2012

Tillägg 05.28 30 oktober 2012 Södra Manhattan under vatten, GP 30 oktober 2012
Monsterstorm dränkte USA:s kust, SvD 30 oktober 2012
Sandy gjorde miljoner strömlösa, DN 30 oktober 2012 rubriken får mig att tänka. I USA blir allmänheten uppmanad att ha katastrofkit hemma. De kan i värsta fall räkna med veckor av strömlöshet. Hur fungerar ekonomi och vardagligt mathandlande om inte kort fungerar för att ström saknas? Att det inte skulle fungera här i Sverige utan mer eller mindre paralysera samhället, det är jag tyvärr rädd för om ström skulle gå långvarigt i stora områden här.

Read Full Post »

© Johansson Inger E, Tre inte två vädersystem, Göteborg 27 oktober 2012
nedanstående är det tillåtet att helt eller delvis copiera för eget bruk och/eller i undervisningssyfte under förutsättning att källa ges.

TRE INTE TVÅ VÄDERSYSTEM
är det som håller på att skapa Frankensteins perfekta storm även kallad Frankenstorm. Perfekt storm? ”The perfect storm” var en tvåfaldigt Oscarsnominerad film med bl.a. George Clooney som kom år 2000 baserad på en film med samma namn baserad på bok av skådespelaren Sebatian Junger ”The Perfect Storm: A True Story of Men Against the Sea” från 1997. Händelserna som skildras i boken och filmen handlar också om storm på den Atlantiska västkusten närmare Island i norr. Bakgrundshändelser till detta kunde de som läste Oceanografiavsnitt inom Värmelära (Fysik) på Hermods lära sig redan i början av förra århundradet. För andra kom det som en chock att världens vädersystem hänger ihop med jordens rotation, tektoniska plattors rörelser vilket leder till frisläppande av stora mängder energi där den enkla regeln som alla som lärt sig vanliga grundskolans kurs i Fysik med godkänt resultat bör komma ihåg: Varm luft stiger, Kall luft trycks ner.

Det är nämligen inte i Atlanten som de fysikaliska lagarnas bevis av världens värdersystems inverkan mellan Grönland-Island och Nordamerikanska kusten går att se i verklig aktion. Har ni hört talas om Golfströmmens ”motor”? Inte heller är det sant det en hel del CO2-snillen försökt påskina att det är CO2 som orsakar avsmältning av is i Arktis vilket leder till mindre ”salthet” i havsvattnet som i sin tur påverkar Golfströmmens ”motor”. Mycket enklare än så för alla som kommer ihåg experimentet med att hålla en ljus i en dörröppning (på 1920-1960-talet vanligt att övningen skedde i femte klass första gången) och se åt vilket håll lågan drar sig högt uppe respektive längst ner. När varm luft stiger och varm luft cirkulerar, så sker samtidigt ett utbyte av luft vilket gör att när en luftström går genom en dörröppning mellan två utrymmen, så går också en annan tvärs emot. När vi tar det i stor skala påverkas allt självfallet av såväl jordens rörelser: Såväl rotation, vobbling som förändringar i de tektoniska plattorna pga av jordens rörelser och jordens inre:s tryckförändringar till följd av detta.

Som framgår av The storm is a combination of Hurricane Sandy, now in the Caribbean, an early winter storm in the West, and a blast of arctic air from the North. They’re predicted to collide and park over the country’s most populous coastal corridor and reach as far inland as Ohio. East beware coming Frankenstorm, Borenstein Seths artikel utifrån NOAA:s mätningar på Yahoo news 25 oktober 2012
(NOAA’s Hydrometeorological Prediction Center går att nå via noaa.gov så är det tre helt naturliga vädersystem som är förutsättningen för ‘skapandet’ den perfekta stormen kallad Frankenstorm

Om vi nu för en stund lämnar Hurricane Sandy därhän och ger oss i kast med att försöka förstå hela spektrat främst då det som har haft störst inverkan de senaste åren, speciellt de senaste månaderna, på hur avsmältning skett i Arktis, så är det varma havsströmmar till följd av att energi som lagrats i jorden vid jordens skapelse samt energi som i varje ögonblick tillförs jorden från solen som fått ökad effekt när de tillsammans (energi som lagrats i jorden vid jordens skapelser ‘släpps’ ut i samband med vulkanutbrott(inklusive den energi + CO2 + föroreningar som sker under hela vulkanernas livcykel och efteråt), jordbävningar etc tillsammans pga tektoniska plattornas rörelser med från solen i nutid kommande energi som påverkat norra Stillhavets havsvattensystem upp genom Beringssund mot Arktis (vilket tillsammans står för 99 % av säsongsavsmältningen/tillväxten i Arktis) se Varma havsströmmar, Norah4you 1 oktober 2012. Det som orsakar dessa havsströmmars rörelseförändring i nutid står att finna i de kraftiga jordbävningar som skett runt om i norra Stilla Havet. Som framgår av Earthquakes map 7 days, usgt.gov så har det under de senaste månaderna skett ovanligt många jordbävningar längs Stilla Havets kuster där de tektoniska plattorna kolliderar, retarderar eller glider över/under varandra. Dessa jordbävningar är naturliga och beroende på såväl jordens rörelser (cirkulation vobbling etc för mer information läs Fakta om jorden, Norah4you sida

När energi i stor mängd frigörs och värmer kall luft som pga jordens rörelser samt att jorden inte är ett perfekt klot (lät uttryckt lite tillplattad i polerna) så att Arktis is smälter norr Beringssund, så sker alltså samma fenomen som med ljusetövningen beskriven ovan: Varm luft stiger, kall luft sjunker. Resultatet av dessa jordbävningar har vi sett på bred skala från östra nordamerikanska kusten bort till oss själva i form av kall luft som ‘drivits’ sydostut. I Göteborgstrakten motsade verkligheten SMHI:s förutspåelser i veckan. Vi fick snöblandat regn som övergick i hagel. Idag har vi frost minus fem grader vilket är ovanligt för årstiden men ett resultat av jordens lutning, cirkulation av luft samt avstånd till solen som under senare år trots några stora solstormar haft färre verkligt stora utbrott de senaste sju åren. I Nordatlanten ”går” denna kalluftström som berättas om i Borensteins Yahoo.news-artikel ner i Atlanten och trycker upp varmluft som har hög grad av vatten i luften. Redan där skulle Ishavsvindarna och strömmarna när de kolliderat med orkanen Sandy vållat skada.

Det som gör att denna skada kommer att bli avsevärd om alla prognosers värsta scenario inträffar i realtid, är att det inte endast är de två vädersystemen som kolliderar. Utan att det ovan beskrivna händelseförloppet och dess följer också orsakat en mycket tidig vinterstorm (tredje vädersystemet) över delar av Nordamerika som på grund av jordens rotation förs österut och har stor risk för att kollidera med de två andra vädersystemen.
© Johansson Inger E, Tre inte två vädersystem, Göteborg 27 oktober 2012

Risk för Frankenstorm, GP 27 oktober 2012
USA rustar mot monsterstorm, GP 27 oktober 2012
Orkanen Sandy dödade 11 på Kuba, gptv 26 oktober 2012
Frankenstorm på väg mot USA:s kust, Expressen 26 oktober 2012
USA rustar mot monsterstorm, SvD 27 oktober 2012
Meterologerna befarar ny ”perfekt storm”, DN 27 oktober 2012
USA rustar mot monsterstorm, SvT 27 oktober 2012
Northeast in crosshairs of ‘superstorm’ Sandy, CNN 2012/10/26
‘Frankenstorm’ bears down on US east coast, BBC world-US-Canada 27th october 2012
”Det här är en storm på steroider”, Aftonbladet 27 oktober 2012

Tillägg 28 oktober 05.42 (jo klockan är justerad)
Så rustar USA mot orkanen Sandy, GP 28 oktober 2012
Ingen vill ta i klimatfrågan, GP 28 oktober 2012
Så rustar USA mot orkanen Sandy, DN 28 oktober 2012
Frankenstorm sätter stopp för valkampanj, Expressen 27 oktober 2012 Betvivlar inte att staten Virginia inte får relativt hög vindhastighet och relativt stor nederbörd. Dock verkar det på mig som om man ännu inte tagit hänsyn till annat än orkanen Sandy. Räknar man med de 2 övriga vädersystemen, så är det från Martha’s Vineyard på en ö söder Cape Cod Massachussets upp till gränsen mellan Maine och New Hampshire jag absolut inte skulle vilja vara när de tre vädersystemen brakar samman.

”Frankenstorm” kan stoppa SAS, Aftonbladet 28 oktober 2012
Evakueringen inför superstormen har börjat, Aftonbladet 28 oktober 2012

Se även Hurricanecentral, weather.com

Tillägg 30 oktober 04.48 Orkanen är värsta tänkbara scenario, DN 29 oktober 2012
Chatt om orkanen i USA, SvD 29 oktober 2012

Read Full Post »

Inget för Eurosun i varje fall…… inte mycket mer för Strålskyddsinstitutet som i och för sig helt riktigt konstaterar
Det internationella UV-indexet anges av SMHI som 4-7 under sommaren i Sverige, medan sommarvärdet vid Medelhavet är 7-10.

Några långsiktiga förändringar, till exempel en uttunningen av ozonskiktet i norr, finns inte heller som skulle kunna förklara Eurosuns data. Ozonskiktet skyddar mot solens UV-strålning, och trenden de senaste åren är att ozonskiktet tycks öka i tjocklek.Uppgifter om UV-strålning kritiseras, SvD 6 april 2012
men som sedan lägger till ” Det enda Ulf Wester finner som i någon liten mån skulle tala för en utveckling i den riktning som Eurosun visar är att antalet soltimmar hos oss ökar.
– Det har blivit lite soligare efter hand, säger han

Men hallå – lär de sig inget på grundläggande fysiklektioner nu för tiden? Jorden rör sig i en epiliptisk bana runt solen. Där vi fn. befinner oss, påverkar hur infallsvinkeln av solljus når en fix punkt på jorden. Liksom det enkla faktum att:
….jorden snurrar runt sin egen axel. ….Jordaxelns lutning, oblikviteten, varierar relaterat till jordens rotationsriktning mellan 22,1 och 24,5 grader ……..[tillägg fn. cirka 23,5] ……Denna variation är relativt regelbunden och återkommer per vart 41 000 år. Vi har fn en minskande vinkel.

Jorden vobblar, dvs utöver att jordaxelns lutning varierar med en tidscykel på 41000 år så varierar dessutom axeln relaterat till solen pga att jorden precis som en gyrosnurras topp ‘vacklar’ när farten saktar ner eller ökar. Denna vobbling har för jordens del en tidscykel på 26000 år.Fakta om jorden, Norah4you sida

Den minskande vinkeln liksom det faktum att ”Genom försök har man funnit aiit kvm, som befinner sig vid atmosfärens yttersta gräns och vinkelrätt träffas av solstrålarna, per minut erhåller icke mindre än 20 kilokalorier värme. Icke ens hälften av detta värme träffar jordytan utan absorberas av kolsyran och vattenångan i luften eller reflekteras ut i världsrymden.” Källa: Holmström Leonard NATURLÄRA, första delen Fysik, Kemi och Geologi, Lund 1933

Det som de inte lärde in var att solstrålarna reflekteras till mer än 50% även om de träffar punkten i nästan rät vinkel. Observera att antalet timmar som en punkt på norra halvklotet träffas av solstrålar/har förutsättning att träffas av solstrålar minskar ju längre norrut vi kommer. Det innebär ingen motsättning till ovanstående som är en naturlig förändring över lång tid. För att förstå att det är helt orimligt att UV-faktorn annat än i datamodeller, sickna systemprogramerare att missa det…., lika oavsett avstånd till ekvatorn. Den minskade oblikvitetvinkeln tillsammans med den naturliga förändringen över tid av vobblingen och den plats i elipsbanan som jorden befinner sig på är de faktorer som avgör hur det maximala antalet soltimmar kan bli. När jag gick i skola (tog studenten på Real-matematiska linjen som sista riktiga studenter 1968) så fick vi också lära oss något annat som troligen många glömt när de talar om det sk. klimathotet: Minskade oblikvitetsvinkeln medför i sig att det teoretiskt gör att trädgränsen flyttas norrut med upp till 1 meter på 10 år, genomsnittligt på 100 år, och att högre höjder får mer sol i vinkel som möjliggör temperaturförändring så växtligheten åter (för så var det för länge sedan också) kan nå platser där idag permafrost fortfarande råder.

Uppgifter om UV-strålning kritiseras, GP 6 april 2012
Farlig UV-strålning redan på våren, DN 6 april 2012 Vad gjorde de forskarna som kom fram till det resultatet på sina fysiklektioner i skolan? Sov de?????
Stark kritik mot rapport om UV-strålning, Dn 6 april 2012

Read Full Post »

OCH kardinalfelet i hela klimathotdebatten visas i exemplet när Himalayas isar utifrån icke uppmätta och därmed icke giltiga argument som lett till en icke hållbar slutsats använts som vore det fakta för att bevisa temperaturhöjningen på jorden i sig samt en ännu mindre bevisad slutsats om CO2-s inverkan på det hela. En helt ‘slutsats’ som i sig byggt på icke giltiga argument där premisserna glömts bort att undersöka till förmån för att hålla klimathotflaggan högt!

Problemet är tyvärr värre än det som framkommer i FN rapport om glaciärer felaktig, DN 19 januari 2010. För verkligheten är den att inte ens den slutsats som påstås vara bevisad ”Att glaciärerna i Himalayamassivet minskar i storlek är ett vetenskapligt faktum. ” samt härleda det till en förmodad temperaturhöjning på jorden skulle vara ett bevisat vetenskapligt faktum sett över längre tidsperiod.

Vad vi har att göra med är att allt vatten, rinnande såväl som bundet strävar efter att nå ner till havsytan och att fruset vatten på hög höjd eroderar p.g.a. vind- och temperaturinverkande krafter. Dvs. kyla som påverkar is på höga höjder spränger isen som när den nått neråt självfallet smälter. Grundkunskaper som i den ‘gamla’ skolan var enda elev fick läsa om och de som sedan gick till folkhögskola fick läsa igen, har glömts till förmån för en på lösa grunder antagen hypotes ‘Jordens medeltemperatur stiger p.g.a. mänsklig användning av CO2’…..

Kontinentalblocken kunna, anser man, röra sig i horisontell led, varigenom sammanskjutningar och veckningar av de utanför kontinenterna hopade avlagringarna äga rum och höga bergskedjor upptornas. Bergskedjorna äro av isostatiska skäl djupare nedsäkta i simat än andra sialpartier. Allt eftersom deras högsta partier förstöras genom förvittring och erosion höja de sig som självständiga block…..” källa Holmström Leonard, Naturlära delen Geologi, De nutida bildningarnas uppkomst sid 254, Lund 1933

Read Full Post »

ens det som en vanlig svensk skolelev i 9:e klass måste lära sig i ämnen som geografi, kemi, fysik, biologi och samme forskare använder sig av statistik a la skräckmodeller som vi som läst statistik på universitetet läste på grundkursen i Huffs ‘Hur man ljuger med statistik’, då hjälper det inte om forskaren ingår i FN-s klimatpanel än mindre om samma undermåliga kunskaper lyser igenom i hans/hennes kollegors sk. vetenskapliga arbeten.

Svensk skolelev 9:e klass har redan i de lägre årskurserna ha läst om vattnets kretslopp. En svensk gymnasieelev skall härutöver klara av:
Mål som eleverna skall ha uppnått efter avslutad kurs
Eleven skall
ha kunskap om fotosyntesens och respirationens betydelse för de naturliga kretsloppen
……
ha kunskap om växtnäringsämnenas kretslopp
ha kunskap om vattnets och luftens betydelse för livsprocesser
ha kunskap om de fysikaliska lagar som styr de globala kretsloppen
ha kunskap om geologi och jordartsbildning, om hur mineraler och bergarter bildats samt om deras egenskaper
……
.” Kretslopp kursplan Skolverket

Svenska 9:e klassare skall utöver mycket annat som t.ex. tektoniska plattor och olika sorters erosion lärt sig så mycket att de klarar av: ”…..– ha kunskaper om några av de viktigaste naturgivna processerna som formar och förändrar landskapet och känna till huvuddragen vad gäller klimat- och vegetationszonerna i världen,” Kursplan för geografi, Skolverket

För att inte tala om att alla svenska skolelever skall känna till landhöjning, istider m.m. Se t.ex. Landhöjning svensk text, Norah4youhistory Miljöfrågan-klimathotet/Arktis Historia, Norah4you
citat från första sidan Miljöfrågan-klimathotet: ”GRÖNLANDS HISTORIA:
Mer än 3000 fast bofasta fanns där under den tiden. Senaste skriftliga dokumentation på kontakt mellan grönlänningar och Katolska kyrkan går fram till 1551, då talar jag inte bara om påvebrev. Enligt ett samtida dokument som jag kommer att presentera i Grönland och Grönlänningarna med underrubrik det ‘försvunna’ folket, så skedde ‘nödräddning’ av Grönlänningar till det amerikanska fastlandet 1435.

På den tiden grönlänningarna levde i Västerbygden, så fanns det stora ängar samt även skogar(!) på Grönland och öppet vatten upp till t.ex. Ruin Island. Till Ruin Island seglade grönlänningarna om avsiktligt eller av misstag är osäkert, men artifakter som hittats samt kartor fram till 1490-talet, visar att klimatet i den delen av Arktis förr var varmare än nu.

Det finns en farm som redan runt 1300-talets mitt fick överges p.g.a. permafrosten som slog till under den sk. Lilla Istiden. Farmen som brukar kallas Gården under sanden (förkortad GUS) har inte varit möjlig att gräva ut förrän de sista 20 åren av 1900-talet då delar av gården åter sluppit ur permafrostens täcke.

”Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today. sid 40 Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet,
a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fa11 1997” Miljöfrågan-klimathotet, Norah4you

Men det är ändå bara toppen på isberget som de sk. forskarna i FN-s klimatpanel glömt lära in när det lärts ut under deras utbildning. Det som är värst är att de försöker få folk att tro att t.ex. 2 mätstationer på Hawaiöarna räcker för att täcka hela den övärldens olika biotoper och klimatförhållanden. Annan galenskap är att de korrigerar äldre data, och även senare, då datan inte stämmer överens med vad de förmodar den borde vara.

Som jag skrev 19 maj: ”Skrämmande 1984-modell förändringar av t.ex. Stockholms väderhistoria presenteras i klimathotets namn som vore de sanning. Allt för att främja den obevisade hypotesen, nåväl hypotes är t.o.m. det för starkt ord antagande är bättre, att CO2 förändring skett på grund av mänsklig verksamhet. Detta antagande har använts som vore det bevisat och sant för att bevisa förlängningen: att medeltemperaturen på jorden stiger, så också i Sverige. Läs och förundras över den låga kvalitén som utgör basen för de input-värden som ligger till grund för användandet av det obevisade hypotesen
”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Referens Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder.

Sug på detta och förklara sedan vetenskapliga bevisningen för att korrigeringar som gjorts är korrekt gjord hänsyn tagen till biotopsituation och hur observationsplatsen/platserna förflyttats genom åren:
”Röda staplar anger år som varit varmare än genomsnittet, blå staplar kallare. Den svarta kurvan visar mer utjämnade variationer på 10-årsskalan. Stockholms temperaturserie har här omräknats med hänsyn tagen till att staden har växt, och därigenom blivit varmare. Därmed återges på ett så rättvisande sätt som möjligt de verkliga variationerna i klimatet. Medelvärdet på 5.75° avser den ursprungliga, mer lantliga miljön.” http://www.smhi.se/sgn0102/n0205/faktablad_stockholm.pdf

Sug vidare på karamellen. För liknande förfalskningar av uppmätta data förekommer runt hela jordklotet: Läs först inledningen av blogginlägget ‘Something hinky this way comes ncdc data start diverging from giss på
Wattsupwith that.com gå ner till signaturen evanmjones inlägg:
But what is the difference between GISS, HadCRUT and NCDC ? Do they use data from different monitoring stations ? Do they have differnt methods of making up their data….oops, I mean different methods for analysing their data ? What`s the difference ?

I would have thought there is only the need for one group to monitor the worlds surface stations ?? I`m sure there’s a good reason ?

Well, believe it or not, it’s like this: NCDC takes its data and adjusts it (much controversy there). GISS takes the fully adjusted NCDC data and ”unadjusts it” via some strange algorithm and then applies its own adjustments to the mangled results. Why they do not simply start off with NCDC raw data is a mystery for the ages.”
—– slut på citat från Miljöhot-konstruerade fakta, Norah4you 19 maj 2009

Då har jag ännu bara skrapat på ytan…..

FN-s klimatpanel behöver konkurrens, GP 2 december 2009
Klimatforskare lämnar sin post efter läcka, DN 2 december 2009

Read Full Post »

och statistikkunskap är det dåligt ställt med både hos de forskare som försöker använda dagens situation på begränsat antal stationer i västra och östra Antarktis och hos svenska sk. experter samt journalister……

Allra först – VI HAR INTE NÅTT DEN AVSMÄLTNING SOM RÅDDE 1957 efter det verkliga avsmältningsåret 1956. Men ändå försökte ett antal forskare härom veckan påstå att ett 700 meter långt isberg var ‘GIGANTISKT’….. dock var det år 1956 verkligen frågan om GIGANTISKA isberg som kalvades. Verkligheten är denna: (obs 208 mile = 33,4 MIL långt….. bara ett av flera 10.000 tals isberg 1956….)
Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956
One of the largest known Antarctic icebergs broke off in 1956. Julie Palis and Guy Guthridge of the Naitonal Science Foundation and Lyn Lay, the librarian at Byrd Polar Research Center, found an article about it in the Polar Times, vol. 43, page 18
.” Själv hittade jag artikeln i USATODAY – Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956, USTODAY 20 januari 2005

Samma år, 1956 som var det år då Antarktis isbelagda yta var som minst, mindre än vad de sk. forskarna tror att vi har de närmaste åren 😉 , så kalvades mer än 10000 isberg och det finns vetenskapliga rapporter samt även böcker som skrev om detta. Men som sagt historiekunskaper saknar mer än en av snillena.

Sedan till den andra biten. OM man inte känner till vattnetskretslopp och hur is rör sig för att nå ner mot havsytan, så är man mycket illa ute för då har man inte ens klarat av de mål som en 5:e klassare skall ha uppnått enligt svensk läroplan. När man, läs sk. forskare, dessutom missar att verkligt läge i utlagd mätstations möjligheter att lämna resultat är att stationen måste varit på plats (!). Ganska elementärt krav tycker jag och reagerade skarpt när några av de snillen som ligger bakom rapporten missat att stationen som de rapporterar värden för inte kom på plats förrän förra året och inte ficks att fungera förrän i januari i år, då undrar jag hur det står till med källkritiken.

Sedan var det nu det här med Archimes princip. Förvisso är det så att en stor del, dock långt ifrån all glaciäris i Antarktis, ligger på den tektoniska platta som nått upp över havsytan. Men inte ens detta verkar gått upp för snillena. När en landmassa trycks ner av is som senare smälter, så är det samma volym som stiger till ytan som den isen som försvunnit ovanpå. När is flyter som isberg i havsvatten, så har isen förvisso inte exakt samma densitet som omgivande havsvatten, men ändå är det så att is tränger undan mer vatten eller i vissa extrema förhållanden nästan samma mängd vatten som är bundet i isen. Har de inte ens lärt sig skillnaden mellan vatten och is???????

Skrämmande är bara förnamnet. För verkligheten är den att CO2 bara utgör 0,038% av vår atmosfär. För den som räknar på saken är det den 6:e därefter följande decimalen som rent teoretiskt OM hypotesen av CO2 ökning hade varit sann, vilket den inte är, skulle kunna komma att höjas upp med ett steg. INGET av detta skulle dock få den vanligen förekommande avrundningen till 0,04% CO2 i vår atmosfär att stiga 🙂 se även Hmm matematik är kanske svårt, Norah4you 20 november 2009

Intresserade bör läsa: Stagnating temperatures a puzzle, Wattsupwiththat.com 20 november 2009

Isen smälter på Antarktis, DN 23 november 2009
Folk förnekar då är det jobbigt, Aftonbladet 22 november 2009
De överdriver om klimathotet, Aftonbladet 21 november 2009

Read Full Post »

« Newer Posts