Viktigt veta om USA, Ryssland och Nato…..

Samtidigt som USA och Ryssland arbetar tillsammans för att stoppa IS med sympatisörer, USA och Ryssland överens om bombningar av IS och Nusra, DN 1 mars 2016

så pågår från Obamas sida, obs inte from Hillery Clintons, en desinformationskampanj för att försöka väcka rädsla i Sverige för den stora Ryska Björnen. Samma grupper, och ibland samma personer eller deras ättelägg som hjälpte till att lura svenska folket att vi var neutrala… tjohej tjohopp med bara en kanal på radio och innan tv blev vanlig, så gick många på den fulingen….

Erlander valde egen atombomb i stället för Nato

Men desinformationen som den som kommer oss till del via flera svenska media idag där det indirekt antyds att en Statssekreterare som sitter i Försvarsdepartementet skulle äga rätt att tala för USA:s militär när den enda han äger rätt att som politiskt tillsatt tala för är President Obama, det säger tyvärr en hel del om den desinformation som vi svenskar än idag är utsatta för via vänsternissar främst till vänster om Vänsterpartiet samt i den Rödgröna sörjans Regerings stöttepelare som under åren sedan Nato bildades försökt lura oss att Sverige någonsin var neutralt annat än i ord utåt, inte handling inåt. Inte ens under Olof Palmes tid när Schori m.fl. enligt obekräftade(?) uppgifter skall ha berättat för Sovjetunionen om lite av varje. Stackars Schori han har i alla år gått och som minst trott att han varit clearad för allt. Så var inte fallet.

Statsekreteraren James Townsend på besök i Stockholm och enligt DN visar det han säger under besöket hur snabbt USA:s försvarsdepartement Pentagon svängt när det gäller Rysslands militära styrka. För två och ett halvt år sedan sade en amerikansk general: ”Ryssland är ett diplomatiskt problem, inte ett militärt.”

I dag säger James Townsend att Ryssland är ett hot som han beskriver som både olyckligt och tragiskt. USA vill skrämma Putin med Sverige, Expressen 1 mars 2016 Läs Obamas folk, inte USA….

Det är tur att USA:s utrikesminister John Kerry uppger att han har kommit överens med Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov att inte diskutera påstådda kränkningar av vapenvilan i Syrien och att samtidigt intensifiera arbetet med att hitta en mekanism som gör det möjligt att enbart slå till mot IS och al-Qaidaanknutna Nusrafronten. Nya försök att slå mot enbart IS, GP 1 mars 2016

John Kerry och Sergej Lavrov är båda realister och pragmatiker. De har insett att det inte handlar om att HA RÄTT utan om att HANDLA RÄTT.

Read Full Post »

Du gamla du fria – Sveriges S-regering och svenska atombomben

Läste precis inledningen till en artikel i Aftonbladet, jag bara önskar att jag hade haft råd att bli plus-medlem, men vi svenska pensionärer har det inte fett…
MEN vart enda ord i inledningen är sann,
jag vet – min far var inbjuden vid invigningen av den anläggning. Någonstans i mina kartonger har jag informationsbroschyr han fick som säger samma som inledningen av den låsta artikeln:

De svenska provsprängningarna hördes flera mil

Vinden susar stilla bland tallarna häruppe på berget.

Det gamla kyltornet har inget att kyla längre. Mossan har växt på det i många år.

En dag som denna är det svårt att föreställa sig att det var här – rakt under mina fötter – sprängämnet till de svenska atombomberna skulle tillverkas.Målet: 60 svenska atombomber, Aftonbladet 7 augusti 2015
För att Sverige inte fick tillverka egna kärnvapen valde Sverige att stå utanför Nato. Samarbetade från dag 1 med Nato utan att S-regeringen utåt snackade goja om sk. neutralitet och alliansfrihet….

Uppe i norra Bohuslän, närmare bestämt där vindkraftverk idag finns längst in i Sannäsfjorden inte långt från Håketorp och heller inte långt från Olav Kyrres grav innan han fördes till Trondheim, mindre än 10 km från Vitlycke var det tänkt att uranet sedan skulle upparbetas sk. anrikning…. dvs även kunna bli vätebomb. Uranet som skulle bli lämpligt för kärnvapen i anläggningen som nämns i Aftonbladets artikel. Det var först långt fram i tiden, senare än vad som officiellt påståtts som det sista anrikade uranet under stort hyshhysh fördes genom Sverige och lastades på specialbåt för transport till USA… det var EN ICKE SOCIALISTISK REGERING SOM EN GÅNG FÖR ALLA GJORDE SLUT PÅ SOCIALDEMOKRATERNAS KÄRNVAPENDRÖMMAR!

Norah4you's Weblog

Sverige behöver ett starkt försvar med värnplikt och medlemskap i Nato. Fler och fler förstår att detta är nödvändigt i dagens osäkra omvärld, skriver Eva Flyborg (FP).Sverige klarar sig inte utan värnplikt och NATO, Eva Flyborg (FP) på GP debatt 31 oktober 2014

Sverige och Finland måste fatta beslut om Nato ihop, Jan Nygren, statssekreterare (S) i försvarsdepartementet 1988-1991, samordningsminister 1994–1996 på DN debatt 31 oktober 2014 Det är förvisso mer än 40 år sedan jag träffade JN på en släktingsbröllop i Trollhättan, och JN har under åren gett samma positiva image som han gjorde då. Men jag börjar tro att JN glömt Regeringsformen under åren med arbete på Saab AB och åren därefter…

Nostalgikernas sammansvärjning, Eric Erfors på Expressens ledarsida 30 oktober 2014 noterar att Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill utreda värnplikt men inte Natomedlemskap. Även Erfors missar att ”nostalgikerna” blivit invaggade i Socialdemokratisk glömska av S-historiska ställningstaganden…..

Visa originalinlägg 1 350 fler ord

Read Full Post »

Bra förslag. Nog med förslag. Dra det inte i långbänk!

I dagens allt sämre säkerhetsläge i Europa kan Sverige inte isolera sig. Vid en kris eller vid ett krig i närområdet måste vi snabbt kunna ta emot militär hjälp från Nato. Det framgår av en utredning där försvarsdepartementet föreslår lagändringar.

I dagens allt sämre säkerhetsläge i Europa kan Sverige inte isolera sig. Vid en kris eller vid ett krig i närområdet måste vi snabbt kunna ta emot militär hjälp från Nato. Det framgår av en utredning där försvarsdepartementet föreslår lagändringar.

– När det uppstår ett sådant här läge med ökad rysk övningsverksamhet i vårt närområde, som delvis tar sig provokativa uttryck, så är det klart att vi måste fundera på hur vi agerar, säger försvarsminister Peter Hultqvist (S) till DN.

Från den 1 juli nästa år vill rege­ringen att det genom ett så kallat värdlandsavtal ska bli lättare för Nato att använda svenskt territorium. Detta har väckt kraftig kritik från Natomotståndare.Nya lagändringar ska ge krishjälp från Nato, DN 15 juli 2015

Det stora felet och dubbelspelet som S-regering sysslade med när man valde bort Nato eftersom de andra länderna som var med och byggde upp Nato inte ville ge Sverige rätt att själv skaffa sig kärnvapen, det har vi fått leva med i form av desinformation om ”Neutralitet” som aldrig var sann annat än i den information som spreds ut via media och politikers tal.

@Spesam Sverige krävde att få skapa eget kärnvapen för att vara med. Samma år som Laika snurrade runt jorden hade vi testat antiantirobot

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) 19 april 2015

Sedan är det mycket viktigt att skilja på äpplen och päron samt att skälla vid rätt träd. Gång på gång har jag försökt få politiker och andra att förstå den stora skillnaden som finns i ryska konstitutionen visavi den som rådde under Sovjetunionens tid. Det är som att tala för döva öron. Helt klart är det så att vill man inte se att verkligheten KAN vara annan än den man tror i sin ”Tyck som jag”-attityd, så vill ”man” inte. Makten i Ryssland ligger INTE hos Putin utan hos ryska Duman. I ryska Duman finns det fortfarande äldre stalinister m.fl. som försöker ta makten efter Putin. Hade inte President Putin varit så populär bland sina egna medborgare. Detta trots alla försök att desavouera President Putin med början då Pussy Riot hädade i en av de viktigare Rysk-Ortodoxa kyrkorna. Pussy Riot hädade och det var det inte någon form av demokratisk aktion som vissa här i Väst fått det till. De fick stöd av verkliga vänsternissar i självutnämnda ”kultureliten” inom EU-s journalistkårer, flumliberaler som glömt bort sitt eget ursprung. Dessa nissar har gjort sitt bästa tillsammans med verkliga högerfötter utanför de svenska Riksdagspartierna att visa upp komplett historielöshet samt avsaknad av källkritisk kontroll. Syfte och Tendens lyser som facklor men många föredrar att ta på sig egenfärgade glasögon!

När det gäller Ryssland i allmänhet och domen mot Pussy Riot i synnerhet, så visar svenska media och västvärldens vänstermedia en exeptionell okunskap om varför Ryssland ser så allvarligt på Pussy Riots för kristna ryssar skändande protestaktion i kyrkan. Allra först vill jag, och observera att jag är moderatväljare, göra klart något som tycks ha gått Sveriges journalister, politiker och kulturfolk förbi: För kristna ryssar var och är Pussy Riots aktion i kyrkan inte bara djupt kränkande och vanhelgande av heligt område. Det är till och med värre för Rysk-Ortodoxt troende än vad avbildande av Muhammed är för muslimer. Det vill inte säga lite.Historielöshet…. vad är det?

Det är viktigt i alla lägen att se helheten. Inte stirra sig blind på någon enskild person eller del av helheten. Problemet här i Sverige har sedan Socialdemokraterna säkte Försvaret och Skolan varit att ”vi” tillämpat ”snuttifikationsprincipen”. Gått och trott att det är bra att göra djupdykningar på små områden i stället för att se helheter. Allt för att någon fått för sig att ”Allt går att slå upp på nätet”……

Det gäller å ena sidan att se till att Sveriges Försvar får de miljarder politikerna ännu inte kommit till insikt om att Försvaret behöver. Å andra sidan se till att vi har lagar som Sverige behöver. Delvis p.g.a. nuvarande situation med problemen runt IS och terrormisstänkta asylsökande, så föreligger här och nu de förutsättningar som Regeringsformen ger sittande Regering och Riksdag att fatta de beslut om ändring i lagar som krävs och det talas om i utredningen.

Att sittande S-märkta Försvarsminister fortsatt försöker desinformera och snacka om ”militär alliansfrihet” gör inte saken bättre. Men utredningens förslag bör tas utan sidoblickar. Sverige är en suverän egen stat. En stat med mycket lång historia och gammal kultur trots att Socialdemokraterna gjort sitt bästa att dölja det senare. Det finns inget land som äger rätten till Sverige och Sveriges territorialområde på något sätt. Inget land som äger rätten att ifrågasätta detta. Det är ett viktigt meddelande att sända till den ryska militären och till såväl ryska Dumans Försvarsutskott som dess Utrikesutskott.

Sedan är det på tiden att Sverige (och vänsternissar samt högerfötter inom EU med varierande framtida agenda) i tillräckligt god tid börjar ställa sig frågan:

Read Full Post »

Socialdemokraterna valde svensk kärnvapenutveckling

@Spesam Sverige krävde att få skapa eget kärnvapen för att vara med. Samma år som Laika snurrade runt jorden hade vi testat antiantirobot

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) April 19, 2015

Där växte jag upp på Kindagatan, nära Folkets Park i Linköping. Omgiven av några av den tidens främsta vetenskapsmän, forskare, testpiloter, Saabare och andra. Första testet utanför bänktest av den motormodell som togs fram skedde i form av en liten radiostyrd(!) snabbgående båt när plaskdammen i Fridhem/Valla invigdes under andra hälften av 1950-talet. Innan Sovjet fått upp Laika snurrande runt jorden. Då för en antitrobot samt egen kärnvapenbärare senare vidareutvecklat fram till idag till något annat som inget annat land då hade och i delar av lösningen ännu inte har. Det var med det så som med drönare på sent 70-tal och självstyrande bilar som testades i mitten av 80-talet då utifrån användande av specialkoner i vissa vägkorsningar samt en sorts komradiokontakt med stordator….. Sverige har sällan varit vad svenska väljare trott.

Du gamla du fria – Sveriges S-regering och svenska atombomben

Olika tolkningar om Natomedlemskap, GP 18 april 2015
Nej, ni värnar inte alls om försvaret av Sverige, Expressen ledarsidan 17 april 2015
Det saknas logik i försvarspolitiken, Carl Bergqvists krönika Expressen 19 april 2015

Read Full Post »

Erlander valde egen atombomb i stället för NATO-medlemskap

Från 50-talet har FMV rätten utföra vapentester där. S-regering valde egen atombomb ej Nato http://t.co/1BYDZmM8va http://t.co/YSoMqb9qUC

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) November 17, 2014

I tidningarnas artiklar beklagar sig rennäring och turistföretag för att område inom det stora område som svenska staten tidigt beslöt skulle avstängas för vanlig verksamhet tidvis, bland annat för att Sverige där skulle få testa eget kärnvapen (vi hade såväl egen raket som anti-robot framme under 50-talet), nu fått tillstånd att under 25 dagar stänga av för allmänheten för att FMV där skall få testa vapen.

Vapentester nära Jokkmokk upprör, GP 17 november 2014
Vapentester utanför Jokkmokk upprör, DN 17 november 2014
Vapentester nära Jokkmokk upprör, SvD 17 november 2014/A>
Vapentester nära Jokkmokk upprör, Aftonbladet 17 november 2014

Samerna har vetat om de regler som gäller inom det betydligt större området som inkluderar Esrange m.m. Vetat om detta sedan början 50-talet. Turistföretagen har kommit till långt senare. Har de inte gjort källkritisk konsekvensanalys inkluderande alla skyldigheter utan bara sett till ”Allemansrättens” rättigheter, så har de gjort dålig bakgrundsanalys innan de startat företagen. Sedan går det att tycka. Yttrandefriheten har förvisso sina begränsningar, men de beslut som Sveriges Riksdag fattat och som dessutom stöds av nuvarande skrivningar i Grundlagarna, speciellt klarlagt i Regeringsformen, de gäller!

Utdrag ut bloggartikel tidigare i november 2014:
Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och Nato.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012

samt

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

S-planerna på plutoniumfabrik i Sannäs, Tanums kommun

För de flesta svenskar som itutats Socialdemokratiska propagandan om ”neutralitet” och ”alliansfrihet” samt Olof Palmes tågande i demonstrationståg mot USA, samtidigt som han själv stod bakom signalspaning mot allehanda vänstergrupper…(se nedan)…… mer att läsa på Du gamla du fria – Sveriges S-regering och svenska atombomben

– – – – – slut på utdraget – – – – –

Nu får det vara slut på desinformation och ”Tyck som jag”-syndromet som vänsternissar i media sprider som agnar för vinden! Förvisso har felaktigheter blandats med hård verklighetsfakta i media förr:
Det svenska svampmolnet fyller himlen i Jokkmokk. Här är kulmen på det hemliga svenska atombombsprojektet, som 1985 avslöjades i Ny Teknik. I 25 år drev svenska militärer, politiker och högt uppsatta tjänstemän ett projekt som slukade tiotals miljarder kronor.Den svenska atombomben, Nyteknik 19 juli 2011 (och nej jag tänker inte tala om det lilla jag vet om den sprängningen som lämnar ett antal frågor obesvarade)
men
nu börjar vänsternissarna bli lite för mycket 70-tals lika. Satt härom dagen i en timma utanför ombyggda biblioteket i Centrala Göteborg och väntade på en försenad kompis. På Götaplatsen samlades ett stort antal miljömuppar och vänsternissar. Utåt var demonstrationståget ämnat för en sak, ointressant här vad, det de skanderade om innan slagorden ”krossa USA” hördes var något de borde skanderat mot Socialdemokratiska regeringar INNAN 1976 då första borgerliga regeringen valdes.

Read Full Post »

Du gamla du fria – Sveriges S-regering och svenska atombomben

Sverige behöver ett starkt försvar med värnplikt och medlemskap i Nato. Fler och fler förstår att detta är nödvändigt i dagens osäkra omvärld, skriver Eva Flyborg (FP).Sverige klarar sig inte utan värnplikt och NATO, Eva Flyborg (FP) på GP debatt 31 oktober 2014

Sverige och Finland måste fatta beslut om Nato ihop, Jan Nygren, statssekreterare (S) i försvarsdepartementet 1988-1991, samordningsminister 1994–1996 på DN debatt 31 oktober 2014 Det är förvisso mer än 40 år sedan jag träffade JN på en släktingsbröllop i Trollhättan, och JN har under åren gett samma positiva image som han gjorde då. Men jag börjar tro att JN glömt Regeringsformen under åren med arbete på Saab AB och åren därefter…

Nostalgikernas sammansvärjning, Eric Erfors på Expressens ledarsida 30 oktober 2014 noterar att Försvarsminister Peter Hultqvist (S) vill utreda värnplikt men inte Natomedlemskap. Även Erfors missar att ”nostalgikerna” blivit invaggade i Socialdemokratisk glömska av S-historiska ställningstaganden…..

En slutsats som Bertelman drar är att gapet mellan försvarets uppgifter och förmåga inte kan slutas genom internationella försvarssamarbeten. Inte heller är dessa någon lösning på den försvarsekonomiska krisen. Nordiskt och svensk-finländskt samarbete, som är den kungsväg Stefan Löfven anvisat, kan inte heller på något ”avgörande sätt” bidra.

En annan slutsats är att Sverige är så nära Nato att i händelse av konflikt kommer vi att räknas in på alliansens sida. Tyvärr kan Sverige då bara stödja sig på den ensidiga Solidaritetsdeklarationen som stadgar att vi är gärna tar emot hjälp, men som det har framhållits i en rad sammanhang finns inte någon automatik. Tryggare än så är inte den hoppas-på-bästa-doktrin som säkerhetspolitiken vilar på.Politiker som blundar, Ledarsidan SvD 31 oktober 2014

Det är underligt så snabbt tiden går och så många som ”glömt” varför inte Sverige gick med i NATO när NATO bildades. Skrivit om det förut i år och tidigare Var svenskt kärnvapen bättre?, Norah4you 29 juni 2014 samt Natosamarbete sedan 50-talet, Norah4you 12 januari 2013

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och Nato.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012

samt

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

S-planerna på plutoniumfabrik i Sannäs, Tanums kommun

För de flesta svenskar som itutats Socialdemokratiska propagandan om ”neutralitet” och ”alliansfrihet” samt Olof Palmes tågande i demonstrationståg mot USA, samtidigt som han själv stod bakom signalspaning mot allehanda vänstergrupper…(se nedan)

En av mina kusiner och jag satt igår och gick igenom gamla handlingar och tidningsurklipp som en av våra släktingar i Sannäs, politiskt aktiv inom Socialdemokraterna till skillnad från farfar (som tillsammans med Valdemar O drog igång Folkpartiet i Västsverige början förra seklet). Vi har gjort det ett antal gånger förut under de cirka 10 år som gått sedan vi kusiner tömde farfars hus där i princip allt och inget samlats under nästan 100 år. Det har varit så mycket att gå igenom av handlingar som borde varit arkiverade på annan plats att de som direkt berörde Tanums kommun, Tanumshede, Grebbestad och Sannäs från åren före Andra Världskriget var de som vi först sorterade ut i kommunala originalhandlingar respektive handlingar från det stenhuggeri som farfar var förman och adminstrerade utifrån Sannäs under många år. För de som inte vet det: Sannäs var fram till 1939 Sveriges största utskeppningshamn av gatusten huggen från gräns mot Lysekil upp till norska gränsen vid Svinesund.

Bland alla handlingar och urklipp, vi är nu framme vid 50-tal och 60-talet, som vi gick igenom över kaffe och ostmacka igår fanns tidningsurklipp om den planerade Plutoniumfabriken i Sannäs tidningsurklippen vi gick igenom, bland andra handlingar, härrörde från mitten av 60-talet/andra halvan av 60-talet. Mitt eget inlägg som finns registrerat i Tidningsstatistik på bibliotek och UB var inte bland dem. Märkligt upplevde vi båda två att det talas så tyst om Socialdemokraternas svek mot vad de presenterar än idag som S-historia…

För att inte bli beskylld för att överdriva, vill jag ge Dig som läser länkar till dokument som varje svensk idag borde läsa innan han/hon klappar sig på bröstet för att upprepa neutralitet/alliansfrihet/fredsälskare o.s.v.

Ur SKI Report Nuclear Weapons Research in Sweden, The Co-operation between Civilian and Military Research, 1947 -1972, Dr Thomas Jonter My 2002 SKI Report 02:18
Notera Since Sweden had plans in the nuclear weapons area it is important to show to the IAEA that all such activities have stopped. This is the main objective with this report.

Nu är det inte så enkelt som den intresserade kommer kommer finna om han/hon som gör sig besvär att söka på Lantmäteriets register om ägare till den mark planerad för plutoniumfabrik i Sannäs. Om jag inte missminner mig, de hos släkten sparade kommunala handlingarna lämnades över till Tanums Kommun av undertecknad runt 2005, så var det inte förrän Fälldinregeringen tillträtt som de sista i malpåse lagda planerna på plutoniumfabrik skrotades och vindkraftverk fick byggas på platsen.

Fler citat:
. Det enda som återstår i mitten av 1950-talet är att bygga upp ett eget atombombsprogram, det som blir ”Den svenska linjen”. Den går ut på att klara hela tillverkningen, från uranbrytning till färdig bomb, inom landets gränser. Statsminister Erlander argumenterar för en svensk bombsatsning 1954, och 1956 klubbar riksdagen igenom den svenska linjen.

Men arbetet på bomben har påbörjats långt tidigare. Foa, Försvarets forskningsanstalt, och AB Atomenergi har sedan slutet av 1940-talet dragit upp riktlinjerna på ett gemensamt civilt och militärt kärnenergiprogram.
……..
1972 Kärnvapenprogrammet avslutas. Plutonium provsprängs med vanligt sprängmedelDen svenska Atombomben, Ny Teknik 19 juli 2011 Officiellt var det slutpunkten, men verkligheten inte så enkel. Det är först under Reinfeldtregeringens tid som de sista resterna av plutonium skeppas ut via Bohuslänsk storö för att destraueras västerut.

Socialdemokraternas hyckleri: demonstration mot USA med samtidig signalspaning beställd på vänstergrupper

Utdrag ur Ikonen och verkligheten, Norah4you 26 februari 2011

Man går inte i Vietnamtåg och skäller ut USA samtidigt som man, enligt vad media säger om samme Palme som skall ha lämnat ut uppgifter om de demonstranter som gick i tågen, och är helt ärlig. Att media kan ha rätt framkom med all önskvärd tydlighet när man ser på de grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970.

De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fick avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi fick FRA-lagen. Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.

Från SOU 2002:89 sid 80

”A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.

B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm

C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister

D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen

E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen

För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”

SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många vänsternissar verkar föredra att glömma!

– – – – – – Slut på utdrag ur Ikonen och verkligheten, Norah4you 26 februari 2011

Socialdemokraterna styrde Sverige fram till 1976-års Fälldinregering tillträdde. S hycklade och hycklar än om sitt ansvar för planerandet av svenskt kärnvapen samt samarbetet med Saudi Arabien som kom till för att stödja kampen mot Kommunismen i världen. Försök inte med något annat. Se I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 6 april 2012 Hycklandet fungerar dåligt på mig som redan som barn i Linköping hörde de som planerande, ritade, testade i testbänk o i betydligt mer avancerade datorer än vad som officiellt fanns från slutet av 50 till slutet av 60-talet. Skivit om det förut.

Read Full Post »

Liberalism

Historisk bakgrund

Under historiens gång har grupper utkristaliserats:

dels de som synts utåt de som ‘lyckats’ och fått det bra – stor grupp inom den kategorin har traditionellt sett i många västeuropeiska länder fått adelsstatus. Andra har blivit väldigt rika. Långt ifrån alla på egna uppfinningar och/eller eget arbete även om sådana finns.

dels de som knappt har haft mat för dagen och känt sig tvingade eller tvingats att ta anställning som mer eller mindre pga arbetstider, arbetets art samt arbetets dåliga betalning om ens någon utöver bostad + natura haft svårt inte bara ekonomiskt utan också genom att kroppen slitits ut i förtid. Den första gruppen de som känt sig tvingade känner vi till i historien redan från de gamla grekernas tid i Aten. Människor som skuldsatt sig kunde ‘ge sig’ som slavar på kortare eller längre tid för att klara att överleva och därigenom få möjlighet att på sikt få bättre förhållanden.

Atens ‘demokrati’ kortfattat om rösträtt

För att få rösta i Aten krävdes det:

* att vara man

* att vara född i Aten

* över viss ålder (20 år)

* att man var fri (icke slav och inte satt i fängelse)

Slutsats

Demokratibegreppet i Antiken innebar inte detsamma som idag. Kvinnor, slavar, icke Atenfödda män samt de slavar och de som satt i fängelse fick icke rösta

Detta är en av utgångspunkterna för den diskussion som från 1600-talets andra hälft ledde fram mot det vi känner som Liberalism. Frihet som var lika för alla. Åtminstone för alla som var myndiga. Frihet som var oberoende av föräldrars yrke[1] och oberoende av vilken åsikt som personen själv och eller personens föräldrar förde/fört fram.

Det för oss fram till John Locke 1632-1704[2]

John Locke

Den liberalism som John Locke kom att stå fader för utgick från:

* Barn föds som oskrivna blad och lär genom erfarenhet

* Endast omdömen kan sägas vara sanna eller falska

* Lag kan delas in i två grupper,

– Gudomlig lag till vilken Locke räknade plikt och synd

– Borgerlig lag, det som var brottsligt och det som var oskyldig handling

Till detta kom Offentliga meningarna, dygd och last, något vi nu skulle kunna kalla moral och etik utifrån allmänna rättsmedvetandet.

Lockes liberalism kan kortfattat sammanfattas som att varje människa äger rätt till frihet till sin egen kropp och själ, dvs rätten att bestämma över sin egen person och sin egendom. Detta kallades naturrätt. Locke var mot kroppsstraff och för att alla barn skulle få läsa i skola, dock med reservationen att de skulle läsa det som de verkligen hade nytta av. Ett resultat av detta var Lockes framförda förslag att fattiga barn skulle få mat samt lära sig läsa i Arbetsskolor.

1712-1778

Rosseau var motståndare till vetenskap och teknik som han såg som hinder för att människan skulle kunna vara helt fri. Frihet för Rosseau innebar bl.a. att materiella ting var ett hinder för att människan skulle kunna vara fri.

Rosseau ansåg att alla människor skulle rätta sig efter ‘Allmänviljan’ och avstå från alla eventuella fördelar. Konkret:

* Människor skulle avsäga sig sina individuella anspråk

* Allmänviljan skulle råda i form av direktdemokrati[3]

Den form av ‘frihetstänkande’ som vi i skolor idag lär ut dvs att Rosseau stod för Tillbaka till Naturen, var ingalunda så bokstavligt eller avsett som det tolkas.

Kända Rosseaucitat:

* ”Människan är född fri och överallt är hon i bojor”

* ”En konstnär är ett geni som har rätt att skapa fritt.”

* ”Naturen är vår källa.”

Slutsats

Medan John Locke i mångt och mycket kan sägas vara Liberalismens fader vars skrifter ledde fram till Liberalismens grundpelare: Frihet under ansvar och personligt ansvar för egna handlingar.

så kan Jean-Jacques Rosseaus natur och frihetstänkande närmast sägas vara foster till såväl Marxism, allmänviljan viktigare än invididens anspråk (rättigheter) som Socialism, majoriteten bestämmer oavsett om majoriteten endast är en mer än minoriteten.

Ekonomisk liberalism

MERKANTILISM

Adam Smith 1723-1790

Adam Smith började sina högre studier med att läsa moralfilosofi och samhällsekonomi. 1751 blev han professor i logik och året därefter professor i moralfilosofi. Grunden för Smiths liberalism kom att starta utifrån den ekonomiska politiken där Smith framhävde ‘Nyttan’ som grund för alla politiska institutioner. Smith pläderade för frihandel som ‘verktyg’ för att öka det allmänna välståndet i ett land. Han talade för att ‘naturen’ och ‘naturens lagar’ när det gällde handel och välstånd gav bäst möjligheter om statens inblandning begränsades. Samtidigt så lade han grunden för stor del av den Nationalekonomi som idag praktiseras i flertalet länder. Detta utifrån sina resonemang om arbetsfördelningen och lagarnas påverkan på lönesättning och tillgången på pengar i samhället. Det senare framkom främst i hans resonemang runt löner, prisbildning och kapitalbildning/kapitalbehov för vidare utveckling.

– – – – – –

Så såg Liberalismens rötter i princip ut fram till dess att Industrialismen tagit fart. De som hävdar att Liberalismen stod för total frihet, de har missat att Liberalismen redan i sin vagga utgick från två helt olika bitar:

* Människans egen individuella frihet, rätt att själv bestämma sina åsikter, framföra dessa och få dem respekterade. Dvs med rättigheterna följer också skyldighet att inrätta sig efter de lagar och konstitutioner som finns. Individuell frihet innebär framför allt rätten att t.ex. få organisera sig för att tillsammans med andra arbeta för bättre förhållanden – skyldigheten att inte bryta mot gällande lagar utan framföra dessa åsikter inom den parlamentariska ramen!

* Människans skyldighet att inrätta sig under lagarna i samhället. Dvs i princip ta de jobb som fanns att få så länge dessa jobb inte var öppenbart omänskliga eller hade omänskliga villkor. Till dessa villkor räknades om jobben innebar fara för liv och hälsa. Däremot hade den ekonomiska välfärden endast betydelse får individen om samhället genom alla individers samlade arbete möjliggjorde välfärd.

Det är här som Liberalismen till sin natur skiljer sig från Socialism, Marxism och Kommunism. Individen har å ena sidan rätt till stor frihet och rätt att bestämma över sina egna handlingar, ta ansvar för dessa. Individen är å andra sidan inte skyldig att inrätta sig efter något annat än de lagar som bestämts i ett demokratiskt samhälle där fria val får och har hållits. Det är inte så att en liten grupp pga av någon form av överhöghet, majoritetsresultat etc, har rätten att glömma bort att ta hänsyn till de friheter som följer av att varje människa är född fri. Åsiktsfrihet, Tryckfrihet, Mötesfrihet o.s.v. har begränsningar som finns där för att skydda samhällets individers rätt till denna frihet. Total frihet finns aldrig. Ingen människas rättigheter får inkräkta på en annan människas möjlighet att få utöva sina rättigheter. Ingen människa är mer värd än någon annan. Ingen människas frihet får därför ställas ovanför de lagar och den konstitution som samhället demokratiskt beslutat om.

Liberalism är detsamma som Frihet under ansvar och personligt ansvar för egna handlingar

---

[1] Såväl slavstatus som träldom, senare vanligare i t.ex. Sverige fram till Magnus Erikssons landslag i mitten av 1300-talet, var något som barn ärvde från föräldrar. Precis på samma sätt som rikedom i form av gods och/eller förmögenhet.

[2] Locke föddes själv in i en burgen familj. Fadern var åklagare och hade goda kontakter vilket ledde till att Locke själv gavs möjlighet att studera vidare. Först studerade Locke vid Westminster School, en skola som finns på andra sidan Elizabeth I:s trädgård i förhållande till själva Westminster Cathedral. Det var en kristen skola där Latin var huvudämne. Locke studerade senare vidare bl.a. i Oxford, retorik, moralfilosofi och grekiska m.m., Locke som var Frisinnad gick snart över till att läsa Kemi och Medicin. Allt ämnen som krävde egna pengar och eller sponsorer i form av föräldrar eller mecenat.

[3] Rosseau bortsåg helt från att hans resonemang kunde leda till tvära kast om allmänviljan och/eller opinionen av vad som ansågs rätt och fel ändrades från tid till annan.

Read Full Post »

8 julis dummaste artikel

Allra först, Snowden är inte någon hjälte! Ingen person som utsätter andra för livsfara är någon hjälte! Speciellt inte de som försöker skylla på sitt samvete för sina brottsliga gärningar. OM det överhuvudtaget skulle varit så att det var Snowdens samvete som låg/ligger bakom hans utlämnande av sekretessbelagda handlingar, så hade han också utan prut varit beredd att ta straffet för vad han gjort. Inte sprungit iväg som en tonåring som gjort bus och inte vill ta ansvar för sina egna handlingar!
Det är heller inte så att det existerar någon som helst mänsklig eller demokratisk rättighet att ta del av, än mindre sprida till andra, sekretessbelagda handlingar. Ännu värre är det när de som försvarar sådant, till och med kallar det visselblåsare – något som är något helt annat (hur står det till med ordkunskap och ordförståelse?) och samtidigt kräver att deras egna personliga ageranden, bloggar och mail m.m., skall vara undantagna från signalspaning. Kom ihåg en sak: I en demokrati saknar det betydelse VEM som gjort vad.

För övrigt är det så att många länder ända sedan Andra Världskriget har godkänt internationella avtal som gäller signalspaning t.ex. avseende terrorister och andra, bl.a. i samband med att de undertecknat säkerhetsavtalsbiten i IATA-överenskommelser avseende flygtrafik.
Andra länder har i sina Grundlagar alternativt lagar samma godkännande. Så kom det fram, Norah4you 8 juli 2013 Där jag kommenterar de ‘nya’ uppgifterna att Tyskland i sin Grundlag tillåter NSA att avlyssna…. De är inte ensamma. Skrikhalsar i vissa länder och i Eu-ledning borde läsa igenom Europeiska ländernas Grundlagar och internationella avtal innan de gastar.

Kräver Du t.ex. yttrandefrihet, så skall samma yttrandefrihet gälla även för dina värsta meningsmotståndare. För Dig och Andra gäller samma lagar. Är något brottsligt, finns med bland det som står i klartext i t.ex. Offentlighets- och Sekretesslagar är förbjudet alternativt undantaget från att vara offentligt, så gäller det såväl Dig själv som Dina värsta politiska motståndare. Ingen äger rätt att själv eller i grupp skriva lagar eller tolka lagar! Det är ett lands domstolsväsende och i flertalet fall ett lands Författningsdomstol som har att tolka lagar. Det är ett lands Riksdag, Bundestag, Parlament o.s.v. som har att stifta lagar. Allt sk. politisk korrekthet är i sig en avvikelse från ett demokratiskt lands grundlagar. Avvikelse som i en del fall kan vara brottslig.

EU, upprört över avlyssningen av såväl politiska institutioner som EU-medborgare, har inför dagens förhandlingar med USA ställt berättigade krav på bland annat övervakningsstopp. Flera EU-länder kan förvisso anklagas för att vara lika goda kålsupare, men det hindrar inte att protesterna mot avlyssningen ändå måste vara tydliga.

När enskilda debattörer och organisationer i en rad EU-länder, däribland exempelvis norska PEN-klubben och Folkpartiet i Kalmar län (!), påtalat det lämpliga i att av skyddsskäl bevilja Snowden asyl har det dock blivit tyst från statsmakternas sida. Ingen berörd medlemsnation har velat öppna famnen. Därmed återstår en rad Latinamerikanska nationer som nu vill gripa möjligheten att politiskt markera mot USA. Samvetsfångad på terminal, Maria Haldesten på GP-s ledarsida 8 juli 2013

Samvetsfångad. ICKE SA NICKE. En slipad person som försöker sprida uppgifter för att smutskasta sitt eget och andra länder. Det är en sak. Finns många sådana. Även här i Sverige. Inte bara yttersta högern utan också vänster om Vänsterpartiet grupperingar har de senaste åren börjat röra på sig på samma sätt som 1974. Det som är allvarligt och rent ut sagt hotar många andra människors liv, är de som sprider hemligstämplade uppgifter om ett lands, ännu värre flera länders, helt lagliga signalspaning/underrättelsearbete/säkerhetsarbete/kontraspionagearbete/terroristbekämpning. Det är mycket mycket allvarligt och i högsta grad brottsligt. Det är INGEN MÄNSKLIG RÄTTIGHET ATT FÅ TILLGÅNG TILL DET SÄKERHETSARBETE SOM DITT ELLER ANNAT LAND UTFÖR FÖR ATT TRYGGA DITT RESANDE/DIN SÄKERHET DÄR DU BOR/DITT LANDS FRIHET o.s.v.

Det är heller ingen mänsklig rättighet att kräva att få vara undantagen från all laglig kontroll. Speciellt inte som den kontrollen man kräver att få vara undantagen för finns med i det man själv har varit tvungen att godkänna för att få använda sig av nätet. Nätet är inget lagfritt forum. Har aldrig varit det. Trafikdata har i alla tider lagrats och fått lämnas ut till myndigheter i de länder där dina datasända uppgifter passerat eller där du/din mottagare bor. Det är något som du själv godkänt. Snacka om att inte läsa det finstilta…….

Sedan en annan sak som delvis belyser varför detta behövs. Som de flesta som kan sin historia vet, så var 70- och 80-talen fyllda av terrordåd runt jordklotet. Det fanns många terrorgrupper varav en del påstod sig vara frihetskämpar (inte alltid lätt att då eller nu avgöra om de var det eller inte, men människor som utan att blinka riskerar andras liv är i mina ögon att jämnställa med de grupperna). Jag arbetade på ett företag, ointressant vilket, där cheferna som på så många andra företag var ute och reste. Träffade kontakter oavsett om det var samarbetspartner eller kunder/säljare till företagen. En av mina dåvarande chefer skulle resa till mer än 4 ställen runt jorden samt även ta sig en semester på Hawaii mellan besöken. Det var jag själv som blev ombedd att ordna flighterna samt hotellen. Inom och utom Europa samt inom och utom Nordamerika samt Asien och Australien. Det bar sig inte bättre än att inom några timmar efter att min chef lämnat vissa platser, så smällde bomber och människor dog. Självfallet blev han kontrollerad av mer än ett lands underrättelsetjänst o.s.v.

Det må vara så att Du som individ tycker Dig ha rätt till personlig integritet. Till viss del har du den rätten. Men ingen frihet är någonsin villkorslös. All frihet är villkorad, Norah4you 19 juni 2013Ingen står över lagen när det gäller att se till allas vår rätt till ett säkert liv.

Read Full Post »

All frihet är villkorad

Det har aldrig varit så att frihet varit något som var och en har haft rätt att definiera. Frihet har utanför det laglösa ‘Vilda Västern’ från den tidiga skriftliga historien fram till idag varit något som haft ramar, lagar och förordningar. Att försöka påstå något annat är att vara okunnig, ointresserad av verkligheten och/eller försöka ställa sig själv över lag och rätt.

När det gäller nätet, så skiljer sig nätet från det vanliga dagliga livet i så måtto att varje person som köpt dator/laptop/mobil med surfmöjlighet o.s.v. precis som den som byggt sin egen dator alltid varit tvungen att som minst godkänna villkoren för en plattform och ett program för access på nätet via ett nätprotokoll. I det finstilta som var och en själv har fått godkänna och som var och en inte kan skylla ifrån sig på andra, så ingår att det gäller att läsa det finstilta. I vanliga livet utanför nätet är det inte så att du eller andra tillfrågats om någon av er varit beredd att acceptera de lagar och förordningar som finns i det land du lever. Visst du har din rösträtt. Men lagarna som finns har sina rötter i tidiga medeltiden. Det som gäller och alltid gällt när det handlar om frihet, är att det är frihet under ansvar i enlighet med de lagar som gäller där en person lever. Samt att var och en kan ställas till personligt ansvar för sina egna handlingar som bryter mot dessa lagar.

I äldre tider var det främst kungar, kejsare och andra härskare som skyddades från allvarliga hot. Redan under medeltiden utökades detta mer och mer. Inte ens när Amerikas Förenta Stater bildades och United States Bill of Rights antogs, så var det så att det skapades en stat där det stod var och en fritt att tolka vad som var tillåtet (frihet) och vad som stod i strid med det vi idag kallar USA:s Konstitution. Article the sixth …… The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Vi i Sverige har i många hundra år haft liknande formuleringar i vår Lagbok. Den nuvarande formuleringen har sin viktigaste bit i det som står Brottsbalken 27 kapitlet Om beslag, hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation m.m. speciellt i
2 § Beslag må ej läggas å skriftlig handling, om dess innehåll kan antagas vara sådant, att befattningshavare eller annan, som avses i 36 kap. 5 §, ej må höras som vittne därom, och handlingen innehaves av honom eller av den, till förmån för vilken tystnadsplikten gäller. Ej heller må, med mindre fråga är om brott, för vilket ej är stadgat lindrigare straff än fängelse i två år, hos den misstänkte eller honom närstående, som avses i 36 kap. 3 §, beslag läggas å skriftligt meddelande mellan den misstänkte och någon honom närstående eller mellan sådana närstående inbördes. Lag (1964:166).

3 § Brev, telegram eller annan försändelse som finns hos ett post- eller telebefordringsföretag, får tas i beslag endast om det för brottet är föreskrivet fängelse i ett år eller däröver och försändelsen hade kunnat tas i beslag hos mottagaren. Lag (1993:602). I klartext betyder detta att svensk myndighet precis som amerikansk, engelsk o.s.v. när det finns starka skäl att misstänka att en person begått brott som vid fällande dom kan ge fängelse enligt ovan, så får det beslutas om beslag även av skriftlig handling samt får hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation beslutas ske.

All frihet innebär begränsningen att din personliga frihet aldrig någonsin får inkränkta på annan persons rätt till liv och hälsa. Ingen frihet någonstans eller någon gång i historien har tillåtit enskild person att bestämma sin egen frihets begränsningar. Den som inte förstår det, den får det svårt här i livet.

Runt jorden har vi numera de sk. nyliberala grupperna runt vår jord, de som skriker högt när de får reda på att deras egna trafikdata registrerats i alla år trots att de själva är de som godkänt detta för att de inte läst/inte förstått det finstilta i det de läser, de må tycka som de vill. De är en fara för inte bara sitt eget rikets säkerhet. De sk. nyliberala grupperna som fått för sig att det existerar en fullständig brevhemlighet för dem själva men som anser att allt hemligt speciellt allt hemligt underrättelsetjänstarbete däremot borde vara offentligt för dem.. Från sk. visselblåsare till ren spion, Norah4you 17 juni 2013 Begå nu inget misstag – det är spioneri att avslöja hur någon myndighet, oavsett land, använder sig av de godkännande DU själv har gjort för att få tillgång till ‘nätet’

Försök förstå att det inte någonsin varit eller kommer att vara möjligt för något samhälle att skydda sig mot terrorism, samhällsomstörtande verksamhet, spioner, grova brott o.s.v. utan att de tvångsmedel som finns i varje demokratisk stat för att trygga de friheter vi har. Det är mycket märkligt att som DN å ena sidan påtala behov av Vaksamhet mot terrorn, DN:s huvudledare 18 juni 2013 och å andra sidan försöka hävda Peter Wolodarski: Snowden gör den amerikanska demokratin starkare, DN ledare signerad 16 juni 2013
Det är så långt från sanningen som tänkas kan. Snowden har gjort hela världen osäkrare och riskerat samt riskerar framledes många människors liv och hälsa genom att han lämnat ut uppgifter om hur säkerhetstjänst i USA och England bedriver sitt säkerhetsarbete utifrån av varje individ själv godkänt för överlämnande till myndighet om lag i land så kräver. Det är spioneri och rent ut sagt förräderi mot Mänskligheten, inte bara mot USA, att försöka göra vitt och grått till svart.

Allt kan aldrig vara öppet. Hemligstämpel och hemliga domstolsbeslut om vilka som får (obs får inte samma som skall) signalspanas på, är hemliga och inget som Du som enskild individ har någon som helst rätt att kräva att få reda på. Du kan inte kräva att Dina uppgifter skall vara otillgängliga för myndighet och samtidigt kräva att Du skall få tillgång till verkligt hemligstämplade myndighetshandlingar. Någon måtta på idiotin hos vänsternissar och vänsterliberaler får det allt vara!

Sedan må Google ha dålig ordkunskap eller media som skriver om Google rubriksättare som inte förstår vad ord står för. Google vill berätta om spionfrågor, GP 10 juni 2013
Google vill berätta om USA-s spioneri, Aftonbladet 18 juni 2013 Det är inte frågan om spioneri från USA-s sida. Tvärt om är det säkerhetsarbete för att trygga allas vår vardag.
Att myndighet använder sig av personligt givna godkännande att suppliers av datatjänster får rätten att lämna ut uppgifter till myndigheten, det är inte spioneri. Den enda spion som finns hittills i hela denna härvan är Snowden.

Sedan är det alltid frågan om var gränsen går för övervakning du själv inte godkänt, nätet har du godkänt…..
Dataskydd vägs mot öppenhet, Karl Sigfrid riksdagsledamot (M) och Anna Maria Corazza Bildt ledamot (M) i Europaparlamentet på SvD Opinion 19 juni 2013

En annan sak är att det inte skadar att vi vanliga människor får mer reda på om alla de terrordåd och liknande som säkerhetstjänster i respektive land stoppat. I det fallet har nog många efter kalla krigets slut blivit inlindade i bomull och trott att det inte skett något av vikt fast det tvärt om varit skarpt läge mer än en gång.

Read Full Post »

2012 året svensk tiger blev pappersdrake

Nu på årets sista dag kan det vara skäl att göra en sammanfattning av året som gått. Många media kommer att påminna om ‘stora’ idrottshändelser, stora katastrofer och självfallet kronprinsparets söta dotter. Själv ser jag förbi allt detta och till det allvarliga principiella som visat hur lite samhällskunskapskunskap de som sitter på sina höga stolar, ditröstade eller utsedda av sina partier, i riksdag, landsting/regionstyrelser och kommuner. Någonstans måste det gått åt pipan mer än rimligt. För något så märkligt som det som kommenteras nedan hade aldrig någonsin hänt för 30 år sedan. Mycket var högröstat trots att det var musen Sverige som röt. Mycket var stora ord och svulstiga kommentarer om att hela världen ville vara som Sverige eller åtminstone ha våra frihetslagar…..

Men hoppsan. Det är nu mer än 40 år sedan jag och Ruffa, som hade en restkurs kvar på Statskunskapen, i ett PM konstaterade att USA har såväl större friheter än något annat land garanterade i sin konstitution som större möjligheter för sittande president att göra mer än vad som är tillåtet. Det senare såg vi exempel på när Richard Nixon fick avgå 1974. Hemma i Svedala var däremot tonläget högt inte bara under Palmeåren utan långt fram i nutid.

Du gamla du fria hette det. Men förra året 2011 försökte många påstå att vi blev ofriare med FRA-lagen som begränsade sittande svenska regeringars, och självfallet regeringschefers, möjlighet att bestämma om vilka som skulle spanas på. Snabb påminnelse om 2011 de grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970.

De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fick avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi fick FRA-lagen. Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.

Från SOU 2002:89 sid 80
”A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.

B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm

C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister

D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen

E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen
ur: Ikonen och verkligheten, Norah4you 26 februari 2011

Men åter till vårt ‘kära’ 2012
Exempel på kommuner som inte fattat att Regeringsformen gäller även i svenska kommuner….
Regeringsformens 1 kap 2§ Vellinge kommun, Norah4you 25 juni 2012
Regeringsformens 1 kap 2§ gäller även Krokoms kommun, Norah4you 15 oktober 2012

Sedan radar de upp sig de Offentliga myndigheterna och deras representanter som trott sig stå över Svenska Grundlagar:

Regeringsformen gäller Cecilia Wikström, Norah4you 5 september 2012 Cecilia Wikström är asylansvarig i EU och det som medlem i ett Alliansparti.
Har TLV inte lärt in Regeringsformens 1 kap 2§, Norah4you 12 september 2012 TLV= Tandvårds- och läkemedelsverket
Så hade vi Lambertz som sitter i Högsta Domstolen och inte förstått att i Sverige gäller att en person som friats från brott inte får betraktas som skyldig och definitivt inte borde göra det av en juridiskt kunnig person: Karln bevisar tesen, Norah4you 19 september 2012 om Regeringsformens 11 kap 7§ 1:a stycket
Sist men inte minst fraperande: Regeringsformens 1 kap 2§ Skatteverket, Norah4you 12 november 2012

Så var det det där med svenska friheter. Många har inte förstått, eller har de sovit på samhällskunskapslektionerna under årskurs 7-9?, att alla friheter här i Sverige har ett stort antal begränsningar. De flesta begränsningarna finns även i andra demokratiska länder, men betydligt klarare förklarat och formulerat tack vare att de flesta västländer har Författningsdomstol.

Börjar med att visa på begränsningar i svenska Grundlagar:

2 kap. Om allmänna handlingars offentlighet

1 § Till främjande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall varje svensk medborgare ha rätt att taga del av allmänna handlingar. Lag (1976:954).
2 § Rätten att taga del av allmänna handlingar får begränsas endast om det är påkallat med hänsyn till
1. rikets säkerhet eller dess förhållande till annan stat eller mellanfolklig organisation,
2. rikets centrala finanspolitik, penningpolitik eller valutapolitik,
3. myndighets verksamhet för inspektion, kontroll eller annan tillsyn,
4. intresset att förebygga eller beivra brott,
5. det allmännas ekonomiska intresse,
6. skyddet för enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden,
7. intresset att bevara djur- eller växtart.
Begränsning av rätten att taga del av allmänna handlingar skall angivas noga i bestämmelse i en särskild lag eller, om så i visst fall befinnes lämpligare, i annan lag vartill den särskilda lagen hänvisar. Efter bemyndigande i sådan bestämmelse får dock regeringen genom förordning meddela närmare föreskrifter om bestämmelsens tillämplighet.
Utan hinder av andra stycket får i bestämmelse som där avses riksdagen eller regeringen tilläggas befogenhet att efter omständigheterna medgiva att viss handling lämnas ut. Lag (1976:954).

Observera att avseende punkt 1 till 4 är begränsningarna en följd av Regeringsformen och tämligen självklara. Däremot är punkt 4 till 7 något som inte finns klara definitioner om när det gäller just pga att vi saknar Författningsdomstol och inte har någon utöver JK och JO som inte alls fyller samma funktion att vända oss till.

Här har vi ett antal fall där kommunala bolag försökt hävda att anställda inte får prata med media samt där media glömt bort att kolla vad som gäller när det gäller Sekretesslagstiftning beträffande Offentlighetsprincipen. Rent generellt har 2012 visat sig vara året då alltför många tyckts tro att alla handlingar i Sverige är offentliga. Så är inte fallet.
Två exempel bland många.
Exempel 1: Svenska Grundlagarna Ångström, Norah4you 8 mars 2012
Exempel 2 Så radar journalisterna som okritiskt vidarebefodrar uppgiften om att SÄPO inte får lämna ut uppgifter om hur SÄPO fördelar sina kostnader.
”Enligt ett regeringsbeslut skulle rikets säkerhet hotas om det blir känt hur Säkerhetspolisen använder sitt anslag. Säpos ekonomi är ansträngd och de kommande tre åren ska Säpo skära ned sin personal med 10 procent och 100 tjänster ska tas bort…. Tillåtet att vara dum i Sverige, Norah4you 30 september 2012

Så har vi haft de stora klavertrampens år:
<A HREF="Något så makalöst dumt som: "Ett annat skäl till att han inte lyckades, enligt honom själv, var att han var utsatt för ett klassförakt och betraktad som en Åsa-Nisse. Att han inte tillhörde ”klägget i Stockholm”, det vill säga nätverket av tjänstemän och politiker, bidrog också till hans svaga stöd.
Förutom detta motstånd inom partiet, hävdar Juholt att han dessutom utmanade starka kapitalintressen i Sverige. ”Och det finns så många som tjänar på att Socialdemokraterna är svaga och som tjänar på att Moderaterna är starka”, säger Juholt.
Juholt: Det var en sammansvärjning, GP 28 september 2012
En politiker som inte kan erkänna att alla hans bekymmer beror på honom själv, är och förblir en belastning för vilket parti som helst. Juholtarn lyckades med att som Socialdemokratisk partiordförande bli Alliansens bästa reklampelare. Inte illa det. Senaste Juholtarhistorien, Norah4you 28 september 2012

Centerns nya och kommande politikers klavertramp slår också det rekord:
Vill Centern raderas ut, Norah4you 16 december 2012
Hela Sverige skall leva, inte bara politiker och Stockholmare!
Ny rysk lag får oss att vilja öppna gränserna, Tobias Alfredsson (C) ordförande Centerpartiets Nationella HBT-nätverk och Johan Kling (C) Generalsekreterare Centerstudenter på SvD opinion 29 december 2012 Verkligheten är inte den att Sverige har råd med öppna gränser. Drömma går ju men inte utan att låta fötterna stå i myllan som är verkligheten! På tiden, Norah4you 30 december 2012

Slutligen ett av årets dummaste byråkratiska fånerier:
Åre. En man ska betala 22 000 kronor i böter till Åre kommun, för att han flyttade in i sitt nybyggda hus för tidigt, skriver Länstidningen Östersund. Enligt plan- och bygglagen måste man vänta med flytt till dess slutbeviset är utfärdat, något Lars Göran Larsson inte gjorde……..skyndade på flytten för att slippa bo i husvagn när hösten kom….
Flyttade in för tidigt – bötfälls, Aftonbladet 29 december 2012
Nu får det vara nog med förmyndarmentaliteten ute i kommunerna. Kan inte Plan- och Bygglagen syssla med annat än petitesser som de inte har rätten till enligt alla internationella avtal som Sverige skrivit under inklusive de Mänskliga rättigheterna, och inte heller kommunerna hålla sig från att ge sig på människor som ser mer till sin hälsa än till formaliteter om när de får och inte får enligt myndigheterna sova i sitt eget ägda hus! Att det ens krävs tillstånd för att flytta in, torde faktiskt strida mot de Mänskliga Rättigheterna om vi skall vara riktigt noggranna. Och det skall vi. Nu är det dags att avskaffa Kommunala självbestämmanderätten och enbart låta kommunerna handha de uppgifter de har lagstadgat krav på sig att utföra, men inte enligt egen uppfattning! Först när en kommun får godkänt av sina invånare för skötande av de uppgifter de är ålagda, så bör de få använda pengar till andra icke lagstadgade utgiftsposter! Sverige är fantastiskt – inte !, Norah4you 29 december 2012

Men vi i Väst har ju utmärkt oss mer än andra. Sällan har några politiker så snabbt lyckats rasera det som tagit så många Göteborgska politiker generationer att bygga upp när det gäller vänlighet, framkomlighet m.m som Agnetha Hulthén (S) och Kia Andersson (MP) lyckats med….Göteborgs skattepengar används mer till att bygga minnesmärken, eller rättare sagt tvärt om, över politiker än till gagn för Göteborgare:
Vad är miljonerna som lagts på Alfonshuset vid Trädgårdsföreningen annat än minnesmärke för att politiker som älskar Alfons Åberg Att pro på minnesmärken, Norah4you 23 oktober 2012

Hallå hur står det till. Att det står till det har vi resenärer och bilisterna i Göteborgs regionen länge förstått. Inte har det blivit bättre av att kvinnorna som styr på några få år raserat allt vad som byggts upp från Kapten Böljas tid till Göran Johanssons avgång. De har fördärvat framkomlighet och turistvänlighet i Göteborg på samma gång de raserat vården, skolan och omsorgen. Det var illa nog.
Men att ‘stora’ Västtrafik har ägnat sig åt gissningar i stället för konsekvensanalys av noggranna trafikräkningar, det gör att jag personligen undrar om det ens är tillåtet enligt nuvarande lagstiftning att fatta offentliga beslut på så lösa boliner. Har Västtrafik kastat krona eller klave, Norah4you 17 december 2012 angående den bedrövliga hanteringen av det sk Västsvenska paketet med tågtunnel och extra stationer i Haga samt vid Korsvägen…..
45 000 vill rösta om trängselskatt, GP 29 december 2012
Trängselskatt inget trivselprojekt, GP ledarsidan 29 december 2012
45 000 kräver nu en folkomröstning, GT 29 december 2012
Expert dömer ut skatteräkning, GT 29 december 2012
45 082 människor går inte att ignorera. Det är en siffra som är större än vad det tredje största partiet i Göteborg fick vid senaste kommunalvalet 2010.
Så, kära folkvalda politiker i Börshuset nere på Gustav Adolfs torg. Det är dags att lyssna. Det är dags att ta ställning till vad era väljares åsikter betyder för er.
GT kommer inte att sluta sin kampanj här. Tvärtom kommer vi nu, i dag, att höja ribban och sikta på att spränga 50 000-vallen och därmed sätta en än större press på våra folkvalda politiker, att fatta det beslut de redan borde ha tagit för flera år sedan:
Låt göteborgarna få folkomrösta om trängsel – skatten i Göteborg. Frida Boisen: Upp till bevis nu, GT 29 december 2012 Det är nog bäst för den rödgröna sörjan att de lyssnar. Människor i Sverige äger faktiskt rätten att rösta med fötterna och välja att inte rösta på politiker man inte litar på!

Så vårt 2012 i Västsverige slutar med att svenskar inte längre knyter handen i fickan utan skriver på och kräver folkomröstning samt att politiker skall lyssna på sina väljare.
Men ändå året som helhet visar tyvärr att den starka svenska Tigern blivit en pappersdrake där vackra ord i Grundlagar behandlas som om de vore skrivna på något obskyrt papper som man inte behöver bry sig om. Skamvrån för många i Sverige vore rätta platsen snarare än att hävda att Sverige skulle vara något demokratiskt idealsamhälle!

Read Full Post »