Feltänk Jan Björklund (L) – EU inte fredsbygge utan Elitidé

Lika tokigt som det var när frågan om EG började dryftas, och lika envetet säker i min analys nu som jag var då, är jag att Du har 100% fel Jan Björklund (L)

Björklund anser att det behövs mer av EU, inte mindre.

– Det kommer vara ett av de mest kontroversiella uttalandena under Almedalsveckan, sade Björklund.

Han anser att EU behövs för lösa utmaningar som flyktingkrisen, terrorismen, jobben och tillväxten.

Liberalerna ska nu driva på för att Sverige ska gå med i EU:s finanspakt och bankunion. När EU tog beslutet om bankunionen 2013 ansåg den dåvarande moderate finansministern Anders Borg att svenskarna som stod utanför ”kunde dra en suck av lättnad”. Enligt Borg hade de riskerat att behöva vara med och rädda europeiska banker. Björklund menar däremot att bankunionen är till för att hindra en bankkrasch, som skulle kunna bli dyr för all EU-länder.Björklund vill ha mer EU och försvar. Aftonbladet 3 Juli 2016

Det märks att Du inte varit ute i verkligheten. Du har inte jobbat på storföretags ekonomiavdelning med varken det ena eller andra. Du har inte jobbat på storföretags orderavdelning och handlat tvärs över jordklotet samt inom Europa. Allt var lättare förr. Mycket lättare så länge som inte en järnvägsvagn, oavsett var den kom ifrån kunde vara långväga, råkade kopplas av i dåvarande Polen eller i dåvarande Östtyskland. Då som nu försäkrades alla långväga laster speciellt sjölaster via Lloyds i London. Det kommer du aldrig förbi.

Inte heller kommer du förbi att du blivit lurad att det skulle bli bättre med Euro och lika lurad har du blivit när det gäller vad som var ursprunget till det förslag som Tyskland fick med Frankrike på. Inte heller har du gjort källkritisk kontroll av den verkligt historiska bakgrunden på ledande EU-politiker i länder du stöttar. Det var skälet då till att jag valde att byta parti till moderaterna. För hos dåvarande Folkpartiet nuvarande Liberalerna är taket mycket mycket lägre när det gäller att ha annan uppfattning och kämpa för den fram till dess att partikongress fattat beslut.

Man bygger inte ett hus på lösan grund och utan bärande balkar. Värre än så. Man kontrollerar först att inte landhöjning/landsänkning gör att man bygger på helt olämpligt ställe……

Engelsmännen vet vad erosion är och vet vad som hänt stora handelsstäder som numera tack vare helt normal erosion hamnat under vattenytan. Du lever i fantasivärld där du tror att det existerar ett klimathot. Försökte få dina företrädare att fatta vad som gäller redan på 70-talet.

Fråga Peter Öhrn om han kommer ihåg när vi i Mölndals FPU introducerade Humanekologi. Han kommer kanske ihåg det du aldrig lärde dig från 4:e klass om Fotosyntes, Kolets kretslopp, Vattnets kretslopp, Landhöjning etc. Läs gärna Fakta om jorden där finns länkar till det mesta du skulle lärt in i NO-ämnen, speciellt Biologi, Fysik, Kemi och även Matematik….. Försök också förstå: Archimedes Princip att du aldrig lärt dig eller glömt den märks.

Däremot håller jag inte bara med om att vi måste satsa på ett Svenskt(!!!) Försvar. Vi bör gå med i Nato och fram tills vi är medlemmar så bör vi inom det närmaste året satsa 40 miljarder extra på vårt Försvar. Drömmarnas tid är förbi.

Jag är till skillnad från många inte ett dugg orolig så länge Putin sitter – jag vet att Ukrainas nuvarande president är långt till höger om svenska Sverigedemokraterna. Hur jag vet? Vet man hur man gör källkritisk analys, lärt sig i militären, på universitet och inom arbete, så vet man att det är det viktigaste som finns.

Men vad som händer den dagen Putin avgår, det vill jag helst inte tänka på.

Read Full Post »

Reblogg från Harkling: Efter brexit

Allting går att sälja med mördande reklam hörde nog vänsternissarnas vaktparad när de tågade genom landet…… Mycket intressanta kommentarer av Harkling nedan. Någon som helst vetenskapsteori har inte många av de sk. experterna fått lära sig. Att politiker saknar dessa kunskaper är bara en av många problem som uppstått när ”Alla skall med” skolan slussat okunniga vidare ofta med godkända betyg de inte varit värda…../Inger E

**********************************************

Midsommarens morgon rådde domedagsstämning i Sverige på grund av engelsmännens ställningstagande för ett EU-utträde. Sverige skulle komma att påverkas negativt hette det och börserna skulle sjunka …

Källa: Efter brexit

Read Full Post »

Sluta upp med desinformation svenska media – att pro på Brexit.

Nu är det nog. Att många lyssnar på journalister, EU-politiker och EU-ländernas Regeringar är en sak. Men verkligheten något helt annat än det vi fått oss presenterat här i Sverige. Helt annat än de färdiga (så var artiklarna) påståenden som sprids inom EU mot EU medborgare som inte stöder ryggklappargängets fina middagar och resor men kräver demokrati och respekt för demokrati.

Demokrati måste alltid vinnas om och om igen. I alla tider har det funnits de som tyckt sig för mer än andra. Tyckt att har de vunnit i ett val, så har de därmed fått ett charte blanche att följa sina egna idéer. Tyck som jag har härskat. Nu tar vi åter tillbaka demokratin. På samma sätt som när Magna Charta tvingades fram underifrån kommer Brexitomröstningen att få betydelse för all framtid. Varje land har rätten att låta sina egna medborgare bestämma. De som förlorar må visa upp sin dåliga förmåga att förlora, men det är inte de som bestämmer. Surt kommer efteråt till alla de som försöker hitta fula epitét på de som inte är för elitistiska politikerdrömmen om ett Europas Förenta Stater!

Pandoras ask, som ni minns, innehöll all världens elände, olyckor, strid och sjukdomar. Tänk att det kan vara så hemskt att låta folk tala om vad de tycker. I en demokrati.

Vill man begripa varför en knapp majoritet britter röstade för att lämna EU, är det bara att lyssna på de där kommentarerna. Bortom enskilda sakfrågor byggde argumentationen för brexit på känslan av att EU förlorat intresset för folken i sina medlemsländer. Mer än så. När medborgarna nämns i EU-sammanhang är det nästan uteslutande som hot och belastning. Ledande politiker och byråkrater besvärar sig knappt med omskrivningar: de tycker att det vore mycket bättre om de fick ratta EU, utan att störas av viskningar och rop från det demokratiska baksätet.

En nidbild? Inte om man lyssnar på kommentarerna det senaste dygnet. Den främsta lärdomen vi förväntas dra av resultatet, är att man ska undvika att fråga folk vad de tycker. Medborgarnas hemska åsikter bör hållas inlåsta i en liten ask, som aldrig öppnas.Hotet mot EU är den maktelit som inte vill bli störd, Johan Hakelius krönika Expressen 25 Juni 2016

Rakt motsatt ”åsikt” a la Husbondens röst står att läsa i Aftonbladet.

Röstningsmönstret i folkomröstningen handlade inte heller bara om klass och inkomst. Arbetarna i Kumbrien i nordvästra England lever inte ett liv som nämnvärt skiljer sig från arbetarnas på den andra sidan av den skotska gränsen. Men de skotska arbetarna ­röstade för att stanna kvar i EU, de ­engelska för att lämna.

De två huvudsakliga argumenten för att gå ur EU bland folk på gatan de ­sista veckorna var att Turkiet skulle gå med i EU och 72 miljoner turkar komma till Storbritannien, samt att EU hade planer på en ”EU-armé”.

Bägge dessa argument byggde på lögner. Detta var emellertid en kampanj där fakta lyste med sin frånvaro och den som försökte korrigera felaktig­heter anklagades för att vara ”elitist”. Kampanjen om kontroll gav krasch, Katrine Marçals ledarkrönika Aftonbladet 26 Juni 2016

Felaktigheterna står du själv för Katrine Marçal. Sällan har en ledarkrönika innehållit så många falska påståenden. Tyvärr visar sig vänsternissar och högerfötter själva hur odemokratiska idéer som ligger bakom det EU som blev.

Det fanns redan när vi röstade en rad vad gäller ett framtida EU-försvar där EU-ledning skulle äga rätten att sätta in EU-militär i EU land som inte följde EU-s linje. Man bygger inte ett hus och har taklagsfest innan man säkrat grunden och bärande balkar!

Inte en enda en av alla EU-ledare och ytterst få av EU-administratörerna har brytt sig om att medborgarna i EU-länderna, inom parlamentariska grupper från vänster till höger har demokratisk rätt att kräva att det är medborgarna inte självutnämnda elitfolk som ser sig själva som viktiga men medborgarna som besvär vaknar och bryr sig vilket de hittills inte har.

Stora problemet är att EU till och med försöker skriva om sin egen historia. Verkligheten är den att den idé om världsherravälde och Europas Förenta Staterna är exakt identiskt med de drömmar som Hitler och Mussolini drog upp. Inte som Frankrike ”kom på idén” tillsammans med Tyskland. Elitiskt tänkande är så nära fascism som tänkas kan. Under alla förhållanden helt odemokratiskt.

Definition of fascism from Oxford Fictionary

fascism

1 An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organizationFascism, oxforddictionaries.com

Till skillnad från sin kollega på Aftonbladet har Alex Schulman fattat fulspelet som pågår:

Alla tycks ha gemensamt bestämt sig för att förklara brexit med att engelsmännen är dumma i huvudet. En nyhet som kablas ut av alla etablerade medier är att det bildats en protestlista, där engelsmän kräver att omröstningen görs om. En miljon människor har skrivit på. Vinkeln blir: titta på idioterna, som först röstar för att gå ur EU och som dagen efter kommer på att det var en dålig idé och ångrar sig. SvD skriver: ”Hoppsan – britterna söker efter ångra-knappen”

Jag blir så irriterad när jag läser det, för det är så enkelt, så dåligt. Hur vet SvD att dom som skrivit på protestlistan är människor som ångrat sig? Det är väl knappast den rimligaste förklaringen? Det rimligaste är väl att det handlar om människor som röstat på att vara kvar i EU och som nu försöker få till en omröstning.Det är inte medias roll att skrämmas eller överdriva eller vantolka, Alex Schulmans kolumn Aftonbladet 26 Juni 2016

Read Full Post »

Is it true that British Parliament not accept the result for Brexit?

Read a moment ago in Swedish Newspaper: (obs Swedish text in quote translation below):
”Vi kommer att ta upp begäran ’EU-omröstningsregler som utlöser en andra omröstning’”, uppger det brittiska parlamentet i en kommentar.
Frågan britterna ställer på nätet: ”Vad är EU?”, Aftonbladet 24 Juni 2016

Quick English translation of what’s written in Swedish paper Aftonbladet 24 Juni 2016: ”We will take up the request ‘EU voting rules which will trigger a second vote”says the British Parliament in a statement

Question asked to:
Senior figures in remain campaign say they were ‘hobbled’ by No 10, the Guardian Friday 24 June 2016 19.01 BST

‘Explosive shock’ as Britain votes to leave EU, Cameron quits: reuters.com Fri Jun 24, 2016 4:31pm EDT

It’s one thing being a looser not accepting having lost. An other to prove oneself being stupid enough not accepting democracy and that it’s the people every member of a country’s Parliament has to serve. Not trying to rule like a member of Parliament him-/herself was a King before Magna Charta.

Read Full Post »