Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Försvarsminister Peter Hultqvist (s)’

Inte skall väl Saab Kockum behöva ligga ute flera år med pengar på samma sätt som Saab Flyg fick göra när Viggen togs fram och t.o.m. gick att få se INNAN försvarsbeslutet? Framförhållning kära politiker.

Så mycket skadade Socialdemokraternas demontering av svenska försvaret från Försvarsbeslut 1968, dvs långt före Berlinmurens fall, att det inte finns något försvarbart argument från något parti att inte satsa 40 miljarder här och nu. Gränsen för politikers naivitet och flummiga idéer i stil med We shall overcome sjungande tvärs över jordklotet. Dröm vidare.

Försvarsstrid om nya superubåtar, SvD 20 juni 2015

Norah4you's Weblog

Mången politiker tycks ha glömt: ”Håll Sverige rent” – kampanjen. Håll Sverige rent från skräp och från de som oavsett var i från de kommer försöker att ta Sveriges suveräna rättigheter som eget land ifrån oss! Försvaret av Sverige måste ske på bred front. Försvaret av Sverige måste få kosta. Utan frihet ingen egen framtid!

Problemet med Decemberöverenskommelsen ligger till stor del i att det är få politiska partier som har en verklig ledargestalt. För en ledare är en person som kan ta det svåra beslutet att ALDRIG FEGA UR samtidigt som en ledare alltid är en person som är villig att lyssna på sina meningsmotståndare och har förmågan att precis som en schackspelare se mer än 3 drag framåt utan att bli rädd för drottningförlust på väg mot en seger!

Hjälper inte hur välvilliga journalister än försöker förändra bilden:
Att Anna Kinberg Batra nu villkorar en försvarsuppgörelse riskerar att…

View original post 765 fler ord

Annonser

Read Full Post »

På däck under skrovet ligger tolv sjunkbomber uppradade, föröver finns två ubåtsjaktstorpeder och längre fram ligger sjömålsrobotarna. Samtidigt som fartyget HMS Helsingborg just nu deltar i den stora ubåtsjaktövningen utanför Stockholm kommer nu nya krav på att regelverket för försvarets vapeninsatser måste ses över.
…..
Försvarsutskottets ordförande Allan Widman (FP) har varit i kontakt med försvaret och anser att det måste ske förändringar i reglerna.

– Jag har pekat på den otydlighet som råder när man lägger den juridiska bilagan i handboken bredvid den förordningstext som finns i IKFN. Nu bör man tydliggöra att det är IKFN som gäller utan några som helst begränsningar när svenskt vatten ska försvaras.Krav på ny lag om dödlig ubåtsjakt, SvD 22 april 2015

dagarna övar marinen ubåtsjakt med sjunkbomber. Men en av Sveriges främsta folkrättsexperter, professor Ove Bring, anser att försvarets eget regelsystem gör det oklart när en militär befälhavare har rätt att ge eldorder mot till exempel en ubåt.Tvist om marinen får använda dödligt våld, SvD 21 april 2015 OBSERVERA försvarets eget regelsystem INTE Regeringsform, Inte förordnande utfärdat av svensk Regering, och heller inte Europakonventionen sätter några som helst krokben ivägen annat än för de som aldrig fick den undervisning som Skollagen kräver.

För ett stort antal svenskar som gått i Grundskolan fick ALDRIG den ordkunskap och ordförståelse som hela tiden funnits med som Betygskrav och Kursmål. Att inte fått ordkunskap och ordförståelse innebär inte det att gällande SVENSKA GRUNDLAGAR inte täckt in diskuterade situation. Det har vår Regeringsform gjort. Dessutom gäller Skollagens krav utifrån kurskrav Svenska: varenda en som gått ut Grundskolans 9:e klass SKALL ha visat att den kan förstå för att ens vara berättigad till att få godkänt i ämnet Samhällskunskap: Ingen lag eller förordning får beslutas i Sverige som står i strid med Regeringsformen redan den Regeringsforms formulering som kom vid nya Grundlagens tagande var SOLKLAR i detta avseendet!

Den svenska skolans nedgång (höll på att skriva och fall) samt Socialdemokraternas nedrustning av Svenska Försvaret sedan 1968, har skapat en okunskap om vad som är tillåtet och inte tillåtet. Regeringsformen är solklar:

Regeringsformen

15 kap. Krig och krigsfara

Rikets försvar
13 § Regeringen får sätta in rikets försvarsmakt i enlighet
med internationell rätt för att möta ett väpnat angrepp mot riket eller för att hindra en kränkning av rikets
territorium.

Regeringen får uppdra åt försvarsmakten att använda våld i enlighet med internationell rätt för att hindra kränkning av rikets territorium i fred eller under krig mellan främmande
stater.

Det råder heller ingen som helst tvekan för alla som kan läsa innantill och har ordkunskap nog att förstå att det är helt i enlighet med Internationell Rätt att använda våld, även om det kan röra sig om dödligt våld, för att hindra kränkning av Rikets territorium.

För övrigt är det kanske dags att påminna riksdagsmän/kvinnor samt jurister om Regeringsformens 2 kapitel….

Regeringsformen

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl
föranleder det.
…….
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och
religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första
meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som
avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och
meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
……..
– – – – – – – –

Vi får väl innerligt hoppas att ubåtar som kränker vårt svenska territorialvatten inte har Quislingar ombord? 🙂 Oaktat detta högst orimliga förhållande, att det skulle vara så, gäller faktiskt Svenska Grundlagar och lagar i Sverige, vilket betyder att det inte är lagar som behöver ändras eller kompletteras. Endast två saker krävs:

* Bättre utbildning i ordkunskap och ordförståelse i årskurs 1-4 (långsiktigt mål)
* Att de som ligger bakom ÖB beslut om en kompletterande ”Handbok IKFN” som stöd till själva förordningen.

I handboken ingår en bilaga om ”juridiska grunder och begränsningar avseende Försvarsmaktens ingripanden enligt IKFN-förordningen”. Här underställs rätten att öppna eld Europakonventionen för mänskliga rättigheter med motiveringen att ”lagtext är överordnad förordningstext”. med det snaraste sättes på skolbänken för att hämta in de kunskaper som varenda en som gått ut Grundskolan som minst skulle lärt sig förstå när han/hon går ut 9:an.

Read Full Post »

ÄR det verkligen så illa att Ingen av Er är intresserad av att Försvara hela Sverige. Beloppet är inte ens 1/3 av de pengar Svenska Försvaret behöver här och NU! Se Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder inte 6, 10 eller 17

Nu ställer jag om väljare motkrav: Inte ett öre i löne-, arvode- eller politikerpension höjning INNAN HELA SVERIGE KAN FÖRSVARAS!

– Det är en unik, bred och stark plattform inför framtiden, säger försvarsminister Peter Hultqvist.Försvarsuppgörelsen är i mål, Aftonbladet 17 april 2015 Där gick skutan för två nya damer i partiledningar på grund och läcker betänkligt. Räcker inte med Decemberöverenskommelsen eller öskar längre!

Mer pengar till försvaret, GP 17 april 2015

Viktig signal till omvärldenUppgörelse om pengar till försvaret klar, DN 17 april 2015 Försvarsministern till och med skryter om sin okunnighet om budgetbehov för att inte fortsätta nedrusta. Den enda signalen som skickas är att Sverige med ökande hastighet närmar oss gamle Glistrups förslag på telefonsvarare i Danmark: Vi ger oss

Var och om någonstans har de män och kvinnor som förhandlat fått sin militärutbildning?
Katastrofalt för Sverige som allt annat som Löfvénregeringen tar sig för!

Än värre är okunskapen om allvarligt läge på mediafronten – anslaget räcker nämligen inte ens till att behålla dagsläget!
Partiledarnas inträde på scenen räddade en överenskommelse om försvaret när förhandlingarna var på väg att haverera. För Försvarsmakten gäller det nu att lösa uppgiften med ett tillskott som är mindre hälften än det man velat ha. Lättnaden var så stor att den gick att ta på, SvD 17 april 2015 TVÄRT OM – OKUNSKAPEN SKRÄMMER!

Värre än så – när politikerna äntligen insett att Gotland skall försvaras (hur i hela fridens namn kunde de tro annat?) så tas pengarna från andra delar av det redan avlövade försvaret.
VET HUT för HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS!

Read Full Post »

Det känns genant för alla svenskar som är beredda att Försvara hela Sverige att vi har en statsminister som inte förstår allvaret i att Svenska Försvaret fortsatt rustas ner så till den milda grad att även den av S + MP regeringen till utlandet, Mali, skickade lilla militära styrkan inte kan få äta sig mätta. Genant nog. Men värre än så är när FN tvingats klargöra:

…..soldaterna i mars tidvis fick klara sig på bara runt 1 800 kilokalorier per dag. Försvaret skyllde på att svenskarna inte kunde kräva mer mat än andra FN-förband.

….varje trupp har rätt att beställa upp till maximalt 4 500 kilokalorier per dags, uppger Nick Birnback, presschef vid FN:s avdelning för fredsoperationer, för DN.

Enligt FN har den svenska truppen beställt i snitt 3 900 kilokalorier per dag. Varför det slutade med svältransoner är oklart. Nu har 320 ransoner beställts för att mätta de 250 svenska militärerna.

Enligt Birnback erbjöds den svenska kontingenten hjälp i planering av menyer för att optimera antalet kalorier i förhållande till kostnaderna, men att det avböjdes av den svenska styrkan. Nu har ett sådant samarbete inletts.FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, Aftonbladet 14 april 2015

FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, GP 14 april 2015
FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, SvD 14 april 2015

Vad är det för en statsminister som dagligen skyltar i tidningar, för all del ändrade sina beslut gång efter annan, för att visa upp sig men inte äger verklig Ledarförmåga att slå näven i bordet när det någonstans i Sveriges Officiella led finns de som har beslutsrätt men inte förståelse för att svenska soldater precis som alla andra behöver tillräcklig och god kost för att kunna uträtta sitt arbete.

Det enda som visas av detta är att nuvarande Regering saknar all kunskap om vad som krävs för att soldater skall kunna göra ett gott jobb samt att det i Försvarsledet finns de som inte förstår vad som krävs.
AVGÅ Stefan Löfvén INNAN du och din regering skämmer ut Sverige än mera!

I basker blå stod en svensk soldat – Börja Hemma En gång i tiden kunde Sverige vara stolt över sin regering oavsett politisk färg. Nu får Sverige skämmas. Är uteblivet ansvarstagande och uttalanden som leder till att Sverige förlorar trovärdighet och anseende, allt av Sveriges Regering, det som Herr Statsminister tror är bra PR för att komma in i FN:s Säkerhetsråd?

Socialdemokraterna sänkte försvaret

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Read Full Post »

Det är på tiden att FP sätter ner foten när nu tyvärr Anna Kinberg Batra (M) saknar den viktigaste Ledaregenskapen av alla: att våga ta ansvar för Sverige. Jag som Moderat kan inte stödja att Alliansen fegade ur med Decemberöverenskommelsen. Ett nyval/omval är det som Sverige behöver snarast möjligt. Hur någon kan gå och inbilla sig att DÖ skulle göra Sverige bättre med nuvarande pajasregering, det övergår mitt förstånd. Än värre är att det parti jag röstar på går och tror att samförståndsdiskussioner på en för Försvaret av Sverige på tok för låg nivå.

Det var på tiden att någon mer Annie Lööf vågade ta steget fram som Ledare i stället för att vara 1:e administratör av något, oklart vad. Bra jobbat Björklund och FP.

Hela Sverige skall försvaras.
Det må synas i media när svenska soldater tjänstgör utomlands. Säkerligen bra för Svenska politikers självimage och bra att få övningstillfällen. I basker blå stod en svensk soldat – Börja hemma
men
Svenska Försvarets huvuduppgift MÅSTE vara att Försvara hela Sverige. Sillmjölke är inte att ta ansvar för Sverige.

FP hoppar av förhandlingarna, GP 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarförhandlingarna, Expressen 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarsförhandlingarna, DN 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarsförhandlingarna, SvT 13 april 2015
Folkpartiet lämnar försvarsförhandlingarna, Aftonbladet 15 april 2015</A

Om någon går och tror att ens det anslag som Folkpartiet begärt skulle räcka – tänk om. Läs även Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder – inte 6, 10 eller 17

Bakgrundskunskap som övriga partier vid förhandlingsbordet glömde:

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Sätta plåster på ett djupt knivhuggssår hjälper föga! Patienten kan förblöda….

Read Full Post »

Det var 60-talet och Sverige gick bra. Så bra att vi till vårt land bjöd in ett större antal arbetsvilliga från länder som till skillnad från oss hade varit i krig. I många fall hade ländernas industrier ännu inte hunnit återhämta sig så arbetslösa fanns det gott om ute i Europa trots alla miljoner liv som världskrigen tagit.

Svenska gränserna har i stort varit de samma inte bara sedan unionsupplösningen med Norge. Det är inte så i stor del av vår omvärld. Vi behöver bara titta på kartorna över Europa:

Europa och Asia Minor 1882

Europa och Asia Minor 1882

och jämföra Europeiska länders gränser samt gränserna i Asia Minor samt Nordafrika då med

Europe and Asia Minor -1914

Gränserna har ändrats speciellt efter Första Världskrigets slut. Inte bara i Europa, inte bara i Mellersta Östern utan också i stor del av Afrika. I Mellersta Östern samt i sydöstra Europa ofta efter Osmanska Rikets fall och Första Världskrigets slut. Men 1984-nisse har varit framme och de gränser som fanns mellan världskrigen har sett kartorna försvinna under senaste året…. får i det fallet be den som är intresserad att slå upp i kartböcker där det klart syns vilka kolonialmakter som fortfarande 1938 hade stora landområden i Afrika. (Korrigerade kartor från Första Världskriget fram till 2000 har ofta FN resp EU som referens….)

Europeerna hade under 1800-talets kolonisering dragit upp gränserna utan tanke på var folkgrupper och språk bodde och bott i generationer…. och ofta krigat med sina grannar de senaste 1000 åren. Slavhandeln i Afrika var inget Europeiskt påfund. I krig blev de krigsfångar som blev övertaliga vid utväxling med motståndarna slavar liksom de som pga torka inte längre kunde livnära sig utan gav sig som slavar och såldes på slavmarknader långt innan Afrika koloniserades. Inte blev det bättre när Europa började kolonisera Afrika. Då såldes slavarna som förr sålt inom Afrika eller till Osmanska Riket vidare till Europeer som gjorde stora pengar på att segla över slavar till kolonierna i den Nya Världen…

Stor del av de stamstrider samt de strider som resulterat i nya gränsdragningar under senaste 50 åren har sitt ursprung i 1800-talets Europeiska gränsdragningar mellan kolonialmakter. Från 1960-talet när Afrikanska stater började bli självständiga, så har ett antal svenska soldater tjänstgjort i främmande land. Då på 1960-talet, så hade vi i Sverige fortfarande ett starkt försvar… Det var en sak att killarna som kom till Folkets Park i Linköping i civila kläder till onsdagsdansen ofta bar basker blå under sin tjänstgöringstid och utbildning. Det var då. Innan svenska försvarets möjligheter att försvara Sverige försämrats till nuvarande kritiska läge. Det var den tid då framtiden tycktes ge möjligheter till att bli så ljusare som vi sjöng om, vi som tog studenten som sista med censorer och förhör innan vi tillslut efter lunch fick veta om vi klarat oss och sjungande kunde springa ut När de ljusnande dagarna gror
Det var samma år 1968 som Socialdemokraterna började sänka svenska försvaret.

Socialdemokraterna sänkte försvaret

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Svenska militärer hungrar i Mali, GP 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, GP 9 april 2015
Regeringen: Svenska styrkor sätts in mot IS, Expressen 9 april 2015
Expert varnar för att soldaternas hälsa är i fara, DN 9 april 2015
Chefen för Malistyrkan: ”Ett lyxproblem”, DN 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, SvD 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, Aftonbladet 9 april 2015
Svenska Malisoldater skall ha välfyllt skafferi, GP ledarbloggen 9 april 2015 Fattas bara annat. Skall vi skicka svenska soldater till fjärran land, så är den första förutsättningen att vi kan serva dessa soldater med mat och dryck. Allt annat är ren löja och visar hur snabbt Sverige åkt utför sedan septembervalet 2014!

Hela Sverige är värt att försvaras. Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder inte 6, 10 eller 17 finns heller inget som helst skäl att skicka svenska soldater utomlands, absolut inte att låta dem svälta under tjänstgöring utomlands – varenda en av Sveriges mobiliserbara soldater behövs i Sverige!

Regeringsförslag i dag. Sverige ska skicka en väpnad styrka om 35 personer till norra Irak. Styrkan ska delta i den internationella koalitionen mot IS, och därigenom ­stötta främst de irakiska säkerhetsstyrkorna med utbildning och rådgivning, skriver ­utrikesminister Margot Wallström (S) och försvarsminister Peter Hultqvist (S)Vi vill skicka svensk väpnad styrka till insatsen i Irak, Margot Wallström utrikesminister (S) Peter Hultqvist försvarsminister (S) på DN Debatt 9 april 2015 ÄR DE GOA ELLER????? 🙂 vad kostar det ur Försvarets kassa att skicka 35 personer till norra Irak? Hur stora starka karlar och kvinnor tror Socialdemokraterna Sverige har? 35 personer skulle alltså för att de är svenska soldater göra stor skillnad? Är det feminism? snarare att kliva in i 1960-talsmännens skor som om vi levde då när Sveriges Försvar skulle kunnat klara sig utan de pengarna som nu sprids i små doser härsan och tvärsan.

så står vi där nu 2015 med en pajasliknande regering som byter åsikt och skjortor allt efter hur vinden blåser och med en opposition som saknar verkliga ledare som vågar ta ett steg framåt och ta ansvar för Sverige….. Men skicka ut svenska soldater till fjärran land kan vi fortfarande. Regeringen som lever i nostalgin från tider då Socialdemokraterna VAR det stora statsbärande partiet och Sverige levde gott på att vi klarat oss från Andra Världskrigets förödelse…. samt Alliansens nya partiledare som saknar allt det de gamla hade och glömt lära sig att våga ta ansvar…

Anita Lindblom sjöng då i slutet av 60-talet:
Krig och död, ett fjärran land,
gråt och svält, ett land i brand.
Men i sken från en handgranat,
i basker blå stod en svensk soldat.

Han kom dit från sitt land i nord,
att få slut på krig och blod.
Reste bort från sin fästemö,
feste bort för att kanske dö.

Han kom dit för att skapa fred,
skapa fred i ett land som led.
Som en vän var han alltid sedd,
och för ung för att vara rädd.

Läppar dog som kvinnor kysst,
blod och eld se’n blev han tyst.
Men i sken från en handgranat,
i basker blå stod en svensk soldat.

Då gällde det att hela Sverige skulle försvaras….. nu är det frågan om svenska försvaret får pengar nog att klara mer än Stockholm och Gotland.

Read Full Post »

Mången politiker tycks ha glömt: ”Håll Sverige rent” – kampanjen. Håll Sverige rent från skräp och från de som oavsett var i från de kommer försöker att ta Sveriges suveräna rättigheter som eget land ifrån oss! Försvaret av Sverige måste ske på bred front. Försvaret av Sverige måste få kosta. Utan frihet ingen egen framtid!

Problemet med Decemberöverenskommelsen ligger till stor del i att det är få politiska partier som har en verklig ledargestalt. För en ledare är en person som kan ta det svåra beslutet att ALDRIG FEGA UR samtidigt som en ledare alltid är en person som är villig att lyssna på sina meningsmotståndare och har förmågan att precis som en schackspelare se mer än 3 drag framåt utan att bli rädd för drottningförlust på väg mot en seger!

Hjälper inte hur välvilliga journalister än försöker förändra bilden:
Att Anna Kinberg Batra nu villkorar en försvarsuppgörelse riskerar att urholka Decemberöverenskommelsen. Mäktar inte partierna med att enas i frågan blir det ännu svårare att enas om pensionerna och energipolitiken. Förtroendekapitalet gröps ur, och Decemberöverenskommelsen förlorar i värde. Det kan vara ett högst medvetet stresstest från Kinberg Batras sida som måste förvissa sig om att Socialdemokraterna är beredda att hedra överenskommelsen även i svåra tider. Och mäktar inte regeringen med att ära den nu, så kommer de aldrig orka ta ansvar för den i opposition.Csaba Bene Perlenberg: Moderaternas särintresse, Ledarkrönika GP 18 mars 2015

Decemberöverenskommelsen VAR att Fega ur. Decemberöverenskommelsen var att inte lyssna på meningsmotståndare. Inte bara partiet jag röstar på, Moderaterna, fegade ur. Sverige behöver idag starkare försvar än vi behövde i september innan ”Jag har en plan”-regeringen fördärvade för Sverige och svenska företag! Det är skillnad att använda ord hemma vid köksbordet och använda samma ord i diplomatiska sammanhang. Konsekvensanalys är för övrigt något som varenda potentiell ledare borde lärt någonstans på vägen upp…..

Alliansen osams om försvaret, GP 18 mars 2015
Försvarsbudgeten splittrar Alliansen, DN 18 mars 2015

Redan i vårbudgeten vill FP lägga på en miljard. Därefter två miljarder för 2016, tre miljarder för 2017 och ytterligare fyra miljarder per år 2018–2020. Därmed står FP långt ifrån M som vill skjuta till 10 miljarder för hela femårsperioden.Folkpartiet lovar miljarder till Försvaret, Expressen 18 mars 2015

FP vill höja försvarsanslagen rejält, Aftonbladet 18 mars 2015

Lite mer än en tumme men vante som täcker tre fingrar gör föga nytta när det blåser ishavsvindar…..
Inte heller ledarutbildade Folkpartiledaren vågar tala klartext. I och för sig svårt med alla dessa som kallar sig liberaler men tolkar liberalismen som vore Rousseauska drömmar att ”Frihet för alla” utifrån dessa nissars tolkning vore något att hänga i julgranen. Verkligheten inte drömmar om densamma gäller.

Så har vi en försvarsminister som visar okunskap om IT och okunskap om vad man bör och inte bör säga utifrån vad Regeringsformen ger en svensk minister möjlighet att orda om…. Grundskolan har många offer även på politiskt höga poster 😛
Försvarsministern: Vi ska kunna genomföra cyberattacker, DN 18 mars 2015

Är sådan okunnig karl clearad, så är det allvarligt.

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Sätta plåster på ett djupt knivhuggssår hjälper föga!

Read Full Post »