Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Försvarsbeslut 1992’

Det är på tiden att FP sätter ner foten när nu tyvärr Anna Kinberg Batra (M) saknar den viktigaste Ledaregenskapen av alla: att våga ta ansvar för Sverige. Jag som Moderat kan inte stödja att Alliansen fegade ur med Decemberöverenskommelsen. Ett nyval/omval är det som Sverige behöver snarast möjligt. Hur någon kan gå och inbilla sig att DÖ skulle göra Sverige bättre med nuvarande pajasregering, det övergår mitt förstånd. Än värre är att det parti jag röstar på går och tror att samförståndsdiskussioner på en för Försvaret av Sverige på tok för låg nivå.

Det var på tiden att någon mer Annie Lööf vågade ta steget fram som Ledare i stället för att vara 1:e administratör av något, oklart vad. Bra jobbat Björklund och FP.

Hela Sverige skall försvaras.
Det må synas i media när svenska soldater tjänstgör utomlands. Säkerligen bra för Svenska politikers självimage och bra att få övningstillfällen. I basker blå stod en svensk soldat – Börja hemma
men
Svenska Försvarets huvuduppgift MÅSTE vara att Försvara hela Sverige. Sillmjölke är inte att ta ansvar för Sverige.

FP hoppar av förhandlingarna, GP 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarförhandlingarna, Expressen 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarsförhandlingarna, DN 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarsförhandlingarna, SvT 13 april 2015
Folkpartiet lämnar försvarsförhandlingarna, Aftonbladet 15 april 2015</A

Om någon går och tror att ens det anslag som Folkpartiet begärt skulle räcka – tänk om. Läs även Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder – inte 6, 10 eller 17

Bakgrundskunskap som övriga partier vid förhandlingsbordet glömde:

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Sätta plåster på ett djupt knivhuggssår hjälper föga! Patienten kan förblöda….

Read Full Post »

Det var 60-talet och Sverige gick bra. Så bra att vi till vårt land bjöd in ett större antal arbetsvilliga från länder som till skillnad från oss hade varit i krig. I många fall hade ländernas industrier ännu inte hunnit återhämta sig så arbetslösa fanns det gott om ute i Europa trots alla miljoner liv som världskrigen tagit.

Svenska gränserna har i stort varit de samma inte bara sedan unionsupplösningen med Norge. Det är inte så i stor del av vår omvärld. Vi behöver bara titta på kartorna över Europa:

Europa och Asia Minor 1882

Europa och Asia Minor 1882

och jämföra Europeiska länders gränser samt gränserna i Asia Minor samt Nordafrika då med

Europe and Asia Minor -1914

Gränserna har ändrats speciellt efter Första Världskrigets slut. Inte bara i Europa, inte bara i Mellersta Östern utan också i stor del av Afrika. I Mellersta Östern samt i sydöstra Europa ofta efter Osmanska Rikets fall och Första Världskrigets slut. Men 1984-nisse har varit framme och de gränser som fanns mellan världskrigen har sett kartorna försvinna under senaste året…. får i det fallet be den som är intresserad att slå upp i kartböcker där det klart syns vilka kolonialmakter som fortfarande 1938 hade stora landområden i Afrika. (Korrigerade kartor från Första Världskriget fram till 2000 har ofta FN resp EU som referens….)

Europeerna hade under 1800-talets kolonisering dragit upp gränserna utan tanke på var folkgrupper och språk bodde och bott i generationer…. och ofta krigat med sina grannar de senaste 1000 åren. Slavhandeln i Afrika var inget Europeiskt påfund. I krig blev de krigsfångar som blev övertaliga vid utväxling med motståndarna slavar liksom de som pga torka inte längre kunde livnära sig utan gav sig som slavar och såldes på slavmarknader långt innan Afrika koloniserades. Inte blev det bättre när Europa började kolonisera Afrika. Då såldes slavarna som förr sålt inom Afrika eller till Osmanska Riket vidare till Europeer som gjorde stora pengar på att segla över slavar till kolonierna i den Nya Världen…

Stor del av de stamstrider samt de strider som resulterat i nya gränsdragningar under senaste 50 åren har sitt ursprung i 1800-talets Europeiska gränsdragningar mellan kolonialmakter. Från 1960-talet när Afrikanska stater började bli självständiga, så har ett antal svenska soldater tjänstgjort i främmande land. Då på 1960-talet, så hade vi i Sverige fortfarande ett starkt försvar… Det var en sak att killarna som kom till Folkets Park i Linköping i civila kläder till onsdagsdansen ofta bar basker blå under sin tjänstgöringstid och utbildning. Det var då. Innan svenska försvarets möjligheter att försvara Sverige försämrats till nuvarande kritiska läge. Det var den tid då framtiden tycktes ge möjligheter till att bli så ljusare som vi sjöng om, vi som tog studenten som sista med censorer och förhör innan vi tillslut efter lunch fick veta om vi klarat oss och sjungande kunde springa ut När de ljusnande dagarna gror
Det var samma år 1968 som Socialdemokraterna började sänka svenska försvaret.

Socialdemokraterna sänkte försvaret

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Svenska militärer hungrar i Mali, GP 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, GP 9 april 2015
Regeringen: Svenska styrkor sätts in mot IS, Expressen 9 april 2015
Expert varnar för att soldaternas hälsa är i fara, DN 9 april 2015
Chefen för Malistyrkan: ”Ett lyxproblem”, DN 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, SvD 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, Aftonbladet 9 april 2015
Svenska Malisoldater skall ha välfyllt skafferi, GP ledarbloggen 9 april 2015 Fattas bara annat. Skall vi skicka svenska soldater till fjärran land, så är den första förutsättningen att vi kan serva dessa soldater med mat och dryck. Allt annat är ren löja och visar hur snabbt Sverige åkt utför sedan septembervalet 2014!

Hela Sverige är värt att försvaras. Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder inte 6, 10 eller 17 finns heller inget som helst skäl att skicka svenska soldater utomlands, absolut inte att låta dem svälta under tjänstgöring utomlands – varenda en av Sveriges mobiliserbara soldater behövs i Sverige!

Regeringsförslag i dag. Sverige ska skicka en väpnad styrka om 35 personer till norra Irak. Styrkan ska delta i den internationella koalitionen mot IS, och därigenom ­stötta främst de irakiska säkerhetsstyrkorna med utbildning och rådgivning, skriver ­utrikesminister Margot Wallström (S) och försvarsminister Peter Hultqvist (S)Vi vill skicka svensk väpnad styrka till insatsen i Irak, Margot Wallström utrikesminister (S) Peter Hultqvist försvarsminister (S) på DN Debatt 9 april 2015 ÄR DE GOA ELLER????? 🙂 vad kostar det ur Försvarets kassa att skicka 35 personer till norra Irak? Hur stora starka karlar och kvinnor tror Socialdemokraterna Sverige har? 35 personer skulle alltså för att de är svenska soldater göra stor skillnad? Är det feminism? snarare att kliva in i 1960-talsmännens skor som om vi levde då när Sveriges Försvar skulle kunnat klara sig utan de pengarna som nu sprids i små doser härsan och tvärsan.

så står vi där nu 2015 med en pajasliknande regering som byter åsikt och skjortor allt efter hur vinden blåser och med en opposition som saknar verkliga ledare som vågar ta ett steg framåt och ta ansvar för Sverige….. Men skicka ut svenska soldater till fjärran land kan vi fortfarande. Regeringen som lever i nostalgin från tider då Socialdemokraterna VAR det stora statsbärande partiet och Sverige levde gott på att vi klarat oss från Andra Världskrigets förödelse…. samt Alliansens nya partiledare som saknar allt det de gamla hade och glömt lära sig att våga ta ansvar…

Anita Lindblom sjöng då i slutet av 60-talet:
Krig och död, ett fjärran land,
gråt och svält, ett land i brand.
Men i sken från en handgranat,
i basker blå stod en svensk soldat.

Han kom dit från sitt land i nord,
att få slut på krig och blod.
Reste bort från sin fästemö,
feste bort för att kanske dö.

Han kom dit för att skapa fred,
skapa fred i ett land som led.
Som en vän var han alltid sedd,
och för ung för att vara rädd.

Läppar dog som kvinnor kysst,
blod och eld se’n blev han tyst.
Men i sken från en handgranat,
i basker blå stod en svensk soldat.

Då gällde det att hela Sverige skulle försvaras….. nu är det frågan om svenska försvaret får pengar nog att klara mer än Stockholm och Gotland.

Read Full Post »

Mången politiker tycks ha glömt: ”Håll Sverige rent” – kampanjen. Håll Sverige rent från skräp och från de som oavsett var i från de kommer försöker att ta Sveriges suveräna rättigheter som eget land ifrån oss! Försvaret av Sverige måste ske på bred front. Försvaret av Sverige måste få kosta. Utan frihet ingen egen framtid!

Problemet med Decemberöverenskommelsen ligger till stor del i att det är få politiska partier som har en verklig ledargestalt. För en ledare är en person som kan ta det svåra beslutet att ALDRIG FEGA UR samtidigt som en ledare alltid är en person som är villig att lyssna på sina meningsmotståndare och har förmågan att precis som en schackspelare se mer än 3 drag framåt utan att bli rädd för drottningförlust på väg mot en seger!

Hjälper inte hur välvilliga journalister än försöker förändra bilden:
Att Anna Kinberg Batra nu villkorar en försvarsuppgörelse riskerar att urholka Decemberöverenskommelsen. Mäktar inte partierna med att enas i frågan blir det ännu svårare att enas om pensionerna och energipolitiken. Förtroendekapitalet gröps ur, och Decemberöverenskommelsen förlorar i värde. Det kan vara ett högst medvetet stresstest från Kinberg Batras sida som måste förvissa sig om att Socialdemokraterna är beredda att hedra överenskommelsen även i svåra tider. Och mäktar inte regeringen med att ära den nu, så kommer de aldrig orka ta ansvar för den i opposition.Csaba Bene Perlenberg: Moderaternas särintresse, Ledarkrönika GP 18 mars 2015

Decemberöverenskommelsen VAR att Fega ur. Decemberöverenskommelsen var att inte lyssna på meningsmotståndare. Inte bara partiet jag röstar på, Moderaterna, fegade ur. Sverige behöver idag starkare försvar än vi behövde i september innan ”Jag har en plan”-regeringen fördärvade för Sverige och svenska företag! Det är skillnad att använda ord hemma vid köksbordet och använda samma ord i diplomatiska sammanhang. Konsekvensanalys är för övrigt något som varenda potentiell ledare borde lärt någonstans på vägen upp…..

Alliansen osams om försvaret, GP 18 mars 2015
Försvarsbudgeten splittrar Alliansen, DN 18 mars 2015

Redan i vårbudgeten vill FP lägga på en miljard. Därefter två miljarder för 2016, tre miljarder för 2017 och ytterligare fyra miljarder per år 2018–2020. Därmed står FP långt ifrån M som vill skjuta till 10 miljarder för hela femårsperioden.Folkpartiet lovar miljarder till Försvaret, Expressen 18 mars 2015

FP vill höja försvarsanslagen rejält, Aftonbladet 18 mars 2015

Lite mer än en tumme men vante som täcker tre fingrar gör föga nytta när det blåser ishavsvindar…..
Inte heller ledarutbildade Folkpartiledaren vågar tala klartext. I och för sig svårt med alla dessa som kallar sig liberaler men tolkar liberalismen som vore Rousseauska drömmar att ”Frihet för alla” utifrån dessa nissars tolkning vore något att hänga i julgranen. Verkligheten inte drömmar om densamma gäller.

Så har vi en försvarsminister som visar okunskap om IT och okunskap om vad man bör och inte bör säga utifrån vad Regeringsformen ger en svensk minister möjlighet att orda om…. Grundskolan har många offer även på politiskt höga poster 😛
Försvarsministern: Vi ska kunna genomföra cyberattacker, DN 18 mars 2015

Är sådan okunnig karl clearad, så är det allvarligt.

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Sätta plåster på ett djupt knivhuggssår hjälper föga!

Read Full Post »

Expressen mötte statsminister Stefan Löfven inför utrikesnämndens sammanträde. Han försvarade då informationsutbytet med Ryssland.

– Om man får en fråga och det inte är en information som är hemlig, så är det inget konstigt, säger han.

Borde kabinettssekreteraren ha betonat att det inte är Rysslands sak att ha synpunkter på svenska militärövningar?

– Exakt hur de frågorna och den diskussionen går, det kan kabinettssekreteraren svara på. Men om hon får en fråga och svarar på en fråga så är det rätt så naturligt. Det innebär inte att man gett efter för påtryckningar eller att man har haft en diskussion om övningen.Wallström upprörd när hon frågades ut, Expressen 17 februari 2015 Stackare. Margot Wallström kunde och respekterade Regeringsformen innan hon hamnade i EU. Har hon glömt bort den? OM Stefan Löfvén någonsin haft ordkunskap och samhällskunskap som krävts för Godkänt sedan Regeringsformen antogs på 70-talet, så har han glömt allt i det avseendet.
Det är tillåtet att vara dum i Sverige. Dumt att bevisa det. Ännu värre att bevisa OM ”man” som Statsminister inte respekterar Svenska Grundlagar och vad som är brottsligt informationsutbyte med främmande makt enligt Sveriges Säkerhetslagstiftning grundande sig på ytterligare andra paragrafer i Regeringsformen! AVGÅ!

Regeringsformen
2 kap. Förvaltningen

Förvaltningens självständighet

2 § Ingen myndighet, inte heller riksdagen eller en kommuns beslutande organ, får bestämma hur en förvaltningsmyndighet i ett särskilt fall ska besluta i ett ärende som rör myndighetsutövning mot en enskild eller mot en kommun eller som rör tillämpningen av lag.

3 § Förvaltningsuppgifter får inte fullgöras av riksdagen i vidare mån än vad som följer av grundlag eller riksdagsordningen.

6 kap. Regeringen

Regeringens sammansättning

2 § Statsråden ska vara svenska medborgare.

Ett statsråd får inte inneha någon anställning. Han eller hon får inte heller inneha något uppdrag eller utöva någon verksamhet som kan rubba förtroendet för honom eller henne.

Offentlighets och Sekretesslagstiftning
8 kapitlet 8 kap. Vilka sekretessen gäller mot

Sekretess mot utländska myndigheter eller mellanfolkliga organisationer

3 § En uppgift för vilken sekretess gäller enligt denna lag får inte röjas för en utländsk myndighet eller en mellanfolklig organisation, om inte
1. utlämnande sker i enlighet med särskild föreskrift i lag eller förordning
, eller
2. uppgiften i motsvarande fall skulle få lämnas ut till en svensk myndighet och det enligt den utlämnande myndighetens prövning står klart att det är förenligt med svenska intressen att uppgiften lämnas till den utländska myndigheten eller den mellanfolkliga organisationen.

Ingen av de i Offentlighets och Sekretesslagstiftningen angivna alternativen 1 och/eller 2 kan sägas vara uppfylld herr Statsminister Löfvén. Således är det utöver Grundlagsbrott BROTTSLIGT att lämna ut/svara på de uppgifter som Utrikesdepartementet lämnade till ryske ambassadören. Detta gäller i Sverige samtliga svenska medborgare och alla som är här. Inklusive Statsminister Utrikesminister samt andra svenska Ministrar!

AVGÅ!

Read Full Post »

Nu får det vara nog med naiviteten hos ”Jag har en plan”-regeringen. Okunskap om svenska Grundlagar som visats upp nu senast av Sveriges Utrikesminister Margot Wallström, som en gång i tiden innan hon hamnade i EU var en av de socialdemokrater som KUNDE och respekterade Regeringsformen, den okunskapen var illa nog.

Klanteriet att ha tillsatt ministrar som gång efter gång visar att de saknar respekt för Sveriges Grundlagar har i sig varit skrämmande. Men nu är måttet rågat! HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS och PENGAR TILL FÖRSVARET SKALL FRAM ÄVEN OM DET INNEBÄR ATT SOCIALDEMOKRATISKA POLITIKER OCH ANDRA FÅR AVSTÅ FRÅN LÖNEÖKNINGAR DE NÄRMASTE 20 ÅREN!
Börja sedan med att skicka Magdalena Andersson på matematisk repetitionskurs. Hon har visat sig inte kunna räkna. Vad kan hon?

Sverige är inte socialistiskt, inte kommunistiskt och Socialdemokraterna har inte 50% av väljarkåren som på 1950-talet

Vänsternissarna bör upplysas om att Sverige inte är Kommunistiskt; inte Socialistiskt och att de själva är mossiga överlevare/barn till övervintrade 1970-tals vänstern.

HELA SVERIGE SKALL LEVA OCH HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS MOT INRE OCH YTTRE FIENDER!Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret, Norah4you 23 januari 2015

Försvarets miljardkrav avvisas av finansministern, SvD 16 februari 2015 AVGÅ!
Försvarets miljardkrav får nobben, DN 16 februari 2015
Margot Wallström pressas om rysslöftet, Expressen 17 februari 2015

Read Full Post »

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Nu muttrar Försvarsdepartementet under Löfvénregeringens flagg när Försvaret gör klart att de behöver 4 miljarder/år för att ens kunna leva upp till de krav på Försvaret som Sveriges Riksdag bestämt. Frågan är: VILL SOCIALDEMOKRATERNA FÖRSVARA HELA SVERIGE ELLER INTE? HUR STÅR DET TILL?

Vänsternissarna bör upplysas om att Sverige inte är Kommunistiskt; inte Socialistiskt och att de själva är mossiga överlevare/barn till övervintrade 1970-tals vänstern.

HELA SVERIGE SKALL LEVA OCH HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS MOT INRE OCH YTTRE FIENDER!

Försvaret kräver 4 miljarder, Aftonbladet 23 januari 2015
Försvaret hoppas på miljardregn, GP 23 januari 2015
Försvaret kräver 4 miljarder kronor mer per år, DN 23 januari 2015
Försvaret vill ha 4 miljarder extra, SvD 23 januari 2015

Read Full Post »

Ingress samt bakgrund

Åkte under gårdagen förbi en av de bunkrar som svenska försvaret sålde efter Berlinmurens fall. Hade som framgick av vad jag fick veta behövts överges ändå…. nu fick i varje fall försvaret pengar om än knappast full täckning. Utrymmet som använts av andra ett antal år har visat sig ha skräpberg över, under och omkring sig. De som inte vet vad skräpberg är bör försöka få talat med någon av de stenhuggare som fortfarande lever om än är åldriga.

I mångt och mycket har svensk allmänhet, läs svenska medborgare och väljare, blivit förda bakom ljuset av Socialdemokratiska regeringar ända sedan Nato bildades. Se Omvärldsanalys Sverige, EU och Världen – del 1

Vi var många som trodde att vi levde i den säkraste av länderna på denna jord…. Sverige var ju bäst. Vi hade SÅ BRA lagar…. Vi hade Justieombudsman o.s.v. ….. Inte kunde det väl vara sant att vår Yttrandefrihet, Tryckfrihet och så vidare bara var vackra ord på papper om man jämför med USA:s Konstitution? Så trodde också jag under hela gymnasietiden. Lärde mig något annat när Ruffa som hade en rest och jag fick gå igenom Frankrikes, USA:s och Sveriges Konstitutioner resp. Grundlagar. I och för sig har jag sedan då, för över 40 år sedan, ifrågasatt ett och annat.

Av olika skäl som jag redogjort för tidigare, kom jag tidigt att få reda på Sveriges, läs Socialdemokratisk regerings, samarbetsavtal med Saudi Arabien. Ett samarbetsavtal som gav Sverige två viktiga bitar, det skall erkännas, extra trygghet under oljekrisen på 70-talet samt något som svenska vänsternissar i media missat/inte önskat berätta; en möjlighet att påverka Saudi Arabien i en demokratisk riktning… om än långsam.

Från bloggartikel 2012…..:
Det större samarbetet mellan Sverige och Saudi Arabien utvecklades mycket till följd av det invasionshot som båda länderna kände från Sovjetunionens sida efter Kubakrisen 1962.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.

Sverige hade undan för undan som jag skrev ovan börjat bygga in sig i stort energiberoende. Det blev inte bättre av att älvar undantogs för vattenkraftutbyggnad och reglering. Helt rätt sett ur miljöhänsynsynpunkt men samtidigt ökade svenska oljeberoendet. När Oljekrisen kom, så var det Saudi Arabien vi skall tacka för att Sverige endast under kortare period drabbades lika hårt som övriga världen. Det var vid det laget gamla kontakter och handelsavtal omfattande allt från infrastruktur i form av vägbygge till radar vid flygplatser, undervattenssvetsning och försäljning av många svenska industriprodukter till Arabvärlden utöver begynnande försvarsvapenförsäljning som lagt grunden för detta. I skuggan av kärnvapenhotet, Norh4you 6 april 2012

Långt samarbete med Saudi Arabien. Hur blir det nu?

Redan när min fars dåvarande chef Folke Aagård åkte ner till Jordanien för att hjälpa till med vattenrening för FN:s räkning;
redan när Viak AB:s geotekniska avdelning i Linköping var bäst i världen på geotekniska undersökningar och hjälpte Arabländer inklusive Saudi Arabien att hitta lämpliga ställen för än det ena än det andra som behövde finnas under tjockt lager av sand eller ovanpå,
redan då var Sveriges samarbetsavtal som förlängts gång på gång gällande.
Men som vanligt fick inte svenska väljare veta mycket i vår fria press. Då fanns ännu Göteborgs Handels och Sjöfartstidning men inte ens där kom mycket fram. En hel del berodde väl på 2:a Världskrigstidens svenska motto: En svensk tiger

Frågan som är mycket allvarligt ställd är: Hur påverkas Sverige, direkt och indirekt, samt nu gällande gamla förnyade samarbetsavtalet med Saudi Arabien av Saudi Arabiens kung Abdullahs död?

Förstår om det finns de som undrar över frågan. Sverige har som få andra länder byggt upp samhället och stor del av säkerheten liksom kvarvarande industri på hög energianvändning. Förvisso finns det gröna nissar som går och tror att vindkraft, vågkraft, solenergi o.s.v. kan ersätta olja OCH även den åldrande kärnkraften i Sverige…. Våta drömmar är våta drömmar inte verkligt läge. NÄR skarpt läge kommer, för förr eller senare kommer det ett skarpt läge oavsett om hotet kommer utifrån eller inifrån eller är ett resultat av att vi får brist på energi i bakvattnet av politiska partiers velande sedan Fälldinregeringens tid…. Vad händer den dag då strömmen i stor del av Sverige går inte p.g.a. Storm som Gudrun eller stormen Egon, inte p.g.a. att eldistributionen drabbas i stor del av landet som den gången Spökis (känd svensk flygare) kolliderade med matarledning vid inspektion av energinätet (hände på 70-talet),
hur redo är Sverige då att försvara sig eller ens upprätthålla samhällsordning?

Saudiarabiens kung Abdullah död, GP 23 januari 2015
Saudiarabiens kung Abdullah död, DN 23 januari 2015
Saudiske kungen Abdullah är död, Expressen 23 januari 2015
Saudiarabiens kung Abdullah död, Aftonbladet 23 januari 2015

Kung Abdullah efterträds av sin 77-årige bror Salman. Kung Abdullah har under sina år på tronen varit en reformvänlig regent i ett ultrakonservativt samhällssystem. Är inte direkt orolig för den nye kung Salmans inställning. Han var varit med så länge att vi troligen känt till om det funnits skäl till oro. Men med utgångspunkt från hur IS ökat riskerna inte bara i Arabvärlden utan runt hela jordklotet och med speciellt akuta svenska problem vad man skall göra med återvändarna som stridit för IS samt attacken i Paris i minnet, så finns det skäl att vara extra vaksam och värna om Sveriges säkerhet, Sveriges underrättelse och säkerhetsorgan samt att snarast möjligt tillföra försvaret som minst 40 miljarder under en tioårsperiod varav hälften under de första 3 åren.

Det är inte längre som på Sovjetunionens tid ”bara” från öst den Lede Fi kan komma. Även när det gäller Ryssland av idag kännetecknas svenska politiska samt mediadebatten av okunskap om Konstitutionella skillnaderna mellan nuvarande Ryssland och Sovjetunionen liksom svenska media tiger om den sedan 3-4 år pågående interna ryska striden mellan Ryska Militären som anat morgonluft och den Rysk-Ortodoxa kyrkan som är djupare förankrad i den ryska myllan än vad som framkommer här. Själv är jag inte orolig så länge Putin sitter som president. Hans befogenheter kräver att Duman ger honom tillstånd för militära aktioner utomlands. Det är i Dumans äldre generation samt i den Ryska militären problemet finns. Där finns det de som vill något annat än vad Dumans majoritet och President Putin uttalat sig för. Finns de som struntar i att Duman inte gett dem tillstånd utan går på gamla beslut från Sovjetunionens tid vad som skulle vara tillåtet och önskvärt om Sovjetunionens framtid hotades… de grupperna har stärkts när frågan om Vad kommer efter Putin

Sverige behöver oavsett ovanstående eller tack vare, välj vilket, ett starkt försvar. Allra bäst vore det att göra slag i saken och gå med i Nato. Vi borde gjort det från början i stället för att S-regeringen då fick möjlighet spela dubbelspel och satsa på svenskt Kärnvapen.

Read Full Post »

En gång i tiden tycktes mig Sverige säkert. Vilket det säkert var på sitt sätt i all sin skenhelighet och dubbelmoral som höll svenska folket okunnigt med det som verkligen gällde t.ex. varför Sverige en gång i tiden inte gick med i Nato när det bildades – Sverige ville ha EGET kärnvapen….
t.ex. samarbetet med Nato som var så nära det kunde vara utan att svenska folket skulle kunna avslöja Socialdemokraternas dubbla budskap som utåt löd att Sverige var ”Alliansfritt”……
vi i Sverige var långt in i nutiden i tidningar och skolböcker skrivna för vanligt folk helt okunniga med vad som gällde bakom stängda dörrar……

Viktigt att försvaret av Sverige åter tas på allvar. Som visas längre ner har svenska folket gång på gång blivit lurade på vad verkligt läge varit och vilka internationella avtal samt överenskommelser som funnits för att inte tala om den falska bild av Andra Världskrigets historia som under senaste 15 åren spridit sig mer och mer.

FRA på väg att öka spaningen runt Östersjön, SvD 22 januari 2015
Dahlberg: Låter som ett eko av det förflutna, Anna Dahlberg Expressens ledarsida 18 januari 2015

sedan är det bra att vi i Sverige får veta att Alliansens Utrikesminister Carl Bildt i handling visat upp civilkurage som få andra svenskar i modern tid gjort: Statsvetare: Signal om att en tung politiker kan rädda dig, DN 22 januari 2015
Många svenska politiker ikläder sig allsköns fina etiketter när de talar….. handlar helt annat 😛

Svenska folket länge vilseförda av Socialdemokraterna
Sverige har stått nära Nato och samarbetat med Nato sedan Nato bildades. Allt som stått och fortfarande står i svenska skolböcker är inte sant. Allt som påstås idag om 2:a Världskrigets historia i länder bakom forna järnridån är inte sant.

Forum för levande historia spred grov historieförfalskning
Det är djupt beklagligt och kontraproduktivt att en svensk statlig myndighet som Forum för levande historia med uppgift att sprida fakta och kunskaper istället sprider grova faktafel om Ungerns Förintelse.

Forums artikel om Ungern, som finns på deras hemsida, stödjer dessutom en nationalistisk historieskrivning där de ungerska myndigheterna och ledarna fråntas ansvar för både systematiska förföljelser och deporteringen av judar under andra världskriget.

Den sittande ungerska högerpopulistiska regeringen och den svenska statliga myndigheten sprider därmed på varsitt håll en felaktig och nationalistisk bild att ”Tyskland rensar Ungern på judar”. Detta trots att den etablerade och seriösa forskningen på området tydligt visat att de ungerska ledarna och myndigheterna bar ett tungt ansvar och att utan deras medverkan skulle inte 436 000 judar kunnat deporteras på den korta tiden av två månader.

Det första faktafelet på Forums hemsida rör påståendet att de ungerska myndigheterna inte genomförde ”systematiska förföljelser av den judiska befolkningen”.

I själva verket utvisade de ungerska myndigheterna cirka 15 000 judar som ingick i en av de första massavrättningarna av SS-trupper i Kamjanets-Podilskyj (dagens Ukraina) redan i augusti 1941. Enligt den ledande forskaren på Förintelsen i Ungern, Randolph Braham, genomfördes den här operationen på initiativ av de ungerska ledarna och blev den första massakern med femsiffriga dödstal under Förintelsen.

Aktionen var inte förankrad bland de högsta tyska nazisterna, utan byggde på ett ungerskt initiativ och genomfördes innan konferensen i Wannsee.Grova faktafel om Ungerns delaktighet i förintelsen, GP 21 januari 2015

Under galgen försöker nu Forum för levande historia göra om inte en pudel så en kullerbytta…. På onsdagen kritiserades Forum för levande historia för sin felaktiga historiebeskrivning kring Ungerns del i Förintelsen i en artikel på Göteborgs-Postens kultursidor. Strax därefter drog de tillbaka texten.Forum för levande historia ändrar sig, GP 21 januari 2015

Mer försök till desinformation. Exempel
Men det är inte bara där historieförfalskningar skett. Som jag påtalat tidigare i bloggen har Ukrainska regeringen stått för ett stort antal falska påståenden som direkt kan motbevisas i såväl kartmaterial som bevarade källtexter numera på USA:s Kongressbibliotek, inom Uppsala Universitet samt Linköpings stads vetenskapliga bibliotek. En av alla de äldre kartritare som "råkat ut för" 1984-hantering av medeltida historiskt material är Olaus Magnus…..
För mer kött på benen om Ukrainas verkliga historia vänligen läs: Gordiska knuten Ukraina, Norah4you 28 februari 2014 samt Sveriges okända rysk-ukrainska historia, Norah4history 29 augusti 2014

Det har inte blivit säkrare i världen de senaste åren. Mycket får EU ta på sitt ansvar. Att inte sätta ner foten när Svobodapartiet (rent fascistiskt parti) försökte stoppa ryska som officiellt språk i Ukraina. Ryska har talats i Ukraina långt innan Ukraina fanns som land och innan ukrainska språket formulerats. Svoboda och Ukrainska nationalisterna kom till makten efter Majdantorgets demonstrationer….. tidigare i natt läste jag följande på twitter:

Sant eller inte? Allvarligt nog. Ukrainas regering har inte så hög tillförlitlighet som många av vänsternissarna och högerfötterna utanför de demokratiska leden idag försöker inbilla oss. T.ex är Krimtartarerna ingalunda ursprungsbefolkning. Deras förfäder kom till Krim och Ukraina långt in i europeiska medeltiden och deras senare generation samarbetade med Nazistiska SS samt gick enligt oberoende samtida källor ännu hänsynslösare fram med rasistiskt förtecken.

SYFTE och TENDENS, vad är det kära media och skolboksförfattare?

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och Nato.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012 samt Sveriges S- regering och svenska atombomben, 1 november 2014

Natodebatten har nått Sverige. Äntligen är om långt ifrån alla så tillräckligt med ”papper” om okända Socialdemokratiska avtal från 1940-talets slut och framåt på bordet….

I konkret handling har FRA (numera efter FRA-lagen under parlamentarisk kontroll) återupptagit delar av den viktiga spaning i Östersjöområdet som vänsternissar i media och Socialdemokratiska partiledningen rustade ner. Nedrustningen startade långt innan Berlinmuren föll och långt innan Sovjetunionen upplöstes i Ryssland + ett antal stater som förklarade sig självständiga. I en del av de senare har under senaste åren fascistiska partier och ledare med halvsanningar, desinformation och falsk historieskrivning försökt få Nato att stötta samma planer som Nazityskland hade långt in under år 1944…. kartor som senaste månaderna visats har i flera fall falsificerats från verkligt historiska gränser till de gränser som Nazityskland hade på sina kartor samma år…

Se även: 1 miljard är 39 miljarder för lite (reblogg uppdaterad 22 januari 2015

Read Full Post »

Äntliigen börjar politiker vakna. Försvaret av HELA SVERIGE och med rätt utrustning är viktig oavsett om fienden kommer från öster, norr, väster, söder eller redan finns i landet….
Försvaret kräver nya miljarder, GP 21 januari 2015 Fattas bara annat. Men som så ofta är SVT:s vänsternissar vridna eller är det möjligen deras ”sagesmäns”???

Det är inte 3 miljarder + pengar till helikoptrar o ubåtar som behöver till. Varje år närmaste 5 åren krävs också 1 miljard/år för att kompensera för löneökningar hos befintlig personal samt skatter o avgiftsökningar.

Vänsternissarna bör upplysas om att Sverige inte är Kommunistiskt; inte Socialistiskt och att de själva är mossiga överlevare/barn till övervintrade 1970-tals vänstern.

HELA SVERIGE SKALL LEVA OCH HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS MOT INRE OCH YTTRE FIENDER!

Försvaret kräver tre miljarder extra per år, Expressen 21 januari 2015 Fattas bara annat!

Försvaret kräver nya miljarder, DN 21 januari 2015 Vad trodde vänsternissarna och flumliberalerna? att försvaret skulle baka hårda baguetter för slag mot huvud i man mot man kamp? 😛

Tillägg 23 januari 2015
Försvaret kräver 4 miljarder, Aftonbladet 23 januari 2015 Det är det minsta Sveriges väljarkår har rätt att begära: HELA SVERIGE SKALL KUNNA FÖRSVARAS.

Det krävs fyra miljarder kronor per år i höjda försvarsanslag om Sverige ska kunna få ett så pass bra försvar som ledande politiker vill ha, meddelar Försvarsmakten.

Men signalerna från försvarsdepartementet är kärva.Försvaret hoppas på miljardregn, GP 23 januari 2015 Det är bäst för Försvarsdepartementet och Löfvénregeringen att de tar Försvaret på allvar annars har de ett misstroendevotum där de kommer att förlora i Riksdagen nästa månad och extra val i sommar. NOG ÄR NOG!

Försvaret vill ha 4 miljarder extra, SvD 23 januari 2015 Fattas bara annat!

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Norah4you's Weblog

View original post 498 fler ord

Read Full Post »

Varning för ev. regering Löfven särskilt i Försvarsfrågan. Signalen visar rött, grönt och gult samtidigt. Beslutsvånda som endast torde kunna lösas med Glistrups gamla telefonsvarare som på ryska meddelade: ”Vi ger oss”.
Mogens Glistrup(d. 2008) dansk missnöjespolitiker se Politikern Mogens Glistrup död, Sydsvenskan 2 juli 2008

Björklund: ”Farligt för Sverige om MP och V får makten”, Aftonbladet 12 september 2014

Håller inte med Göteborgspostens analys av debatten: Analys:”Bra tryck i slutdebatten”, GP 12 september 2014 Jämfört med tidigare valdebatter i år var slutdebatten rena sömnpillret!

Vänligen notera att Socialdemokraternas sänkning av svenska Försvarsanslagen påbörjades 1968 samma år som Sovjetunionen gick in i dåvarande Tjeckoslovakien och gjorde slut på Pragvåren…..Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret, Norah4you 22 april 2014

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »