Hur har Ni tagit så fel om Turkiet, EU

Hur har det kunnat bli så fel
och
Hur har EU hamnat nuvarande läget?
EU har dansat efter president Erdogans pipa från det att flyktingströmmen hastigt startade förra året.
Även efter att Turkiets president, Erdogan, inom mindre än 24 timmar anklagade Gûlen för att ligga bakom kuppen samt fängslade tusentals personer samtidigt som 1000-tals jurister, akademiker m.fl. blev av med sina jobb, fortsatte EU-s ledande politiker att tiga ytterligare några dagar.

Först när undantagstillstånd hade införts och Erdogan avskaffat de Mänskliga Rättigheterna, först då började så sakteliga protester komma inte bara från USA:s president och president Putin utan politiker inom EU började så sakteliga vakna till livs. Troligen för att media inom EU, speciellt stora tidningar började ta upp Tryckfriheten, Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten då flertal journalister fängslats, tidningar, tv-kanaler och radio stängts ner samtidigt som möjligheterna för de I Turkiet att använda nätet starkt begränsades.

Är det ens möjligt att EU-s politiker varit naiva? Eller har det att göra med att de via vänsternissar och högerfötters desinformation fåtts att tro att det skulle vara ”räddningen” med fler invandrare? Detta alldeles oavsett vilkaa som kom, när lägre födelsetal och stort åldrande befolkning fått efterverkningar på ålderspyramiden? Eller är det helt enkelt så, att politiska partier sett sin medlemseskader minska med minskat procentantal I valen och önskade sig ”valboskap”. Fräck fråga? Ja, men någon måste ställa den och varför inte jag.

Att det förekommit desinformation via svenska media har bland annat Harkling påtalat ett antal gånger. Senast häromdagen:
Vem törs påstå att en journalistkår, där 80 % har rödgröna värderingar, inte skulle få konsekvenser för nyhetsrapporteringens objektivitet? avslutar en mycket bra bloggartikel skriven av Harkling. Objektiv nyhetsförmedling efterlyses, Harkling 28 juli 2016

Hur I hela fridens namn, för något märkligt är det, har journalistkåren i gammelmedia här I Sverige lyckats få en sådan snedvridning vänsterut i förhållande till väljarkåren? Det är en fråga som går tillbaka till det 70-tal som Socialdemokraterna här hemma nu kör retro på.

Arbetssituation samt behovet av arbetskraftsinvandring får tillbaka 50- och 60-talet fortsatte under 70-talet. Till Sverige kom många från Turkiet precis som de kom till Tyskland. Detta då vårt land och andra behövde arbetskraft. Industrialiseringen blomstrade fram till Oljekrisen i början på 70-talet. Till Sverige kom många från Finland. Det är sant. Många kom från Italien samt forna Jugoslavien. De blev ofta kvar tills de blev gamla.

Detta ledde till att de som kom från Turkiet, snabbt fick erbjudande om arbete inom industrin. Textilindustrin, pappersindustrin, varven samt bilindustrin behövde arbetskraft. De som kom lärde sig svenska på arbetsplatsen. Deras barn lärde sig snabbt svenska på lekplatser och i skolan.

Det som nu kallas integrering var något som skedde automatiskt. Var aldrig någon diskussion om vilken religion någon hade. Alla de som kom var på det klara med att vi samtliga var barn av Abraham och därför hade samma Gud oavsett vad respektive religion kallade det. Inte var det någon diskussion om att något barn inte skulle få gå på avslutning om den hölls i en kyrka. Inte på den tiden. I varje fall inte när det gällde invandrare.

De som sökte sig till Sverige var noga med att göra rätt för sig och noga med att deras barn uppförde sig. Till skillnad från många här i Sverige arbetade även kvinnorna. Föräldrarna försökte bäst de kunde att jobba omlott.

Den enda jag vet som avvek från oss andra var en lek- och senare skolkamrat till mig som aldrig fick delta i dans oavsett ringlek eller när vi lärde oss dansa på gymnastiken. Gymnastik är i stort sett detsamma som nu kallas Idrott. Den kamraten tillhörde en frikyrka här i Sverige.

kortfattad bakgrund till Erdogans agerande.
Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Men Erdogan tvingades avgå. Satt 10 månader i fängelse på grund av sin religiösa intolerans. Året var 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP.

Officiellt har Erdogan under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet. Dock lär han ha sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom. Enligt Wikipedia skall han ha fördömt assimileringen av turkar i Tyskland.
Ser man på Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag så är det den bilden som träder fram.

Erdogan, ”flyktingströmmen” till EU, svenska medias desinformation och politiska konsekvenser

Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner flera muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa.

Att önskan hos en hel del politiskt aktiva musliver var återskapandet av det Osmanska Riket är den slutsats jag kommit fram till. Jag hoppas innerligt jag har fel.Turkiet, Erdogan och den sk. ”Militärkuppen”, Norah4you 27 juli 2016. Tidigare inlägg om Osmanska Riket och efterdyningarna av Sevrésavtalet (Not 1) i samband med fredsavtalet vid Första Världskrigets slut finns listade längst ner.

Den historiska verkligheten att det i det första fredsavtalet i klartext stod att överenskommelse träffats om ett självständigt Armenien och ett autonomt självstyrande Kurdistan, den verkligheten har aldrig mig veterligt stått i någon svensk skolbok. Men verkligheten gör det som hände året innan, Folkmordet på Armenierna än allvarligare. Allvarligt är också att kurder som blivit lovade självstyre under senaste 40-50 åren blivit kallade för terrorister när de krävt sin självständighet. Att det med säkerhet funnits terrorbenägna personer med kurdisk bakgrund tvivlar jag inte på. Om vi jämför med vad norska motsåndsmän gjorde för att få Norge fritt när det kommit under Nazityskland, så är detta inte helt oförståligt

Så satte ”flyktingströmmen” igång. De kom i stort antal i så många olämpliga farkoster som vore det någon grupp som orkestrerat det hela genom att starta flyktingsmuggling där smugglarna tog betalt för att tränga ihop människor de lovat både det ena och det andra bara de kom till EU. Det är dock tyvärr sant. Det är naivt att tro att det inte varit den ena eller andra organiserings grupperingen som fått det att spridas så fort att många betalade upp till 80.000 kr/individ för att riskera livet när de tog sig till EU.

Det är också naivt att tro att det var de som hade råd att betala sin ”flykt” som skulle vara de som behövde vår hjälp. Alla länderna i EU borde tidigare tagit hit ett större antal flyktingar från flyktingläger. Läger där många bott år ut och år in med knapp mat, trängsel och sjukdomar utöver att se allt hopp om att återvända hem försvunnit.

Erdogans krav blev avtal med EU
Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med denna stora strömm av ”flyktingar” är anmärkningsvärt i sig. Har liten om ens någon respekt för att EU böjde sig. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. EU och Turkiet är överens om avtal redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressant är att källkritisk kontroll ofta hamnar i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister i USA, EU och Ryssland. Den gemensamma nämnaren är att dessa är emot religion. Enda annan gemensam nämnare tycks vara att personerna själva och/eller deras fäder stått nära den grupp som låg bakom att Ryssland och Tyskland angrep Polen och delade upp landet.

Bakgrund till att så många ”flyktingar” sökte sig till Sverige
Det viktiga var att ta emot så många som möjligt, trots att ingen plan fanns för hur integrationen sedan skulle organiseras och finansieras.
Löfvens Sverige skulle inte bygga murar.

Inte förrän på hösten. DÅ upptäckte regeringen till sin STORA förvåning att det hade kommit SÅ många – asylsökande och andra – att SVERIGE HADE BLIVIT FULLT! Lögn förbannad lögn och hyckleri (2), Harkling 8 februari 2016

Helt plötsligt en dag ”upptäckte” Löfvénregeringen att det kanske inte bara var fördelar av att få fler invandrare. Kanske inte alla asylsökanden ens hade rätten att söka asyl (Läs Mänskliga Rättigheter Artikel 14: 2) Kanske önskan om att få in ”valboskap” för att stärka möjligheterna att få igenom ett retro70-tal gav backlash? Inte vet jag, men vi är många som utifrån helt skilda politiska uppfattningar (själv är jag moderat) redan tidigt insett att varken den kortsiktiga eller långsiktiga effekten av fler invånare var effektivt och utan stora kostnader i ett Postindustriellt samhälle där fler och fler jobb försvinner p.g.a. datorisering och övergång till robotar som utför arbetet.
…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Socialdemokraternas egen tolkning av d e m o k r a t i
Anders Ygeman och Socialdemokraternas kappvändning
Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”.
……
regeringen räknar nu med att uppemot hälften av de som kom förra året kommer att avvisas, även om siffrorna är osäkra.

”Jag tror att det vart fall rör sig om 60.000 personer, men det kan också bli upp till 80.000”, säger Anders Ygeman till Di.Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27

…….Men vad händer om tillräckligt antal arbetstillfällen inte finns?
Patrik Engellau ställer frågan på ”Det goda samhället” idag (2016-07-07) en påminnelse om hur kapitalismen fungerar, Patrik Engellau DET GODA SAMHÄLLET 7 juli 2016
”(…) om utvecklingen leder till att färre människor kan producera ”vad vi behöver” så år det klart att samhället står inför en konflikt om människors rätt att ta del av produktionsresultatet bestäms av insatser som från alltfler inte längre behövs. När vi gemensamt producerar så mycket ”som vi behöver” är det många som inte behövs i produktionen och därför inte får någon lön och därmed ej heller rätt till del i produktionsresultatet.” utdrag ur: Jobb åt alla. Harkling 7 juli 2016
Not 1. Treaty of Sèvres, (Aug. 10, 1920), post-WWI pact between the victorious Allied powers and representatives of the government of Ottoman Turkey. The treaty abolished the Ottoman Empire and obliged Turkey to renounce all rights over Arab Asia and North Africa. The pact also provided for an independent Armenia, for an autonomous Kurdistan and for a Greek presence in eastern Thrace and on the Anatolian west coast, as well as Greek control over the Aegean islands commanding the Dardanelles. Rejected by the new Turkish nationalist regime, the Treaty of Sèvres was replaced by the Treaty of Lausanne in 1923. Treaty of Sevrés, The Editors of Encyclopædia Britannica

Länkar till artiklar:

Hur kunde allt få löpa på så okritiskt, DN?, Johan Hakelius krönika 21 december 2015
Vem i hela världen kan man lita på?, Håkan Boström Ledarsidan GP 28 juli 2016
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27
En påminnelse om hur kapitalismen arbetar, Patrik Engelau 7 juli 2016

EU och Turkiet är överens om avtal, redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Länkar till tidigare blogginlägg:
Nu stänger EU-gränser som borde varit stängda sedan Maastrichtavtalet, Norah4you 18 mars 2016
Den oheliga allians som kulturvänstern och humanister har, Norah4you 30 december 2015
Lär dom sig aldrig något – Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt, Norah4you 7 september 2015
I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012

Läs gärna om det andra stora problemet som tillkom efter WWII:s slut just på grund av att England samt Frankrike efter fredsavtalet för WWI kom att få protektoriat I de områden som bildats när Osmanska Riket styckades upp efter WWI
Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

Read Full Post »

Learn from history – we (Europe) been there

Immigrants who have/had money to travel aren’t refugees not in today’s Human Declaration’s definition. That needs to be said. Today we have many million refugees living in Camps many many years. They are the true refugees we need to help. People who have money to travel by themselves or to pay smugglers to help them, they aren’t refugees in same respect. It’s naiv not to realise that there is an ocean between those categories.

But we been there before…. from a Swedish text in the journal Popular Historia: (quick translation in the bottom)

…….
Sultanerna skapade en effektiv, ekonomisk och lojal krigsmaskin, och de förklarade för varje intresserad europeisk ambassadör att de hade tre mål: först att erövra det östromerska rikets huvudstad, Konstantinopel, därefter det västromerska rikets nya huvudstad, Wien, och slutligen det västromerska rikets gamla huvudstad, och den kristne stormuftins säte, Rom. Så skulle Europa erövras.

Problemen var få. Religionen hörde definitivt inte hit, för osmanerna såg islam som fulländningen av kristendomen. Sultanerna var också toleranta och egentligen rätt likgiltiga för vilken religion deras undersåtar praktiserade, bara de betalade skatt utan knot.

Den 29 maj 1453 stod sultanen, Mehmet II, utanför det så åtråvärda Konstantinopel, det kristna bysantinska rikets huvudstad. Här fanns kyrkan Hagia Sofia, Östromerska rikets samlande symbol och en av de fyra viktigaste kristna kyrkorna. Efter veckor av belägring och anfall både till lands och till sjöss, hörde de kristna invånarna glada stridsrop utanför muren: ”Det finns ingen Gud utom Gud och Muhammed är hans profet.” Musik från trumpeter och flöjter ackompanjerade soldaterna under förberedelsen för den slutliga stormningen. Innanför murarna kunde de kristna bara falla på knä och be: klockor ringde, gonggonger ljöd, ikoner och reliker bars genom gatorna i processioner. En människa måste vara beredd att dö för fyra saker, förklarade kejsaren: sin tro, sitt land, sin familj och sin härskare. Nu måste hon vara beredd att dö för alla fyra på en gång.Mötet med turkarna Populär Historia 16 mars 2001

Quick translation (used Google translate this time – feel free to correct grammar or usage of words)
Sultans created an efficient, economical and loyal war machine, and they explained to any interested European ambassador that they had three objectives: first, to conquer the Eastern Roman Empire’s capital, Constantinople, then the Western Roman Empire’s new capital, Vienna, and finally the Western Roman Empire’s ancient capital and the Christian stormuftins headquarters, Rome. Then Europe would be conquered.

The problems were few. Religion belonged definitely not here, the Ottomans saw Islam as the perfection of Christianity. Sultan were also tolerant and actually quite indifferent to the religion of their subjects practiced, only they paid taxes without grumbling.

On May 29, 1453 was the sultan, Mehmet II, outside the so coveted Constantinople, the Christian Byzantine Empire’s capital. Here was the church of Hagia Sophia, the Eastern Roman Empire unifying symbol and one of the four main Christian churches. After weeks of siege and attack from both land and sea, belonged to the Christian inhabitants happy battle cries outside the wall: ‘There is no God but God and Mohammed is his prophet. ”Music from trumpets and flutes accompanied the soldiers during the preparation for the final assault. Within the walls could the Christians only kneel down and pray, bells rang, gongs sounded, icons and relics were carried through the streets in processions. A person must be willing to die for four things, declared emperor: his faith, his country, his family and his rulers. Now she must be prepared to die for all four at once.Mötet med turkarna Populär Historia 16 mars 2001

We who studied History, either at University or due to deep interest, we know that same pattern regarding the so called ”refugees” was what happened then….. most of the ”immigrants” coming to Europe were men. Same procedure now.

An article from the main newspaper in Gothenburg, Göteborgsposten:
….
Dagligen ser vi bilder på människor som söker fristad på platser förskonade från krig och blodtörstiga regimer. Sverige är just nu ett av de länder i EU som tar emot flest flyktingar, och det gör mig stolt att vi tar ansvar medan många nationer gör allt i sin makt för att slippa hjälpa till.

Däremot är det något som skaver i nyhetsbilderna som visar de flyende människorna. Överallt ser jag män, män och åter män. Då och då skymtar några kvinnor förbi, men majoriteten är män och pojkar. Samma sak när jag var på informationsmöte angående ensamkommande flyktingbarn i området där jag bor. Mötet gällde bara nyanlända pojkar, medan flickorna lyste med sin frånvaro.

Vid närmare granskning visar det sig att nyhetsbilderna och mina upplevelser speglar verkligheten. Av de ensamkommande barn som flydde till Sverige förra året var 80 procent pojkar och av alla flyktingar totalt var ungefär 70 procent män. Den här insikten får mig att rysa inombords. Samtidigt som jag gläds med dem som lyckats fly från fruktansvärda förhållanden, så går det inte att låta bli att tänka på vad som händer med den majoritet kvinnor och flickor som blir kvar i de krigshärjade länderna.Joakim Lamotte: Var är flyktingkvinnorna?; Göteborgsposten 13 september 2015

Quick translation: (Google translate used)
Daily we see images of people seeking refuge in places spared from war and bloodthirsty regimes. Sweden is currently one of the countries in the EU that receives the most refugees, and it makes me proud that we take responsibility while many nations are doing everything in their power to avoid help.

However, it is something that rubs in news images showing the fleeing men. Everywhere I see men, men and men again. Occasionally glimpsed some women past, but the majority are men and boys. Same thing when I was at the briefing regarding unaccompanied minors in the area where I live. The meeting was only for newly arrived boys, while the girls were conspicuous by their absence.

Upon closer examination, it turns out that the pictures in the news and my experiences reflect reality. Of the unaccompanied children who fled to Sweden last year was 80 percent boys and all the refugee total was about 70 percent male. This insight makes me shudder inside. While I rejoice with those who managed to escape from the terrible conditions, so you can not help but think about what happens to the majority of women and girls who remain in the war-torn countriesJoakim Lamotte: Var är flyktingkvinnorna?; Göteborgsposten 13 september 2015

Yes where are the women?……
And an other question many never think twice about: Which persons in a country in war have many enough to either travel by themselves and/or paying smugglers to help them? What I learn’t in my life, known many who were active in resistance during WWII, is that most of those with money are what was known as 5 coloners or having done something to make money that the regime or their own group didn’t aprove of. Wrote a Swedish article here in the blog: Desertörer eller 5:e kolonnare flyr – inte motståndsmän

My thoughts regarding a solution

* By no means I can approve of the regime in Syrien, but and that is a big BUT: What’s the alternative for the groups that are acting against it is by no means democratic even if they doesn’t support IS.
Sometimes it’s better to act right taking all parameters into consideration than to BE right….

* No solution is possible in the long run without US, Russia and China accepting the Kurds as one people with their own history and rights to an own country.

* All people who wants to be called democrates need to realise that the other big problem due to the Ottoman Empire, from expansion up to falling apart is the Ukraine Gordian Knot

…viktigt att få ett historiskt perspektiv på Ukraina. Den Ryska Ukrainska historien går tillbaka ända till Ruriks barnbarns tid. Observera att händelseförloppet kring Rurik finns dokumenterat i samtida källan Rimberts Vita Ansgarii utan namn på de Varjager som skickades bud efter. När vi kommer fram till Kievrusernas rike, så har vi en lång historisk bindning från Finska viken via Staraja Ladoga, Gorodische, Novgorodriket och framåt som går via de stora ryska floderna Dnjepr och Stora Volga hela vägen till Svarta Havet och över detta.

Tittar vi sedan på de senaste århundradens kartor, så är det lätt att förstå varför Ukraina är en Gordisk knut som är svårlöst.

Om vi börjar att titta på kartorna som visar hur Europa såg ut 1763, respektive alldeles innan skottet i Sarajevo 1914, så ser vi i klartext varför vissa delar av Europa är oroliga hörn.

Europa 1763

Europa 1882

Det viktiga vid jämförelse mellan landsgränser 1763 och 1882 att ha i minnet är att två saker under tiden påverkat hur vi idag ser på omvärlden,
* vilka länder som har lång historia som påverkar(se nedan) dagens aktuella situation. Speciellt de länder som skaffat sig kolonier.
* religionsstrider som går tillbaka minst 1000 år.

Omvärldsanalys 11 december 2013

Många av de problem som uppkom redan innan Första Världskrigets slut, före Ryska Revolutionen och Sovjetunionens tillkomst långt före dess fall vilket under Sovjetunionens tid inkluderade Stalins deportation och förföljelse av Tartarerna, historiskt förankrade på Krim, samt Tartarernas återkomst till Krim efter att Ukraina blivit fri stat, ligger och gror under ytan. Stalin deporterade Tartarer för att som han sa dessa hade stött tyskarna. Europas kartgränser har oavsett när och varför dragits av okänsliga händer. Det är ett av problemen runt den Gordiska knuten Ukrainas nutid och möjliga inkluderande i stället för exkluderande av invånare med långa rötter i området.Gordiska knuten Ukraina
Ukraine saw a hugh attack during the Ottomans/Osmans attacks. It was during that time the so called Tartars came to the area. They didn’t succed attacking one of the last gothic monestries but they remained in the area ever after. During WWII the Crimea tartars helped Hitler’s SS and are known to have been more brutal even than them….

Every thing isn’t what media in EU and especially in Sweden tries to tell us…. Desinformation floating in from both sides…

You may read more about the crises (plural) behind today’s situation here: Syrienkrisen, Irakkrigen, Ukrainakrisen, Osmanska Rikets fall

something to think about
It’s unacceptable that neither UN, EU or this Worlds leading countries haven’t at least started by telling Turkey that they have to stop their attacks agains Kurds at least in present situation. This worlds major states and unions need to go together against IS if we don’t want to see the situation described during Ottomans/Osmans above.

One day Germany said they would take in 1 million refugees….. Monday’s Morning Email: Germany To Take In 1 Million Refugees, Huffingtonpost 2015/09/14 Evening day before the news were published Germany closed their borders….

Tyskland stänger gränsen, DN 13 september 2015
Finland skall skärpa gränskontrollerna, Aftonbladet 15 september 2015
Callis Amid: Hjälp flyktingarna ingrip militärt mot IS, SvD 15 september 2015

Read Full Post »

Lär ”dom” sig aldrig något? Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt

Kortfattad sammanfattning
Det är inte antalet ”flyktingar” som utgör ett problem här, nu eller på sikt OM flyktingar får komma till EU-länder. Det är vilka det är som prioriteras av EU och av extremt naiva samt historiskt okunniga politiker.

Utan historisk bakgrund, är det svårt för många att förstå speciellt för de som likt politiker och mediafolk lever under helt annan daglig verklighet än den som de är satta att representera eller skriva för/till/åt (välj vilket)

Utdrag ur en tidigare bloggartikel som belyser problem i nutiden:
IS och östra Medelhavsområdet
I ljuset av en bra analys som Adam Cwejman gjort på GP:s ledarsida är det viktigt att sätta in Syrienkrisen, Irakkrigen samt Ukrainakrisen i det verkliga historiska sammanhanget. Många i Europa har kort minne, eller vad det nu är som gjort att de glömt bort(?) var de verkliga rasisterna, fascisterna och nationalisterna fanns (finns?) under Mellankrigstiden och VILKA här i Sverige samt EU som stödde/samarbetade med dem, rent ut sagt gjorde det möjligt för Hitler att gå ut i krig, den viktiga historien talas det tyst om…

Läs följande:
Vad man ibland glömmer var att ledare som Assad, Khadaffi och Hussein var svurna fiender till de religiösa extremisterna. Detta gjorde dem inte bättre på något sätt, tortyr gör i regel lika ont, oavsett vad som skriks över slagen. Men det är värt att komma ihåg hur västs handlande, oaktat bevekelsegrunderna, förändrade den geopolitiska balansen i Mellanöstern. Från diktatoriska, men förhållandevis stabila regimer, till laglösa och för islamister utmärkta värdkroppar.

Mellanöstern förändrades minsann, men inte på det sätt som man hoppades på i väst.

Misstaget som begicks grundade sig i entusiasm och förhoppningen att Mellanöstern kunde förändras som Tyskland efter andra världskriget. Men Irak var inte Tyskland, självklart kan tyckas. Dessutom saknades uthållighet och en konsekvensanalys, uppdraget var aldrig avklarat när man under ceremoniella former förklarat att så var fallet.

När ett land utan institutioner eller demokratiska traditioner invaderas, i synnerhet ett land med diktatoriskt ledarskap, finns i regel ingenting kvar när statyerna har rasat och diktatorn fängslats. Detta var det kritiska misstaget som begicks i Irak och Libyen. Tyskland hade starka institutioner och en statsapparatur som man till stor del helt behöll. Efter kriget gav man generalerna ett val, gå med oss eller hamna ute i kylan. Ett klokt drag visade det sig. I Irak däremot upplöstes armén och ledargarnityret fängslades. Den enda samlande maktbasen i samhället försvann och dagens armé är så usel att den flyr undan islamister i fyrhjulsdrivna Toyotabilar.Adam Cwejman: Vi hade fel om Mellanöstern, GP:s ledarkrönika 11 juni 2015

Samma fel har begåtts av många politiker och journalister när det gäller Ukraina. Ukraina ett land som inte alls har den historia som desinformationens korrigeringsnissar försökt påstå om än de lyckats plantera falska gränser på gamla kartor
– – – – – – Utdrag ur Syrienkrisen, Irakkrigen, Ukrainakrisen – Osmanska Rikets Fall

Goda tankar men orealistiska drömmar

Om vi börjar från början, så var tanken bakom FN när de första FN-ledarna från Tryggve Lie till Dag Hammarsköld satt i FN-skrapan i New York mycket god. Nu är FN något helt annat och söker på olika sätt politiskt herravälde samt vill bli världsregering…. FN och IPCC lyckades inte med Klimatbluffen. Årstidernas växling, jordens vobbling, solens infallsvinkel som ändras gör att alla fantasier om att Arktis is skulle smälta till ren utopisk icke vetenskapsbaserad dröm som utlösande faktor för att FN och i förlängningen UNHCR skulle kunna få som de vill. Helt odemokratiskt, ovetenskapligt o.s.v. Se:

Problemet idag har ett antal historiska rötter som vad gäller Afrika har sitt ursprung längre tillbaka än kolonialtiden men där strider inom ”länder” vars gränser ritats av politiker, kolonialmakter och krigsherrar. Den bild av Afrika som presenterats i EU-press och av EU-politiker har lika lite kontakt med verkligheten som de har som går och tror att Indien fortfarande är ett U-land som det hette långt in i nutiden. Många har troligen vuxit upp med insamlingsbössan som delades ut i skolan. Sett någon av alla de insamlingar som gjorts i Röda Korsets, UNHCR:s eller något av de andra ”kända” organisationerna som stått i något hörn och samlat in/tiggt pengar.

De glömmer att tala om att stor del av pengarna går till de som leder organisationerna. Glömmande att tala om att annan stor del går till administration. Organisationer och media har matat speciellt svenska folket med bilden av att Sverige är så rikt. Lite grann av det där ”att inom Sveriges gränser vinna Finland åter”-andan som var rest av det gamla Stormaktsväldet. Samma gäller Europa. Europa ÄR inte den rika kontinenten. Europa hade klarat sig under 1900-talet utan USA och Ryssland. Under 70-början 90 tal sprang Japan om Europa. Nu har även Kina och Indien gått förbi.

Förvisso säger Röda Korset idag på frågan:
Röda Korsets generalsekreterare Ulrika Årehed Kågström tjänar 90 200 kronor i månaden. Hon har förmånsbil, rikskuponger, pension och friskvårdsbidrag. Lägg till ett kontor, några telefoner, en sekreterare, resor, dator och annat smått och gott, så kostar hon – oerhört generöst räknat – minst 150 000 kronor i månaden. Kågström är chef över 300 anställda. Enbart löner och socialavgifter för henne och de anställda kostar nästan 197 miljoner om året. Generalsekreteraren och hennes personal kostar alltså 16 407 000 kronor – i månaden. Om hela personalen ska få lön och förmåner så måste 164 070 svenskar skänka 100 kronor i månaden. Då har inte ett enda öre nått fram till någon hjälpbehövande. Så min fråga är; hur mycket av pengarna når egentligen fram
Röda Korset ignorerar helt de orealistiska lönerna och förmånerna för person vem som helst som leder VÄLGÖRENHETSORGANISATION/INSAMLING FÖR VÄLGÖRANDE ÄNDAMÅL.
Röda Korsets svar: Enligt Svens insamlingskontroll så får 25 % av vår omsättning under ett år gå till insamlings- och administrationskostnader. Alltså kostnader som inte är direkt kopplade till själva hjälpverksamheten. ”Används hjälppengarna till att betala löner”, SvD 7 september 2015

Det säkerhetspolitiska läget, i Sverige och Europa mår absolut inte bra av denna form av vidgade klyftor mellan de som ”tror sig veta vad rätt är” och alla vanliga människor som är medborgare i Sverige eller EU-land oavsett var i världen de är födda. Det är det ena stora problemet som i stort sett alla EU-ländernas media glömmer bort eller väljer att tiga om.

Läs gärna: Europeiska självbilden har stora revor i duken

Säkerhetspolitiska läget i EU
Det finns tre stora allvarliga problem som det talas tyst om. Två av dem har jag berört ovan.

* Avsaknad av historisk kunskap om varje lands egen historia, EU:s historia och ”krigshärdar” i EU:s omgivning

* Självinsikt hos politiker i EU-s ledning och politiker i EU-länderna. Är självbilden fel, så blir analysen och den högst eventuella konsekvensanalys som alltid borde finnas med, men som tyvärr oftast saknas.

EU är allt annat än enhetligt. Danmark annonserar kom inte hit, GP 7 september 2015

Den tredje biten har stor betydelse trots att många, speciellt kulturpersonligheter, numera kallar sig humanister…..
Allra först definitionen på Humanism som så många inte klarar av att förstå:

Från Oxford Advanced dictionary. Definition Humanism: a system of thought that considers that solving human problems with the help of reason is more important than religious beliefs. It emphasizes the fact that the basic nature of humans is good.

Vad många sk. humanister inte har ordkunskap och ordförståelse nog att förstå är att ett system där man försöker lösa mänskliga problem med hjälp av logik, resonera filosofiskt för att komma fram till en lösning, i stället för att blanda in religion, inte har det minsta gemensamt men sk. humanisters uppfattning att humanism skulle vara motsats till Gudstro.

* Europa har till skillnad från USA och Ryssland blivit mindre kristet än vad det var så sent som för 50 år sedan.

Detta påverkar klart och tydligt såväl filosofiska, ideologiska som rent vetenskapsteoretiska förhållningssättet. All form av korrigering utifrån nutida ”tyck som jag” utgår från subjektiva värderingar där ord som när de skrevs hade en valör färgas i nutidens accepterade färger. OM detta fortsätter, så blir avståndet mellan de som sätter sig själva på höga hästar att bestämma vad andra skall tycka och verkligheten större och större. Detta alldeles oavsett vilket ekonomiskt system vi talar om. Det finns en fördel som väger tungt när vi som tror på Gud ser på tillvaron. Den fördelen finns där från Big Bang på vetenskapliga sidan till synen på att hitta en möjlig lösning i den materiella och sociala. Fördelen är att vi alla har likvärdigt förhållningssätt, här och nu samt över tid. Vi har gemensam struktur om än vi har skilda åsikter i sak. (Svårt förklara för såväl ”humanister” som tvivlare och ateister.

Men säkerhetspolitiska läget är än känsligare än så. Speciellt nu när media och ”känt folk” fått politiker att tro att det är riktigt att säga ja till de som riskerar sina barns liv och som KAN BETALA sig ut ur det land de vill ifrån. Något har gått allvarligt fel i skolutbildning när en enda ömmar mer för dessa än för alla de miljoner människor som lever och levt i flyktingläger år ut och år in utan minsta chans ens att få se sina barn utbildas tillräckligt för att kunna söka sin utkomst utanför dessa läger. Europa är inte och har inte varit den rikaste kontinenten på länge.

Ett annat allvarligt problem som glöms bort är att man inte kan utgå ifrån att ”alla” som protesterar mot någon ledare i ett land man själv upplever som icke demokratisk våldsam och hotfull mot sitt folk, att ”alla” dessa ens har liknande tankegångar om vad som skall komma efter. Hade onekligen varit bättre om ”alla” fått lära sig som minst grunderna i konsekvensanalys.

Min personliga konsekvensanalys utifrån ovanstående

Världen är så stor så stor, Lasse Lasse liten, sjöng vi i min ungdom. Så är fallet.

Observera hur liten del av vår jord vi människor ”besökt” utan maskiner och instrument. Se och begrunda blå o bruna pricken

Repetion från citat ovan: Vad man ibland glömmer var att ledare som Assad, Khadaffi och Hussein var svurna fiender till de religiösa extremisterna. Detta gjorde dem inte bättre på något sätt, tortyr gör i regel lika ont, oavsett vad som skriks över slagen. Men det är värt att komma ihåg hur västs handlande, oaktat bevekelsegrunderna, förändrade den geopolitiska balansen i Mellanöstern. Från diktatoriska, men förhållandevis stabila regimer, till laglösa och för islamister utmärkta värdkroppar.

Mellanöstern förändrades minsann, men inte på det sätt som man hoppades på i väst.

Det Väst, läs USA och EU, glömt bort är att det precis som Olof Palme sa på sin tid, Välja mellan pest och kolera. Det som EU:s ledare och andra som drömmer om ett Europas Förenta Stater är att inte ens EU:s medlemsländer har samma norm och begreppslära. Några få av EU-länderna har gjort upp med sitt eget lands koloniala historia. Ytterst få har gjort upp med sitt eget lands, och i Sveriges Socialdemokraters fall sitt eget partis Världskrigshistoriska bakgrund och händelseförlopp. Värre är att EU politiker och media via selektivt valda, ofta historiskt nutidskorrigerade uppgifter, gett USA helt felaktig bild av det verkliga läget.

Stor del av problemen är EU-skapade eller skapade av Europeiska länder efter gränsdragningar vid fredsavtal efter Första och Andra Världskriget. Osmanska Rikets fall är bara ett av många som skapar oro i länder långt bortanför där de verkliga krigshärdarna ligger. Gränsdragningarna i Afrika efter att kolonialtiden tog slut är inte mycket bättre de.

Personlig reflexion
Det är sant det Aftonbladet m.fl. tidningar äntligen efter alla år skrivit om VARFÖR Sverige inte gick med i Nato när Nato bildades. Sverige nekades att skapa egna atombomber. Sverige hade vid den tiden världens femte största militärflyg. Sverige hade i slutet av 1950-talet vapenbärare samt anti-robotvapen framme. Sverige hade redan då planer på att inom 20 minuter efter ett ev. hot från Ryssland använda överljudsplan (som det ännu talas tyst om) och bomba ett antal ställen i Ryssland med Atombomb. Allt det är sant. Kände tre av de utsedda förarna. Vad jag inte vet, och väl aldrig kommer att få veta, är hur nära skapandet av en egen Atombomb Socialdemokraterna, svenska militären och lite till inom landet verkligen var innan de fick kalla fötter och lade av.

Förvisso har Ryssland idag möjligheterna att ge sig på Sverige. Personligen är jag inte orolig så länge President Putin sitter kvar. Finns ett antal hetsporrar inom ryska militären och annorstädes som gör att framtiden i längre perspektiv er än värre ut än vad skillnaden mellan pest och kolera skulle vara i den framtiden.

Det gäller inte att ha rätt utan att handla rätt.

Jämför inte med Balkaninvandringen, SvD Ledarsidan 7 september 2015
Carl Fridh Kleberg: Därför löser inte bomber mot IS flyktingkrisen, Expressen 7 september 2015

Det Carl Fridh Kleberg glömmer i en i övrigt argumentationsmässigt vettig, inte helt utan fallacies men nästan, artikel är att: Desertörer eller 5:e kolonnare flyr – inte motståndsmän

Det är helt fel grupper som nu ges företräde hit till EU. Vad värre är, är att det som började med den grupps ”flykt” till Sverige av de som låg bakom våldsamheterna/försöket att ta makten inom den muslimska världen år 1979 genom terrorattacken i Mecka, har fortsatt och fortsätter än idag bland de som har råd att betala för att tvinga sig in i EU.
Läs Terror i hjärtat av Mecka, Världens Historia nr 14/2011

Det finns de som försöker att jämföra ekonomiska ”flyktingars” ”flykt” med Folkvandringstiden. Inte många siffror rätt där. De som gör den jämförelsen visar tyvärr själva sin okunskap om historien. Då var det inte krig som drev människor att flytta utan fastmer att man under en räcka av år med goda skördar fick ett större antal barn att växa upp till vuxen ålder men att dessa sedan ofta hade svårt att bryta ny jord och därför gav sig av. Den biten av historien kan jag återvända till i annat sammanhang. Närmast jämförbart är när Osmanska väldet växte.

Read Full Post »

Syrienkrisen, Irakkrigen, Ukrainakrisen – Osmanska Rikets fall

Utan att känna till en folkgrupps historia, kultur och traditioner, så går det mycket dåligt att göra en konsekvensanalys av vad som är, vad som var och vad som är den troliga utvecklingen. Tyvärr har många glömt eller aldrig fått de verktyg som historien ger…

När vi ser vad som hänt och händer i Mellanöstern samt Ukraina (och ett antal andra stater i östra Europa, så är det lätt att se att det varit många misstag gjorda av alldeles för många kockar som inte haft smaklökarna de hade behövt…

IS och östra Medelhavsområdet
I ljuset av en bra analys som Adam Cwejman gjort på GP:s ledarsida är det viktigt att sätta in Syrienkrisen, Irakkrigen samt Ukrainakrisen i det verkliga historiska sammanhanget. Många i Europa har kort minne, eller vad det nu är som gjort att de glömt bort(?) var de verkliga rasisterna, fascisterna och nationalisterna fanns (finns?) under Mellankrigstiden och VILKA här i Sverige samt EU som stödde/samarbetade med dem, rent ut sagt gjorde det möjligt för Hitler att gå ut i krig, den viktiga historien talas det tyst om…

Läs följande:
Vad man ibland glömmer var att ledare som Assad, Khadaffi och Hussein var svurna fiender till de religiösa extremisterna. Detta gjorde dem inte bättre på något sätt, tortyr gör i regel lika ont, oavsett vad som skriks över slagen. Men det är värt att komma ihåg hur västs handlande, oaktat bevekelsegrunderna, förändrade den geopolitiska balansen i Mellanöstern. Från diktatoriska, men förhållandevis stabila regimer, till laglösa och för islamister utmärkta värdkroppar.

Mellanöstern förändrades minsann, men inte på det sätt som man hoppades på i väst.

Misstaget som begicks grundade sig i entusiasm och förhoppningen att Mellanöstern kunde förändras som Tyskland efter andra världskriget. Men Irak var inte Tyskland, självklart kan tyckas. Dessutom saknades uthållighet och en konsekvensanalys, uppdraget var aldrig avklarat när man under ceremoniella former förklarat att så var fallet.

När ett land utan institutioner eller demokratiska traditioner invaderas, i synnerhet ett land med diktatoriskt ledarskap, finns i regel ingenting kvar när statyerna har rasat och diktatorn fängslats. Detta var det kritiska misstaget som begicks i Irak och Libyen. Tyskland hade starka institutioner och en statsapparatur som man till stor del helt behöll. Efter kriget gav man generalerna ett val, gå med oss eller hamna ute i kylan. Ett klokt drag visade det sig. I Irak däremot upplöstes armén och ledargarnityret fängslades. Den enda samlande maktbasen i samhället försvann och dagens armé är så usel att den flyr undan islamister i fyrhjulsdrivna Toyotabilar.Adam Cwejman: Vi hade fel om Mellanöstern, GP:s ledarkrönika 11 juni 2015

Samma fel har begåtts av många politiker och journalister när det gäller Ukraina. Ukraina ett land som inte alls har den historia som desinformationens korrigeringsnissar försökt påstå om än de lyckats plantera falska gränser på gamla kartor. Kartor från Medeltiden och framåt som i original finns på Amerikanska Kongressbiblioteket, på Uppsala och Helsingfors Universitet, för att nämna några ställen där original finns som i många fall även går att studera via Webben. Om man inte går in i svenska SO-rummet eller någon av Wikipedias hänvisningar vill säga…..

Norah4you's Weblog

Allt i nutiden, från tekniska underverk som bygger på gammal kunskap till strider inom religioner, såväl i den kristna som den muslimska världen, bygger på historiska händelseförlopp som ofta glöms att ta med i analysen av en kris. Syrienkrisen är ett av många exempel på detta.

Jag tänker i analysen nedan inte ta med den i och för sig mycket intressanta frågan om äldre samband mellan namnet Syrien[1] utan gå framåt i tiden till vår kristna religions första århundraden.

Aposteln Paulus ord har gett genklang i två religioner
Aposteln Paulus som speciellt för den senare Katolska kyrkan är en av kyrkans kyrkofäder. Paulus räknas som en av ‘våra’ apostlar. Paulus tillhörde inte Jesus 12 lärjungar.

Paulus som var född i Tarsus blev omvänd till kristendomen när han var på väg till Damaskus[2]  Tarsus är en stad i syd-centrala delarna av nuvarande Turkiet. Under första 30-talet och första…

Visa originalinlägg 1 745 fler ord

Read Full Post »

För världsfreden viktig symbolisk handling

Skrivit det förr och skriver det igen: I politik handlar det inte alltid om att ha rätt, utan om att handla rätt.

EU-kommissionen och EU-parlamentet har alltför ofta under senare år sett bort när de som drabbats av ett uppenbart brott mot Mänskliga Rättigheter dessa brott varit orsakade av verkliga högerfötter. Ofta högerfötter som trots sina nutida positioner om man skrapar på ytan av deras egen eller deras gruppers historia verkligen varit högerfötter i ordets verkliga bemärkelse. Skuggorna av samarbete som en del Europeiska politikers partiers historia och ibland även enskilda politikers egen bakgrund, skuggor med mörk dold agenda som går tillbaka till verkliga neonazistiska och fascistiska grupperingar i t.ex. Ukraina, Ungern och tyvärr till viss del även i Baltikum. Allt är inte så enkelt som många av de som idag i sann Orwellsk 1984-anda försöker skriva om Mellankrigstidens och Andra Världskrigets historia….

Det finns mycket att tillägga ur historisk synvinkel. Men som sagt i politik handlar det inte alltid om att ha rätt utan att handla rätt.

Två av Europas ”stora” lyckades med det senare även om det säkerligen utifrån var och en av deras länders bakgrundshistoria har varit mycket svårt att å ena sidan göra sitt bästa att göra upp med sina egna länders svarta historia, samtidigt som de har gått en balansgång för att handla så gott de ansett sig kunna utifrån den inre politiska situationen som råder i dagsläget i länderna. Allt är inte som media, påtrycknings-/intressegrupper och demonstranter av ena eller andra färgen försöker måla verklighetsbilden. Varje färg har ett stort antal nyanser som ibland ligger mycket nära helt annan färg. På paletten likaväl som i politiska verkligheten.

De två jag tänker på är Tyska Förbundskanslern Angela Merkel samt Ryske Presidenten Vladimir Putin. De viktiga symboliska handlingarna är, utan inbördes värdering/placering:

* Angela Merkel: protest mot den ryska Ukraina-politiken uteblev den tyska förbundskanslern Angela Merkel från segerfesten i Moskva på 70-årsdagen av det andra världskrigets slut.

Samtidigt var det den sovjetiska Röda armén som befriade Berlin 1945. Dessförinnan hade den tyska krigsmakten åren innan åsamkat sovjetrepublikerna enorma lidanden.

Merkel valde därför att komma till Moskva en dag efter segerfesten för att tillsammans med den ryske presidenten lägga en krans på den okände soldatens grav i Moskva.Merkel möter Putin i Moskva, DN 10 maj 2015

Trots de stora politiska problemen som råder i dagens Tyskland. Ofta talas det tyst om dem här i Sverige. Så valde Angela Merkel att göra den för Världsfreden mycket viktiga handlingen – att markera att Tyskland av idag erkänner Nazitysklands förskräckliga handlingar som drabbade dåvarande Sovjetunionen mer än något annat land. (Att Sovjetunionen till råga på allt hade Stalin som under många år fortsatte att fördärva för sina egna och andra är viktigt att minnas, men inte här inte nu och inte blanda äpplen och päron till en intetsägande gröt!)

* Vladimir Putin; Rysslands president Vladimir Putin tackade Rysslands allierade under andra världskriget för att de hjälpte till att krossa Nazityskland.Putin tackade de Allierade, osterbottenstidning.fi 9 maj 2015 Symboliskt viktig handling för det var tillsammans inte Västmakterna eller Sovjetunionen var för sig besegrade Nazityskland. Se även Det var tillsammans Västmakterna och Sovjetunionen

Att sedan svenska media, inklusive Expressen, lyckats misslyckas att se de viktiga handlingarna pga sin egen subjektiva värdering av ”mitt barn och andras ungar” precis som EU-kommissionen och EU-parlamentet gjort senaste åren, det må så vara. Det lär inte råda någon brist på ryssar som tar genuint illa upp över att inga västledare kommit denna dag till Moskva. Detta är en oerhört viktig dag i den ryska kalendern.

I en mätning svarade 44 procent av ryssarna att den egna födelsedagen var årets viktigaste. Hela 42 procent sa däremot den 9 maj, segerdagen.

Men visst var det ändå rätt av Obama, Hollande & Co att bojkotta. Konflikten i Ukraina och den ryska inblandningen där har djupt förgiftat relationerna.

Och glöm inte att det var just Ukraina och Vitryssland – nationer som då ingick i Sovjetunionen – som led svårast i andra världskriget.Tragisk men skrämmande uppvisning av Putin, Mats Larssons krönika Expressen 9 maj 2015
Skrämmande dålig historisk kunskap. Det var INTE Ukraina och Vitryssland som led värst – även om detta talats mest om här i Sverige. Värst led dåvarande Leninggradborna och Moskvaborna tillsammans med ett stort antal av varierande nationaliteter som utan att själva vara kommunister eller nazister hamnade i historiska mörkret i och kring de Baltiska Staterna. Allt i historien är inte svart eller vitt. Det finns minst 100 varianter av gråmurriga färger däremellan.

Omkring 16.000 soldater marscherade under lördagsförmiddagen i perfekta kolonner över Röda torget under det största firandet av Segerdagen i Ryssland sedan Sovjetunionens sammanbrott.

Bland det massiva ryska militäruppbådet marscherade även soldater från Kina, Indien, Serbien, Mongoliet och flera forna Sovjetstater.

Dessutom marscherade över 300.000 personer genom Moskva med bilder på släktingar som stupat under andra världskrigets strider.Putin firar med enorm krigsparad i Moskva, SvT 9 maj 2015

Följande siffror kommer från Wikipedia, men är i stort sett samma som de officiella siffrorna som internationellt erkända forskare kommit fram till:

De länder som drabbades med störst antal dödsoffer

Sovjetunionen 28 100 000
Kina 20 000 000
Polen 5 600 000
Tyskland 4 600 000
Jugoslavien 1 027 000
Frankrike 567 000
Italien 455 000
Storbritannien 452 000
USA 418 000

Siffror vi här i EU bör hålla i minnet innan vi brölar för mycket mot sättet som dagens Ryssland valt att fira segern över Nazityskland. Märkligast är dock att vi här i Västeuropa helt tycks ha glömt bort alla de människor som dog i det område vi idag kallar Kina. Och ja, Kina såg INTE ut på samma sätt före Andra Världskriget som idag. Det såg Japanska aggretionen från 1937 till atombomberna i Hiroshima och Nagasaki till utöver att Mao Tse Tung sedan skapade det kommunistiska Kina. Men även det är en annan historia som bör berättas separat.

Read Full Post »

Det var tillsammans, Västmakterna och Sovjetunionen

lyckades besegra Hitler. Allt annat är ren och skär myt. Under senare år har det i historiska avhandlingar, artiklar i vetenskapliga journaler samt i media diskuterats vem som gjorde den avgörande insatsen. Feltänk från början till slut.

Vilket land som led mest är lättare att svara på – varje land led på sitt sätt men i antal döda människor samt förstörda jordar, gårdar, byar och städer utsatta för svält, så var det Sovjetunionen. Vad vi i väst ofta glömmer bort, är att det var först när Nazityskland gick till angrepp på Sovjetunionen som det blev möjligt att få andrum i väst. På samma sätt var en av de verkliga nyckelögonblicken Japans attack mot Pearl Habor samt Nazitysklands försök att ge sig på USA (något som ofta glömts bort i den allmänna historielöshetsröran som präglat som minst Sverige sedan Andra Världskrigets slut…. Se även Det var en gång ett land som trodde sig vara för mer än alla andra. Det var så Sverige framställdes i skolböcker från Andra Världskriget fram till 1976… Socialdemokraterna tågade då som senare och även idag Upp till kamp emot kvalen men att en hel del av dessa kval hade S som ursprung talades det tyst om. Det skälldes främst på USA och så där i efterhand även på Tyskland. Sverige har aldrig gjort upp med sin Mellankrigshistoria; inte med sin Andra Världskrigets historia och absolut inte med dubbelspelet då Olof Palme tågade i demonstration krävande att USA skulle ut ur Vietnam. se vidare i länken ovan.

eller rättare sagt så har våra historieboks författare i sin snäva sfär till skillnad från Norge, England och Sovjetunionen sällan eller aldrig gjort upp med Sveriges Andra Världskrigets historia. Än mindre har de en aning om att den utveckling som skett av EU efter Maastricht mer och mer liknar den utveckling som Hitler diskuterade med Mussolini….

Sovjetunionens personförluster speciellt i kamp mot de tartarer som fanns på Krim dit de kom först under 1100-talet, och varför Stalin förflyttade tartarerna, har i princip tigits ihjäl inte bara Sverige utan i stor del av EU-länderna. Speciellt i Ungern och bland högerfötter som överlevde ofta i samarbete med vänsternissar till vänster om dåvarande Kommunistpartiet. Historieskrivningen är skev i hela Europa utom i Norge och England. Möjligen kan Danmark räknas in för de gjorde mer motstånd och har gjort upp mer än vad vi ens sett antydan om i övriga EU-länderna.

Utan samarbetet mellan USA-England och Sovjetunionen, så hade världen sett helt annorlunda ut. Men det som ofta glöms bort är att det var i Sverige första kravet på Nazityskland att stämpla ”J” i judars pass fördes fram. Schweiz anslöt sig. Sveriges och speciellt Socialdemokraternas mörka historia FÅR INTE GLÖMMAS och absolut inte som det skett under senare ”korrigerande” av äldre kartmaterial som omritats på SO-rummet döljas! Socialdemokraternas mörka historia

Utan samarbetet mellan USA och Sovjetunionen, så hade inte fartyg kunnat eskorterats till Murmansk med militära lastbilar i den utsträckning som Sovjetunionen behövde. Observera att nutida historieskrivning ofta glömmer bort att det i ett land där människor svultit ihjäl när de inte pinats och plågats och där landet tvingats tillgripa den döda jordens taktik, så är det självfallet orimligt att kunna ha haft tillräckligt med fabriker som får leverans av råvaror och delar för att i längden kunna tillverka terränggående lastbilar samt lastbilar för tyngre transporter. Sovjetunionen gjord mycket bra ändå även om också de var i behov av Västhjälp precis som Västallierade på alla fronter var i starkt behov av Sovjetunionen.

Sedan kom det kalla kriget. Efterdyningarna av den misstron som bl.a. kom att ställa till det i Berlin och det som blev Östtyskland kan vara svåra att förstå om man inte tar med att Västeuropa fick Marshallhjälp för återuppbyggnad samtidigt som ett större antal höga Nazister med hjälp av allehanda lyckades fly till Sydamerika. Andra hade kunskaper som USA och England behövde rent tekniskt och ”omskolades”? eller bytte sida. Som vi sjöng på 60-talet i Tom Lehrer låten: I learnt to speak Chinese say Werner von Braun

Vi behöver heller inte gå längre än till hamnen här i Göteborg. Utan samarbete mellan Kommunister och Liberaler, samarbete som var godkänt av ÖB och svenska regeringen, så hade inte kohandeln med permittenttrafiken i utbyte mot rätt att exportera kullager ut från Göteborgs hamn kunnat komma till stånd. Det är på tiden att nuvarande Socialdemokratiske Statsminister Stefan Löfvén kliver ner från sin höga hästsadel. Han är ingen Caesar och absolut ingen bra politiker. Men han har chansen att göra upp med sitt partis dubbelspel före under och efter Andra Världskriget.

Först när alla länderna gjort upp med sitt förflutna, först då går det att tala om ett Europa som kan se framtid i fred an.

Mytbildning om kriget växande problem, SvD 3 maj 2015 OM det bara varit i nuvarande Ryssland som har ett akut behov av att få sina många folkgrupper att känna sig stolta över sitt fädernesland, så hade mytbildningen varit obehaglig men försvarlig. Vilket skäl har Socialdemokraterna till att låta mytbildningen om Mellankrigsåren och Andra Världskriget vara helt snedvriden i förhållande till verklighet och svensk militärhistoria? Ta ansvar för egna handlingar innan glåpord och fula epitet kastas på andra!

Men om dagens Aftonbladets ledarartikel skall tas på allvar – så har historiska okunskapen kombinerad med Socialdemokraternas raserande av kunskapsskolan nått nya höjder….. Nationalismen som låtsas vara socialism, Daniel Swedins ledarkrönika Aftonbladet 4 maj 2015 Förvisso illa att sådant förekommer MEN inte bättre när Socialister glömmer bort att de var de som började! Läs och läs om och om igen:

1920-1936 Skallmätning, rasbiologi och steriliseringslag
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi…… Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.
Det var en gång ett land som

Klarar man inte i Sverige och EU ut den verklighet som rådde i efterdyningarna av Första Världskriget, så lär man ha ännu svårare att klara ut vad som hände vid Andra Världskrigets slut och varför.

Dags att göra upp med det förflutna. På alla sidor här i Europa. Utan det ingen varaktig fred i sikte vid horisonten!

Read Full Post »