Så bistert kall sveper nordanvinden…

runt stugoknuten i senan kväll lika väl som i den Disneylika S + MP regeringen.

Tror Margot Wallström, det gör man i kyrkan.
Det är kanske också där samt i faktiska historien man borde ha börjat innan man officiellt erkänner Palestina. För här i Sverige har verkliga historien, den som inte enbart handlar om att FN beslöt att ge det som blev Israel land, sällan berättats. För det finns två sidor av saken och det är varken så som Israel försöker beskriva händelserna eller som vänsternissar försöker förklara dagens händelseförlopp.

Wallström försvarar Palestinabesked, GP 5 oktober 2014
Stefan Löfven: Vi hatar absolut inte Israel, Expressen 5 oktober 2014 Märklig ordformulering …..
Löfvens Palestinabesked vållar oro på Israels UD, DN 5 september 2014
Israels ambassadör: S är anti-Israel, SvD 5 oktober 2014 Det är dags för Israel att inse att samma Mänskliga Rättigheter som staten Israel kräver för sina invånare äger ALLA MÄNNISKOR rätt till. Även Palestinierna.
Wallström försvarar Palestinabesked, Aftonbladet 5 oktober 2014

Under många år innan jag läste Historia och Religion på universitet, skrev upp till D-nivå (motsvarande Masteruppsats) i Historia, så gick jag som många här i Sverige på historieskrivningen om det neutrala Sverige som trots mordet på Folke Bernadotte stödde Israel eftersom man ju alltid (hmm) stött judarna. Att svenska politiker, och då inte enbart Högern, i verkligheten var en av bovarna i framväxten av rasistiska nazistpartiets ideologi talas det tyst om här. Lika tyst som att det var Sverige tillsammans med lika neutrala Schweiz var de som krävde att det skulle gå att som minst i pass se vilka som var judar…..
Vi kan börja där under första åren efter 1900. Kolonialismen och människosynen var helt annan än den är idag. (att i 1984-anda förändra allt från barnböcker till filmer för att dölja, det gör bara saken värre).

Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia

Utdrag ur tidigare bloggartikel:
Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.
Fråga: vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?

——slut på utdrag Socialdemokraternas mörka historia

I verkligheten var det endast Liberaler samt flesta Frisinnade, och dåvarande framväxande Kommunistpartiet som kan hålla huvudet något så när högt när det gäller rasbiologifrågan. Det var nämligen där det startade med mätande av skallar, näsor o.s.v. En annan rot till det som blev Nazismens rasbiologi byggde på felaktiga historiska antaganden om något som kallades ”Nordiska rasen” mycket utifrån slarvig läsning när det gäller sk. Nordisk mytologi. Att denna hade sina egna rötter borta i Indusdalen, det har sällan nämnts i Europa. Kontentan blev att det i Tyskland, landet som har haft flest invandringar av alla de senaste 2000 åren, kom att förstärka avogheten mot de som inte var det som kallades ”rena arier”. Judar samt de vi numera kallar romer var illa sedda speciellt från Medeltiden fram till slutet av Andra Världskriget. Mycket av det som låg bakom senare händelser kan svårligen förstås utan de kunskaperna. Många politiker i flera länder kom att känna egen skuld till såväl Holocast som till utrotningen av de som nazisterna betraktade som mindre värda – inte bara judar utan många slaviska folkslag, handikappade m.m.

Ser vi det i ett längre perspektiv, så insåg inte Medeltidens kristna, speciellt de i Katolska och Ortodoxt Kristna samfund, att vi är tre religioner som delar på det vi kristna kallar Gamla Testamentet. Judar, Muslimer och Kristna.
Ottomanska Rikets framväxt som i hårda strider först stoppades i Wien, kom att förminska möjligheterna för Muslimer att etablera sig i Europa. Däremot fanns det i kristna världen ett behov av någon icke kristen grupp som kunde hantera penninghandeln, lån och transaktioner. För djupt kristna fick inte ta ut ränta och såg ner på de som gjorde detta trots att kristna under Medeltiden och fram till idag varit djupt beroende av den handeln. Judar som mer eller mindre setts som något liknande Indiens kastlösa fick inte bo var som helst eller ens tillstånd att gå in i något yrkesgille. En av de få saker de fick syssla med var penninghandeln för de kristna i Europa. Kristna såg redan innan ner på judar. Under Medeltiden sågs judar som orsak till Jesu Kristus Korsfästelse. Inte blev det bättre av saken när judar lyckades bra med penninghandel. Judar blev förföljda speciellt i södra Europa och i Rysk-Ortodoxa kyrkans områden.

Detta till trots, så äger inte Israel rätten till Palestina.

Utdrag ur bloggartikel:
Utgångspunkten för historiska fakta om Nationernas Förbund 1922 var:
* På förslag av Förenta Staternas president Woodrow Wilson år 1918 bildades Nationernas Förbund. Dock var Förenta Staterna, Ryssland, Tyskland, Japan m.fl. av 1900-talets stormakter INTE medlemmar i Nationernas Förbund. Det var segermakterna i Första Världskriget som utgjorde kärnan tillsammans med 12 neutrala stater. Nationernas Förbund hade ingen tvingande makt över sina medlemmar, dvs det fanns ingen som helst militär eller fredsbevarande funktion utan det Nationernas Förbund hade rätt till var att om alla medlemstater var eniga så kunde Nationernas Förbund utfärda sanktioner mot ett land och NF fanns med som medlare i konflikter mellan stater.
…..
Av staterna vi idag känner i Europa som utöver förlorarna Tyskland, Österrike-Ungern och Osmanska Riket som år 1922 som då inte fick vara medlemmar i Nationernas Förbund fanns som tidigare nämnts även Sovjetunionen p.g.a. den kommunistiska statens bildande. Bland de nybildade staterna efter Första Världskrigets slut som liksom Rumänien hade partsintresse av att Osmanska Riket inte skulle få fortsätta och framförallt inte ha överhöghet över stora territorier fanns å andra sidan även Tjeckoslovakien, bildat efter förlorarmakten Österrike-Ungerns uppdelning; Bulgarien som fram till Rysk-Turkiska kriget 1877/78 tillhört Osmanska Riket; Albanien som utropat sig självständigt från Osmanska Rikets 500 åriga överhöghet år 1912.

Kort sagt så ingick vid ”Palestinamandatets” godkännande juni år 1922 inte Tyskland, Ungern, Österrike, Japan, Sovjetunionen m.fl länder. Den nya Ungerska staten landområden godkändes indirekt i och med att Ungern i september samma år fick bli medlem.

Den brittiska överhögheten över området Palestina grundade sig således i första hand på segrarmaktens önskemål samt NF-s dåvarande medlemmars önskemål att Osmanska Riket inte skulle återupprättas. Staten Turkiet fanns inte vid denna tidpunkt och bildades med Atürk som förste president efter att landet förklarat sig som självständigt från det upplösta Osmanska Riket år 1923.
– – – – – Slut på utdrag från Staten Israel och ”Palestinamandatet”

Det är tyvärr alldeles för många EU-länder som inte själva gjort upp med sin 1:a och 2:a världskrigshistoria. Sverige är ett av dem. Trots att jag är konservativ moderat, så håller jag i sak med Margot Wallström att Palestinier äntligen bör tillerkännas samma Mänskliga Rättigheter som alla andra. Kan vi försvara, och det kan vi, norske Agent 19 samt Falkens motståndgruppers attacker mot Nazister i Norge, så måste vi också vara beredda att utifrån de Mänskliga Rättigheterna ge Palestinas invånare samma rättigheter. Men innan vi erkänner Palestina, så vore det bra om Sverige själv gjorde upp med sin rasbiologiska historia.

Ur Inledningen till

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna.

Eftersom erkännandet av det inneboende värdet hos alla som tillhör människosläktet och av deras lika och obestridliga rättigheter är grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen,

Eftersom ringaktning och förakt för de mänskliga rättigheterna har lett till barbariska gärningar som har upprört mänsklighetens samvete, och då skapandet av en värld där människorna åtnjuter yttrandefrihet, trosfrihet och frihet från fruktan och nöd har tillkännagivits som folkens högsta strävan,

Eftersom det är väsentligt för att människorna inte som en sista utväg skall tvingas att tillgripa uppror mot tyranni och förtryck att de mänskliga rättigheterna skyddas genom rättsstatens principer,

Eftersom det är väsentligt att främja utvecklingen av vänskapliga förbindelser mellan nationerna,
……

Read Full Post »

EU-bossen VILL tydligen bli av med Sverige

För något annat sätt att tolka EU-bossens hemliga hotbrev, finns inte. I en demokrati, så har alla människor och alla deltagande delar av ett land eller en Union lika rättigheter och lika skyldigheter. Det är ingalunda så att det existerar ett enda demokratiskt och giltigt argument för att Sveriges särart inte skall respekteras. Någon utbildning i demokratifrågan borde även ledande EU-politiker ha!

EU-bossens hemliga hotbrev om snuset, Expressen 13 december 2012

Försök bara dra Sverige inför EU-domstolen i snusfrågan. Då har EU själva bäddat för mer än snuskrig. Sverige har lika stora rättigheter att exportera sina egna produkter som något annat EU-land som t.ex. exporterar cigaretter, vin eller andra varor. Att från högsta ledningen önska bevisa att man inte vet vad demokrati är och handlar om, det tyder på kunskapsbrist eller arrogans.

Se även: Elefanten i porslinsfabriken, Norah4you 13 december 2012 samt These boots are made for walking, Norah4you 10 december 2012

Read Full Post »

Elefanten i porslinsfabriken

Tyvärr är inte drömmar verklighet. Samtidigt verkar det som om många idag inte har klart för sig riktigt vilka två drömmar som låg bakom det som kom att bli EU. Kanske dags att återgå till det som de flesta om de var närvarande själsligt och inte bara kroppsligt skulle ha lärt in när de gick i 9:an på högstadiet förr i tiden, dvs fram till 1985….

Vi tar det från början. Bakgrunden är inte riktigt den som många tror, dvs att EU från början skulle vara ett fredsprojekt. Så var inte fallet och bakgrunden är att den första drömmen, den om en samordnad marknad i Europa, började redan under mellankrigstiden.

Nu skall jag ställa till rätta en hel del av de missförstånd som finns där många, även sentida historiker, går och tror att Kol och Stålunionen EKSG-fördrag av 18 april 1951 skulle vara det som påstås i Wikipedia såväl som i många av skolböckerna från senaste åren, dvs början till dagens EU. Så är inte fallet.

Allt började med att Italiens Mussolini som länge stödde de flesta ländernas protester mot Hitlers brytande av Versaillesfreden. Det var bara det att Mussolini själv, diktator som han var och sättande Italiens utvidgning till stormakt främst occuperade det vi nu kallar Etiopien 1935. När Italien ockuperade Abessinien (nuvarande Etiopien) 1935, stämplade Nationernas Förbund Italien som angripare och införde ekonomiska sanktioner mot landet. Italien fick hjälp av Tyskland och ett samarbete påbörjades mellan de båda länderna. Hösten 1936 myntade Mussolini begreppet ”axeln Berlin-Rom”. Italien lämnade Nationernas Förbund och Mussolini gav Hitler sitt fulla stöd.
Stålpakten, ur levandehistoria.se

Citatet är en del i det som alla elever senare skall ha fått tillgång till att läsa, men där förmodligen inte ens lärarna som ofta inte längre är ämnes- och stadiebehöriga än mindre skrivit C- eller D-uppsatser i Historia förstår vad det betydde….
för det är där och då när Italien började närma sig Tyskland för att de slutligen år 1939 kom att bilda Stålpakten.
Den 22 maj 1939 ingick Tyskland och Italien en ömsesidig allians, den så kallade Stålpakten. Om ett av länderna hamnade i krig, skulle det andra landet omedelbart sluta upp som bundsförvant med militär hjälp. Stålpakten, ur levandehistoria.se

Det fanns andra bitar i deras samarbete som kom att få betydelse långt in i nutid. De två, Hitler och Mussolini senare med Japans kejsare och med Stalin i Sovjetunionen tänkte sig dela upp världen mellan sig så att de fick ‘livsrum’, vad det nu är för något, samtidigt som de fick tryggat sin egen ekonomiska framtid…. Så det började inte med ett fredsprojekt. Utan upplockande av en gammal idé om att om länder gick samman, så fick de en bra grund för egen ekonomisk tillväxt.

Så hade vi alla fasor under Andra Världskriget. Inte bara judar utan slaver och de som då kallades zigenare och andra som speciellt tyskarna ansåg inte vara lika mycket människor som de som var riktiga ‘arier’. Vilket är en paradox utöver att det var en mänsklig katastrof. Paradoxen består i att det inte finns något land på denna jord som haft fler invandringar från alla håll under historiens gång som tyskarna haft…. Hitler vände sig mot Stalin och blev i slutänden besegrat av Västmakterna + Sovjetunionen.

Det är här den andra grundstenen för EU kom att läggas i och med att Stalin fortfarande ville ha den utökade makt och det utökade territorie som han ‘skapat’ under krigets slutskede. Västvärlden kom att bli rädd för kommunistiskt övertag. Inte minst pga de ‘övergångar’ till kommunism som setts under slutskedet och alldeles efter Andra Världskriget. Ett av de länder var som var mest oroligt var Frankrike. Frankrike hade å ena sidan haft flera hundra tusen män och kvinnor i motståndsrörelsen mot nazisterna. Män och kvinnor vi i Sverige aldrig hör talas om som offrade sina liv och sina familjer för att Europa skulle bli fritt från nazisterna. Det var bara det, att stor del av dessa var kommunister. Samtidigt fanns det i Frankrike som i många andra länder medlöpare till nazisterna och en kyrklig strid mellan liberala protestantiska präster som hjälpt motståndsrörelsen under Andra Världskriget och en och annan katolsk präst som i enlighet med månghundraåriga personliga strider med protestanter i Frankrike antingen sett mellan ögonen eller åtminstone inte hjälpt motståndsrörelsen. Finns en hel del att läsa för de som kan läsa franska. Tyvärr är inte mycket översatt till svenska.

Frankrike som hade lidit svårt under Första och Andra Världskrigen önskade sig fred och möjlighet att fortsatt hålla ihop landet. De Gaulle var en samlande kraft. Så långt så gott. Det var bara det som alla vet att Frankrike hade haft revolutioner förr och fruktade detta samtidigt som man snabbt ville komma på benen ekonomiskt. Det skar mer i fransmän än i några andra nationsgrupper att de behövt hjälp av USA för att besegra Hitler och att de behövde ekonomisk hjälp för att bygga upp landet. Den månghundraåriga striden som i USA kallas Frihetskriget, frihet från såväl engelsmän som fransmän (i norr mot Kanada och i Kanada speciellt i Quebecområdet) är inte helt glömt i Frankrike. Därav en hel del händelser som ledde fram till att Frankrike, liksom Luxenburg, Belgien och Nederländerna, de länder som drabbats hårdast i Väst och som absolut inte önskade någon form av kommunism, de anslöt sig tillsammans med Tyskland som försökte bygga upp sitt land bortom Marshallhjälpen från USA och Italien som alltid både innan det blev ett samlat land 1861 tyckt om att vara självständiga utan att behöva ta emot hjälp. Gammal historia kastar långa skuggor.

Det är där den tredje grundstenen ligger. Ett antal industrialister, ledande industrimän i Tyskland, Italien, Frankrike och USA hade innan Andra Världskrigets utbrott minst två sammanträffanden där de inför vad de befarade skulle bli en finansiell kris i följderna av ett eventuellt krig diskuterade hur de skulle trygga sina ‘egna’ industriers fortlevnad. Delar av det som nu förs fram som förslag till en Bankunion hämtar sina rötter här. Så långt ifrån fredstänkande som tänkas kan.

Männen, för det var män, är sedan länge borta. Många av industrierna också. De som tror på en osynlig Världsregering har fastnat i de tiderna. Nu är nu och något helt annat även om det fortfarande finns politiker, inte så mycket ekonomer eller industriledare, som när de hittade (hur skall jag låta vara osagt för det vet jag inte) de gamla ideérna om gemensam bankväsende tagit upp dem igen. Politiker är politiker och inte specialister på någonting annat än möjligen det de har akademisk utbildning för.

Bankunionen är så fel som tänkas kan. Den liksom hela EU-byggnaden har börjat med att EU lade ett tak på ett hus vars bärande balkar aldrig kommit upp än mindre hade man gjutit en solid grund för balkarna att stå på. Bankunionen är som att sätta en flott skorsten ovanpå detta tak som ligger över ett allt annat än gediget husbygge. Fuskbygge skulle byggnadsinspektörer här i Sverige kallat det om vi ritat upp. Förutsättningen för ett Europas Förenta Stater är en dröm utan verklighetsförankring. Man bygger inte en hållbar utveckling om man inte börjar underifrån.

EU-enighet om banktillsyn, GP 13 december 2012
Bankunion bra för Sverige, GP-s ledarsida 12 december 2012 NEJ vi skall hållas oss så långt utanför Bankunionen som tänkas kan. Drömmar är drömmar och utan verklighetsförankring bär det i diket!
EU-enighet om banktillsyn, Expressen 13 december 2012
EU-enighet om banktillsyn, SvD 13 december 2012
– Vi får göra förnyade bedömningar när man kan se effekterna av det här. Min bedömning är att det kommer att dröja, och jag kan inte se att vi under överskådlig tid kan gå in i bankunionen, säger Borg. EU-enighet om banktillsyn, DN 13 december 2012 Den överskådliga framtiden innebär tyvärr för Bankunionens del att man utsätter EU-s euroländer för experiment med konstlat tillförda pengar som kommer från sedelpress och inte produktion. Man kan inte i längden räkna med nästa års goda skörd om man fortsätter att äta utsädet när krubban är tom på årets skörd. Sannolikheten existerar inte enligt mitt sätt att se på saken efter analys, att detta skulle bli något som hjälper Euroländerna på längre sikt. Tvärt om. Men vi vanliga har som vanligt i EU inte mycket att säga till om…. 😉
EU-enighet om banktillsyn, Aftonbladet 13 december 2012
EU-länderna eniga om gemensam banktillsyn, Sveriges Radio 13 december 2012
EU-enigt om banktillsyn, di.se 13 december 2012

Därmed inte sagt att inte det behövs kontroll av bankernas agerande. Det behövs det. Men att lägga den kontrollen i händerna på Europeiska Centralbanken, det är som att sätta räven att räkna hönsen. Räven vill utifrån sin position ha kontroll. Men vilken kontroll och effekterna ute i leden? Där har politikerna som vill skriva historia alldeles för dålig kunskap om såväl vanlig som Europeisk ekonomisk historia….. 😛

Read Full Post »