Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘FN:s Asylrätt’

Har inget att invända mot att Alliansens partier samarbetar ännu mera i valet 2018.
Alliansen ska gå till val med gemensamt valmanifest, Tomas Tobé partisekreterare (M), Michael Arthursson partisekreterare (C), Maria Arnholm, partisekreterare (L) samt Acko Ankarberg Johansson partisekreterare (KD) på DN Debatt 30 mars 2016
Alliansen samarbetar inför nästa val, GP 30 Mars 2016
Alliansen samarbetar inför nästa val, Aftonbladet 30 mars 2016

Har mycket emot att Alliansens partier leds av AKB som visat sig sakna de två viktigaste Ledaregenskaperna: Att lyssna på fotfolket utan sidoblick till ”Tyck som jag” och framför allt saknat förmågan eller viljan att här och nu ta ansvar för Sverige. Dröm vidare att S och MP skulle stödja en Alliansregering som inte får egen majoritet. Drömmar upp i det blå är lika illa som tomma påsar med löften. Allvarligt att lämna Sverige kvar i Rödgröna rörans händer i två år till. Mycket allvarligt! Speciellt allvarligt är att våra grannländer samt England och Nordamerika har visat att kostnaderna för de sk. migranterna överstiger våra Försvarskostnader någon gång under innevarande år.

Börja med att titta närmare i Regeringsformen om vad den i klartext säger om icke svenska medborgare. Sluta upp med att gå i S och MP:s fotspår i 70-tals retro. Det har ALDRIG varit en mänsklig rättighet att själv välja land!

YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!

Detta är vad som gäller:

De Mänskliga Rättigheterna

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land. Svenska politikers och kulturvänsternissars tolkning de senaste 30 åren där man åberopat Humanism, är INTE GILTIGA ASYLSKÄL ENLIGT FN:S MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER.Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

FN är ingen världsregering – Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland

Annonser

Read Full Post »

INGEN förening, religiös, kulturell politisk eller annan äger rätt till undantag från Svenska Grundlagar. Regeringsformen styr allt som sker i Sverige. Att hävda att en svensk kommun skulle vara islamofobisk för att det följer Regeringsformen, är inte att respektera Sveriges Grundlagar utan att använda sig av egen subjektiv tolkning. Är alldeles för många i Sverige som oavsett om vi talar religion, politik eller idrott tror att deras egen subjektiva tolkning är det som skulle gälla. Så är inte fallet!

Förening anklagar kommunen för islamofobi, GP 24 Mars 2016

Det har aldrig varit så att en förening (religiös, kulturell eller t.ex. någon av fotbollens firmor alternativt någon av MC-klubbarna) ägt rätten att komma med fula påhopp eller desinformation när de nekats att få hyra lokal. Samma gäller för muslimska föreningar som för Sverigedemokraternas och för t.ex. Wiseman eller Banditos. Svenska kommuner har självstyrelse MEN MÅSTE FÖLJA GRUNDLAGARNA! Kapitel i Regeringsformen, Sveriges viktigaste Grundlag som styr allt och där ingen förening, inte ens Regeringen och heller inte Svenska Riksdagen innan 2 beslut om Grundlagsändring med mellanliggande Allmänt Val, har undantag!!!! Sluta upp med dumheter. Tyck-som-jag-syndromet har gått för långt i hela Svenska Samhället. Jag säger till föreningen som jag sagt till så många politiska vänsternissar och högerfötter samt även till sittande och tidigare Regeringar: Det är inte tillåtet att tolka Regeringsformen utifrån subjektiva Tyck-som-jag uppfattningar!

En Kommuns lokaler som kan hyras ut, måste när det gäller de krav som finns i Regeringsformens 2 kap om begränsningar i Rättigheter följas. Så enkelt är det om du som tycker något annat vill respektera Sveriges Grundlagar. Vi begär inte mer. Men det är ett oeftergivligt krav för de som vill bosätta sig eller vistas i Sverige.

Rätt att neka radikal islamistkonferens, GT 24 Mars 2016

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21-24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1-5),

2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

3. rörelsefriheten (8 §),
och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under
utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges
i 24 § första stycket andra meningen.

………

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas
av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa
friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

……..
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
……..
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning.

——- slut på utdrag ur Regeringsformens 2 Kapitel – – – –

Read Full Post »

vi svenskar begär inte mer. Bland alla som kommit under åren från delar av det forna Osmanska Riket, finns många kristna, en del judar och även andra religioners trosmedlemmar.

Sverige har varit ett kristet land i mer än 1000 år. Den äldre svenska historien i form av Rimberts Vita Ansgarii är bara en av många källor som bekräftar ryska Nestorskrönikan (Se även: Nestorskrönikan och Vita Ansgarii
när det gäller den tidiga kyrkan här i Sverige, så kom det kristna (Arianskt troende obs har inget med Arier att göra) hit tidigt. I Jämtland och Medelpad märks en kristen påverkan under 400-talet från norskt område. Fynd från Storsjöområdet har stora likheter i gravskick, gravformer och tidsperioder som i Norge. Här skiljer sig Jämtland och Medelpad från resterande ”mellansverige”. Hur kan ett kulturinflytande från väster ha spridit sig geografiskt till ”svenskt” område? En trolig inflytelseriktning är från Trondheimsfjorden -> Neadalen -> Vemdalen -> Stjørdalen -> Vattenstäket (nuv. gränsen mot Sverige) -> Storsjöns vattenområde -> Östersjön. Under samma tid spred sig de ”svenska” jordbruksbygderna vid Indalsälvens och Ljungans utlopp norrut via de båda flodområdena.(Norsk Historie, bind 1 red. prof. Knut Mykland, Oslo 1976, sid 281ff) Utdrag ur den Johansson Inger E, Den Gotiska Mosaiken kapitel 8.

När kristendomen senare kom på allvar till Sverige så är det i Västergötland och Östergötland vid de dåtida kungarnas ättegårdar som de första kyrkorna byggdes.
Än idag när Religionsfriheten (OBS Religionsfrihet som den skrevs avsåg aldrig något annat än att varje människa i Sverige äger rätten att i sitt hem och i sin trosförsamling idka sin religion. Allt annat är fria tolkningar.

Det intressanta som många tycks ha glömt, såväl kristna som muslimer, är varför Profeten Muhammed och hans närmast efterföljare talade om Bokens folk Som många muslimer men långt ifrån alla kristna vet, så står det mer om Jesu moder Maria, Miriam, i Koranen än vad det står i Bibeln. På Profeten Muhammeds tid respekterades kristna. Den kunskapen tycks ha försvunnit hos många idag.

Det som skett i Belgien, Paris och i mindre skala även här i Sverige, se Unga killar i Timrå överfallna och förföljda för sin tro: ”De kan inte bo kvar”, Sundsvalls Tidning är inte att acceptera svenska samhället. Ej heller att acceptera våra svenska Grundlagar.

Några av alla källor till den äldre svenska, svensk-rusiska kristna tron och kontakterna med de tidiga muslimerna:
* Several Greek monks. From 800’s on forward.
* Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, Oxford 1921.
* Emperor Constantin of Bysans, Dee Cermoniis
* Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982
* Liutprand of Cremona, Antapodosis,transl. FA Wright, London 1930
* Nestor’s Chronicle
* Radziwill Chronicles
* Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942
* Walesiska protokollet

Finns mer än 75 källor som jag själv (ibland med hjälp för att kunna läsa och kontrollera om översättning till engelska eller franska är riktigt översatta) har gått igenom.

Det är aldrig accepterat i Sverige att de som kommer som gäster, till ett hem en stad eller landet Sverige, försöker att bryta mot våra Grundlagar. Inte heller att någon oavsett tro bryter mot vår mer än 800-åriga Kvinnofrid. Så sent som åren innan Sverige fick Religionsfrihet, först genom att det sk. konventikelplakatet avskaffades genom lag 1858 första steget mot religionsfrihet, var den som förgrep sig mot en kvinna direkt dömd att sättas på fästning. Före det så var personen fredlös och fick se hus, hem och alla tillgångar förlorade till staten.

Vi begär inte mycket bara att bli respekterade och att ni som kommer oavsett religion respekterar att i Sverige gäller Religionsfrihet ALLA.

Read Full Post »

Hittade som jag tyckte en bra reklamtext en gång…. men juiceföretaget tyckte annat. Läste igår kväll:

Efter kritiken från flera EU-länder om att Turkiet inte respekterar tryckfrihet och mänskliga rättigheter – går nu presidenten Recept Tayyip Erdoğan till försvar.

I ett tal i Istanbul på måndagen hävdade han att EU:s medlemsländer har misslyckats med att skydda flyktingar och deras rättigheter.

Erdoğan ifrågasatte också EU:s uppriktighet när det gäller Turkiets kamp mot PKK. I talet kallade han väst för hycklare som stödjer kurdiska rebeller – som han menar ligger bakom en mängd av terrorattacker i Turkiet sedan i juli förra året.Erdoğan anklagar EU för hyckleri, SvD 20 Mars 2016

Erdoğan står för hela hyckleriet själv. Det är IS som EU, USA och Ryssland vill ha stopp på. IS inte PKK. Turkiet har skämt ut sig värre än värst genom angreppen på demokratiska rättigheter i nutid och att inte erkänna FOLKMORDET på Armenier i början av förra seklet. När det gäller nutid är det viktigt att Kurderna som minst får egen federativ stat. Allt annat är att göra om misstagen som vinnarna av Första Världskriget gjorde när Osmanska Riket delades upp.

Read Full Post »

Att det tagit så långt tid för EU-s politiker att inse att
OM man skall ha fri rörlighet INOM ett område – stort eller litet, inom ett land eller mellan flera länder,
SÅ krävs det att man sätter lås och staket vid yttre gränsen.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressanta är att stort antal hamnar tillbaka i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister som båda är emot religion. (Nej jag använder sällan denna datorn för det)
EU och Turkiet är överens om avtal”>redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Nya järnridå?…… ny??? det har gått så långt att EU vikt sig för utpressning från Turkiet. Ja, så är det. MEN hade EU-s politiker varit utbildade på säkerhetstänk, så hade den sk. järnridån varit på plats inom ett år efter Maastrichtavtalet. Jämför med hur England vaktar sin gräns och hur Australien varit mycket noga att vakta sin. Det har ALDRIG någonsin varit så att alla som bor i ett land i krig eller alla som har det svårt ekonomiskt i sitt hemland ägt rätt att få godkänt ens att söka asyl.

Först och främst: FN är ingen Världsregering!
För det andra:
YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land.Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Det märkliga är att det har gått så här långt innan politiker ens förstått. Å andra sidan verkar det som om det fortfarande är få politiker inom EU som har nödvändig historisk kunskap om de tokerier som blev följden av att Osmanska Riket föll samman efter Första Världskriget. Mycket övrigt att önska när det gäller kunskap även om nutiden hos EU-s politiker. Vi får hoppas att de fredsförhandlingar om Syrien som är på gång leder till ett hållbart resultat. Sedan finns det en hel del att säga om Turkiet och den utpressning, kan inte hitta ett bättre ord, som landet bedriver.

Upptäckte nyss att korrigerare försökt göra det svårare för oss inom EU att få läsa FN:s Mänskliga Rättigheter – ok de flesta kan läsa pdf-filer men alla har inte kunskap att kopiera och förut har det stått i klartext på regeringssidor samt på EU-ländernas FN sidor……

Avtal klar med Turkiet, GP 18 Mars 2016
EU och Turkiet har enats om ett avtal, Expressen 18 Mars 2016
Turkiet och EU överens om ett avtal, DN 18 Mars 2016
Avtal med Turkiet i hamn – flyktingar skickas tillbaka, SvD 18 Mars 2016

Read Full Post »

Nu går skam på torra land,
FN:s människorättskommissionär varnar för en värld av ”taggtråd och murar” om allt fler länder stänger sina dörrar för flyktingar och migranter.
-Europa kan lösa det här problemet, manar Zeid Ra’ad al-Hussein, på EU-besök.
Tung FN:kritik mot EU, GP 14 Mars 2016 NEJ ABSOLUT INTE TUNG! SNARARE SKANDALÖST LÅG KRITIK SOM MER VISAR PÅ OKUNSKAP HOS DEN SOM UTTALAR SIG ÄN NÅGOT ANNAT!
EU har inte skyldighet ta emot asylansökan från en enda som är inte uppfyller Artikel 14 § 2 inte heller från de som försöker köpa sig före de som lever år ut och år in i flyktingläger
Däremot borde EU:s länder ta emot avsevärt fler kvotflyktingar.
Det vore bra om varje EU-land ”adopterar” ett flyktingläger och ser till att mat, bostad, hälsovård o.s.v. fås på platsen samt att de därutöver från respektive flyktingläger tar emot flyktingar för vilket detta inte är tillräckligt varken på kort eller lång sikt.

Först och främst: FN är ingen Världsregering!
För det andra:
YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land.Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Det är ren och skär SKANDAL att FN:s Människorättskommisionär inte kan läsa innantill och förstå vad som står i FN:s Mänskliga Rättigheter. NOG ÄR NOG!

Read Full Post »