Tafatt regering kan inte förstå direktiv och lagar!

Vad skall man säga om regeringsmedlemmar i Sverige som varken kan läsa svenska eller annat språk innantill och förstå vad som står skrivet?

Att Expressens Ledarsida ens skall behöva påpeka: Det senaste beskedet från Regnér är att Socialstyrelsen ska få i uppdrag att stödja socialtjänster i landet med vägledning om hur man möter tiggare. Länsstyrelsen i Stockholm får uppdraget att samordna arbetet med EU-migranterna.

Det låter som mer fluff.

Enligt regeringens tiggerisamordnare, Martin Valfridsson, som har rest runt både i Sverige och i Bulgarien och Rumänien, är tiggeriet djupt destruktivt. Han säger exempelvis att ”det verkar som att kvinnor som tigger får in mer pengar, och gravida och funktionshindrade får ännu mer.” Skälet till detta, menar han, är att de mest utsatta får flest slantar i sina muggar av svenskarna. Svenskt givarbeteende skapar alltså detta tragiska mönster. Regeringen är tafatt i tiggerifrågan, Expressen ledarsidan 18 April 2016

Allt handlar om förmåga att kunna läsa innantill i EU-direktiv, Regeringsformen samt i Utlänningslagen. ALLTSÅ TILLÄMPA DET SOM REDAN GÄLLER

Ingen av de nuvarande ministrarna i Stefan Löfvéns regering har hittills visat att de ens förstått vad som står i vår svenska Regeringsform 1 kap 2§ samt i Regeringsformens 2 kap avseende ICKE SVENSKA MEDBORGARE. OK att det kan var komplicerat när det handlar om personer som har dubbelt medborgarskap. Men tiggarna har väl knappast dubbelt medborgarskap?

DET FINNS LEGALA VÄGAR IN I EU – FINNS OCH HAR FUNNITS HELA TIDEN SEDAN MAASTRICHTAVTALET.

EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Read Full Post »

Bakgrund kan aldrig FÖRKLARA, ALDRIG FÖRSVARA ELLER URSÄKTA (uppdaterad 19 Feb 2016)

Våldtäkter, hot och våld mot andra människor eller mord.
Det är varje människas eget ansvar att oavsett varifrån man kommer, vilken religion eller etnicitet man tillhör, oavsett vad man varit utsatt för i sin egen ursprungliga hemmiljö
ta ansvar för egna handlingar.
Finns ingen som kan använda något av detta som ett försvar eller en ursäkt när andra människor drabbas.

Inflik 19 Februari 2016
Tillåtet vara dum Jerzy Sarnecki. Mycket mycket dumt av Dig att bevisa Din egen Dumhet. Hur i hela fridens namn står det till?

Som 66 årig kvinna. Från början systemprogrammerare omskolad till SO-lärare, har jag under mitt liv känt många som varit motståndsmän och fått se sina familjer skjutas eller sättas i fängelse. Jag har känt många svenska FN-soldater i basker blå som noterat samma sak oavsett om det var i Kongo på 60-talet, i fd. Jugoslavien när striderna stod som värst och som senare berättat om andra uppdrag. JAG HAR ALDRIG hört en enda ens av de som flytt till Sverige försöka sig på att bortförklara våldtäkter, misshandel och eller hot på det sätt som du gör. Vad menar Du med – Vad kan man förvänta sig? Det här är människor som varit med om extrema upplevelser och som nu lever under extrema förhållanden…..Polisen släpper asylbrottssiffror, Aftonbladet 19 Februari 2016

Heberlein: Individen som förövare och offer samtidigt, Gästkrönikör Heberlein på GP:s ledarsida 13 Februari 2016
Brott. En man skottskadades svårt i samband med en prokurdisk demonstration i Fittja, söder om Stockholm. Säpo har informerats om händelsen av polisen.

– Han fördes med ambulanshelikopter till sjukhus och patrullen där beskriver hans skador som livshotande, säger polisens presstalesperson Towe Hägg.

Enligt arrangörerna var motivet till attacken politiskt.

– Det här är en direkt attack mot demonstrationen, mot kurderna, säger en talesperson för arrangörerna, som väljer att vara anonym, till TT.Demonstrant svårt skottskadad, Aftonbladet 13 Februari 2016

NEJ Individen är inte förövare och offer samtidigt. Individens handlingar när han/hon är förövare kan möjligen förklaras med att individen varit offer dittan och dattan i tidigare skede. Det är aldrig så att det som individen väljer att göra i våldsväg eller annan kriminell handling sker samtidigt. Alla som varit med om samma sak blir inte våldsmän eller kriminella.

Dags sluta upp med 70-tals sociologins försök att ursäkta de som begår brott med hänvisning till vad de själva varit med om. Varje människa är personligen ansvarig för sina egna handlingar och ord!

Read Full Post »

Regeringsformen, Löfvénregering och Alliansen – tillämpa den!

Det Sverige som tonar fram i form av våldsdåd hade aldrig behövt bli som det blivit
OM bara regering och opposition, främst Alliansen, läst på Regeringsformens 2 kapitel och fattat beslut i enlighet med vad som står där:

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande
fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första
meningen samt tredje stycket tillämpas.

OM dessa begränsningar införs, så vore det enklare att se till att de som upplever sig hotade, speciellt asylsökande kristna och judar men även muslimer som tar avstånd från IS, inte skulle behöva att komma till en förläggning där de riskerar att hotas eller än värre skadas/mördas. Att vara så naiv att man tror att inte detta är nödvändigt i nuvarande läge, är att riskera allt politikerförtroende som återstår.

Tidningsrubrikerna som jag är bakgrund till bloggartikeln

En död efter knivbråk på asylboende, Aftonbladet 13 Februari 2016
Polisen utreder mord eller dråp efter bråk, Expressen 13 Februari 2016
Misstänkt mord på asylboende i Ljusne, DN 13 Februari 2016

dessa är bara toppen på isberget där vi redan fått läsa om kristna som inte vågat vara kvar på asylboende, om judar som inte vågar på kvar i Malmö, Göteborg och Stockholm, om stora slagsmål på asylboende mellan sunni- och shiamuslimer m.m. Polisen har fullt upp med alla kriminella handlingar som sker utanför asylboenden. Någon gång måste väl även Sveriges politiker vakna upp och inse att det inte är rasistiskt eller fascistiskt att tillämpa de möjligheter till lagstiftning som finns inskrivet i Sveriges Grundlagar?

Read Full Post »

Inte Sveriges ansvar om någon reser utan ID och/eller pengar

Det kan mycket väl vara så att den Rödgröna Löfvénregeringen med sin från början märkliga inställning, som jag uppfattade den, hade mycket orealistiska och naiva tankar som tycks ha byggt på 70-talsvänsterns idéer och drömmar om öppen värld samt diskussionerna om Nord-Sydkonflikten som det kallades då. Sedan har Statsminister Löfvén bytt skjorta flera gånger. Naiv är bara förnamnet. Efternamnet påminner mer om vad tyskarna under min ungdomstid brukade säga. Och ja, jag har hört det av tyskar när jag jobbade för stort tyskt medicin och kemiföretag: Die dumme schweden. Men svenskarna är inte ensamma:

Danskt nätverk redo att smuggla flytingar, DN 5 Januari 2016

Läser ännu en av alla snyftartiklar som vänsternissarnas vaktparad för fram:

Han reste från Tyskland utan packning och med 60 euro på fickan.
Men han var glad för att han hoppades snart återse sina vänner.

Först i Köpenhamn fick han veta att dörren till Sverige är stängd för honom.
– Jag har ingen aning vad jag ska göra nu, säger 15-årige Ehsan från Afghanistan.Ehsan, 15: ”Vad ska jag göra nu?”, Aftonbladet 4 Januari 2016

Hur sa? Det är inte Sveriges eller svenska medborgares problem att någon med eller utan pengar, hur nu det är möjligt, och utan ID-handlingar vilket är näst intill omöjligt enligt de afganistantolkar som trots medias påståenden om motsatsen fått hjälp hit säger. Hur många miljoner människor finns det inte som inte ens har 60 euro på fickan. Fruktansvärt att människor skall behöva ha det så, MEN det är varken Sveriges eller svenska medborgares problem att lösa här i Sverige. Vi skall självfallet stödja utvecklingen för de som bor i flyktingläger. All världens krigshärdar skall vi inte ta hit. Vi bör likt den vise kungen i Sparta som när en medborgare kom och bad om demokrati svarade: Börja hemma.

De som varit med och byggt upp vårt land, de skall inte sättas på undantag med besparingar i mat, vård och omsorg för att pengar skall gå till de som inte ens enligt Grundlagens 1 och 2 kapitel likt svenska medborgare har rätt att få något annat än tak över huvudet samt mat som nödhjälp. Allt annat som kommuners socialförvaltningar har beviljat strider mot Regeringsformen.

Sedan är det också så att det som står i FN:s Mänskliga Rättigheter om Asylrätt, tycks de inom FN som nu försöker skapa Världsregering ha missat att läsa:

YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v. s

Read Full Post »

Personliga reflexioner 4 Januari 2016

Det som för många yrvakna började under höstens skjortbytartävling bland politiker om de som kallas EU-migranter, migranter eller flyktingar från utanför EU,
det är något som vi diskuterade flitigt på Göteborgs Studentkår mellan olika ungdomsförbund under första hälften av 1970-talet. D.v.s. långt innan det ens var på tal att Sverige skulle gå med i dåvarande EG som senare blev EU som blev något helt annat än det vi röstade på i vår EU-omröstning. Maastrichfördraget fick vi inte rösta om. Inte om senare enligt min mening mer eller mindre stolliga EU-direktiv. Röstade själv NEJ till EU. Skälet enkelt: De argument om bättre och lättare handel mellan länder, det visste jag av egen erfarenhet (haft hand om en orderavdelning på import/exportfirma och arbetat på annan där jag hade hand om farligt gods) var osant argument.

Det vi kallade Nord-Sydkonflikten på 70-talet och inom de partier som vänstern plägar kalla Borgerliga men som i verkligheten är ICKE SOCIALISTISKA PARTIER, var vi rädda att Socialdemokraterna skulle vinna valet 1976 och styra Sverige än mer utan respekt för vad som stod i Grundlagar m.m. Tack och lov blev det Torbjörn Fälldinregering.

Sedan gick åren och personligen började jag hoppas på att även unga politiker, som var unga eller ännu inte födda på 70-talet, skulle respektera Sveriges Grundlagar. När det gäller Asylrätt, så tolkade Ingvar Carlssons regering på sin tid det helt i enlighet med vad som ordagrant står och de krav som i orden i FN:s Mänskliga Rättigheter. D.v.s. Någon frågan om ”tycka synd om” eller ”tyck som jag” var aldrig något som media sysslade speciellt allvarligt med.

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Se: Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Att utifrån det som verkligen står när det gäller Asylrätt, samt att ID-kontroll tillämpats i EU-länder sedan Maastrichavtalet ifrågasätta ID-kontroll så att de krav som finns för alla som befinner sig inom EU att kunna visa ID-handling på begäran av Myndighet skulle gälla även icke EU-medborgare, det är så urbota dumt att det skriker om det.

Självfallet har varje land rätt att veta vilka personer som reser in och inte är EU-medborgare samt vilka EU-medborgare som inte har pengar till egen försörjning med sig och som inte är anmälda på AF godkända då de enligt krav måste vara möjligt att erhålla jobb. EU-medborgare som inte uppfyller de kraven måste efter 3 månader precis som alla andra söka uppehållstillstånd. Så enkelt är det.

Mina personliga upplevelser under åren
Som jag skrivit om tidigare i min blogg, var jag 1969 bjuden på en Bal i Lund med efterfest i Malmö. Det var en så chockerande upplevelse att jag under många år inte pratade speciellt om den. Registrerade i huvudet och följde de som varit där under åren. Därför kan jag utan tvekan säga att det jag kommit fram till efter analys är att en ohelig allians som på 70-talet enbart hackade på USA är samma andas skrot och korn som de som nu ger sig på President Putin och Ryssland: Ohelig Allians Kulturvänstern och Humanister

Men det är faktiskt värre än så. Redan då började det på den efterfesten där det fanns dåvarande Kulturvänstermediagestalter talas om ett ”Fjärde Rike” och försök att via FN få tillstånd en Världsregering i Hitlers anda.

Under senaste åren, främst efter VAL-2014, har jag gång på gång noterat försök till desinformation. När jag sökt ursprungskälla har jag ofta hamnat hos de som kallar sig Humanister och är emot Religion, speciellt Kristendom; hos Socialdemokrater inom EU (vilket inte förvånar mig ett dyft med tanke på
För några veckor sedan gick på verkligheten inte nuvarande socialdemokratiska påståenden i Sverige vad gäller Rasbiologins ursprung….

Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.Socialdemokraternas mörka historia

Desinformationen har i media gått så långt att norske NATO-chefen i TV och tidningar visat fram en ”karta” som bevis för att Ryssland skulle kränkt Ukrainas gränser….. det är bara det att just den kartan var den karta som Hitler använde sig av och hade korrigerat efter sina önskemål för anfallet mot Sovjetunionen. Ukraina är en modern skapelse och Sverige har tillsammans med de som bodde i det som blev Ryssland historisk dokumentation vad gäller Krim mer än 800 år innan de sk. Krimtartarerna ens dök upp på Krim. Krimtartarer som utöver allt annat samarbetade med Hitlers SS-trupper och enligt skriftliga källor t.o.m. var värre än vad SS var.

Historisk bakgrund konflikter i Östra Europa och Mellanöstern

tt av de intressantare bevisen går att följa genom de mycket lokala fynden (arkeologiska undersökningar) av ogräs i ursprungsform. Två ogräs utmärker sig: Klibblim och vejde. Nedan kan ni jämföra en schematisk karta över deras ursprungsområde runt Svarta Havet från Ukraina till Grekland med Ostrogoternas vandringar.

Ukrainas senaste 1000 år

Om vi går fram till Olof Skötkonungs tid, så finns det gott om källor speciellt arabiska och grekiska skrivna av arabiska kartografer samt greker främst kyrkomän utöver att vi har ett par bysantinska kejsar- och kejsardotter böcker som ger uppgifter om området vi idag kallar Ukraina. Olof Skötkonungsdotter Ingegerd född cirka år 1000, död 1050, var först förlovad med norske kungen Olav Haraldsson. Inte bara enligt Isländska sagorna vilket även många historiker tror utan också i ett stort antal östliga källor för att Olav Haraldsson skickade sin son att uppfostras av Ingegerd och Jaroslav. Ingegerd, först kallad Irina i Ryssland senare efter makens död kallad Anna när hon gick i kloster, var storfurstinna av Kiev. Fram till mitten av 1100-talet finns det såväl västliga som östliga källor som berättar att man i Kiev och ner till Krim hade ett stort antal Ruser som utöver Rusiska (slaviska ryska äldre språket) talade rusisk-gotiska språket.

Rusisk-gotiska, samma som användes redan i Wulfilas gotiska Bibel skrevs redan på 340-talet. Wulfilas Bibel finns nu i Uppsala. Rusiska Kievriket fanns fram till 1371, men ryssar som flyttat in från 890-talet och framåt bodde kvar även när det som nu kallas Ukraina bildades. När senaste Ukrainakrisen började, så bodde stort antal ryssar i de områden som kom att bli staten Ukraina på 1900-talet.

I Sverige har under senaste två århundradena den ryska Nestorskrönikans berättelser om hur Ryssland bildades samt uppgifter som getts om Rurik varit under starkt ifrågasättande. Vilket i högsta grad är märkligt eftersom det för ovanlighetens skull finns en i Sverige mycket välkänd samtida(!) skrift som berättar samma historia före, under och efter de första skälvande åren av det ryska väldet fram till 865/67 när Rimbert skrev Ansgars Vitan

Rurik som person finns inte omnämnd men samtliga händelser år 861 som ledde fram till bildandet av Ryssland finns bekräftade i Rimberts Vita Ansgari kapitel 32 ff(skriven på 860-talets mitt). Men skapandet av Kievriket i söder av Rurik och hans ättlingar är ingalunda den äldsta ‘svenska’ inblandningen i den nu så oroliga Ukrainska regionen. Inte det sista heller.Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Se även: Bevis, Ukraina? 2011 bodde 17% med ryskt pass i Ukraina

Desinformation: Ukraina: Vi har gripit ryska soldater, SvD 18 maj 2015 Hallå 17 % av de som bodde i Ukraina 2011 var ryska medborgare. I östra Ukraina var de flesta ryssar anställda av Ukrainas militär som lärare och utbildare i de vapen som Ukraina brukar beskylla Ryssland för att tagit in. Detta måste man hålla i minnet och inte bara rakt av utan egen källkritisk kontroll gå på myter, halvsanningar och rena lögner.

samt Om SD vore fascister, vad är då Ukrainas regering samt Ukraina 1900-tals skapelse, inte historiskt eller historiska gränser

med andra ord är även Ukraina en skapelse som så många andra länder i Östra Europa och Mellersta Östern som uppstått efter Osmanska Rikets fall. Se Omvärldsanalys i skuggan av Osmanska Rikets fall

Fortsättning personliga reflexioner och analyser

Nyligen såg jag en serie på History Channel Sverige titeln var ”Hunting Hitler” och grundade sig på stort antal nyss frisläppta CIA-dokument som tycks tyda på att det inte var Hitler som dog i bunkern. Må vara hur det vill med det. Fanns starka indicier och därmed lämnar jag just den biten. Dock talades det åter om samma ”Fjärde Rike” som jag hörde talas om den gången på balen för länge sedan. Återigen syntes det utöver alla indicier på att någon, ev. Hitler (fanns de vittnen som fortfarande levde som träffat personen) var två grupper som stöttat personen och idéerna. Dels självfallet de verkliga högerfötterna och nazister. Men i rader som inte kommenterades så mycket oavsett om de var skrivna eller sades framkom även de jag brukar kallar Vänsterfötter samt de vi numera kallar autonoma grupper.

Personligen är jag inte orolig så länge det är President Putin som sitter i Ryssland. Men jag är mycket orolig för ett antal hetsporrar som jag hört talas om, läst om m.m. inom Ryska Armen. Oavsett var man står politiskt är det svårt att inte inse att President Putin till skillnad från EU-pampar är en Ledare som förstår att det inte gäller att ha rätt utan att HANDLA rätt. Om sedan det handlandet inte faller alla i smaken. Antingen för att de som kritiserar har annan agenda eller blivit desinformerade av de som aldrig själva gjort annat än lyssnat på medias röst, det låter jag vara osagt. Klart är att jag är mycket oroad inte över ID-kontroller utan över det som jag ser som en styrning från vissa tidigare EU-kolonialmakters politiker samt i de tidigare kolonialländerna de som förlorade makten när länder blev självständiga.

Read Full Post »

ID-kontroll tillämpats i EU-länder sedan Maastrichtavtalet

Varför skall svenska vänsternissar (och även högerfötter långt till höger om Sverigedemokraterna) envisas med att köra på grund gång efter annan i tankegångarna? Har själv varit med att se att ID-kontroll tillämpats i Belgien, Tyskland och England. Det är tillåtet och inget konstigt med det. Det enda som är konstigt är att svenska muppar m.fl. fått det därhän att det inte skulle vara tillåtet att myndighet, t.ex. polis, gränskontroll etc., skulle äga rätt att utifrån sina för oss okända uppgifter och för Sveriges säkerhet skulle få kolla olika noga.

Märkligare än så är också att svenska media och stor del av politikerna aldrig lärt sig att

* Regeringsformen gäller i Sverige som Grundlag. Det finns inga undantag för kommunalpolitiker eller tjänstemän att använda sig av ”Tyck som jag” uppfattning. De som inte är svenska medborgare äger inte alla de rättigheter som svenska medborgare har. Vänligen läs Regeringsformens 2 kap om begränsningar av Fri- och Rättigheter. Läs även Utlänningslagen. Båda bygger på nu gällande EU-direktiv. De som kommer från annat EU-land har inte ett dyft mer rättigheter när de kommer hit och är här max 3 månader än vad en svensk har i annat EU-land. Dvs. inga rättigheter alls om inte EU-kort och ID-kort/pass finns med. Om dessa finns gäller akut läkarhjälp.

* Dubbelt medborgarskap är inte samma som att personen är svensk medborgare fullt ut. Det är alltid tidigare hemlandet som äger rätten att icke erkänna svenskt medborgarskap. Detta innebär som det helt korrekt stod på Regeringssidan när Alliansen styrde landet – att om en person reser hem till sitt forna hemland och har dubbelt medborgarskap, så äger inte Sverige rätt att ens kräva att få hjälpa och ha kontakt med denne OM vederbörande grips av sitt forna hemlands myndigheter och dessa inte godkänner det dubbla medborgarskapet.

Allt svårare för flyktingar att ta sig in i Norden, Aftonbladet 3 Januari 2016 So what?

Det har aldrig varit möjligt att utan stora summor pengar ta sig till Sverige från avlägsna länder och sällan utan att ha haft id-handling tidigare under resan. Det som svenska media talat tyst om är alla dessa sönderrivna id-handlingar som hittats på toaletter på flygplan och färjor. Det har i flera år gällt att flyktingar SKALL söka asyl i första landet inom EU de kommer till. Kan det vara risken att missa ”valboskap” som får en del att gå i taket när Sverige och Danmark nu skall börja rätta in sig i ledet?

För de som missat verkligt läge: Skamligt ifrågasätta ID-krav, EU-direktiv sedan Maastrichtavtalet

Stor irritation över gränskontroller, GP 3 januari 2016

Irritation? Tillämpning som det varit i t.ex. Kiel hela tiden sedan Maastricht. OK om du kommit och skall tillbaka med samma färja till Sverige, så kanske du inte märkt detta. Men jag har gjort det. Undrade från 93 och fram till 2005 ofta varför det fanns de som kunde gå upp till båten trots att jag visste att de var passagerare som jag själv. Men inte förrän 2005 fick jag (vi) klart för oss varför. Hade förvisso sett en skylt som sa att tyska passagerare inte fick gå ombord förrän 17…… brukade fråga om jag kunde få gå ombord när jag handlat färdigt och var trött. Men nej, löd alltid svaret utan kommentar. 2005 stod jag och min dotter med fulla kassar och jag gick bort för att kontrollera den gången också. Nej blev svaret samtidigt som två från hytten vid sidan om släpptes förbi. Jag kunde inte låta bli att fråga varför de och inte jag. Du är ju tyska blev svaret. Nej sa jag, förvisso var min farmor norska men…. längre hann jag inte – ja men du är ju tyska. De trodde mig först inte när jag visade pass och körkort heller. Hur kan du tala så bra tyska. När flyttade du till Sverige? —- ridå — till slut fick vi gå ombord trots att klockan inte ens var 15 🙂

I Kiel har jag sett skyltar – EU-medborgare och icke EU-medborgare (finns väl även här fanns åtminstone) Alla som åker färja efter Estoniakatastrofen skall ju finnas på passagerarlista om färjan går mellan två EU-länder. Alla som bor i EU har sedan Maastrichtfördraget varit skyldiga att kunna visa ID-handling/Pass om myndighet i ett land så begärt. Självfallet skall de som inte är EU-medborgare vara skyldiga att visa de också. Vad sysslar vänsternissar och högerfötter med?

Det som skulle bli en region blir två länder igen, DN 3 januari 2016 Försöker man sätta en skorsten på ett tak i ett hus som saknar grund och bärande balkar, så borde ”man” också insett och förutsett att det inte är hållbart i längden.

Tillägg 3 Januari 2015

Kritiserade ID-kontroller i gång, GP 4 Januari 2016

Lotta Gröning gör kapitalt bort sig i Expressenkrönika….:
Gröning, Kontrollerna är ett stort skämt, Lotta Grönings krönika Expressen 4 Januari 2015 Att kalla det som finns med i Maastrichtfördraget för ett stort skämt, vilket blir följden av det hon skriver, är att visa sig okunnig som bäst och något helt annat som sämst.

Read Full Post »

Vad kan vi vänta oss av år 2016?

inte jag som kom på frågan, det gjorde Alice Teodorescu i Ledarakrönika på Göteborg Posten. Tänkte citera en del, för det finns i den i många stycken utmärkta analys hon gjort, dels tankefel samt även några viktiga bitar som hon inte berör.

Regering och Opposition

Sällan har Sverige haft en svagare regering – eller opposition. Det sägs att livet är det som pågår medan man är upptagen med att planera för framtiden. Problemet med svenska politiker är oförmågan att analysera och planera för (o)tänkbara scenarier. I Lewis Carrolls klassiker ”Alice i underlandet” frågar en vilsen Alice efter vägen. Den förtrollade katten undrar vart hon är på väg. ”Jag vet inte”, säger Alice, varpå katten eftertänksamt svarar: ”Om du inte vet vart du ska så spelar det inte heller någon roll vilken väg du tar.”

Politiker utan mål går dit närmsta väg tar dem.Alice Teodorescu: Vad kan vi vänta oss av år 2016, GP 2 Januari 2016

Håller med om att Sverige ALDRIG haft svagare regering och heller inte svagare Opposition. Löfvén i sig är en ren katastrof för Sverige och hans ministrar är tyvärr inte bättre utan snäppet värre i många fall. Sedan är AKB allt annat än en lämplig ledare för Alliansen/Oppositionen. Hon saknar liksom Löfvén varje uns av de viktiga egenskaperna som en Ledare MÅSTE ha. Så jag förväntar mig faktiskt, må hända naivt men ändå måste något hända, att Socialdemokraterna OCH Moderaterna börjar se sig om efter riktiga ledare. Sådana som förstår de viktiga bitarna med att en ledare som blivit vald inte bara är ledare för de som röstat på honom/henne utan:

* En Ledare måste lyssna med öppna öron på alla synpunkter.
* En Ledare måste inse att han/hon är Ledare för samtliga i organisationen oavsett om detta är en politisk organisation, ett företag eller en klass (jo lärare som lyckas är ledare)
* En Ledare måste kunna skilja på sin egen åsikt och vad som är bra. Kort sagt. Det handlar inte om att ha rätt utan om att handla rätt.

I det senare ingår tre viktiga element:
* En Ledare SKALL ALLTID lyfta sin grupp som grupp och varje individ som för fram en åsikt.
* En Ledare måste sedan utifrån de synpunkter, faktauppgifter och så vidare som kommit fram vara beredd att våga Fatta snabba beslut – ALDRIG FEGA UT ELLER ENS VARA MINSTA RÄDD ATT MISSLYCKAS. Den som inte misslyckas någon gång har svårt att växa i sin roll!

* Så det viktigaste av allt: En Ledare SKALL ALDRIG LÄGGA SIG I DETALJER. Se till att det fungerar. Kunna tillräckligt mycket för att om det hade varit nödvändigt klara av olika bitar som andra utför – men aldrig låta dem ana att du som Ledare SKULLE kunna ersätta dem. Det är inte en Ledares uppgift.

Sammanfattning 1
Av 2016 förväntar jag mig att Socialdemokraterna och Moderaterna börjar jobbet att ta fram riktiga Ledare till Partiledarposterna.

Migrationen

När den akuta migrationsströmmen avklingar, som en följd av de åtstramningar som har gjorts och som sannolikt följs av än fler, kommer politikerna att tvingas hantera det riktigt svåra: integrationen. Även om Sverige inte skulle ta emot en enda människa till har decennier av växande utanförskap, dalande skolresultat, sysselsättningsgap mellan inrikes och utrikes födda, skapat en tudelning av arbets- och bostadsmarknaden som visat sig svårövervinnlig. Vänstern och facket kommer att tvingas acceptera kraftfulla reformer ifråga om bygglov, arbetsrätt, enklare jobb à la tyska mini-jobs, lägstalöner och lönestruktur som kraftigt utmanar bilden av den svenska modellen.<Alice Teodorescu: Vad kan vi vänta oss av år 2016, GP 2 Januari 2016

Även Alice Teodorescu har tydligen haft icke behöriga lärare som minst i Grundskolan och Gymnasiet. Allt detta är reglerat och hade Sverige bara haft politiker som likt Ingvar Carlsson på sin tid TILLÄMPAT Sveriges Grundlagar och FN:s asylrätt, så hade detta problem aldrig uppstått. EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Inte heller är det så att det stora flertalet som kommer ÄGER rätt att söka Asyl i Sverige. Många av dem äger inte ens rätt att söka Asyl alls. Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter OM de är berättigade att söka asyl, så skall det ske i närmaste säkra land i förhållande till där de kommer ifrån. Men som sagt stor flertalet är inte berättigade enligt FN:s Mänskliga Rättigheter. Allt nys här i Sverige om Humanitära skäl är rent och skärt nys. För inte Kan det vara så illa att migranter önskas som valboskap

Sammanfattning 2
Tillämpas Svenska Grundlagar och Svenska Lagar, FN:s Mänskliga Rättigheter utifrån vad där står, så är det heller ingen som helst rättighet att själv välja hemland. De som kommer äger inte någon som helst laglig rättighet till något annat än tak över huvud, mat, akut hälsovård samt om de får uppehållstillstånd (EU-migranter behöver Uppehållstillstånd när de vistats 3 månader i Sverige om de inte är anmälda hos Arbetsförmedlingen och denna anser att det är troligt att vederbörande individ kan få ett jobb) så gäller lite mer. Men allt nys att nyanlända skulle ha rätt att gå före i bostadskö, få arbeten och så vidare ÄR GRUNDLAGSBROTT!!!! Läs Regeringsformens 1 kap 2 § samt vad som gäller för ICKE SVENSKA MEDBORGARE i samma Grundlags 2 kapitel! Inte ens en svensk kommun äger rätten att själv avvika från detta.

Sverige behöver en Författningsdomstol så snart det är möjligt att få in den i Grundlag!

Samarbete över blockgränserna

Har aldrig hört sådana dumheter. Varje konsekvensanalys av något sådant innefattar att öppna portarna för vänsternissar (inklusive kulturvänster och autonoma grupper samt självutnämnda Världssamveten) och för högerfötter en bra bit till höger om Sverigedemokraterna. Vore ännu värre katastrof för landet om något sådant kom till stånd än decemberöverenskommelsen som i sig visade att varken Löfvén eller AKB klarade av att göra ens den enklaste konsekvensanalys. Hur kan någon gå och tro att situation i val 2018 blir likartad som den var 2014? Naiv är bara förnamnet…..

EU

Personligen tror jag inte att EU finns 3 år från nu. EU har aldrig varit förankrat i grunden. EU är och förblir ett bygge där bärande balkar saknats trots att man lagt på tak och där politiker som gått och trott att de underlättat handel mellan länder (vilket de inte gjort) till och med satt skorsten på taket och nu försöker sätta filter på utsläppen från en högst instabil öppen spiskonstruktion!

Andras funderingar kring 2016:

Så tror svenska folket att 2016 kommer att bli, Aftonbladet 2 Januari 2015

Read Full Post »

Skamligt ifrågasätta ID-krav , EU-direktiv sedan Maastrichavtalet!

Snyftartiklarna breder ut sig. Jag är moderat, ekonomiskt till höger, socialt till vänster,
MEN
jag har i många år, ärligt talat snart 30 år, reagerat starkt på försök från vänsternissar och högerfötter att via media, försökt få det till att Svenska Regeringsformen, Asylrätten och Utlänningslagen skulle ställa för hårda krav.
och redan 1995 i artifiella diskussionsrum som vi var en hel del som diskuterade allt från historia till politik i. Så det som senare kallats sociala media fanns men i annan form redan då.

Det jag då störde mig på var att jag redan under första hälften av 1990-talet sett samma barn som i tidningarna kallades psykotiska leka ute på mellanplan mellan mitt hus och det hus de gömde sig i under del av tid då de diskuterades flitigt i tidningarna. Föräldrarna släppte ut ungarna på mellanplan runt halv 11 på kvällen….
Alla dessa som av ena eller andra Snyftskälet förvisso har Yttrande och Åsiktsfrihet, men att ifrågasätta det som redan står i Klartext i Grundlag samt i EU-direktiv sedan Maastrichavtalet, och utöver det kalla det skamligt att Sverige för säkerhetsskull gör det som redan står i Grundlagar, i EU-direktiv samt i Utlänningslagen för skamliga, det säger tyvärr lite mer om den som har mage att försöka använda ”Tyck som jag” för att snyfta bort det som gäller i Sverige!

Flykting: Skamligt med ID-krav, Göteborgs Posten 1 Januari 2016
Flykting: Skamligt med ID-krav, SvD 1 Januari 2016
Flykting: Skamligt med ID-krav, Aftonbladet 1 Januari 2016

EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Att ens försöka föra fram argumentet om den farliga resan från Iran, är lågt. Verkligt lågt. Det krävs stora summor, enligt Iranier jag känt ibland fortfarande träffar (de som bor i Göteborg) och som kommit hit i enlighet med den Asylrätt som står i FN:s Mänskliga Rättigheter, så är det omöjligt att ta sig till Sverige utan att ha använt ID eller pass i flera länder på vägen hit om man inte betalat över 75.000 kr/person…. ofta inte ens då. Skall någon godkännas som flykting av UNHCR krävs även där ID-handling eller pass….

Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Read Full Post »

Regeringsformens 2 kap gäller även Romer, vänsternissar!!!

Hur vore det att lära in det Ni skulle lärt Er i Samhällskunskap i Grundskolan?
Eller som minst göra källkritisk kontroll genom att läsa EU-direktiv, Regeringsform, Utlänningslag o.s.v?
OK förstår att det är svårt att läsa det som visar att Ni har fel. 100% fel. Kanske gick det som bäst in genom ena örat när en förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörig lärare lärde ut vad som gäller i Sverige i ämnet Samhällskunskap??

Allra först: I EU-direktivet står det klart att EU och EES-medlemmar FÅR VISTAS 3 månader i annat EU-land under förutsättning att de har pengar att klara sitt uppehälle eller söker arbete via Arbetsförmedling som bedömer att de har förutsättning att erhålla ett jobb t.ex. här i Sverige.

Det står också klart att alla som reser inom EU är skyldiga att via upp ID-handling om Myndighet så begär.

Sedan Vänsternissar har vi Svenska Regeringsformen. Svensk Grundlag gäller i Sverige. Tro inte något annat.

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).
…….

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.
…..

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),
2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),
3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),
5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),
6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),
8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),
9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket), och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

– – – – -Slut på utdrag ur Regeringsformen – – – – –

Samhälle. Polisen har i nästan ett års tid utan brottsmisstankar kartlagt romska tiggare som befinner sig i Sverige. Uppgifterna har lagts in i ett omfattande register, uppger Ekot i Sveriges radio.

Enligt nyhetsprogrammet hävdar polisen att det finns tillstånd för registret, men man vill varken lämna ut beslutet eller berätta vad som registrerats.Nytt polisregister över romer, Aftonbladet 16 December 2015

Så det finns tillstånd att registrera tiggande Romer, först och främst de som inte kan visa upp ID-handling på att de är svenska medborgare. Även svenska medborgare som tigger är de tillåtet att registrera om de stör allmän ordning, vilket många av de som tigger gör. Om de sedan råkar vara Romer eller ej hör i det sammanhanget inte hit.

Tillägg 17 December 2015:

Vad vill polisen, GP Ledarsidan 17 December 2015 Svaret på den frågan är mycket enkel: Följa EU-direktiv och Svensk Grundlag!!! Regeringsformen!!!

Read Full Post »

Endast akuthjälp gäller för migrant-tiggare!

Det har tagit tid, alltför lång tid, men äntligen börjar det komma korrekta uppgifter i gammelmedia. I Expressen har Eric Erfors helt korrekt skrivit:

”Jag är besviken över att Sverige kränker utsatta EU-medborgares rättigheter när de vistas här i vårt land”, säger CRD:s chef Robert Hårdh i SR:s Ekot.

Hårdh borde anpassa tonläget till vad han har på fötterna. Och han är i princip barfota. Vad CRD gör är att redovisa sin subjektiva tolkning av olika internationella konventioner, EU-rätten och svensk lagstiftning. Vad som saknas är hänvisning till relevant rättspraxis och då blir den 39-sidiga rapporten ett enda långt juridiskt jonglerande där bollarna trillar ner på marken.
…..
Varför nämner inte Hårdh att EU-domstolen förra året gav en tysk stad rätt när den stoppade en arbetslös rumänsk kvinna från att få bidrag? EU-domstolen fastslog: ”Utlänningar som rest in i landet i syfte att erhålla socialt bistånd eller vars uppehållsrätt endast följer av att de söker arbete har inte rätt till socialt bistånd.”Nej, vi måste inte ge tiggare bidrag, Eric Erfors Ledarsidan Expressen 10 December 2015

Detta gäller:

Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (Text av betydelse för EES)

EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA
DIREKTIV

(9) Unionsmedborgare bör ha rätt att uppehålla sig i den mottagande medlemsstaten i upp till tre månader utan andra villkor eller formaliteter än att de innehar ett giltigt identitetskort eller pass, med förbehåll för en mer gynnsam behandling som tillämpas på arbetssökande i enlighet med vad som erkänns av domstolens rättspraxis.

Det krävs alltså att personen som kommer från annat EU-land SKALL kunna identifiera sig samt anmäla sig som arbetssökande om vederbörande vill stanna längre än 3 månader.

I Utlänningslagen, som är skriven utifrån EU-direktivet står: (Observera att paragrafen inte bara gäller EU-medborgare utan också EES-medborgare. Ex. Norge tillhör inte EU men EES-avtalet) Länk: Utlänningslag (2005:716) läs kapitel 3.
Där framgår klart att den som kommer till Sverige från annat EU-land eller EES-land har rätt att vistas 3 månader i Sverige om den har pengar att betala sin vistelse, eller söker och har förutsättning att få arbete via Arbetsförmedlingen. I senare fallet, d.v.s. om personen bedöms ha förutsättning att få jobb, så kan de 3 månaderna utan uppehållstillstånd förlängas. Annars gäller det för EU-medborgare och EES-medborgare samma som de som kommer utifrån och har visum att de behöver söka och erhålla uppehållstillstånd för att få stanna längre än 3 månader.

Vidare gäller samma grund som för en svensk som reser till annat EU-land och har ett giltigt EU-kort utfärdat av Försäkringskassan (i andra länder dess motsvarighet) – akutsjukvård inget annat. Det är ingen Mänsklig Rättighet att själv få välja vilket land man vill bo i!

Read Full Post »