Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Feminism’

24 Februari skrev Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt något som VARJE svensk oavsett kön som kallar sig feminist som minst borde tänkt på innan man under morgontimmarna till den Internationella Kvinnodagen sviker Kvinnor igen!:
24 feb.
Sluta fjäska för Erdogan. Turkiet kränker mänskliga rättigheter och attackerar kurder.

Jonas Sjöstedt twitter 24 Februari 2016

Jonas Sjöstedt har inte ändrat sig:
BRYSSEL. Sluta fjäska för Turkiet, Löfven.

Den uppmaningen riktar Vänsterledaren Jonas Sjöstedt under det pågående toppmötet i Bryssel.

– Det är pinsamt för EU. Vi ska inte fjäska för skurkstater, säger Sjöstedt till Expressen, och kräver samtidigt att stats- och regeringscheferna skriver in ”absoluta villkor om pressfriheten” i uppgörelsen med Turkiet.Sjöstedt: Vi ska inte fjäska för skurkstater, Expressen 7 Mars 2016 Han har helt rätt!

Inte många svenska politiker oavsett om de kallar sig Feminister eller ej, oavsett var på den politiska skalan de står är så tydliga. Turkiet är och förblir en stat som aldrig borde fått möjlighet att förhandla med EU innan de erkänt FOLKMORDET på Armenier i början av förra seklet och gått med på Pressfrihet. Turkiet är en skam även för Nato.

I sitt twitterinlägg 24 Februari hönvisade Jonas Sjöstedt till Hans Linde, utrikespolitisk talesman för Vänsterpartiet som samma dag skrev:
Regeringen har många gånger upprepat att EU:s förhållande till sitt grannskap ska utgå från en mer-för-mer princip. Demokratiska framsteg ska belönas med fördjupat samarbete. Men i fallet Turkiet ser vi det rakt motsatta; Recep Tayyip Erdoğans allt mer auktoritära styre har på punkt efter punkt belö­nats. Rege­ringen har inte genomfört riks­dagens beslut om att erkänna folkmordet 1915 i dåvarande Ottomanska riket. Mikael Damberg har pekat ut Turkiet som ett av de länder som ska prioriteras högst i regeringens exportstrategi. Nu ska 700 miljoner betalas ut till Ankara för att hindra att personer på flykt ska ­kunna söka ett bättre liv. Signalen till Erdoğan och till Turkiets befolkning om var Sverige står är tydlig.

Nu behöver Wallström och regeringen göra sitt val. Ska Sverige vara en kraft för demokrati och mänskliga rättigheter i Turkiet och tala klarspråk om de övergrepp som dagligen begås? Eller ska vi understödja Turkiets övergrepp mot syriska flyktingar som försöker ta sig till en fristad?V: Regeringen måste tala klarspråk om Turkiet, Hans Linde utrikespolitisk talesman för Vänsterpartiet SvD Debatt 24 feb, 2016

Men icke sa Nicke. EU-s politiker och pampar sviker på Internationella Kvinnodagen Kvinnor för bakom varje man som föds finns en Kvinna som har rätt att kräva Respekt för Demokratiska Rättigheter oavsett kön!

Hur kan EU med att låta sig utpressas. Follow the money……

<A HREF="Flyktingkrisen. Flyktingkrisen för ihop EU och Turkiet tätare än någonsin förut.

Medlemskapsförhandlingar ska utökas och pengastöd och visumfrihet snabbas på mot att Turkiet sätter stopp för flödet över Egeiska havet.EU och Turkiet i tätare kontakt, Aftonbladet 8 Mars 2016
Turkiet och EU överens i stora drag, Sveriges Radio 03.00 8 Mars 2016

Se även Syrienkristens rötter äldre än Osmanska Rikets tillkomst

Alice Teodorescu har som oftast helt rätt:
Ingen jämlikhet utan respekt för kvinnors val, Alice Teodorescus ledarkrönika 8 Mars 2016

Även Wolfgang Hansson på Aftonbladet har förstått att EU har vikit ner sig: Problemet kvarstår: Fler vill komma än vad EU är beredda att ta emot EU viker sig för Turkiets ”utpressning”, Wolfgang Hanssons kolumn Aftonbladet 8 Mars 2015

Annars är det tyvärr fortfarande mycket desinformation om såväl Rysslands som USA:s ansträngningar att få stopp på IS/ISIS. Det är nästan bara på Debattsidorna kvinnoproblematiken ens tas upp:
Krafterna bakom hijaben som politiskt motstånd oroar sig inte i första hand för diskriminering. De vill i stället sprida ett politiserat religiöst normsystem där slöjbärandet blir till en ideologisk handling långt utanför den privata sfären. Motståndet är riktat mot den sekulära demokratin, skriver journalist och författare Lars Åberg.
Med slöjan som vapen mot den sekulära demokratin, Lars Åberg journalist och författare på GP Debatt 8 Mars 2016

Annonser

Read Full Post »

Det är då för märkligt, men en svensk man som ansvarar för en Flyktingförläggning dvs utför en form av Myndighetsbeslut för Migrationsverket, tillåts att ge sin bild av vad en kvinna på förläggningen upplevt, upplever och vad som verkligen enligt den svenske mannen hänt….. ursäkta men är han så bra på språk och finns det avlyssningsanläggning som registrerat vad som sagts till kvinnan eller vad är det frågan om. Kvinnor är faktiskt myndiga i Sverige även om inte alla insett det.
Regeringsformens 1 kapitel 2§ FÖRBJUDER att det Offentliga (vilket även omfattar mannen som uttalar sig) diskriminerar någon på grund av kön!

KRAMFORS. En mobb på 30 personer skulle ha hotat att våldta och döda en kvinna och hennes son på ett asylboende, enligt en polisanmälan.

Nyheten spreds snabbt förra veckan och har använts som ett slagträ i flyktingdebatten.

Samtidigt har många frågetecken väckts om händelsen – som tonas ner av personer på boendet.

Trots det har kvinnan och hennes familj tvingats flytta – och hennes syster berättar att kvinnan hotats tidigare bland annat för att hon inte velat bära slöja.
Många frågetecken om hoten i Kramfors, Expressen 4 December 2015

Mobb skulle våldta kvinna och döda sonen – anmälda för olaga hot, Allehanda.se 27 November 2015
Grupp av män hotade våldta kvinna, Expressen 27 November 2015
Vittnet: Uppgifter om våldtäktshot felaktiga, Expressen 30 November 2015 HUR SA. Lika lite källvärde som när lärare som ser elev mobbas försöker få det till enstaka tillfälle och/eller att det inte alls var mobbning som förekom. I SAMTLIGA FALL GÄLLER DET ATT INGET VITTNE KAN NÅGONSIN UPPGE ALLT SOM SAGTS VID OLIKA TILLFÄLLEN ELLER ENS VID ETT TILLFÄLLE OCH ÄGER INTE RÄTT ATT AVGÖRA VAD KVINNAN UPPLEVDE ATT HON RÅKADE UT FÖR! KVINNAN ÄR MYNDIG I SVERIGE och det är upp till polis att ta allvarligt på dessa uppgifter samt veta att vittne har ingen bärighet för att avgöra om kvinnan någon gång utsatts för hot. Dags att skärpa sig bland alla män som inte vill inse detta och bland de kvinnor som försöker släta över. Hot om våld kan ta sig mycket sublima former som inte ens de som står 5 meter ifrån kan uppfatta!

Det är stor skandal att detta skall få förekomma i Sverige!
Vi svenskar fick Kvinnofrid redan under Medeltiden! Birger Jarl gav oss KVINNOFRID som lag. Detta bekräftades i Alsnö stadga 1280. Fram till 1734 var straffet för man som bröt mot detta Dödsstraff eller 40 marks böter. 1734 gjordes skillnad på gift kvinna och ogift. Ogift kvinna eller änka som offer ledde till dödsstraff. 1770 ändrade Gustav III till 9 gatlopp samt 2 år på fästning och förlust av all ägendom. Vid kidnappning av kvinna oavsett gift ogift eller änka fanns dödsstraff kvar fram till 1864.

Kvinnofrid finns sedan slutet av 1990-talet åter inskrivet som särskilt kapitel och ses ur Lagtext som synnerligen allvarligt även om det fortfarande finns jurister i Sverige som inte kan läsa innantill och förstår vad som står i Sveriges Rikes Lagar.

I sig är samtliga brott vad gäller brott mot Kvinnofrid idag av den art att den som begår brottet eller hotar om att göra det själv orsakat att han själv faller under det som gör att han inte äger rätt att begära asyl enligt FN:s Mänskliga Rättigheter!

Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

I Sverige säger vi att SYNDEN STRAFFAR SIG SJÄLV. Jag brukar skriva: Det är tillåtet att vara dum i Sverige inte bra att bevisa det själv!

Under alla förhållanden undrar jag: Var finns alla Feminister bland politiker och journalister? Prata runt är en sak. Stå upp för kvinna som behöver stöd tydligen något annat, eller?

Read Full Post »

Utgångspunkt:

Yttrandefrihetsgrundlagen
1 kap. Grundläggande bestämmelser

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna
tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio,
television och vissa liknande överföringar, offentliga
uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram,
ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen
uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna
uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att
säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning
och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra
begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

…….

Sedan några år, började någonstans i slutet av 1990-talet, så är vår Yttrandefrihetsgrundlag (1991:1469) och vår yngsta grundlag satt ur spel i mediadebatten. Undan för undan har skevheten mellan mediasaktörers politiska hemvist och den stora svenska väljarkåren gått över till att göra Yttrandefrihetsgrundlagen till vackra ord i ett avsnitt av Sveriges Rikes Lagar och Grundlagar. Desinformation i form av snedvridning med användande av tendens som knappast döljer syftet spreds (samt sprids) subjektiva uppfattningar och skapande av en snäv åsiktskorridor som först kallades politiskt korrekt men nu under Stefan Löfvéns regerings återblick på hur HAN, Stefan Löfvén upplever början av 1970-talet i retroperspektiv nu på 2010-talet…. vi har fått ”Tyck som jag”-syndromet in fullo.

Yttrandefriheten vår yngsta Grundlag som tillsammans med alla de gamla svenska Grundlagsfästa rättigheterna angreps av politisk korrekthet som nu övergått i Du får säga vad du vill så länge du säger som jag tycker…..!

Själv har jag som står för att min värste fiende och eller politiske motståndare har exakt samma rättigheter som jag kräver för mig själv, mycket svårt att förstå hur i hela fridens namn Sverige och många svenskar hamnat så fel. För fel och odemokratiskt är såväl åsiktskorridor, politisk korrekthet, 1984-korrigeringar av medeltida kartor o historia (vanligt numera i SO-rummet m.m.) och ”tyck som jag”-syndromet. Håller helt med Erik Helmerson i följande citat:

Jag fick mig tillsänd en studie med en intressant titel: ”Men det får man väl inte säga i det här landet – Ett experiment i politisk korrekthet”. Det är en kandidatuppsats från Statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet där Johan Floderus undersöker människors vilja att uttrycka ”obekväma” åsikter under grupptryck.

Slutsatsen är inte oväntad. På frågor som rör flyktingmottagning, arbetskraftsinvandring och återkallande av medborgarskap för svenska IS-stridande fanns en tendens att deltagarna gav olika svar beroende på om de var anonyma eller inte. När anonymiteten försvann uttryckte de åsikter som låg närmare normen.

Studien är liten och Floderus påpekar noggrant att man ska vara ytterst försiktig med slutsatser. Men den åskådliggör fint fenomenet politisk korrekthet: det handlar inte om att vara allmänt snäll och fördomsfri, utan att anpassa sina åsikter efter en given norm. Oftast för att priset för att avvika är för högt.Erik Helmerson: Vi ses i baren på åsiktshotellet, DN ledarsidan 4 juni 2015

Liknande upplevelser och slutsatser har Lars Anders Johansson, gästskribent på GP:s ledarsida kommit till. L A Johansson har utvecklat tankarna runt åsiktskorridoren:

Det finns två kategorier debattörer som med emfas hävdar att den så kallade åsiktskorridoren inte existerar. Den ena är de som har ett eget intresse av att upprätthålla den rådande åsiktslikriktningen, eftersom den utgör deras egen maktbas.

Den andra utgörs av dem som hoppas på att släppas fram genom att agera lydig knähund åt de förra. Bland de senare finns förvisso de som på allvar tror att man kan säga vad som helst i debatten utan värre konsekvenser än att möta mothugg. Det beror på att de själva aldrig någonsin torgfört en kontroversiell åsikt och därför aldrig kommit i kontakt med åsiktskorridorens väggar. Så länge man håller sig i mitten av korridoren finns det gott om plats.

Jag träffar regelbundet personer inom olika sektorer av det svenska samhället – i kultursektorn, i mediesfären och i offentlig sektor – som mellan skål och vägg vittnar om hur de inte vågar vara öppna med sina politiska åsikter i den svenska debatten, eftersom de vet att det skulle hota deras karriärmöjligheter. Jag har flera konkreta exempel på personer i min bekantskapskrets som drabbats hårt i sitt yrkesliv av att företräda åsikter som i deras bransch anses inopportuna.

Jag talar inte om några extremister eller galningar, utan om vanliga allmänborgerliga personer som frysts ut och motarbetats för att de varit öppna med sina åsikter. Den som vill göra karriär inom delar av den svenska kultursektorn gör därför klokt i att anpassa sig till det rådande åsiktsklimatet. Om du inte redan var miljöpartist när du blev kulturredaktör kommer du med all sannolikhet att bli det. Så ser anpassningskulturen ut.Lars Anders Johansson: Åsiktskorridoren och dess försvarare, GP ledarsidan 4 juni 2015

Om några dagar har vi Sveriges Nationaldag. Vore på tiden att vi utöver att fira 6 juni också satte oss ner och begrundade: Hur i hela fridens namn kan åsiktskorridor/åsiktshotell rymmas in under begreppet demokrati?

Read Full Post »

Sverige finns en massa ungdomar som växer upp i fattigdom och utanförskap. Ungdomar som trots de sämsta av förutsättningar dagligen kämpar för att nå längre än sina föräldrar, som åker långt för att gå i en bra skola, som hankar sig fram mellan jobb, som bor kvar hos föräldrarna för att de inte har någonstans att ta vägen. Dessa ungdomar har olika etnisk bakgrund, vissa är födda i ett annat land, andra har bott i Sverige i generationer. Gemensamt för dem är att de gör rätt för sig. För detta premieras de inte med snabbspår till bostäder och jobb.

Om de däremot hade anslutit sig till massmördarna i IS och sen kommit hem hade det kanske sett annorlunda ut. Under tisdagen antog socialnämnden i Stockholms stad en strategi mot våldsbejakande extremism. Sällan har så mycket naivitet fångats så koncist. Alice Teoforescu: Naivt om jihadister, GP 20 maj 2015

Allra först – det diskuteras på många ställen vad man kan göra för att förebygga att unga invandrare eller svenska konvertanter, extremister eller andra, sticker iväg från Sverige för att kriga för IS. De jag utifrån vad deras vänner berättat ofta tog vägen via Ukraina för att strida för ”demokrati” först vid demonstrationer på Majdan sedan för att ”hjälpa” fascister och högerextrema grupperingar, de sa i sin ungdom (och de jag sett senare) samma sak som ungdomar från rikare stadsdelar i Göteborg exakt samma sak:
Det saknas någon vuxen som alltid försöker ta sig tid och som åtminstone alltid vill ta sig tid att lyssna NÄR DEN UNGE SJÄLV BEHÖVER det.
Många sa och säger än idag också:
Vi kan inte gå hem till mig för jag får bara ta hem 2-3 personer. Så var skall jag träffa min kompisar? På stan!

Jag har skrivit förr om V70-föräldrar. Förtjänar att upprepas igen för där någonstans går det snett även för de barn som kommer från släkt som kommit till Sverige för många generationer sedan eller alltid bott här och nu ofta bor i sk finare bostadsområden: V70-föräldrar samt även försökt göra klart: Förälder är man hela livet och som jag samtalade med två kvinnor igår som förlorat barn under åren – man är föräldrar oavsett vad.

Men åter till naiva svenskar.
Någonstans, någon gång, oklart var och varför, övergick det öppna trygga samhället Sverige till att bli ett samhälle där många inte längre ville/vågade säga vad de tyckte. Ute i samhället och på arbetsplatser. Det kallades politisk korrekthet…. själv kallar jag det Tyck som jag – syndromet Personligen betraktar jag de som inte vågar/vill stå upp för sin egen åsikt som svagare än alla oss som vågar ta ansvar för våra egna uppfattningar även om de inte faller alla på läppen.

Inte bara här i Göteborg har naiviteten bland politiker och media uppmärksammats…. nu börjar det våga diskuteras. Erkänna att det finns ett problem är första steget för att kunna hitta realistiska lösningar på problemet.

Stockholms stads ansats i mötet med något så monstruöst som IS-krigare kan inte liknas vid något annat än en maktlös skolkurators. Varje skolkurator är värd all respekt, tro inget annat, men när det handlar om extremism och djävulusiska brott mot människor är det naivt att mobilisera med metoder dimensionerade för unga på glid som hellre röker gräs än läser läxor och går på lektionerna. Det går inte att förstå ihjäl fenomen som jihadkrigare och IS-resenärer. Ej heller kan de ”samordnas” tillbaka till en mental verklighet som bygger på varje människolivs absoluta värde. De har brutit med varje värdering som utgör fundament för ett mänskligt samhälle och därför krävs extraordinära insatser.

I går antogs ”Stockholms stads strategi mot våldsbejakande extremism” av socialnämnden. Ansvarigt borgarråd är Ewa Larsson (MP), vikarierande socialborgarråd. I den niosidiga strategiskrivelsen avhandlas fenomen av en karaktär som sannolikt aldrig hanterats i kommunala socialnämnder förut. Dokumentet andas en aningslöshet som måste skrämma även den mest luttrade. De IS-krigare det handlar om omnämns exempelvis genomgående ”personer som deltagit i strid” eller ”kommer hem från strider utomlands”. Åtgärderna delas in i främjande, förebyggande, anhörigstöd och efterperspektiv, och i varje del föreslås samordning, samverkan, främjande samt kommunala satsningar som hjälp med bostad, jobb och bidrag.Jihad och naiva Stockholm, SvD 19 maj 2015 Ledarsidan

Att all sådan kvotering till 100% strider mot Sveriges Regeringsform 1 kap 2§, det verkar såväl politiker som media ofta glömma. HAR ALLA dessa haft ämnes- och stadieobehöriga lärare när de förutsattes lära in det som alla skall ha lärt in när läraren i Samhällskunskap lärde ut. Lärde de inte in och visade de inte att de förstått vad som står i Sveriges Grundlagar, då har alldeles för många använt sin Yttrandefrihet till att visa att de tillhör ”Alla skall med” och inte de som använde skoltiden till att inhämta kunskap. Utbildning är inte samma som kunskap.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet
och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och
för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den
enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget
kultur- och samfundsliv ska främjas.

– – – – – Konkret betyder detta att det inte är tillåtet för någon del av det Offentliga, skattefinansierade samhället att på något sätt diskriminera, kvotera eller premiera någon grupp och ABSOLUT inte en grupp som brutit mot Sveriges Lagar. Det har aldrig varit tillåtet för enskild person eller personer att åka utanför Sveriges gränser och agera som soldat utan att vara utsänd av Sveriges Riksdag/Regering beslutad tjänstgöring och det har heller aldrig någonsin varit annat än brottsligt att åka från Sverige för att vara gerillasoldat/soldat i annans tjänst eller annat lands tjänst!

Read Full Post »

Det är många i nutid som har glömt bort att Jesu förvisso hade manliga lärjungar, men att han var den förste feministen. I dagarna har Påve Franciskus gått i Jesu fotspår och kommit ut som feminist: Påven: Lönegapet mellan män och kvinnor skandalöst, DN 29 april 2015

Kan mycket väl förstå att många inom kristna världen som under senaste 800 åren glömt bort att Kristendomen är kärlekens budskap och mer sett till Pauli ord Kvinnan tige i församlingen blir högst irriterade av att Påve Franciskus återför kristna kyrkan till sitt ursprung.

Read Full Post »

och Yttrandefriheten med den, när de gamla svenska Grundlagsfästa rättigheterna först angreps av politisk korrekthet som nu övergått i Du får säga vad du vill så länge du säger som jag tycker-syndromet!

Nu har påhoppen gått för långt. Senast är det Jens Spendrup som kommit i skottgluggen för vänster om vänsterkulturellas uppfattning om feminism och kvinnor kan tankarna. Observera att åsiktsfrihet och yttrandefrihet är villkorade – det är inte så att någon äger rätten att försöka kräva avbön eller avgång för att det finns stockkonservativa män/kvinnor som inte är up to date med vad som anses com il faut
Alla människor är lika värda, men olika. Allt annat är början på åsikternas diktatur a la Östtyskland!

Spendrup i blåsväder efter intervju, GP 10 februari 2014
Spendrup ångrar kritiserat uttalande, GP 11 februari 2014
Jens Spendrup: Få kompetenta kvinnor, Expressen 10 februari 2014
Spendrup som är problemet, Britta Svenssons krönika Expressen 11 februari 2014 NEJ! Problemet Britta Svensson är att du själv ansluter dig till som jag vill/som jag tycker-syndromet. Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten gäller även den som har totalt 180 grader annan uppfattning än DU har! Att försöka påstå att de som inte delar din uppfattning är problem är exakt detsamma som att erkänna att det är du som äger problemet själv. 😛

Jens Spendrups svar: ”Dumt och otydligt”, Aftonbladet 11 februari 2014 Onödigt är min egen personliga kommentar, onödigt att i det rådande icke demokratiska klimatet som tagit över i kulturella och mediakretsar säga något som är så kontroversiellt.
Sedan måste jag faktiskt erkänna att jag som kvinna, med vana att männen från min far till min svärson tagit mer än hälften av ansvaret hemma ifrågasätter ett stort antal karriärkvinnor under 45 år. Kvinnor som tycks tro att det bara var att kliva i männens skor utan att först se till att landa i verkligheten där prio ett alltid skall vara barnen. Men så är jag uppfostrad och uppfostrade min dotter. De karriärkvinnor som är skickliga och duktiga, de är få, förmodligen för att många kvinnor (kanske till skillnad från karriärmännen) vågar erkänna att de även de har fel och brister och ofta avvaktar medan gåpåarna/inkvoterade tar för sig.

Kritikerstorm mot Jens Spendrup efter feministuttalande, DN 10 februari 2014
”Vakna upp Spendrup”, edlemmar i Allbright styrelse på DN debatt 12 februari 2014 Där föll ett antal potentiellt lämpliga personer rakt ner i isvaken i mina ögon. Den som inte respekterar sin meningsmotståndares rätt att ha sin åsikt samt uttrycka den, den har diskvalificerat sig själv!

En av de få kvinnorna inom journalistikens värld som jag till fullo respekterar och uppskattar trots att hon många gånger har helt annan uppfattning än jag själv är Lena Mellin på Aftonbladet. Till skillnad från som jag vill/som jag tycker-syndromets åsiktsdiktatur har hon förmågan att försöka presentera argument, oftast giltiga argument, för sin egen uppfattning. Så också i krönikan i denna frågan: ”Finns inget som talar för att Spendrup har rätt, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 11 februari 2014 Lena Mellin kan ha rätt och hon kan ha fel. Det viktiga är att hon argumenterar för sin sak inte slår ner på oliktänkande.
Raka motsatsen okunnig som ofta exelererar i att visa att hon inte gjort källkritisk analys eller ens bryr sig om att respektera andras åsiktsfrihet är Rossana Dinamarca, än en gång. Hon får ha sin uppfattning – uppfattningen/åsiktsfriheten gäller även henne, men också hennes åsiktsmotståndare! Rossana Dinamarca: ”Jens Spendrup har knappast fått sin position på grund av sin kompetens, SvD Näringsliv 11 februari 2014 Det har han. Allt beror inte på arv eller genus!

Upp ur bunkern, Svenskt näringsliv, Ledarsidan Expressen 12 februari 2014 Hur står det till med att respektera Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet?

Än värre exempel på vart åt det barkar är alla dessa vänsterextremister som vägrar acceptera Svenska Lagar. Migrationsverket attackeras av vänsterextrema, SVD Ledarsidan 12 februari 2014 I SVERIGE GÄLLER SVENSKA LAGAR!

Tillägg 22.10 12 februari 2014. Värsta exemplet på länge när det gäller ‘tyck som jag’-syndromet står den av SVT fram till valet avstängde för…. Opartiskheten som är emot min världsbild, ståupkomiker Soran Ismail på Expressen debatt 12 februari 2014 I Sverige gäller svenska lagar och avtal. Passar inte galoscherna så får de vandra till annan scen än public serviceföretaget SVT!

Tillägg 06.20 13 februari 2014. Yrvaket börjar media förstå att Vänsterextremisterna, de som media missat att de legat bakom ett stort antal desinformationsartiklar som hamnat i spalterna, är lika farliga som de högerextremister. Migrationsverket attackeras av vänsterextrema, SvD ledarsidan 13 februari 2014 Många vänster om Vänstern grupper har duperat i fråga efter fråga allt för att attackera demokratiska samhällssystem. Skrivit om det förr. Flera av de sk. oberoende/fria organisationerna som framställts som vore de experter i frågor de inte har någon kunskap om eller ytterst liten har synts förr i autonoma grupper och intresseorganisationer som inte respekterar demokratiska lagar. Vart har alla insamlade pengar gått?

Tillägg 23.36 13 februari 2014. Soran Ismaiel och mediaforskare vill pådyvla andra sin Tyck som jag-åsikt eller vill de visa att de inte lärde in vad som menas med Public Service varken på Samhällskunskapslektionerna i Grundskolan, på Gymnasiet eller när de läste vidare på Högskola/Universitet? Soran Ismail om avstängningen, SvD 13 februari 2014 Stackars vänsternissar, får de inte längre styra mediabilden av vad som skall vara korrekt trots att det strider mot Svenska Grundlagar samt avtal mellan Svenska Staten och Sveriges Radio/SVT. Att försöka med ‘tyck som jag’ är så långt från parlamentarisk demokratiskt fattade beslut i Sveriges Riksdag som tänkas kan. Helt enkelt odemokratiskt!

Read Full Post »

men ordkunskap saknar de….. hur i hela fridens namn tror någon att det är feministiskt att använda könsrelaterade ord?
Att vara feminist har inget att göra med att kliva i mannens skor och begå hans misstag. (Inte för att en kvinna som är feminist, vilket jag inte anser mig vara, inte kan begå egna misstag…..)

Jag har aldrig förstått mig på de som kallar sig feminister utan att vara det. Observera att den ende jag anser vara feminist är Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt. Han har förstått vad det handlar om. Lika lön för lika arbete. Hjälpa varandra i ett parförhållande utifrån vad man bäst klarar av, inte att ta fram miniräknaren eller måttstocken. Jag håller som moderat inte med honom om kvottering, men man måste inte hålla med någon helt och hållet i någon fråga.

Själv är jag väl indoktrinerad sedan barnsben. Talade med en kusins man härom dagen om hans svärfar och pappa. Båda borta sedan länge. De hade olika sorters jobb och kom ifrån olika miljöer, inte ekonomiskt eller så för ingen av dem var uppväxta med föräldrar som hade pengar. Morbror Sven och pappa var alltid de första att börja skölja av och ta på sig förkläde för att diska. De var alltid med och hjälpte till vid städning och bar på den tiden, tänk då fanns inte elektrisk tvättmaskin i ett normalhushåll, den våta tvätten som tvättats i stora grytan där man fick elda under innan man lade i tvätten. Tvätten drogs sedan genom en tvättmangel så att så mycket vatten som möjligt ”gick ur”. De var de inte främmande för att låta oss barn vara med, t.o.m. följa med ut på arbete när vi var lediga från skolan. De hjälpte till med allt utan att någonsin moster Irma eller mamma behövde be om hjälp.

Det är inte feministiskt att kräva kvotering även om det som sagt finns riktiga feminister som önskar det. Det handlar mer om kvalité i det arbete man utför oavsett om man är man eller kvinna än om vem som får vilken tjänst. Det handlar däremot inte om ryggdunkningar. De jobben som fås genom partibok eller ryggdunk i goda vänner slag, de är inte mycket att skryta med förrän den som fått jobbet bevisat att han/hon klarar av befattningsbeskrivningens uppgifter. Klarar av dem bra. Alltså inte som så många gånger här i Sverige att folk sparkas snett uppåt tills de inte längre klarar av arbetsuppgifterna.

Att vara feminist, är att bejaka mänsklig kontakt och att våga ta sig tid att bara vara när tillfälle gives. Däremellan är det jobbets karaktär som avgör hur stressigt det är.

Att vara feminist, är att våga sätta sin egen och familjens bästa före en extremlön. En feminist vet att det inte går att ta med sig pengarna när vi går lika lite som man får ta med sig hunden in i himlen. Däremot kräver en feminist med rätta lika lön för lika arbete. Men det skall vara lika arbete – inte bara samma titel.

En feminist vågar lyssna på andra och sedan ta ett beslut utan prut. Men just det där att våga lyssna, det är där knuten och olikheten ligger. För en feminist som verkligen är feminist och inte bara opportun röd eller blåstrumpa, har tillräcklig självkännedom att våga erkänna att färdiglärd blir man aldrig.

Krismöte efter gubbslemdebatt, GP 9 mars 2013
Josefsson: ”Finns falang femiister som är fascister, Expressen 9 mars 2013

Read Full Post »