Nazisternas ”ursäkter” ekar åter igen!

Nu får det verkligen vara nog Israel. Hur i hela fridens namn kan en enda människa som antingen själv upplevt Holocast eller har en anhörig som råkade ut för tyska Nazisterna, själv med samvetet i behåll använda sig av samma argument mot Hamas, som nazisterna i t.ex. Norge och Frankrike, Polen eller för den del Ukraina använde sig av mot de som grävde tunnlar för att hjälpa Era trosvänner och andra? Har Ni glömt alla de som trots allt försökte hjälpa?
Hamas äger laglig rättighet precis som alla andra som lever i ett ockuperat land att försvara sig! 😛

Israeli analyst: Hamas has 3000 elite soldiers ready to die in suicide attacks on Israel, the Blaze.com 2014/08/01 So what? Every occupied territory has it’s rights to defend their land, as has also non-occupied countries. No valid or sound argument for attacking civilians, hospitals, ambulances and schools. Same goes for occupied land today as it did during World War II.

Läs Den dystre historien, forsvarsforening.no om terror och likvidationer i Sör-Tröndelag hösten 1942 Försök sedan påstå att de som blir ockuperade inte äger rätt att försvara sig. Försök påstå att rasism och nationalism är godkänt av Internationella Samfundet oavsett om vi talar om FN:s Allmänna deklaration om de Mänskliga Rättigheterna eller Internationella Domstolen i Haag.

Rasismens fula tryne och förnekande av ockuperades rätt att försvara sig ekar genom världens salar än en gång.

Enligt New York Times har Israel förberett en offensiv mot tunnlarna i ett år. Och den israeliska militären jobbar nu dygnet runt för att förstöra tunnlarna som används för att föra in krigare från Gaza till Israel. Under torsdagen uppgav premiärminister Benjamin Netanyahu att majoriteten av de 32 tunnlar som hittills upptäckts nu är demolerade.

– Vi kommer att avsluta det här arbetet, med eller utan eldupphör, sade han enligt nyhetsbyrån AP.Israel vill förstöra Hamas tunnlar, SvD 2 augusti 2014

FN-medarbetare dödad i Gaza, Aftonbladet 2 augusti 2014

Definitioner
From Oxford dictionaries on net:

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races: theories of racism
…..
Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one’s own race is superior

Please note: ….superior to another race or races resp. based on the belief that one’s own race is superior
This means that in many cases where ”Believe as I do” is at hand when people assume something to be racistic the later isn’t the case. There are more than one type of discrimination and Discrimination isn’t allowed due to Human Rights declaration – thus many actions and/or writing can’t be judged as racistic BUT isn’t legal due being discrimating against a group, etnic cultural and/or religious.

Definition Fascism

An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.

Please note: An authoritarian andnationalistic look at ”Fascism tends to include a belief in the supremacy of one national or ethnic group, a contempt for democracy, an insistence on obedience to a powerful leader, and a strong demagogic approach”Fascism, oxforddictionaries.com/dedinition

in other words: The big differences between Racism and Fascism are:
* The later has Supremacy of one National or Ethnic Group and can only be said to exist within a right-wing system,
the former can exist on both political sides. Only needs to include belief that one race is superior to another race or races.

Racism can be at hand without belief linking a Nation to a superiour race/ethnic group.
but Fascism needs a strong leader in other words almost always calls for a strong leader of an existing or a imaged future nation.

Se även: Skyll inte på andra Israel, ta eget ansvar, Norah4you 30 juli 2014 samt Hamas omfattas av de Mänskliga Rättigheterna, Norah4you 30 juli 2014

Read Full Post »

Ta sakdebatten, häng inte ut

person oavsett vilken som för flera år sedan, eller i sin ungdom, var kriminell eller stöttade höger- eller vänsterextremister. Observera de som idag är vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet och de som idag är högerfötter till höger om Sverigedemokraterna, är lika farliga för svenska samhället VILKEN ytterlighetsriktning de än företräder eller om de kallar sig autonoma!

Det är alltså viktigt att klarlägga att extrema och eller autonoma grupper oavsett om de finns på vänster eller högerkanten ÄR ANTIDEMOKRATISKA och strider mot svenska Grundlagar!

Det han däremot inte berättat för partiet är att han under 70-talet var medlem i nazistiska Nordiska rikspartiet. Under flera år på 00-talet – senast 2007 – var han också medlem i Nationalsocialistisk front. SD-mannens hemliga band till nazister, Expressen 1 juli 2014 OM någon varit medlem i ett ytterlighets extremistparti och gått ur, så finns det ingen orsak för någon annan att sätta sig på hög tron. Däremot finns det i mannens uttalande av idag en klart uttalad (under förutsättning att det var det han sa som skrivs) riktning på mannens människosyn som media och andra bör presentera argument mot: – De makter som bekämpar svenskheten och svenskhetens bevarande har mig till fiende.

Svenskhet? Det enda som skiljer oss, och i oss inkluderas alla de invandrare som kommit i historisk tid och vars barn och barnbarn tagit efter det som skrivits från 276 e.Kr och år 844 e.Kr om folk från Norra Oceanen: arroganta, nonchalanta, lättstötta. De dricker inte ofta bara när de har fest, men de är bra på att hitta skäl att ha fest…. De far till Öst, ända till Kina och långt ner i Indien, de far till Väst, Rom, Bysans och Albion (England) och varför? Bara för att kunna säga att de varit där Den som skrev år 844 var en postmästare i Asia Minor.

Dessa nordbor är knappast Norrmän, Danskar eller Finnar. Invandringar har skett från Baltikum, England, Skottland. Sverige importerade valloner från Flanderna när vi började bygga upp svensk järnindustri. Sverige hade många legosoldater från ”svenska” områden i Europa och annorstädes som med tiden ibland även kom att bli adlade och vars ättlingar i nutid tillhört svenska etablissemanget i flera hundra år. Att tala om Svenskhet utan att tala om arrogansen och nonchalansen är att tala om något som är kulturellt och inte etniskt. Att föra fram etnicitet är helt fel och bör argumenteras mot.

Det är även viktigt att skilja på människa och sak. Sak och person brukar det kallas. Var gränser för om något ÄR rasistiskt, fascistiskt eller nazistiskt går se nedan. (Alla som haft ämnes- och stadiebehöriga lärare som minst i historia skall ha läst och lärt in ”ismernas 18- och 1900-tal”)

Lika viktigt som det är att ta sakdebatten med GILTIGA argument samt påvisa Fallacies i argumentering lika viktigt är det att inte sätta epitet på andra personer utifrån ”Tyck som jag”-syndromet
I Sverige gäller svenska Grundlagar!

Det är beklagligt att journalister lyssnar på Expo. Lika beklagligt som de som lyssnar på t.ex. Nysvenska rörelsen. Partsinlagor är alltid färgade. Expo är ingen opolitisk vetenskaplig auktoritet.

I Sverige råder yttrandefrihet, tryckfrihet och demonstrationsfrihet. Men med inskränkningar som finns klarlagda i Regeringsformen i och med att Sverige i den införlivat FN:s rasdiskrimineringsartikel som vi själva var sena att skriva på.

Sveriges elever idag och igår har ofta haft icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare i ämnet samhällskunskap samt i historieämnet. Det är troligtvis därför som flera politiker och många journalister inte förstår skillnaden på rasism, fascism och nazism. Värre är att alltför många inte förstår att det de kallar för rasism inte kan klassificeras som detta. Diskriminering är diskriminering och det är inte nödvändigt att kalla någon vid namn. Däremot är det nödvändigt i alla lägen hålla demokratigränsen klar – de enda politiska partier som idag Grundlagsenligt får kallas rasistiska och eller fascistiska/nazistiska är de som skiljer på raser, inte på etnicitet det är något annat och faller under diskrimineringslagstiftning.

Vad är rasism? följande är ett utdrag ur Kan inte Sveriges politiker svenska Grundlagar, Norah4you 11 juni 2014
Högsta domstolen (HD) avkunnade 1996 en prejudicerande dom (mål B 3203/96). En man i Visby dömdes för hets mot folkgrupp då han burit märken med anknytning till nazismen.

HD konstaterade att de fem märken mannen burit kunde förknippas med symboler som användes av nazisterna under 1930- och 1940-talen. Vidare anförde domstolen att symbolerna också ”får idag anses vara förknippade inte enbart med nämnda rörelser i och för sig, utan i hög grad också med i Idéerna med rasöverlägsenhet och rashat som ledde till förföljelse och utrotning, särskilt av människor av judisk härkomst och som är intimt förknippade med dessa rörelsers ideologi.”

HD klargjorde i domen hur lagen skulle tolkas: Om emblem och/eller klädsel ”otvetydigt gav en koppling till en viss åsiktsyttring” var det enligt domstolen befogat att se detta som ”meddelande i lagens mening”.

Den sjuttonårige mannen dömdes för hets mot folkgrupp till hundra dagsböter. Domen innebar att det var ett allvarligt brott att utanför den helt privata sfären sprida uttryck för nazism och rashat.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens juridik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigher pga rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.
– – – – – – – – Slut på utdrag ur Kan inte Sveriges politiker svenska Grundlagar, Norah4you 11 juni 2014

Vad är Fascism
Fascism är liksom Nazism odemokratiska politiska grupperingar som utgår från auktoritetsstyre under nationalistisk ideologi som förhärligar en etnisk kultur och ser ner på alla som inte tillhör denna etniska kultur och/eller inte delar den etniska kulturens historiska bakgrund. Kolonialism som Europas stater m.fl. hade, verkade för och i en del avseenden fortfarande verkar för är en avart av Fascism med starka rasistiska drag där en kultur anses överlägsen andra och därför ”av Gud” eller ”pga överlägsenheten” den enda kultur som bör få besluta över andra kulturer pga detta.

Vad är Nazism
Nazism har såväl rasideologi, nationalism, förhärligande av en etnisk kultur, förföljelse av oliktänkande och uttalade krav på utrotning på ena eller andra sättet av de som inte hör till den etniska kultur som nazismen anser överlägsen.

Observera en sak – det finns ingen ”nordisk” än mindre finns det någon ”svensk etnicitet”.
Läs Svea Rikes vagga samt De verkliga kvenerna

Norden befolkades söderifrån allt eftersom inlandsisen smälte flyttade folk säsongsvis eller fast från söder mot norr. Inte från Sibirska området – de kom långt senare. Under de senaste 2000 åren har det vi kallar Norden sett många invandringar. Själva har ”våra” förfäder som då bodde i nuvarande Norden varit ute och härjat med början redan århundraden innan dess.

En del invandringar har följt på utveckling av bronstillverkning, järntillverkning, järnbrytning m.m. andra har liksom ”våra” utvandringar följt på att fler barn överlevt i ”goda tider” och att respektive tids tekniska utveckling inte klarat av att bruka jorden ekonomiskt för försörjning. Annan invandring har kommit efter att ”vi” i Norden lärt oss använda segel. Alla nästan helt utan undantag är en produkt av en lång utveckling som ingalunda går att förenkla i de rasideologiska strömningar som svepte över Sverige efter att Hjalmar Branting och andra i Riksdagen beslutat inrätta Rasbiologiska institutet i Uppsala. Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia

Read Full Post »