Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Farliga kemikalier’

Är det dags att vakna nu Livsmedelsverket. Det handlar om många kemikalier som Bo Wigilius skrev om i sin Avhandling redan 1988. Lämplig startläsning efter alla dessa år av ignorans: Bo Wigilius, Isolation, characterization and risk analysis of organic micropollutants in water, Avhandling Tema Linköpings Universitet 1988 ISBN 91-7870-346-8 I den mycket intressanta men ibland lite torra avhandling tog Bo Wigilius upp organiska (samt även oorganiska föroreningar) som finns i vårt dricksvatten. Han behandlade riskerna med vår kemikalieanvändning som ju på intet sätt ens idag är sådan att våra reningsverk mäktar med.

Dags att vakna Livsmedelsverket. Eftersom Livsmedelsverket insisterat i att visa sig okunniga om problematiken runt nanotekniken när det gäller t.ex. kolföreningar bör de fortsätta med att läsa: Anders Hansson, Kolets återkomst : koldioxidavskiljning och lagring i vetenskap och politik, avhandling Institutionen för Tema, Linköpings unversitet, 2008 Det lär enligt uppgift från Lkpg vara ytterligare viktig avhandling på G. Kanske dags att följa upp vad som skrivs som minst i svenska avhandlingar?

Larm om kemikalier i svenskt dricksvatten, Expressen 10 februari 2014
Larm om kemikalier i dricksvattnet, GP 10 februari 2014
Larm om kemikalier i dricksvattnet, Aftonbladet 10 februari 2014
Larm om kemikalier i dricksvattnet, SvD 10 februari 2014

Se även: Vatten, vatten bara vanligt vatten, Norah4you 1 augusti 2011

Annonser

Read Full Post »

Bisfenolförbud vore på tiden. Jag håller helt med Lena Ek (C) och Roger Tiefensee (C) i deras debattartikel 1 februari 2013 på SvD debatt. Vi tar strid i EU om förbud mot bisfenol, miljöminister Lena Ek (C) och Roger Tiefensee (C), miljöpolitisk talesperson på SvD Brännpunkt 1 februari 2013

Redan när jag själv arbetade på stort kemiföretags orderavdelning på 70-talet gick det i produktbladen att läsa allt det som flertalet forskare säger sig kommit fram till idag. Då visste producenterna detta redan för över 30 år sedan! Så det vore på tiden att politiker runt om i EU ställde kravet som Lena Ek och Roger Tiefensee ställer om förbud.
C strider för bisfenolförbud, GP 1 februari 2013
Lena Ek vill förbjuda Bisfenol, sverigesradio.se 1 februari 2013
C strider för bisfenolförbud, Metro 1 februari 2013

Kanske borde tillägga en sak som inte kommit fram i debatten….. en av de faror som producenterna kände till redan på slutet av 1970-talet var att bisfenol kan anrikas så att det påverkar den manliga möjligheten att bli pappa…. Det har redan påverkat en del djurarter…

Utdrag ur tidigare blogginlägg: Det stod som sagt på produktbladen för råvaran. Har plockat fram ett av dessa som så sent som härom månaden fanns på nätet. Samma varningar som jag mindes fanns på produktbladet och då inte bara för Bisfenol A. Varningar för att användas till plast för livsmedel. ­Ftalater som ingår som mjukgörare och möjliggör att vi t.ex. kan använda plastfilm i våra hushåll stod med som extra farliga för påverkan på ett antal organ i kroppen. Bl.a. avseende fertiliteten. Använder sedan 1978 själv plastfilm enbart i undantagsfall och då aldrig för annat än över natt skydd för livsmedel. Om inte Kemikalieinspektionen, som påstår att det inte är bevisat att de är farliga, så bör de per omgående gå till sitt eget arkiv för jag vet om, eftersom jag själv var den som fick skicka produktblad på begäran under de två år jag arbetade med import och utleverans till kund av bl.a. dessa produkter, och se i det de borde sparat från 1978-80. Där står det i klartext att dessa mjukmedel INTE får komma i kontakt med uppvärmd mat och att några av dessa aldrig får användas inom livsmedelsindustrin eller som numera sker vid reparationer av vattenledningssystem.

Dessa produktblad hade Kemikalieinspektionen inte bara kännedom om utan använde sig av när de varnade folk som bodde i vindriktningen vid den stora Luxorbranden i Motala 1976. De hänvisade även till dem när de ringde in min egen far som hade högsta ansvar för Luft- och Vattenföroreningar från hans semester för att rätta beslut skulle tas vid eftersläckningar m.m. så att inte produkterna kom ut i vattendragen! Att påstå att de inte vet farorna säger tyvärr mer om hur lite nutidens skolor lärt de som utbildar sig i t.ex. kemi och hälsovård att ta till sig gammal kunskap! Fanns även skrivningar om det i utredningarna och SOU till de första lagtexterna från 1973 och framåt avseende hälso- och miljöfarliga produkter! Det var känt redan 1978, Norah4you 22 juli 2012

Miljöministern vill fasa ut Bisfenol A, SvD 2 februari 2013

Read Full Post »

För ytterst handlar det om oss, dvs inte om dig och mig som är över 60 år. Vi har förmodligen fått mer strålning i oss än vad Strålskyddsinstitutet talat om utåt av alla atombombsprängningar på slutet av 50-talet och under 60-talet för att inte tala om Tjernobyl. Men vi slapp åtminstone cirka 1000 kemikalier som numera finns i vår vanlig luft, vatten och den mat vi äter. Kemikalier som är många gånger farligare än vad någon utåt vågat tala om. Detta trots att de flesta varit kända som farliga för bl.a. gravida kvinnor, foster och småbarn sedan sista fem åren av 1970-talet. Står klart och tydligt i kemikalie- och medicinföretags egna produktblad. Det är alltså inte bara svininfluensavaccinets tiomersal Pandemix innehåller tiomersal/thiomersal, Norah4you 10 april 2011 som i sitt produktblad innehåller The substance may be toxic to kidneys, liver, spleen, bone marrow, central nervous system (CNS).
Repeated or prolonged exposure to the substance can produce target organs damage. Repeated exposure to a
highly toxic material may produce general deterioration of health by an accumulation in one or many human
organs.”

Samma och ännu farligare påverkan på människans organ speciellt i form av ämnen som påverkar fostrets utveckling, små barns hjärnutveckling och som genom lagring i kroppen skadar inre organ speciellt på unga, sjuka och riktigt gamla är väl kända trots att de förekommer i vår vardag idag. Vad för människans framtid värre är, är att flera av de kemikalier som är i omlopp, kommer ut i vattendrag eller hamnar i vattenverk som är snurren nog att sälja rötslam till bönder som odlar eller föder upp djur, rötslam som anrikas i kroppen och precis som de nano-micropartiklar av plast som hamnar i kroppen försvårar fortplantningen. Som dessutom varit kända i mellan 30-40 år att de är så farliga men som ändå används.

Vi behöver inte ens gå till produktbladen. Det finns nationella toxiologiska produktundersökande program i andra länder:
What did the NTP conclude about BPA?
The NTP has “some concern“ for BPA’s effects on the brain, behavior, and prostate gland in fetuses, infants, and children at current exposure levels.
The NTP has “minimal concern“ for effects on the mammary gland and an earlier age for puberty in females, fetuses, infants, and children at current exposure levels.
The NTP has “negligible concern“ that exposure of pregnant women to BPA will result in fetal or neonatal mortality, birth defects, or reduced birth weight and growth in their offspring.
The NTP has “negligible concern“ that exposure to BPA will cause reproductive effects in non-occupationally exposed adults and “minimal concern” for workers exposed to higher levels in occupational setting

Bishenol A factsheet, neihs.nih.gov
men även där tar de som ni ser lätt på att kvinnor kan komma i puberteten tidigare om de fått barnmat i plastflaska som små. Detta trots att ett av våra största sociala problem är att när kvinnor kommer i puberteten tidigare, så kommer de tidigare i de åldrar de får svårare att få barn. När man idag läser senare och börjar jobba senare och jobbar några år innan barn står högst på önskelistan, så har vi människor själva skapat problem som gör detta svårare.

Nu räcker det inte med det. Ett antal ämnen i flamskyddsmedel samt mjukgörare som finns i princip i all mjukplast och plastfilm, innehåller kemikalier som när de anrikas i människokroppen ger fertilitetsproblem för män….

Ett symposium vid läkarstämman nyligen redovisade en lång rad effekter som kemikalier skulle kunna orsaka hos ett foster. Studier har antytt att såväl astma och allergi som neuropsykiatriska tillstånd kan påverkas av kemikalier. Stor databas om kemikalier i foster, Aftonbladet 24 december 2012
Allt detta var känt när jag 1978-80 arbetade med import/export av kemikalier. Fanns i produktbladen som ‘jag’ skulle kunna tillsammans med uppgifter om eldfarlighet och andra risker vid transport med båt/flyg/bil runt jordklotet.
Stor databas om kemikalier i foster, GP 24 december 2012
Stor databas om kemikalier i foster, SvD 24 december 2012
Stor databas om kemikalier i foster, DN 24 december 2012

Nu är det inte så enkelt att man helt och hållet kan ta bort farliga kemikalier. Det är få som tillkommit som rena restprodukter, lite fler där man inte förstod farligheten tidigt, men det stora flertalet har kommit fram genom att det funnits ett begränsat behov för speciella situationer där kemikalien ifråga sedan börjat användas i helt andra lägen. Exempel är flamskyddsmedel. Viktigt i brandmänskläder och i en eldsläckningsfilt. Knappast ens rimligt att ha rester av i vanliga kläder.

Se gärna dokumentären Underkastelsen. Du kan läsa följande i artikel om den Ftalater, bromerade flamskyddsmedel, perfluorerade ämnen, DDE, PCB. När regissören Stefan Jarl för sin nya film lät undersöka sitt blod hittade han flera hundra kemikalier. Sånt som ska göra plasten mjuk, förhindra att soffan blir smutsig eller att lampan brinner upp har tagit sig in i kroppen och är kvar för att stanna. Underkastelsen dokumentär, recension GP 23 april 2010

Se även: Sluta med plasthysterin, Norah4you 14 juli 2012

Read Full Post »

när jag började jobba på större kemikalieföretags orderavdelning med import och distribution av plastråvara samt kemikalier till industrin, att de plaster som kan användas till att forma produkter ur vilka vi skall dricka och äta är farliga om man värmer upp plasten, t.ex. om man värmer upp en plastflaska med barnvälling i kokande vatten så blir plasten för varm, eller om man använde plast till förvaring av sura produkter. Det stod i klartext på de produktblad jag hade framme varje gång, och flera gånger dagligen, jag skulle beställa för kunds räkning. Vad som är och var värre, är att det var vissa färgämnen som var speciellt farliga. Så farliga att man aldrig någonsin skulle dricka t.ex. varmt kaffe eller ens fil i dem. Gult var ett av färgämnena.

Det stod som sagt på produktbladen för råvaran. Har plockat fram ett av dessa som så sent som härom månaden fanns på nätet. Samma varningar som jag mindes fanns på produktbladet och då inte bara för Bisfenol A. Varningar för att användas till plast för livsmedel. ­Ftalater som ingår som mjukgörare och möjliggör att vi t.ex. kan använda plastfilm i våra hushåll stod med som extra farliga för påverkan på ett antal organ i kroppen. Bl.a. avseende fertiliteten. Använder sedan 1978 själv plastfilm enbart i undantagsfall och då aldrig för annat än över natt skydd för livsmedel. Om inte Kemikalieinspektionen, som påstår att det inte är bevisat att de är farliga, så bör de per omgående gå till sitt eget arkiv för jag vet om, eftersom jag själv var den som fick skicka produktblad på begäran under de två år jag arbetade med import och utleverans till kund av bl.a. dessa produkter, och se i det de borde sparat från 1978-80. Där står det i klartext att dessa mjukmedel INTE får komma i kontakt med uppvärmd mat och att några av dessa aldrig får användas inom livsmedelsindustrin eller som numera sker vid reparationer av vattenledningssystem.

Dessa produktblad hade Kemikalieinspektionen inte bara kännedom om utan använde sig av när de varnade folk som bodde i vindriktningen vid den stora Luxorbranden i Motala 1976. De hänvisade även till dem när de ringde in min egen far som hade högsta ansvar för Luft- och Vattenföroreningar från hans semester för att rätta beslut skulle tas vid eftersläckningar m.m. så att inte produkterna kom ut i vattendragen! Att påstå att de inte vet farorna säger tyvärr mer om hur lite nutidens skolor lärt de som utbildar sig i t.ex. kemi och hälsovård att ta till sig gammal kunskap! Fanns även skrivningar om det i utredningarna och SOU till de första lagtexterna från 1973 och framåt avseende hälso- och miljöfarliga produkter!

Barn förgiftas av sin hemmiljö, Aftonbladet 22 juli 2012

Nu är inte ovanstående exempel på de värsta farorna för småbarn och i förlängningen djur och vuxna människor. Det som alla borde känna till men tyvärr inte upplyses om är att de plastgolv vi har i våra hem släpper ut en hel del av de farliga ämnena speciellt om man inte tänker på att de aldrig någonsin skall se kemikalier i vattnet som används för att tvätta golven. Hur många har t.ex. kännedom om att man direkt måste skölja av noga och torka mellan gångerna när man använt klorin på plastgolv?

Read Full Post »

om inte skapade av onödigt användande av farliga kemikalier samt tungmetaller i sammanhang där de inte borde fått förekomma på denna sidan 1970-talet då problemet med bottenfärger på båtar först fördes upp på dagordningen. Och här i Sverige till råga på allt…..

Brunnarna på båtuppställningsplatserna i Göteborg är extremt förorenade. Halterna av miljöfarliga ämnen är upp till 200 000 gånger över gällande gränsvärden.

– Det är naturligtvis fullständigt oacceptabelt, säger Henrik Bengtsson, länsmiljöingenjör på länsstyrelsen i Västra Götaland.
– Det är inte förvånande att bottnarna utanför båtuppställningsplatserna är fullständigt döda.
”Bottnarna är fullständigt döda, GP 12 maj 2012
Tur i oturen, fast tur och otur inte har något med det att göra, att det är nedströms Alelyckans vattenintag i Göta Älv. Dock är det ingalunda så att Göta Älv uppströms mått bra av alla dessa bottenfärger.

Read Full Post »

Vattenvisan skriven av Lille Bror Söderlundh / Lennart Hellsing har bland sina underbara och välkända fraser:
Vad är det som båtar flyter på?
Jo, vatten, vatten, bara vanligt vatten.

Vad är det vi badar och simmar i ibland?
Vad är det som kluckar emot strand?
Jo, vatten, vatten, bara vanligt vatten
.” Vattenvisan

När jag var ung på 50- och början av 60-talet, så betraktades vatten i bäckar och åar, vatten som föll ner som regn och vatten som fanns i våra sjöar och världshaven som ‘rent’. Nja inte av alla. Redan 1954 anställdes min egen far som en av de fyra första överhuvudtaget som skulle se till det som kom att bli den blå sidan, numera uppdelad i diverse delar, men länge luft och vattenproblematiken. Då när frågan fortfarande låg under egen avdelning på det så kallades Väg och Vatten, var det man började den långa kampen för att få så lite utsläpp som möjligt i våra sjöar och hav samt man började diskutera den tickande bomben som alla skepp som sänkts längs svenska kusterna under andra världskriget (mer det än andra förlista, då) och där oljan med jämna mellanrum började flyta upp till ytan och vålla skada på havsdjur och fördärva strandbiotoper.

Så kom den första miljölagstiftningen. Naturvårdslag 1964:822 (senare ändrad och slutligen upphävd när nuvarande Miljöbalk kom) Det man riktade in sig på var i första hand att minska föroreningar som släpptes ut. Men man tillsatte undersökning av tickande miljöbomber. Precis som Emma Wange skriver om i GP ”Det är väl känt att rättsområdet domineras av bristande lagstiftning och ansvarsfördelning. Ändå har frågan dragits i en häpnadsväckande politisk långbänk.

JO gjorde redan 1969 en framställning till regeringen ”angående behovet av föreskrifter rörande fartygsägares skyldigheter samt myndighets rätt och plikt att ingripa med avseende på vrak när ägaren inte ville eller kunde ta hand om vraket i fråga”. Sedan dess har frågan om vraken och ansvaret för dem utretts gång på gång utan att resultera i något annat än fler utredningar och rapporter. Allas intresse, ingens ansvar, GP 27 juli 2011

Medan Sverige på landsidan i och med Teckomatorpskandalen,
Fram till år 1976 förekom knappast ordet miljöbrott i svenska medier. Allt förändrades då det upptäcktes att företaget BT Kemi hade grävt ned cirka 800 tunnor med giftigt avfall mitt i det lilla skånska samhället Teckomatorp. En intensiv massmedierapportering följde. Det svenska miljöintresset var fött.” Apropå nr 3 2002, Brås tidskrift
mer och mer började se allvarligt på tickande miljöbomber på land, så fortsatte alltså den politiska striden om miljöbomberna till havs att mynna ut i nya utredningar. Allt på grund av att alla var väl medvetna om de stora kostnaderna som förlista båtar som rostar och där olja, främst dieselolja, flöt upp till ytan, och ingen ville ta ansvaret för kostnaderna att göra något åt det. Bland annat för att alla båtar som gått till botten under Andra Världskriget längs våra kuster ofta saknade ägare i nutid och frågan var tudelad i frågan om faran av att tömma dem på olja när bomber och minor fortfarande utgjorde/utgör riskmoment samt frågan om vilken stat som skulle ta kostnaden när ägare saknas, stat som varit krigsförande och vars fartyg gått till botten eller stat där skeppsvraket ligger innanför territorialgränsen….

Under tiden tickar miljöbomberna på förlista fartyg som ligger djupt och inte utgör hinder för nuvarande sjöfart. I våra sjöar göms miljöbomber i form av sänkta oljefat fyllda med all sköns farligt gods och farliga kemikalier. Farliga kemikalier som lätt kommer in i vårt dricksvatten. Vem tar ansvar för att vi räddar sjöar och hav?

Tillägg 15 augusti 2011 Miljögifter största hotet, SvD 15 augusti 2011

Read Full Post »