Blir ”Grexit” början till slutet för Eurodrömmen?

Skrev härom året:
”EU:s framtid, liksom Tysklands framtid inom EU, står på spel i och med krisen i Grekland, det säger Tysklands förbundskansler Angela Merkel” Greklands kris hotar EU:s framtid, SvD 5 maj 2010

Det var då 2010. Nu är det 2015. Jag har aldrig förstått, hur Tyskland som själva fick Marshallhjälpen från USA och stora nedskrivningar på lån Västtyskland tog för att få igång sin industri, själva kan med att inte som minst stå för räntan på de ”lån” som Grekland fått mot hårda nedskärningar av för stora flertalet av grekiska pensionärerna som varit egna företagare eller anställda i fåmansföretag. Känner greker här i Sverige som varje månad har skickat pengar för att deras äldre släktingar skall få mat på bordet och värme i sina lägenheter. Vet från dem att ett stort antal äldre begått självmord när de inte orkat gå till närmaste skog för att få ved att elda i, om de nu har ens har haft kvar någon gammal spis att elda i.

Det stora problemet är gammalt. Från Andra Världskriget. Jag talar inte om ett ev. krigsskadestånd – den diskussionen vet jag för lite om. MEN Tyskland har aldrig betalat tillbaka den grekiska statskassan som Nazityskland tog ut från grekisk bank. Vilket gjorde att Grekland när kriget var över, som så många gånger förr i grekisk historia var i det närmaste bankrutt. Samtidigt fick Tyskland sina egna lån nedskrivna, lån som Tyskland var tvunget att ta utöver Marshallhjälpen för att komma på fötter. OM Tyskland vill se någon form av Europas Förenta Stater i framtiden, så är det oetiskt och omoraliskt att inte stötta utan bara ställa krav på återbetalning av räntor som IMF och EEC samt i förlängningen flera EU-länder gett Grekland.

Inte tu tal om att grekiska socialdemokratiska och vänsterregeringar, framför allt de förra, ätit inte bara nästa års skörd utan också utsädet som skulle gett den skörden.

Men hade EU-s ledande politiker och statsmän menat allvar med sina ofta framförda planer på ett Europas Förenta Stater, så hade de som minst brytt sig om att den sk. hjälpen mot krav ökat grekiska statsskulden mer och mer.

För alla som kan ekonomi som minst på basnivå har det länge stått klart att det inte går att ösa ut pengar som inte finns; det går inte att äta kakan + nästa års utsäde och samtidigt tro på stor skörd; det går heller inte att dra åt svångremmen så att sjuka/pensionärer samt barn inte får pengar för att äta och bo!

För mer om det problemet läs: Lyxfällan nästa – IMF, EEC och grekiska politiker

Sedan har Finland rätt. Det finns ingen vettig lösning på Greklands problem utan att man ökar arbetslösheten mer även om skattesystemet stramas upp om inte Grekland går ur EURO-zonen. Tror dock inte att 5 år är tillräckligt. EU-huset är byggt på lösan sand. Går inte att sätta skorsten på ett vingligt tak lagt på ett hus där bärande balkar saknas i väggarna och där grunden inte är pålad eller på annat sätt säkrad. Ett hus byggs nerifrån inte uppifrån

Finländskt motstånd mot grekiska lån, DN 11-12/ juli 2015 Det är inte Finland, ett land som solidariskt ställt upp precis som fattiga Malta, som är skuld varken till lånekonstruktionen som gröper ur och ökar Greklands skuld eller till att grekiska politiker strött pengar de inte haft omkring sig inom den offentliga sektorn. Det är inte Finlands skuld att Grekiska regeringar aldrig haft ordning på ekonomin utan låtit de som har det sämst betala för de som sluppit betala skatt och t.o.m. på vissa positioner inom det offentliga inte ens behövt dyka upp på jobbet för att få lön.

EU är som ett trasigt lok, Katrine Marcals ledarkrönika Aftonbladet 12 juli 2015 Trasigt lok? Problemet är att loket aldrig varit på verklig räls utan gått på en skyddad inhägnad merry go round bana!

Schäuble: Grekland kanske bör lämna, DN 11 juli 2015 Nog enda lösningen MEN det krävs hjälp från Tyskland om Tyskland har någon som helst dröm om ett Europas Förenta Stater. Det krävs att Tyskland tar hand om de räntekostnader som uppstått p.g.a helt orealistiska drömmar om att tjäna pengar, ränta på lån som behövdes för att ge Grekland möjlighet till en vettig framtid. Man kan inte bara använda piskan. Någon reell morot måste också till!

Norah4you's Weblog

Början till slutet för Eurodrömmen?
© Johansson Inger E, Göteborg 4 januari 2015

Tysklands förbundskansler Angela Merkel är redo att låta Grekland lämna eurozonen, om landet får en regering som ändrar den nuvarande åtstramningspolitiken.Merkel uppges redo för ”Grexit”, DN 4 januari 2015
Merkel uppges redo för ”Grexit”, SvD 4 januari 2015

Artikel i Der Spiegel som media hänvisar till skriver:
Entgegen ihrer bisherigen Linie ist die Bundesregierung nach SPIEGEL-Informationen bereit, Griechenland notfalls aus der Eurozone ausscheiden zu lassen. Kanzlerin Angela Merkel und Finanzminister Wolfgang Schäuble (beide CDU) halten einen Austritt des Landes aus der Gemeinschaftswährung für verkraftbar. Grund dafür seien die Fortschritte, die die Eurozone seit dem Krisenhöhepunkt 2012 gemacht habe, heißt es in Regierungskreisen.Austritt aus der Währungsunion: Bundesregierung hält Ausscheiden Griechenlands aus dem Euro für verkraftbar, Der Spiegel 03.01.2015
Merkel uppges redo för ”Grexit”, SvD 4 januari 2015

För alla som kan ekonomi som minst på basnivå…

Visa originalinlägg 147 fler ord

Read Full Post »

Vill EU själv bevisa odemokratisk union

Europas ögon riktas alltmer mot Aten inför det grekiska nyvalet om mindre än tre veckor.

I opinionen leder ett parti som om de vinner lovar slut på åtstramningspolitiken.
Och nu växer oron över vilka konsekvenser ett sådant löfte skulle få för den grekiska ekonomin och i förlängningen även för euron som valuta.

Men i dag satte EU-kommissionen ner foten.

– Ett euromedlemskap är oåterkalleligt, sa EU-kommissionens talesperson Annika Breidthardt i dag i ett försök att lugna stämningarna efter nya spekulationer om att Grekland kan vara på väg att överge euron som valuta.EU: Grekland kan inte lämna euron, Sveriges Radio 5 januari 2015

Det är många politiker i Europa som bör sättas på skolbänken igen för att lära sig vad som är minimikrav för Demokrati!

OM Euromedlemskap är oåterkalleligt, faller EU samman själv bevisande att EU skulle vara odemokratiskt http://t.co/9PKDBMbaZK via @sr_ekot

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) January 6, 2015

se även Blir ”Grexit” början till slutet för Eurodrömmen

Segerrusig vänster kan inte kvadrera cirkeln, DN ledarsidan 5 januari 2014 förvisso så men vad DN:s ledarskribent glömt bort är Greklands historia åren efter Andra Världskriget och det stora hat som Greker har och har haft till tyskar.

Read Full Post »

Blir ”Grexit” början till slutet för Eurodrömmen?

Början till slutet för Eurodrömmen?
© Johansson Inger E, Göteborg 4 januari 2015

Tysklands förbundskansler Angela Merkel är redo att låta Grekland lämna eurozonen, om landet får en regering som ändrar den nuvarande åtstramningspolitiken.Merkel uppges redo för ”Grexit”, DN 4 januari 2015
Merkel uppges redo för ”Grexit”, SvD 4 januari 2015

Artikel i Der Spiegel som media hänvisar till skriver:
Entgegen ihrer bisherigen Linie ist die Bundesregierung nach SPIEGEL-Informationen bereit, Griechenland notfalls aus der Eurozone ausscheiden zu lassen. Kanzlerin Angela Merkel und Finanzminister Wolfgang Schäuble (beide CDU) halten einen Austritt des Landes aus der Gemeinschaftswährung für verkraftbar. Grund dafür seien die Fortschritte, die die Eurozone seit dem Krisenhöhepunkt 2012 gemacht habe, heißt es in Regierungskreisen.Austritt aus der Währungsunion: Bundesregierung hält Ausscheiden Griechenlands aus dem Euro für verkraftbar, Der Spiegel 03.01.2015
Merkel uppges redo för ”Grexit”, SvD 4 januari 2015

För alla som kan ekonomi som minst på basnivå har det länge stått klart att det inte går att ösa ut pengar som inte finns; det går inte att äta kakan + nästa års utsäde och samtidigt tro på stor skörd; det går heller inte att dra åt svångremmen så att sjuka/pensionärer samt barn inte får pengar för att äta och bo!
Skrev härom året:
”EU:s framtid, liksom Tysklands framtid inom EU, står på spel i och med krisen i Grekland, det säger Tysklands förbundskansler Angela Merkel” Greklands kris hotar EU:s framtid, SvD 5 maj 2010
…….
Den stora frågan är FINNS DET NÅGON PLAN B avseende EU-s framtid om det verkligen är så att hela EU-s och inte bara Euroländernas framtid hänger på den Grekiska krisens lösning?Finns plan B om EU:s framtid inte finns?, Norah4you 5 maj 2010

Viktig fråga:
* Blir det som händer nu i Eurozonens Grekland början till slutet för Euron?

Read Full Post »

Euron är som elefanten

spåren syns i smöret i det tömda kylskåpet……

Allra först måste jag klargöra min egen uppfattning. I många frågor har jag ändrat ståndpunkt tack vare bra framförda giltiga argument som kan leda till en hållbar slutsats. Inte ändrat mig vad gäller Euron. Skälet är mycket enkelt. Det är inte nya namn på något eller nya grupperingar oavsett vad det gäller som för utveckling framåt – det är vad namnet, grupperingen i detta fallet Euron stod och står för. Det har aldrig varit så att handel förhindrats genom att två länder har haft olika valutor. Försvårats för de som räknat med 5-års budgetar, ja, men det är något helt annat. Det var för övrigt för att lösa det problemet som Terminsaffärer en gång i tiden kom till. Du som fick en beställning på x antal produkter som i beställningsögonblicket motsvarade y antal kronor av någon, ett företag eller ett land (två av många exempel) som fanns i annat land, du behövde för att inte äventyra företaget veta vad du fick betalt i kronor och inte i den valutan t.ex. yen eller dollar som fanns i din beställares/köpares land och var den valuta din beställare/köpare betalade med.

Som det står om Terminsaffärer på Swedbanks sida Genom terminsaffärer skyddar du dig mot kursrisker och kan beräkna det exakta utfallet av din affär i svenska kronor av framtida flöden. Gör du affärer i olika valutor finns det risk att växlingskurserna påverkar din vinst när valutakurserna går upp eller ner. Källa: till Swedbank ansluten sparbank.

Tror någon som läser dessa rader på allvar att gemensam valuta mellan två eller flera länder ökar behovet av varor och/eller efterfrågan på tjänster och produkter som inte direkt måste betalas via allmänna medel, dvs via skatt och avgifter på de inkomster som enskilda och eller företag tjänar eller använder för det de får kvar i handen/i företagskassan?

Tror någon som läser dessa rader på allvar att det stimulerar någon som helst välfärd på längre sikt att göra av med pengar som inte finns på pappret att de kommer in i skatteintäkter/avgifter via ökad efterfrågan, ökade behov som grundar sig att det finns/blir ett överskott att använda till ökad efterfrågan. Ökade behov finns alltid. Men det är något helt annat. Inget som löstes med gemensam valuta som inte var gratis att införa och som kostat mer än skjortan att administrera samt upprätthålla. Jag talar inte enbart om vad alla EU-politiker som antingen direkt jobbar för Eurons skapande, existens och framtid. Har mer än en gång här försökt förklara att det inte går att äta av morgondagens/nästa års sådd om man är realist och tro att det blir bättre skördar nästa år trots att stor del eller hela sådden redan ätits upp.

Men säger någon, Euron hade ju inte pengar men skapade nödlån till t.ex. Grekland och Cypern och så vidare. Inte bara en gång utan flera gånger. Vad står de nödlånen för vad gäller konvertibilitet mot annan valuta – i mina ögon enbart luft. Det är som om man när man skapade Euron glömde bort att det fanns inbyggda svagheter i papperspåsen men ändå blåser in mer luft i den som vore den en ballong. Papperspåse med tunnar områden, dåligt limmad?, eller ballong. Kvittar vilket. Papperspåsar tappar handtagen eller går sönder ändå och ballonger spricker.

Det är väl kanske sant säger en annan, men alla dessa som blir arbetslösa, saknar pengar att betala sina huslån och till och med får svårt att hitta mat för dagen och värme inne ens om bostaden redan är betald. Det är där den allvarligaste bristen i hela Eurohärvan finns enligt mitt sätt att se. På vad sätt förvaltar banker, investerare och andra de pengar de satsat om de genom att vräka folk från hus de bor i även om människorna kanske skulle kunna betala hälften och alla parter skulle tjäna, skapa en vinn-vinn situation, om räntan stoppades under t.ex. ett år och de som på sikt skulle ha möjlighet att betala vad de var skyldiga dag 1 när räntan stoppades och skulden låstes vid det fasta beloppet fick en chans att som minst upprätthålla huset/lägenhetens bebolighet och värde i pengar? Lika lite som man kan blåsa luft in i en papperspåse eller en ballong utan att det får allvarliga effekter, lika lite kan man spara genom att slänga bort intäktsmöjlighet för att det ser bra ut i det kortsiktiga perspektivet.

Detta sagt, så menar jag inte att det inte finns de som banker och investerare efter analys kan finna aldrig någonsin skulle ha möjlighet att betala det de var skyldiga dag 1(se ovan) då finns det ingen annan råd än att begära vräkning om det inte finns ett verkligt socialt skyddsnät som skulle kunna hindra detta. Frågan är då: VEM skulle ha råd att betala detta skyddsnät? Skatter och avgifter måste hela tiden vara balanserade så att alla, dvs främst de som finns på den nedre halvan av inkomstskalan/p.g.a omständigheter är tvingade att leva på bidrag etc, om inte alla får något över att handla för. För om inte alla får något över att handla mer än boende och mat för, vilka grupper i samhället skulle då kunna finansiera den ökade handeln och efterfrågan. Det är dags att komma ihåg att man kan inte äta hur mycket som helst även om man skulle ha råd att äta det finaste och dyraste som finns utan att det i längden slår mot egna hälsan. Vi kan ändå inte ta med oss något när vi går…..

För tio år sedan kallade Carl Bildt euron för en succé, men svenska folket röstade nej till ett europeiskt monetärt samarbete. I dag är euromotståndet ännu större.Bildt inför EMU-valet: ”Euron är en succé”, SvD artikelserie politikernas kamp för och mot Euron 14 september 2013
Beslut om nytt nödlån till Cypern, SvD 13 september 2013
Mer EU-stöd till småföretag är fel väg att gå. Och den stödfond under ECB:s bankunion, som EU-kommissionen föreslagit, håller inte måttet, enligt finansminister Anders Borg.Borg nobbar EU-förslag, DN 14 september 2013 Tack och lov är vår/Sveriges Borg är en riktig borg.
Sverige ännu märkt efter Lehmans krasch, DN 14 september 2013
Extra semester för datorarbete tas bort, DN 13 september 2013 Fattas bara annat Grekland. Det må vara att vanliga greker i den privata världen jobbar utan laglig rätt till raster och länge per dag. Men att ha 6 dagars extra semester som det inte fanns ekonomiskt underlag för ens när den semestern infördes och dessutom göra det för semesterlön som helt skall betalas av allmänna medel, skatter och intäkter, det är så dumt så det förtjänar inte ens att kallas annat än idioti!
Grekiskt krispaket nummer tre på väg, Expressen 5 september 2013
Beslut om nytt nödlån till Cypern, SvD 14 september 2013
Lehman brothers vinnare och förlorare, SvD 15 september 2013 Säger egentligen allt om vansinnet att blåsa luft in i något som inte kan annat än spricka. Förr eller senare.

Euron är som elefanten i den gamla 70-tals vitsen: Hur vet man att man har en elefant hemma? Svar: Man ser spåren i smörpaketet i kylskåpet!

Tillägg 16.00
Mycket intressanta rader länder som USA, Storbritannien och Japan finansieras ju statens underskott dessutom direkt med hjälp av tangentborden i respektive länders centralbanker. Om detta skulle upphöra blir det snabbt jobbigt. Och pressen på figurer som Ben Bernanke enorm.

Men vad är problemet?

Ett sätt att se på denna typ av stimulanser är att man lånar lite tillväxt från framtiden och använder idag. Vi ska uppmuntras att konsumera och investera mer idag istället för att vänta. Vilket samtidigt betyder att morgondagens tillväxt riskerar att bli lägre än vad den annars hade blivit.

Vi nallar så att säga ur framtidens kakburk. Vad händer om det pågår år efter år?

För varje år som går åt till att lösa dagens kriser, ökar risken för en ännu större kris längre fram<A HREF="http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/09/15/har-vi-skapat-ett-monster/Cervenkas pengablogg, SvD 15 september 2013

Elefanten i kylskåpet alltså eller om man hellre vill se det som jag brukar se det äta upp nästa års sådd nu och få mindre att så samt mindre skörd nästa år…..

Read Full Post »

Sedelpressen har tagit fart igen

Utan att ha sparat till utsädet får man inget mjöl till ny kaka, men Euroministrarna tycks lita på nästa års utveckling och servera kakan bakad på luft och vatten redan i år…….

Det låter så fint, tror de, när Dijsselbloem säger: – Den makroekonomiska utvecklingen är i linje med prognoserna och pekar mot en återgång till tillväxt nästa år vilket är ett tecken på att anpassningsåtgärderna i Grekland håller på att bära frukt. Eurosommar med puttrande oro, DN 8 juli 2013

Det är bara det, att en återgång till tillväxt i Greklands fall i bästa fall innebär en ökad tillväxt från ett avsevärt sämre läge än vad det skulle varit om Euroländerna låtit bli att låna ut den delen av pengarna som direkt skall gå till att betala ränta på tidigare lån. Greklands regering har levt över sina tillgångar, ja. Det har varit en för stor offentlig sektor i Grekland, vanligt folk har fått stå för skatteintäkter medan de som haft möjlighet pga bättre ekonomi – mycket god ekonomi sluppit undan år efter år andra har fått ut extra månadslöner o.s.v. Det måste självfallet åtgärdas och rättas till.

Men det hade varit bättre för alla parter, inte minst för stabiliteten inom Grekland och andra PIGS-länder som behöver lån om man börjat med att frysa de gamla lånen och avstått från att under ett eller två år begära ränta på dessa samt hjälpt Grekiska regeringen att gå igenom vilka skatteintäkter som varit orimligt låga i förhållande till utgifterna.

Psykologiskt hade det varit bättre att samtidigt se var intäkterna av skatter från de som har möjlighet att betala mer och gjort detta redan innan första lånet än att låta grekiska regeringen ta hela smällen av att man drar ner på hälso- och sjukvård, på polis och att man redan vid första tillfället sänkte pensioner så att många äldre, enligt grekiska bekanta, har mycket svårt att få pengar att räcka till hyra, el och mat för att inte tala om att alla inte hade råd att hålla rimlig inomhustemperatur under grekiska vintern. De starka Euroländerna kan självfallet inte betala för de svagas slarv med att få skatteintäkter och skatteutgifter att gå ihop. Men inte blir det bättre med politisk oro i inte bara ett utan flera Euroländer i Sydeuropa. Eller?
EU-enighet om stöd till Grekland, SvD 8 juli 2013
Klart med nytt stödpaket till Grekland, Sveriges Radio 8 juli 2013
Het sommar i Eurokrisens tecken, GP 8 juli 2013
EU-enighet om stöd till Grekland, Västerbottenskuriren 8 juli 2013
Faran långt ifrån över, DN huvudledare ledarsidan 9 juli 2013

Read Full Post »

Vill Barroso sänka EU-skutan helt?

Enda möjligheten för EU att vara en hållbar lösning i Europa över tid, är att EU-s ledande skikt accepterar demokratiska spelregler! Om så inte är fallet, så skjuter EU-s ledning som minst EU-i sank.

Det räcker inte ens med brister i översättningar mellan språk, eller ens med brister i språkkunskap och ordförståelse för att förklara Barrosos märkliga uttalande: Alla EU-länder förutom två ”är förutbestämda” att bli medlemmar i EMU.

Det slog Europeiska komissionens ordförande José Manuel Barroso fast i ett tal i Bryssel i tisdags.
”Barroso: ”Alla EU-länder ska gå med i Euron”, Aftonbladet 10 maj 2013

Få frågor kan göra en svensk rosenrasande som EU-toppars märkliga uttalanden!

Vill Barroso sänka EU-skutan helt?

Read Full Post »

Ekonomiska målade bilder

Måla bilder,
stora bilder,
skriv ner orden,
tänk på dem,
och måla dem igen
© Inger E Jönsson (nu Johansson) 1967

Vi har alla vårt eget sätt att validera och analysera. Innan jag går vidare med det som är huvudfrågeställningen i denna bloggartikel kanske jag skall tala om att jag är positivistholist. Holism är ett vetenskapligt förhållningssätt, där man innan analys ser till att få in så mycket uppgifter som möjligt från så många områden som möjligt. Positivism hoppas jag att är mer väl känt. I korthet är en positivistholist en person som för att kunna måla en bild av verkligheten tar in så mycket uppgifter som möjligt för att sedan analysera dem efter positivistiska analysmetoder och förhållningssätt. Det man får fram efter detta är det som ger en mer realistisk bild än den verkliga verkligheten i problemställningar, hypotesers hållbarhet o.s.v. Det jag nedan försöker ge mig på är hur människor i praktisk företagsekonomi gröper ur marken under trädet på vars kvist som murknar mer och mer de själva sitter på.
För mer info om holismse gärna Wikipedia som tar upp det viktigaste i den biten,

Eurokrisen

Utgångspunkten för analysen nedan är två helt skilda synsätt på ekonomiska problem på lands- och EU-nivå. Den första är från dagens ledarsida i Expressen. Den inslagna vägen fungerar inte. Frågan är bara vad det är som görs fel och hur alternativen ser ut. För vänstern och Dagens Nyheters ledarsida är saken enkel. Det är åtstramningspolitiken som är ensam bov i dramat och om bara Tyskland slutade snåla skulle krisen hävas och Europa andas morgonluft igen. Vänstern förenklar eurokrisen, Anna Dahlberg på Expressens ledarsida 28 april 2013 Och jag håller helt med henne att det inte är möjligt att utan åtstramningar i de länder som överspenderat, för det är det det är frågan om, utan att kompensera med tillräckliga intäkter i form av skatter och avgifter på andra sidan i bokföringen. Det är bara det att det drabbar fel grupper, äldre, sjuka och låginkomsttagare hårdast. Jag håller också med henne om att det är helt orealistiskt att Tyskland som själva har en statsskuld på 80% av BNP skulle klara att bära upp och ekonomiskt gå in för att stimulera efterfrågan och höja standarden i hela EU, inte ens i Euroområdet.

Den andra artikeln är från DN Vid det här laget borde det dock inte krävas något dataprogram för att upptäcka vad åtstramningspolitiken lett till. Det räcker att ta del av den mest grundläggande ekonomiska statistik för att se hur illa Europa mår. Peter Wolodarski: Ska ett räknefel få Europas ledare att vakna, DN ledarsidan 28 april 2013 Vad åtstramningspolitiken lett till, är en bit av det hela. För det är fel grupper som drabbats av den. Så långt kan jag hålla med. Men inte en millimeter mer. För det går inte i längden eller ens för kortare tid att under nödår äta upp morgondagens sådd. Det är nämligen det som redan har skett när det gäller de stora lånen till ett antal Euroländer. Andra Euroländer, t.ex. Finland och Tyskland har lånat ut stora summor som man i Tysklands fall inte hade och som man i EU för att säkra Euron låtit tryckpressen gå utan tanke på morgondagen.

Men för att förstå problematiken ordentligt måste man ner närmast på golvnivå, dvs börja med det som är den stora biten med eller utan en sk. Tobinskatt: Bankerna. Något gick snett någon gång för länge sedan. Exakt när har jag inte lyckats spåra. Men i och med att bankerna å ena sidan kunnat låna ut pengar de i verkligheten inte haft inlånade, vilket i sig har varit en stimulans för ekonomin jag inte förnekar, å andra sidan tillåtet höga chefsnivåer från VD och ner att få bonus på transaktioner och genomförda lån samt det t.o.m. innan beräknade intäkter för bankens totala affärer varit annat än framtida vinster, så har banker tillåtits att gräva under bankträdet som att näringen genom rötterna inte nått fram ens om den och vatten funnits inom räckhåll.

Detta förfaringssätt har sedan spritt sig i samhället. Till företag och till och med till myndigheter. Inte nog att man ‘investerat’ och betalat ut ‘bonus’ samt höjt högsta lönerna till helt orimliga nivåer. Man har också investerat pengar man inte haft framme. Detta förfaringssätt märktes redan i mitten på 80-talet i företag och kommunala myndigheter i Sverige. Sverige fick som alla vet ett problem som stod oss dyrt. Att man från myndigheters håll ‘investerat’ i bidragssverige förbättrade inte totala situationen. Vi gjorde då ett av de fel som PIGS-länderna gjort sedan. Det som skiljer är dock att vi till skillnad från t.ex. Grekland och Irland inte hade en ekonomi som växte pga stora utrikeslån utan att det fanns egen exportindustri eller annan intäktskälla som grund. Vi hade vår exportindustri och inte minst vår järnmalm samt fördelarna av att inte varit med i Andra Världskriget utan hunnit bygga upp en form av välfärdssamhälle innan vi började låna.

Den andra delen av problemet är, enligt mitt sätt att se efter analys, att det aldrig någonsin är vettigt att låna till att betala gamla lån och räntor på dessa. Det fungerar inte för enskilda. Det fungerar inte för företag som inte har motsvarande substansiellt värde som säkerhet och det fungerar absolut inte på landsnivå. Än mindre på Euronivå. Vad som förlänger den ekonomiska krisen i Europa är enligt min analys tre allvarliga bitar:

* Ett land som lånar kan inte annat än enstaka år låna för att betala gammalt lån. Skulden ökar och blir ohanterlig.
* Inget land kan investera sig ur en ekonomisk kris på pengar som inte landet redan har i statskassan eller kan förutsättas få igen i skatteintäkter och eller minskade utgifter. Det måste vara realistiskt. Man kan inte äta av kakan innan axen är mogen och mjölet står på bordet.
* Det är heller inte realistiskt att göra nedskärningar som drabbar den 10-del som redan har det svårt. Det är dags att statsledningar inser att de skatteintäkter de har inte är deras egna pengar så att man som i Greklands fall slösat och fortsätter slösa på det ena eller andra sättet samtidigt som det finns de som med sänkt pension under existensminimum haft svår vinter åter igen.

Sverige

Vi har samma ekonomiskasyndrom i Sverige så väl vad det gäller banker som när det gäller kommuner. Det är inte bara i Göteborg, se Göteborgsröran, Norah4you flik utan har pågått länge. Jag satt en gång runt 1990-91 under en praktik i min omskolning till SO-lärare innan benbrottet som blev ett långt avbrott och lyssnade på en konsult i Linköpings Kommun som för en skolas samtliga anställda förklarade varför lärare inte kunde få den lönehöjning på 1000 kr i månaden som lärarna önskat. Det var bara det, att jag av annat skäl råkade veta vad konsulten hade i total ersättning för sitt uppdrag. Räknade snabbt ut den summan per år delat på antalet lärare i kommunen, dvs jag räknade inte med Linköpings Kommuns övriga kostnader för all administration och politiska beslut runt den konsultens anställning och jobb. Summan av kardemumman, som jag av förklarliga skäl som ute på lärarpraktik fick hålla tyst om, var att varje lärare i Linköpings Kommun på den kostnad som konsulten innebar skulle kunnat få mellan 1.800 kr och 2000 kr per månad mer i lön när sociala avgifterna räknats ovanpå……
Hög tid att slopa överskottsmålet, Aftonbladet 29 april 2013

Slutkommentar

Det finns de som gnäller över att investerare tjänar pengar på sin investering. En vinst som så länge den är inom rimlighetens nivåer jag är helt för. Men samtidigt så glömmer samma gnällande personer bort att de själva och att andra från företagsnivåer via banker likaväl som i lokala kommuner/styrelseområden upp till landsnivåer äter upp mer än det som ev. skulle blivit överskott och vinst.

Det gäller att rätta mun efter matsäcken och att bättre förbereda sig för hårdare tider. Dvs att se till att inte slösa med pengar man inte har och inte har rimliga möjligheter att betala av om man lånar till utgifterna. Sedan får man aldrig någonsin på politikerhåll glömma att STATEN kan aldrig skapa jobb annat än genom att öka utgifterna på den Offentliga sidan. Vilket inte ger någon bra förutsättning för någon statskassa. Det Staten kan göra är att förbättra förutsättningarna för att jobb skall kunna skapas på den privata sidan.

Read Full Post »

EU – eller konsten att göra bort sig

gång på gång igen. Kan inte någon upplysa herrarna som tror sig vara arvtagare efter de romerska kejsarna, att de endast är vanliga dödliga och inte valda i folkomröstningar till sina höga positioner. De är inte för mer än några andra och bör per omgående lära sig att ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA VÄRDA – men olika ändå. Sitta på höga hästar och dränera medborgare i EU på pengar förutsatt att medborgarna finns i länder som skött sin ekonomi, är ingen demokratisk merit.

Bakläxa för yviga EU-förslag, GP 14 december 2012
Statsminister Fredrik Reinfeldt var tydlig inför EU-toppmötet att han inte alls gillade de idéer EU:s ordförande Herman Van Rompuy lanserat inför mötet. Feltajmade, dåligt förankrade och alltför långtgående.

Maldes ner
Och han var inte ensam om att vara motståndare till att släppa nationell makt till EU-institutioner. Under en utdragen middag maldes Van Rompuys idéer sakta ner till ett uppdrag till honom själv och EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso att till juni 2013 ta fram möjliga åtgärder på fyra områden, bland annat individuella kontrakt mellan EU och euroländerna om att genomföra reformer. Nästan alla hans förslag stoppades, Expressen 14 december 2012 om Van Rompuys idéer
Reinfeldt glad åt Rompuys misslyckande, SvD 14 december 2012
Bakläxa för yviga EU-förslag, DN 14 december 2012
Reinfeldt nöjd med EU:s misslyckande, Aftonbladet 14 december 2012

Read Full Post »

EU-bossen VILL tydligen bli av med Sverige

För något annat sätt att tolka EU-bossens hemliga hotbrev, finns inte. I en demokrati, så har alla människor och alla deltagande delar av ett land eller en Union lika rättigheter och lika skyldigheter. Det är ingalunda så att det existerar ett enda demokratiskt och giltigt argument för att Sveriges särart inte skall respekteras. Någon utbildning i demokratifrågan borde även ledande EU-politiker ha!

EU-bossens hemliga hotbrev om snuset, Expressen 13 december 2012

Försök bara dra Sverige inför EU-domstolen i snusfrågan. Då har EU själva bäddat för mer än snuskrig. Sverige har lika stora rättigheter att exportera sina egna produkter som något annat EU-land som t.ex. exporterar cigaretter, vin eller andra varor. Att från högsta ledningen önska bevisa att man inte vet vad demokrati är och handlar om, det tyder på kunskapsbrist eller arrogans.

Se även: Elefanten i porslinsfabriken, Norah4you 13 december 2012 samt These boots are made for walking, Norah4you 10 december 2012

Read Full Post »

Elefanten i porslinsfabriken

Tyvärr är inte drömmar verklighet. Samtidigt verkar det som om många idag inte har klart för sig riktigt vilka två drömmar som låg bakom det som kom att bli EU. Kanske dags att återgå till det som de flesta om de var närvarande själsligt och inte bara kroppsligt skulle ha lärt in när de gick i 9:an på högstadiet förr i tiden, dvs fram till 1985….

Vi tar det från början. Bakgrunden är inte riktigt den som många tror, dvs att EU från början skulle vara ett fredsprojekt. Så var inte fallet och bakgrunden är att den första drömmen, den om en samordnad marknad i Europa, började redan under mellankrigstiden.

Nu skall jag ställa till rätta en hel del av de missförstånd som finns där många, även sentida historiker, går och tror att Kol och Stålunionen EKSG-fördrag av 18 april 1951 skulle vara det som påstås i Wikipedia såväl som i många av skolböckerna från senaste åren, dvs början till dagens EU. Så är inte fallet.

Allt började med att Italiens Mussolini som länge stödde de flesta ländernas protester mot Hitlers brytande av Versaillesfreden. Det var bara det att Mussolini själv, diktator som han var och sättande Italiens utvidgning till stormakt främst occuperade det vi nu kallar Etiopien 1935. När Italien ockuperade Abessinien (nuvarande Etiopien) 1935, stämplade Nationernas Förbund Italien som angripare och införde ekonomiska sanktioner mot landet. Italien fick hjälp av Tyskland och ett samarbete påbörjades mellan de båda länderna. Hösten 1936 myntade Mussolini begreppet ”axeln Berlin-Rom”. Italien lämnade Nationernas Förbund och Mussolini gav Hitler sitt fulla stöd.
Stålpakten, ur levandehistoria.se

Citatet är en del i det som alla elever senare skall ha fått tillgång till att läsa, men där förmodligen inte ens lärarna som ofta inte längre är ämnes- och stadiebehöriga än mindre skrivit C- eller D-uppsatser i Historia förstår vad det betydde….
för det är där och då när Italien började närma sig Tyskland för att de slutligen år 1939 kom att bilda Stålpakten.
Den 22 maj 1939 ingick Tyskland och Italien en ömsesidig allians, den så kallade Stålpakten. Om ett av länderna hamnade i krig, skulle det andra landet omedelbart sluta upp som bundsförvant med militär hjälp. Stålpakten, ur levandehistoria.se

Det fanns andra bitar i deras samarbete som kom att få betydelse långt in i nutid. De två, Hitler och Mussolini senare med Japans kejsare och med Stalin i Sovjetunionen tänkte sig dela upp världen mellan sig så att de fick ‘livsrum’, vad det nu är för något, samtidigt som de fick tryggat sin egen ekonomiska framtid…. Så det började inte med ett fredsprojekt. Utan upplockande av en gammal idé om att om länder gick samman, så fick de en bra grund för egen ekonomisk tillväxt.

Så hade vi alla fasor under Andra Världskriget. Inte bara judar utan slaver och de som då kallades zigenare och andra som speciellt tyskarna ansåg inte vara lika mycket människor som de som var riktiga ‘arier’. Vilket är en paradox utöver att det var en mänsklig katastrof. Paradoxen består i att det inte finns något land på denna jord som haft fler invandringar från alla håll under historiens gång som tyskarna haft…. Hitler vände sig mot Stalin och blev i slutänden besegrat av Västmakterna + Sovjetunionen.

Det är här den andra grundstenen för EU kom att läggas i och med att Stalin fortfarande ville ha den utökade makt och det utökade territorie som han ‘skapat’ under krigets slutskede. Västvärlden kom att bli rädd för kommunistiskt övertag. Inte minst pga de ‘övergångar’ till kommunism som setts under slutskedet och alldeles efter Andra Världskriget. Ett av de länder var som var mest oroligt var Frankrike. Frankrike hade å ena sidan haft flera hundra tusen män och kvinnor i motståndsrörelsen mot nazisterna. Män och kvinnor vi i Sverige aldrig hör talas om som offrade sina liv och sina familjer för att Europa skulle bli fritt från nazisterna. Det var bara det, att stor del av dessa var kommunister. Samtidigt fanns det i Frankrike som i många andra länder medlöpare till nazisterna och en kyrklig strid mellan liberala protestantiska präster som hjälpt motståndsrörelsen under Andra Världskriget och en och annan katolsk präst som i enlighet med månghundraåriga personliga strider med protestanter i Frankrike antingen sett mellan ögonen eller åtminstone inte hjälpt motståndsrörelsen. Finns en hel del att läsa för de som kan läsa franska. Tyvärr är inte mycket översatt till svenska.

Frankrike som hade lidit svårt under Första och Andra Världskrigen önskade sig fred och möjlighet att fortsatt hålla ihop landet. De Gaulle var en samlande kraft. Så långt så gott. Det var bara det som alla vet att Frankrike hade haft revolutioner förr och fruktade detta samtidigt som man snabbt ville komma på benen ekonomiskt. Det skar mer i fransmän än i några andra nationsgrupper att de behövt hjälp av USA för att besegra Hitler och att de behövde ekonomisk hjälp för att bygga upp landet. Den månghundraåriga striden som i USA kallas Frihetskriget, frihet från såväl engelsmän som fransmän (i norr mot Kanada och i Kanada speciellt i Quebecområdet) är inte helt glömt i Frankrike. Därav en hel del händelser som ledde fram till att Frankrike, liksom Luxenburg, Belgien och Nederländerna, de länder som drabbats hårdast i Väst och som absolut inte önskade någon form av kommunism, de anslöt sig tillsammans med Tyskland som försökte bygga upp sitt land bortom Marshallhjälpen från USA och Italien som alltid både innan det blev ett samlat land 1861 tyckt om att vara självständiga utan att behöva ta emot hjälp. Gammal historia kastar långa skuggor.

Det är där den tredje grundstenen ligger. Ett antal industrialister, ledande industrimän i Tyskland, Italien, Frankrike och USA hade innan Andra Världskrigets utbrott minst två sammanträffanden där de inför vad de befarade skulle bli en finansiell kris i följderna av ett eventuellt krig diskuterade hur de skulle trygga sina ‘egna’ industriers fortlevnad. Delar av det som nu förs fram som förslag till en Bankunion hämtar sina rötter här. Så långt ifrån fredstänkande som tänkas kan.

Männen, för det var män, är sedan länge borta. Många av industrierna också. De som tror på en osynlig Världsregering har fastnat i de tiderna. Nu är nu och något helt annat även om det fortfarande finns politiker, inte så mycket ekonomer eller industriledare, som när de hittade (hur skall jag låta vara osagt för det vet jag inte) de gamla ideérna om gemensam bankväsende tagit upp dem igen. Politiker är politiker och inte specialister på någonting annat än möjligen det de har akademisk utbildning för.

Bankunionen är så fel som tänkas kan. Den liksom hela EU-byggnaden har börjat med att EU lade ett tak på ett hus vars bärande balkar aldrig kommit upp än mindre hade man gjutit en solid grund för balkarna att stå på. Bankunionen är som att sätta en flott skorsten ovanpå detta tak som ligger över ett allt annat än gediget husbygge. Fuskbygge skulle byggnadsinspektörer här i Sverige kallat det om vi ritat upp. Förutsättningen för ett Europas Förenta Stater är en dröm utan verklighetsförankring. Man bygger inte en hållbar utveckling om man inte börjar underifrån.

EU-enighet om banktillsyn, GP 13 december 2012
Bankunion bra för Sverige, GP-s ledarsida 12 december 2012 NEJ vi skall hållas oss så långt utanför Bankunionen som tänkas kan. Drömmar är drömmar och utan verklighetsförankring bär det i diket!
EU-enighet om banktillsyn, Expressen 13 december 2012
EU-enighet om banktillsyn, SvD 13 december 2012
– Vi får göra förnyade bedömningar när man kan se effekterna av det här. Min bedömning är att det kommer att dröja, och jag kan inte se att vi under överskådlig tid kan gå in i bankunionen, säger Borg. EU-enighet om banktillsyn, DN 13 december 2012 Den överskådliga framtiden innebär tyvärr för Bankunionens del att man utsätter EU-s euroländer för experiment med konstlat tillförda pengar som kommer från sedelpress och inte produktion. Man kan inte i längden räkna med nästa års goda skörd om man fortsätter att äta utsädet när krubban är tom på årets skörd. Sannolikheten existerar inte enligt mitt sätt att se på saken efter analys, att detta skulle bli något som hjälper Euroländerna på längre sikt. Tvärt om. Men vi vanliga har som vanligt i EU inte mycket att säga till om…. 😉
EU-enighet om banktillsyn, Aftonbladet 13 december 2012
EU-länderna eniga om gemensam banktillsyn, Sveriges Radio 13 december 2012
EU-enigt om banktillsyn, di.se 13 december 2012

Därmed inte sagt att inte det behövs kontroll av bankernas agerande. Det behövs det. Men att lägga den kontrollen i händerna på Europeiska Centralbanken, det är som att sätta räven att räkna hönsen. Räven vill utifrån sin position ha kontroll. Men vilken kontroll och effekterna ute i leden? Där har politikerna som vill skriva historia alldeles för dålig kunskap om såväl vanlig som Europeisk ekonomisk historia….. 😛

Read Full Post »