Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘EU-budget’

EU-frågan avlägsnar sig med stormsteg från det svenska politiska partier sa att det vi röstade om i EU-valet, skulle vara det EU partierna skulle arbeta för. Sverige har aldrig någonsin röstat om att EU skulle leda till ett kollektivistiskt Europas Förenta Staterna. Själv röstade jag ner, bland annat för att jag inte litade på att de politiker som kom efter visste vad det var vi röstat om.

Som jag skrivit tidigare:
Det är förvisso så att Sverige röstade om EU medlemskap 1994, men det EU vi då röstade om, är inte det EU som flera politiker idag försöker få oss att tro att vi röstade om. Det har hänt mycket på vägen från det en del av dessa politiker gick i Grundskolan och inte själva deltog i debatterna då och andra av politiker som var aktiva verkar ha glömt skillnaden mellan vad deras egna partier uttryckt för målsättningar och krav och det vi verkligen röstade om….. Idag råder 1984-korrigerade fakta a la Orwells i debatten.

VIKTIGT ATT KOMMA IHÅG
Det var aldrig klart utsagt någonstans i svenska debatten att ett ja till EU skulle innebära att den röstande ville ha en politisk union. Det fanns helt enkelt inte på pappret när Maastrichfördraget som tagits 7 februari 1992 togs av de dåvarande medlemsländerna! Det rådde ingen som helst enighet om en politisk union när Sverige gick till val!

1984-svammel om EU-valet 1994, Norah4you 24 januari 2013

Förhandling om EU:s budget går åt fel håll, Marita Ulvskog, Olle Ludvigsson Åsa Westlund, Göran Färm, Anna Hedh och Jens Nilsson Socialdemokratiska EU-parlamentariker på SvD Brännpunkt 24 februari 2013

Ännu en av alla frågor vi inte fick rösta om och som ökar på administrativa överbyggnaden, ökar kostnaderna utan att stimulera småföretagande och den demokratiska rätten som det sas att vi skulle ha kvar om vi gick med i EU är Euroländernas transaktionsskatt: Stoppa euroländernas transaktionsskatt, GP debatt 24 februari 2013

EU:s vara eller inte vara i framtiden sätts på spel – av Frankrike av alla 🙂 Hollande först att bryta finanspakten, Therese Larsson i Larssonsvärldbloggen på SvD 24 februari 2013

Read Full Post »

visas åter upp. Problemet har funnits med sedan innan EG blev EU och låg invirat i grunden sedan tillkomsten av den tänkta överstatliga, för det var tanken, Europeiska kol- och stålgemenskapen. Problemet var tudelat redan då. Dels tanken på överstatlighet mellan länder som i grunden var olika och som troddes bli mer fredliga om man samordnade handel mellan länderna. Dels just detta att handeln från början ända fram till Lissabonfördraget 2009, och från vissa länders sida även i den aktuella EU-budgetdebatten, bygger på en förgången tidsepok där man nästan inte hunnit ifrån jordbrukssamhället in i industrisamhället, än mindre hunnit in i det postindustrialiserade IT- och tjänstesamhället som kännetecknar 2000-talet.

Detta med att länder med helt olika industrialiserings- och teknologigrad skall samarbeta, det hade inte behövt bli ett problem om man inte blandat in två bitar i kaksmeten på en gång. Dels ett oproportionellt stort jordbruksstöd som inte kopplats till kvalité varken kund eller miljöorienterat. Dels att man utöver denna gökunge som utformningen av jordbruksstödet var från början tills nu dessutom byggt på de mängdteorier om självförsörjningsbehov i händelse av krig som de tidiga länderna i EU byggde sina förhandlingar på och därav följande ‘behov’ av ‘utjämning’ i ekonomiskt hänseende mellan de länder som bildade EG.

Jag hade inte protesterat mycket om jordbruksstödet hade varit kvalitéts inriktat för att utöver att hålla jordbruksmark levande även riktat in sig på att såväl miljöhänsyn (reningsanläggningar, stallar och ladugårdar) gjort att djurhållningen blivit bättre för djuren så att kött och det vi fått från åkrar blivit hälsosammare. Jag hade heller inte protesterat mot att de små jordbruken varit de som gynnats. Men som det är idag, inte bara med jordbruks utan också med fiskestödet, så har man glömt bort att tiden har rullat på sedan 1950-60 talet.

EU slukar pengar till fel saker så länge det finns ett enda EU-land som prioriterar jordbruksstöd framför forskning och utveckling. Det är att gräva ner sig i ett hål där man inte hittar diamanter men möjligen kattguld som glimmar en kort stund.

Ingen uppgörelse om långtidsbudgeten, GP 23 november 2012
EU-budget går emot svensk linje, GP 23 november 2012
Avstånden för stora för EU-budget, SvD 23 november 2012
Sammanbrott om EU-budget, DN 23 november 2012
Fiasko för EU:s budgetförhandlingar, Aftonbladet 23 november 2012
– EU lever i ett parallellt universum, säger Storbritanniens premiärminister David Cameron. Sammanbrott om EU-budget, Expressen 23 november 2012 Parallellt universum…. det var faktiskt snällt sagt. Frågan är om EU numera lever på verkliga kartan eller bara i teorin om hur verklig karta borde sett ut utifrån vissa länders önskemål.

Däremot är Socialdemokraterna som uttalar sig i Aftonbladet helt fel ute.
– Om han tycker att det här är svårt kan han ju alltid ringa till Göran Persson och få lite tips om hur man lyckas, säger ekonomisk-politiska talespersonen Magdalena Andersson (S)
S till attack mot Reinfeldt efter nederlaget i Bryssel, Aftonbladet 23 november 2012 Nu är Magdalena Andersson i och för sig på väg att gång på gång göra bort sig och Socialdemokraterna, men det förändrar inte saken. Hade det inte varit för att Göran Persson misslyckats med att sätta ner foten ordentligt och detta varit det som resulterat i nya försök att mjölka Sverige på pengarna, så hade Sveriges röst varit lättare hörd!

Tillägg11.03 <A HREF="http://www.expressen.se/nyheter/budgetmotet-i-bryssel-brot-samman—reinfeldt-pressad/"Budgetmötet i Bryssel bröt samman – Reinfeldt pressad, Expressen 24 november 2012

Read Full Post »