Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘England’

Allting går att sälja med mördande reklam hörde nog vänsternissarnas vaktparad när de tågade genom landet…… Mycket intressanta kommentarer av Harkling nedan. Någon som helst vetenskapsteori har inte många av de sk. experterna fått lära sig. Att politiker saknar dessa kunskaper är bara en av många problem som uppstått när ”Alla skall med” skolan slussat okunniga vidare ofta med godkända betyg de inte varit värda…../Inger E

**********************************************

Midsommarens morgon rådde domedagsstämning i Sverige på grund av engelsmännens ställningstagande för ett EU-utträde. Sverige skulle komma att påverkas negativt hette det och börserna skulle sjunka …

Källa: Efter brexit

Annonser

Read Full Post »

Nu är det nog. Att många lyssnar på journalister, EU-politiker och EU-ländernas Regeringar är en sak. Men verkligheten något helt annat än det vi fått oss presenterat här i Sverige. Helt annat än de färdiga (så var artiklarna) påståenden som sprids inom EU mot EU medborgare som inte stöder ryggklappargängets fina middagar och resor men kräver demokrati och respekt för demokrati.

Demokrati måste alltid vinnas om och om igen. I alla tider har det funnits de som tyckt sig för mer än andra. Tyckt att har de vunnit i ett val, så har de därmed fått ett charte blanche att följa sina egna idéer. Tyck som jag har härskat. Nu tar vi åter tillbaka demokratin. På samma sätt som när Magna Charta tvingades fram underifrån kommer Brexitomröstningen att få betydelse för all framtid. Varje land har rätten att låta sina egna medborgare bestämma. De som förlorar må visa upp sin dåliga förmåga att förlora, men det är inte de som bestämmer. Surt kommer efteråt till alla de som försöker hitta fula epitét på de som inte är för elitistiska politikerdrömmen om ett Europas Förenta Stater!

Pandoras ask, som ni minns, innehöll all världens elände, olyckor, strid och sjukdomar. Tänk att det kan vara så hemskt att låta folk tala om vad de tycker. I en demokrati.

Vill man begripa varför en knapp majoritet britter röstade för att lämna EU, är det bara att lyssna på de där kommentarerna. Bortom enskilda sakfrågor byggde argumentationen för brexit på känslan av att EU förlorat intresset för folken i sina medlemsländer. Mer än så. När medborgarna nämns i EU-sammanhang är det nästan uteslutande som hot och belastning. Ledande politiker och byråkrater besvärar sig knappt med omskrivningar: de tycker att det vore mycket bättre om de fick ratta EU, utan att störas av viskningar och rop från det demokratiska baksätet.

En nidbild? Inte om man lyssnar på kommentarerna det senaste dygnet. Den främsta lärdomen vi förväntas dra av resultatet, är att man ska undvika att fråga folk vad de tycker. Medborgarnas hemska åsikter bör hållas inlåsta i en liten ask, som aldrig öppnas.Hotet mot EU är den maktelit som inte vill bli störd, Johan Hakelius krönika Expressen 25 Juni 2016

Rakt motsatt ”åsikt” a la Husbondens röst står att läsa i Aftonbladet.

Röstningsmönstret i folkomröstningen handlade inte heller bara om klass och inkomst. Arbetarna i Kumbrien i nordvästra England lever inte ett liv som nämnvärt skiljer sig från arbetarnas på den andra sidan av den skotska gränsen. Men de skotska arbetarna ­röstade för att stanna kvar i EU, de ­engelska för att lämna.

De två huvudsakliga argumenten för att gå ur EU bland folk på gatan de ­sista veckorna var att Turkiet skulle gå med i EU och 72 miljoner turkar komma till Storbritannien, samt att EU hade planer på en ”EU-armé”.

Bägge dessa argument byggde på lögner. Detta var emellertid en kampanj där fakta lyste med sin frånvaro och den som försökte korrigera felaktig­heter anklagades för att vara ”elitist”. Kampanjen om kontroll gav krasch, Katrine Marçals ledarkrönika Aftonbladet 26 Juni 2016

Felaktigheterna står du själv för Katrine Marçal. Sällan har en ledarkrönika innehållit så många falska påståenden. Tyvärr visar sig vänsternissar och högerfötter själva hur odemokratiska idéer som ligger bakom det EU som blev.

Det fanns redan när vi röstade en rad vad gäller ett framtida EU-försvar där EU-ledning skulle äga rätten att sätta in EU-militär i EU land som inte följde EU-s linje. Man bygger inte ett hus och har taklagsfest innan man säkrat grunden och bärande balkar!

Inte en enda en av alla EU-ledare och ytterst få av EU-administratörerna har brytt sig om att medborgarna i EU-länderna, inom parlamentariska grupper från vänster till höger har demokratisk rätt att kräva att det är medborgarna inte självutnämnda elitfolk som ser sig själva som viktiga men medborgarna som besvär vaknar och bryr sig vilket de hittills inte har.

Stora problemet är att EU till och med försöker skriva om sin egen historia. Verkligheten är den att den idé om världsherravälde och Europas Förenta Staterna är exakt identiskt med de drömmar som Hitler och Mussolini drog upp. Inte som Frankrike ”kom på idén” tillsammans med Tyskland. Elitiskt tänkande är så nära fascism som tänkas kan. Under alla förhållanden helt odemokratiskt.

Definition of fascism from Oxford Fictionary

fascism

1 An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organizationFascism, oxforddictionaries.com

Till skillnad från sin kollega på Aftonbladet har Alex Schulman fattat fulspelet som pågår:

Alla tycks ha gemensamt bestämt sig för att förklara brexit med att engelsmännen är dumma i huvudet. En nyhet som kablas ut av alla etablerade medier är att det bildats en protestlista, där engelsmän kräver att omröstningen görs om. En miljon människor har skrivit på. Vinkeln blir: titta på idioterna, som först röstar för att gå ur EU och som dagen efter kommer på att det var en dålig idé och ångrar sig. SvD skriver: ”Hoppsan – britterna söker efter ångra-knappen”

Jag blir så irriterad när jag läser det, för det är så enkelt, så dåligt. Hur vet SvD att dom som skrivit på protestlistan är människor som ångrat sig? Det är väl knappast den rimligaste förklaringen? Det rimligaste är väl att det handlar om människor som röstat på att vara kvar i EU och som nu försöker få till en omröstning.Det är inte medias roll att skrämmas eller överdriva eller vantolka, Alex Schulmans kolumn Aftonbladet 26 Juni 2016

Read Full Post »

Read a moment ago in Swedish Newspaper: (obs Swedish text in quote translation below):
”Vi kommer att ta upp begäran ’EU-omröstningsregler som utlöser en andra omröstning’”, uppger det brittiska parlamentet i en kommentar.
Frågan britterna ställer på nätet: ”Vad är EU?”, Aftonbladet 24 Juni 2016

Quick English translation of what’s written in Swedish paper Aftonbladet 24 Juni 2016: ”We will take up the request ‘EU voting rules which will trigger a second vote”says the British Parliament in a statement

Question asked to:
Senior figures in remain campaign say they were ‘hobbled’ by No 10, the Guardian Friday 24 June 2016 19.01 BST

‘Explosive shock’ as Britain votes to leave EU, Cameron quits: reuters.com Fri Jun 24, 2016 4:31pm EDT

It’s one thing being a looser not accepting having lost. An other to prove oneself being stupid enough not accepting democracy and that it’s the people every member of a country’s Parliament has to serve. Not trying to rule like a member of Parliament him-/herself was a King before Magna Charta.

Read Full Post »

Brexit det bästa som kunde hända Europa och Världen. Man bygger inte ett hus genom att sätta på skorsten och ha taklagsfest innan man säkrat grunden. Absolut inte utan att huset har bärande väggar och balkar!

Skälet att jag själv röstade NEJ till EU är samma som äntligen gått upp för ett antal i EU:s länder. I det traktat som vi i Sverige på den tiden vi gick till val om att tillhöra ”Europa” eller ej, så fanns och finns i samtliga andra länders texter en mycket allvarlig rad: Det var och är tillåtet för EU att gå in i ett EU-land med militär för att slå ner inte bara uppror utan även i det fall ett land inte vill följa det som EU-s ledning kommit överens om. Dags att tala klartext. 100 år från nu kommer det att stå klart att EU och drömmarna hos politiker som trott sig vara ointaglig Nomenklatura om ett Europas Förenta Stater, var och är det största hotet mot Världsfreden vi i Europa sett sedan Andra Världskriget.

Jag är moderat, ekonomiskt höger men socialt vänster. Till skillnad från flertalet som förespråkat EU har jag aldrig gått på myten att Brexit skulle medföra handelshinder…..
de som tror på de dumheterna bör tala med oss som exporterade/importerade inom och utom Europa före vi gick med i EU. Var mycket enklare då.
Till de som gått på politikermyten att EU skulle vara ett fredsprojekt…. läs historia. Det EU som vi sett sedan 2001 har utvecklats exakt så som Hitler tillsammans med Mussolini drog ut riktlinjerna för när de ville ha världsherravälde. Har till och med varit så mycket desinformation från EU-ivrare oavsett var på politiska skalan, att de förfalskat Europas historia även i äldre tider.

Ett bra exempel: Krimtartarerna HAR ALDRIG VARIT URSPRUNGSBEFOLKNING på Krim. De kom först under Medeltiden. Försökte slänga ut Ruser, Svenska Ruser och kvarlevande ättlingar till Goterna. Misslyckades med sina försök trots att de belägrade det sista kvarvarande gotiska fästet, en borg, i flera år. Krimtartarerna samarbetade under Andra Världskriget med SS och var värre att förfölja samt försöka utrota såväl ursprungsbefolkning, flera mindre folkgrupper som levt sida vid sida i tusentals år innan vi nordbor bevisligen enligt alla bevarade källor hade boplatser och handelsområde på Krim redan vid Kristi födelse.

Dagens dummaste försök att få svenskar i gemen att gå på att ”alla” svenskar i t.ex. England är oroliga…… Växande oro bland svenskar i Storbritannien, Aftonbladet 24 Juni 2016
TALA MED OSS SOM ÄR ÖVER 60 ÅR – MÅNGA AV OSS HAR HAFT BEKANTA SOM NÄR DE VAR UNGA JOBBADE OCH/ELLER LÄSTE I ENGLAND! FÖRSÖK INTE MED MER BLUFFAR! VAR INGET PROBLEM FÖRR – KOMMER INTE ATT VARA MER PROBLEM ÄN ATT VISA UPP ETT PASS SOM REGISTRERAS NÄR MAN KOMMER OCH NÄR MAN ÅKER! ARBETSTILLSTÅND BEHÖVER ÄVEN EU-MEDBORGARE HA OM DE SNABBT SKALL FÅ BANKKONTO NÄR DE BÖRJAR JOBBA. MINNS EN FRANSMAN FÖR 10 ÅR SEDAN SOM HADE STRUL TROTS EU – HAN HADE INTE MED SIG SIN FÖDELSEATTEST OCH DÅ FICK HAN BÖRJA JOBBA MEN FÖR ATT FÅ JOBBA LÄNGRE SÅ BEHÖVDE HAN BANKKONTO OCH FÖR ATT FÅ DET SÅ KRÄVDES ARBETSTILLSTÅND SOM UTÖVER PASS BEGÄRDE FÖDELSEATTEST…. DÅ VAR VI ÄNDÅ INOM SAMMA EU!!!!

Donald Tusk: Det kommer inte bli en kedjereaktion, Expressen 24 Juni 2016 Det var så roligt, jag måste skratta det kom en trekantig gubbe in…… Tusk har inte den mista möjlighet att bestämma vad enskilda länder inom EU väljer att rösta om. Uttalandet säger tyvärr en hel del om de som tror sig vara utsedda att bestämma allt över alla andra. De saknar basala kunskaper, men bestämma anser de sig ha rätt att göra utan hänsyn till vad som krävs av anständighet och minikraven för att något skall vara demokratiskt.

Read Full Post »

Än en gång får jag tillfälle säga: Det är tillåtet att vara dum. Dumt att bevisa att man är det.
För antingen är du en av alla de som aldrig lärt dig Vetenskapsteorins grunder – se till att skaffa all fakta. Vilket i datafallet innebär att du inte ens tagit dig tid att läsa det finstilta som det krävs att du liksom alla andra är tvungen att godkänna för att du överhuvudtaget skall få använda nätet, för att du skall få använda en plattform; Facebook eller andra sociala media eller på något sätt även en mobil……
Eller så kör du med den värsta formen av desinformation om vad som gäller. Enda förutsättningen att något land, vilket som helst, eller FN eller något annat skulle vara förhindrad att få för landet nödvändig information i kamp mot terrorism, grov brottslighet etc, är att landet, vilket land som helst, omyndigförklarar samtliga medborgare i landet och säger att inga avtal de träffat är giltiga!

Hur urbota dum får någon vara?

Läser i SvD:
I direktiven skriver man att intrång i enskildas integritet ska minimeras. Detta låter tydligt men i praktiken saknas en definition av personlig integritet i den svenska lagstiftningen. De flesta tidigare utredningar har hittat på sin egen. Och Sverige är inte unikt. Även det engelska ”privacy” saknar en enhetlig definition. Bägge begreppen är beroende av sitt sammanhang.Wilhelm Agrell professor i underrättelseanalys vid statsvetenskapliga inst. Lunds universitet och Julia Branting f d chefsstrateg Malmö stad på SvD Debatt 1 Juni 2016

Man baxnar över den visade ”okunnigheten” Att herr Professorn inte är speciellt bevandrad i Underrättelseanalys trots sin akademiska titel har han tyvärr visat upp under åren. Men det är hans problem. Möjligen ett problem för institutionen han är på?

VERKLIGHETEN INTE FICTION ELLER FANTASIER

Femtioelfte varvet. Kanske några fler förstår att de själva godkänt det de klagar på? Eller? Kanske för mycket begärt?

Varenda en i Sverige och övriga världen som äger en telefon, en mobil, en dator som går att koppla mot nätet, som kopplar upp sig på nätet o.s.v. HAR i samband med inköpet varit tvungen att godkänna att alla providers/suppliers och så vidare FÅR lämna ut trafik och även får lyssna av trafik på uppdrag av myndigheter i det land som tillhandahållet patent för teknik och/eller programvara! Sluta upp att få det till något nytt. I Sverige fanns detta i klartext i de gamla telefonkatalogerna på sidorna för villkoren att få inneha telefon redan under 50-talet!Snälla rara – LÄS DET FINSTILTA

When will newspaper, tv and other media as well as politicians around the world learn to understand:

YOU and You alone have accepted that Authorities in your own country as well as US, most programs as well as plattforms as well as copyrights for net have in the long texts you should have read before pushing Accept button this YOU have to accept in order to use the net at all

* YOU and You alone has by pushing Accept button over and over approved the authorities is entitled to request your data stored in your own supplier.

* You have yourself approved to your supplier may store your information and make use of them.

* You have yourself approved to authorities in accordance with the laws that exist, either in your own country or the country / countries where the rights to it by yourself using the platform as well as those of you use apps on your PC, owns the rights to guard you.When will they ever learn – YOU have accepted Yourself

Read Full Post »

You who believe that Assange is above all other men and thus should have any kind of privileges other suspected of forcing themself on the sleeping woman in one case and raping in an other don’t, should read the quote from Professor Emeritus of International Law:

First Swedish quote:
– Jag är förvånad att han kan anses inskränkt i sin rörelsefrihet eftersom han själv har valt att bosätta sig på Ecuadors ambassad, säger Ove Bring, professor emeritus i internationell rätt.FN-besked om Assange förvånar, Aftonbladet 4 Februari 2016

Quick English Translation:
– I’m surprised that he can be considered limited in his freedom of movement because he has chosen to live in Ecuador’s embassy, said Ove Bring, professor emeritus of international law.(English) UN statement on Assange surprise, Aftonbladet 4 Februari 2016

Please read: UNWGAD IS NOT AN INTERNATIONAL COURT

Also please not that in an other case here in Sweden the Court of Apeal ruled that any interest between the suspected raper and his victim prior to the rape had no effect on the judgement. In other words: Here in Sweden a female always has the right to say NO even if the two been involved in or interested in each other earlier same day!!!!

Never forget that NO MAN ARE ABOVE ANY GIVEN FEMALE AND VICE VERSA! ALL MAN ARE EQUAL, BUT DIFFERENT!

Read minuits ago that Assange had hope being able to leave the Embassy…… He must have forgotten, no one said he couldn’t leave the Embassy. It’s his own choice. Been so all the time he escaped into the Embassy in order not to fullfill his promise to English Court.

Assange hoppas få lämna ambassaden, Aftonbladet 5 Februari 2016
Efter 1 325 dagar kan Assange släppas, Expressen 5 Februari 2016 NO ONE STOPPED ASSANGE FROM WALKING OUT OF THE EMBASSY. HE DIDN’T OBEY BRITISH LAW WHEN BREAKING HIS PROMISE TO THE COURT. HE HAS HAD HIS OWN DESTINY IN HIS OWN HAND ALL THE TIME. MAKE NO MISTAKE ABOUT THAT!

Read Full Post »

It’s time for everyone to realise that neither UN nor UNWGAD have authority to step on any countrie’s court’s decision to request international warrant on a suspect, no matter who refused to appear for questioning!

UN is no World Goverment. Parts of UN:s countries tried for years to make believe they are. They also tried to make believe that they are specialists in any given subject. They are’t. Neither UN nor UNWGAD are elected nor under any given International law been given the position as an International Court.

WikiLeaks’ Assange ‘unlawfully detained’ in Ecuador embassy, U.N. panel to rule, BBC says, Reuter Thursday February 4 2016

Assange chosed himself to flee to Ecuador embassy. No one forced him to go there. Nor did anyone call for him to stay.
Assange is a human being among miljards of other. No special treatment is written in any country’s laws for him.

In Sweden we have an old idiom: As you make your bed you must lie
He behaved in a way that isn’t allowed in Sweden under Swedish laws. He better realise that had he lived in Medieval Age here he wouldn’t have been asked to answer in front of the police for his behavor. We Swedes have a 800-year old law that in Medieval Age up to mid 1800’s was calling for Female Peace. NO MAN WAS ALLOWED TO BREAKE THAT WITHOUT LOOSING ALL HIS PROPERTY in old times, later he had to spend long time inprisoned. Today’s Swedish law calls for all suspected to answer police questioning. Make no mistake of that. No matter what UNWGAD who aren’t any authorities as an International Court tries to tell us. THIS IS LEFTWINGERS BEHIND ALL THIS together with some ULTRA-RIGHT WINGERS WHO NEVER ACCEPTED THAT THEY LOST MONEY AND POWER WHEN COLONIAL AGE ENDED!!!!

Heard about this connection long ago. Been following them ever since.

Svenska UD bekräftar för TT att FN-panelen UNWGAD bedömer att Julian Assange är godtyckligt frihetsberövad, GP 4 Februari 2016
Assanges besked kan överlämna sig, Expressen 4 Februari 2016

Assangelägret hoppas på frigivning, Aftonbladet 4 Februari 2016 IT WOULD BE A PURE SCANDAL if any man; REGARDLESS OF INNOCENT OR GUILTY; Could go free without answering questions to POLICE when SUSPECTED ILLEGAL SEX AND RAPE.

Read Full Post »

Suck….. politiker som blir ministrar i EU-länder idag saknar grundläggande kunskaper. Värre än så. Utifrån deras egna uttalanden visar de själva sig som minst vara dumma…

Regeringen skall få övervaka vem som helst med ny lag, omni.se 4 November 2015
Brittiskt förslag om internetspionlag, DN 4 November 2015
Brittiskt förslag om internetspionlag, SvD 4 November 2015

Hallå det står i klartext på mer än ett ställe i samtliga providers texter DU själv och alla andra är tvungna att godkänna för att överhuvudtaget få ett nätkonto. Står även i klartext om Du gör dig besvär att läsa texten som medföljer all programvara som Du använder Dig av: DU GODKÄNNER ATT PROVIDER INTE BARA FÅR UTAN ÄR SKYLDIGA ATT LÄMNA UPPGIFTER TILL ALLA MYNDIGHETER I ETT LAND SOM DU BEFINNER DIG I ELLER VARS GRÄNS PASSERAS. MYNDIGHET SOM EFTERFRÅGAR UPPGIFTER OCH TRAFIK PÅ DITT KONTO. I samtliga EU-länders lagstiftningar om hur länge uppgifter som ligger till grund för en betalning som Du eller någon annan skall göra, gjort etc. finns som minst 1 års lagringstid av alla uppgifter som kan ifrågasättas av dig under året efter att kravet kommit dig till handa!

Skriver idag på Facebook den text Du kan läsa längre ner. Men börjar för att alla skall hänga med längre tillbaka i tiden. Med de grundförutsättningar som har funnits sedan nätet började byggas upp och som amerikanska militären ställde redan innan nätet fanns på de storföretag och enskilda som fick tillstånd att vara med under uppbyggnadsfasen. Amerikanska militären? Inte NSA utan militären är och förblir under 75 år upphovsrättsinnehavare trots att nätet utvecklades som vore det ett helt fritt forum. Fritt forum har nätet aldrig varit. Kunde blivit det om inte film-, musik- och annan konstnärlig verksamhet ställt kravet på 75 års upphovsmannarätt. Men den möjligheten, fritt forum, försvann för länge sedan genom att EU godkände 75 år….

Från bloggartikel
Peter Wright med Paul Greengrass, Spy Catcher,Viking Penguin Inc 1987. Svensk titel Spionfångaren, Den nakna sanningen om brittiskt kontraspionage. Boken finns i ett stort antal svenska utgåvor och på 41 svenska bibliotek.

I den boken beskriver Peter Wright i första hand det engelska kontraspionaget. Men där framkommer även en hel del uppgifter om det amerikanska. Vad alla borde känna till är att lagstiftningen när det gäller det som blev nätet som kom att gå över till senare datalagar byggde på gamla traditioner i samtliga länder om avlyssning och postöppning. Från 1971 och fram till mitten av 90-talet byggde på att den nya datatekniken som öppnade upp först i det militära och för speciella storföretag använda mailfunktionen skickades utanför det vi idag skulle kalla intranät på en plats via modem. Allra först via telefonmodem. Det fanns inte egna datalinjer och absolut inte någon som helst direktuppkoppling. Det var före Microsofts tid. De datalagar och de kontraspionagelagar som funnits för brevöppning och för avlyssning på telefonlinjer samt i det som kallades etersändningar de mer eller mindre fördes över till den sfär där det som blev nätet byggdes upp. Inte bara i England, Sverige och USA utan i alla länder.Hemligt? Känt i över 25 år!, Norah4you 28 juni 2013

Det Snowden påstått om Echelon stämmer delvis, dvs det han sa är bara bråkdelen av det som varit allmängods och välkänt sedan 2009 då en dokumentär Echelon conspiracy spelades in. Dokumentären avslöjade mångdubbel verksamhet före och efter Echelon. Dokumentären visades i svenska kanal 6 22.50 3 juli 2013….

Mångdubbel verksamhet som har sina rötter inte i USA men väl i England och Sverige långt före Andra Världskrigets början. Den avlyssning som skedde började för övrigt redan 1929…

Signalspaning började i Sverige helt lagligt och är fortfarande än idag precis som signalspaning i samtliga andra demokratiska länder något som varenda kotte för att få ett telefon, ett mobiltelefon, en datauppkoppling mot nätet etc själv har godkänt. Villkor för att överhuvudtaget få använda samtal via ledning, länk, radiosändning eller mobila sändningar. Sverige är för övrigt det enda landet som har demokratisk kontroll av signalspaning. Detta TACK VARE FRA-lagen. Sverige enda landet, Norah4you 4 november 2013

Inte utan att jag undrar om inte världens länder behöver ställa krav på sina politiker att de för att bli politiker MÅSTE clearas och godkännas efter att visat att de förstått vad som redan krävs, INNAN de ens får komma ifråga att sitta i en regering. Kostar mycket pengar runt jorden att politiker ofta pådrivna av medianissar kräver än det ena än det andra som redan finns eller som varje människa som använder det ena eller andra MÅSTE GODKÄNT SJÄLVA…..

Från text jag lagt upp på Facebook idag
Att vara dum är tillåtet även i England. Dumt att visa att de som sitter i Engelska Regeringen är lika okunnigt dumma som våra egna svenska politiker och som spionen Snowden visade upp.

Det finns inte en tjyven till chans att INTE själv ge tillstånd till mer än det som Engelska Regeringen nu vill stifta lag om. För att överhuvudtaget få tillgång till nätet krävs att varje person som registrerar sig som användare GODKÄNT exakt det som den ”nya” lagen kräver. Och en hel del mer därtill.

Förvisso får inte en användare idag annat än en länk att gå till när man öppnar ett nätkonto. I den länken står en liten bråkdel av den stora juridiska text som man måste godkänna för att överhuvudtaget få tillgång till nätet. I texten finns hänvisning via länkar till full text. Till och med mer omfattande än den ursprungliga texten vi som var med när nätet ännu inte var nät fick i klartext i tjocka pärmar.

Har Du själv som läser denna text ens läst igenom fullständiga texten? Eller har du bara ögnat och sedan tryckt på Godkänner? Har du gjort det förra så vet Du själv vad som gäller. Har du gjort det senare så får du stå ditt kast. Förutsatt att inte Engelska Regeringen innan lagen tas omyndigförklarar alla Brittiska medborgare, så gäller värre integritetskränkande inslag än lagen föreslår.

Read Full Post »

Allra först. Trots att jag är konservativ och röstar på moderaterna här i Sverige, så tycker jag att President Obama har gjort många bra saker. Kanske inte lyckats fullt ut ens när det varit saker som jag personligen ansett var rätt – förbättra möjligheterna för att alla skall kunna få sjukvård, ett exempel.
MEN
och där är den stora skillnaden som jag ser det mellan de konservativa, Republikanerna, i USA och Demokraterna: Kunskapen om vad som står respektive inte står i den Amerikanska Konsitutionen. Det är för all del på gott och ont. Jag har personligen en del åsikter om hur man skall tolka rätten att bära vapen. Anser att det utifrån skrivningen borde stå klart att det handlar om rätten ATT BÄRA – inte rätten att ÄGA hur många och vilka vapen som helst. Men den frågan skall jag inte diskutera här utan den andra mycket viktiga som media i EU speciellt i Sverige tycks ha missat även i de fall där jag vet att det finns de på redaktionen som läst Statskunskap, som det hette förr, numera Statsvetenskap!

Jag har i och för sig full förståelse för att många inte kan läsa och förstå (genom kunskap av synonymer om inte annat) vad orden i slutparagraferna av USA:s Konstitutions Section 8 betyder och innebär. Men i ärlighetens namn redan den sk. Patriot Act faller in under det som står skrivet där:

The Constitution of the United States: A Transcription

Section 8
…….
To make Rules for the Government and Regulation of the land and naval Forces;

To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions;

To provide for organizing, arming, and disciplining, the Militia, and for governing such Part of them as may be employed in the Service of the United States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress;

To exercise exclusive Legislation in all Cases whatsoever, over such District (not exceeding ten Miles square) as may, by Cession of particular States, and the Acceptance of Congress, become the Seat of the Government of the United States, and to exercise like Authority over all Places purchased by the Consent of the Legislature of the State in which the Same shall be, for the Erection of Forts, Magazines, Arsenals, dock-Yards, and other needful Buildings;—And

To make all Laws which shall be necessary and proper for carrying into Execution the foregoing Powers, and all other Powers vested by this Constitution in the Government of the United States, or in any Department or Officer thereof.
Transcript Consitution Archives.gov

Men det är kanske för svårt att förstå för alla de som numera saknar ordkunskap och därför har svårt med ords valörer i äldre tider….

Lättare kanske det är att förstå att USA:s Konstitution (som är den konstitution som har mest Friheter och Jämlikhet mellan folk och president inskriven i Konstitution och amenments) aldrig har haft någon text som gör det möjligt att omyndighförklara samtliga medborgare som själva accepterat, skrivit under etc ett avtal. Vilket är fallet med samtliga i USA och runt om i världen som använder nätet oavsett via mobil, fast dator eller vad. DU som använder nätet har själv genom att godkänna användandet av plattform, programvara, supplier m.m. GÅNG PÅ GÅNG SJÄLV GODKÄNT att de som äger de rättigheterna/plattformen eller tillhandahåller den FÅR lämna ut dina uppgifter till myndighet som begär in dem.

Så klaga inte. Du har själv liksom så många andra runt vår jord GODKÄNT det som Snowden försökte påstå var otillåtet. Värre än så Allt detta har varit och är tillåtet samt har använts sedan datorer började kopplas upp via modem när nätet ännu inte blivit nät.

Så svenska media har blivit lurade någonstans på vägen för dagens påståenden om oklarheter är ren och skär desinformation. Räcker att läsa vilken källa de hänvisar till för att förstå att allt inte är vad det var en gång.

Osäkert om övervakning i USA, Aftonbladet 23 maj 2015 Osäkert? Helt lagligt enligt konstitutionen så länge INTE USA omyndigförklarar samtliga som godkänt avtal de varit tvungna att godkänna för att få använda nätet!

Osäkert om övervakning i USA, SvD 23 maj 2015

Osäkert om övervakning i USA, GP 23 maj 2015 Verkar alltså inte som AFP har folk som kan läsa innantill – inte ens om lagen hade tagits hade den varit värd vatten – för var och en som själv godkänt att använda nätet har gett sitt medgivande till exakt det lagen försöker förhindra….. för övrigt kanske på sin plats att varna folk så ni läser de senaste uppdateringarna för att se tv på dator – råkade i förrgår av misstag(men tur var det) trycka så jag fick i klartext de senaste ändringarna där det visade sig att de som låg bakom den mest vanligt förekommande för att spela upp på skärmen ansåg att man med godkännande också skulle godkänna att de ägde rätt att koppla på min webkamera(??!!??? Jag har ingen) m.m. Hur står det till hos vissa programmerare inom EU? för det var här det gällde.

Read Full Post »

FN är inte alls vad det var avsett att bli – om vi läser förorden samt de Mänskliga Rättigheterna. Så långt har President Putin helt rätt. Förenta Nationerna agerar idag som om de trodde sig vara Världsregering och som om Alla människors lika värde gällde ibland, ibland inte. Mycket av det som är fel har dock sina rötter i historien före Första Världskriget fram till Dag Hammarskjölds död.

Ensam var inte stark
Innan jag går vidare är det dock viktigt att poängtera: Det var INTE Sovjetunionen eller Västmakterna som besegrade Nazityskland och Hitler – Det var tillsammans Västmakterna och Sovjetunionen besegrade Hitler. Ingen av dem hade klarat av det ensamt!

Andra Världskrigets nazister och fascister, inte bara tyskar…
Något som förtigs här inom EU är fascister som tagit plats inom EU-land, Hungern, samt även bakgrundshistorien vilka länder där det fanns de som stred tillsammans med Hitler Tyskland mot Sovjetunionen t.ex. i de Baltiska staterna. Därmed inte sagt att fascister var eller är i majoritet eller att dagens invånare på något sätt bär ansvar för sina förfäders gärningar. Vad som däremot måste fram, är att vid sidan om Holocast där judarna var utrotningsmålet för nazister och fascister, så var det många andra som mördades, sköts, tvingades in i Koncentrationsläger, svältes ihjälp o.s.v.

I nuvarande Ukraina, som är en modern skapelse och där Krim inte alls historiskt hört hemma med det konstruerade Ukraina som blev en av 1900-tals skapelserna och under åren när Ukraina var en republik i Sovjetunionen, fick rätten att administrera Krim, dock inte alls någon som helst rättighet vad gäller försvar eller utrikesaffärer. Ryssar har bott i Kiev sedan Olof Skötkonungs dotter Ingegerd, Irina i Ryssland och sedemera som nunna och helgon kallad Annas dagar. Krimtartarerna finns INTE inom Krims eller Ukrainas gränser före 1100-talet och lyckades inte ta hela Krim ens under Osmanska Rikets tid. Se: Gordiska knuten Ukraina

FN ingen världsregering och Mänskliga Rättigheterna borde gälla alla lika
Så där har President Putin helt rätt – FN levde verkligen inte upp till de Mänskliga Rättigheterna under inledande Ukrainakrisens dagar. Lika lite som EU:s ledare satte FN ner foten och gjorde klart att den stora rysktalande minoriteten i Ukraina självfallet hade rätt till att ha sitt språk erkänt som officiellt språk. Rusiska/Rusgotiska och ryska talades inom nuvarande Ukrainas gränser flera hundra år innan språket vi kallar Ukrainska ens hade formaliserats!

Tyvärr visar FN (och EU) samma skygglappsliknande beteende när det gäller ett antal av de folkmord, inre strider mellan folkgrupper och annat som föregår i Afrika. Stor del av de katastrofala konflikter som skett efter 1960 är en följd av underlåtenhet att berätta kolonisationshistorien i Afrika. Handlar ingalunda bara om slavhandel som oftast är det som förs fram. Mycket skada gjordes av förfäder till nuvarande EU-länders ledning.

Historien i Kongo är bara en av många som kastar långa skuggor över EU och i förlängningen gör flera FN-beslut eller uteblivna reaktioner helt förklarliga om än tyvärr allt annat än följande de Mänskliga Rättigheterna. Det gäller att alla länder i EU gör upp med sin 1800- och 1900-tals historia utöver att varje land internt börjar hemma med att göra upp med sitt eget lands Andra Världskrigshistoria.

Viktigt att varje land gör upp med sin egen Andra Världskrigshistoria
Så länge detta inte skett, så länge råder det instabilitet i Europa. Det är så lätt att skriva snyftreportage om immigranter som betalar upp till 85.000 kr för att komma till EU och riskera livet. Så lätt att skriva snyftreportage om tiggare som inte alltid är att lita på att de verkligen är de som behöver stödet. Det är däremot, tycks det, mycket svårt att ta ansvar för att göra upp med ländernas historia OCH att inse att EU är ett bygge där taket lagts på hus utan bärande balkar och med undermålig grund. Skyll inte detta på President Putin eller på Nato. Var och en får börja hemma!

Underlåtenhet att kritisera brott mot Mänskliga Rättigheter kastar skuggor
Glöm inte bort att många av de strider där IS är inblandat också är ett resultat av underlåtenhet att vara konsekvent när det gäller Mänskliga Rättigheter.

Vi måste visa hur starkt Ryssland är, Putin uttalande enligt SvD 9 maj 2015
Putin satsar på makalös krigsparad, GP 9 maj 2015
Det är nog ingen i Väst, Europa och övriga Väst, som betvivlar att Ryssland är militärt starkt. Det går också att förstå Rysslands oro i och med att FN samt EU inte sätter ner foten mot fascister och nazister TROTS att många politiker i ord t.o.m. kallar de som inte står så långt till höger för fascister.

Vi måste komma ihåg att det land vars invånare drabbades hårdast var Sovjetunionen. Inte bara i antalet döda och förstörd egendom och mark. För medan Västeuropa fick Marshallhjälpen för återuppbyggnad, så hade ryssarna ingen som hjälpte dem och Stalin som stjälpte förutsättningarna för eget land samt de länder som Sovjetunionen i och för sig befriade från Nazisterna men sedan införde kommunism i stället. Pest och/eller kolera – inte någondera att föredra. Men högerfötter samt vänsternissar syns och hörs i hela Europa idag år 2015. Tyvärr utan att de flesta länder gjort upp med sin Andra Världskrigshistoria.

Putin gav USA en känga vid fredsparaden, DN 9 maj 2015 I politik handlar det inte om att ha rätt utan om att handla rätt. Skälla vid fel träd löser inga problem…..

Read Full Post »

Older Posts »