Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Ecuador’

You who believe that Assange is above all other men and thus should have any kind of privileges other suspected of forcing themself on the sleeping woman in one case and raping in an other don’t, should read the quote from Professor Emeritus of International Law:

First Swedish quote:
– Jag är förvånad att han kan anses inskränkt i sin rörelsefrihet eftersom han själv har valt att bosätta sig på Ecuadors ambassad, säger Ove Bring, professor emeritus i internationell rätt.FN-besked om Assange förvånar, Aftonbladet 4 Februari 2016

Quick English Translation:
– I’m surprised that he can be considered limited in his freedom of movement because he has chosen to live in Ecuador’s embassy, said Ove Bring, professor emeritus of international law.(English) UN statement on Assange surprise, Aftonbladet 4 Februari 2016

Please read: UNWGAD IS NOT AN INTERNATIONAL COURT

Also please not that in an other case here in Sweden the Court of Apeal ruled that any interest between the suspected raper and his victim prior to the rape had no effect on the judgement. In other words: Here in Sweden a female always has the right to say NO even if the two been involved in or interested in each other earlier same day!!!!

Never forget that NO MAN ARE ABOVE ANY GIVEN FEMALE AND VICE VERSA! ALL MAN ARE EQUAL, BUT DIFFERENT!

Read minuits ago that Assange had hope being able to leave the Embassy…… He must have forgotten, no one said he couldn’t leave the Embassy. It’s his own choice. Been so all the time he escaped into the Embassy in order not to fullfill his promise to English Court.

Assange hoppas få lämna ambassaden, Aftonbladet 5 Februari 2016
Efter 1 325 dagar kan Assange släppas, Expressen 5 Februari 2016 NO ONE STOPPED ASSANGE FROM WALKING OUT OF THE EMBASSY. HE DIDN’T OBEY BRITISH LAW WHEN BREAKING HIS PROMISE TO THE COURT. HE HAS HAD HIS OWN DESTINY IN HIS OWN HAND ALL THE TIME. MAKE NO MISTAKE ABOUT THAT!

Annonser

Read Full Post »

It’s time for everyone to realise that neither UN nor UNWGAD have authority to step on any countrie’s court’s decision to request international warrant on a suspect, no matter who refused to appear for questioning!

UN is no World Goverment. Parts of UN:s countries tried for years to make believe they are. They also tried to make believe that they are specialists in any given subject. They are’t. Neither UN nor UNWGAD are elected nor under any given International law been given the position as an International Court.

WikiLeaks’ Assange ‘unlawfully detained’ in Ecuador embassy, U.N. panel to rule, BBC says, Reuter Thursday February 4 2016

Assange chosed himself to flee to Ecuador embassy. No one forced him to go there. Nor did anyone call for him to stay.
Assange is a human being among miljards of other. No special treatment is written in any country’s laws for him.

In Sweden we have an old idiom: As you make your bed you must lie
He behaved in a way that isn’t allowed in Sweden under Swedish laws. He better realise that had he lived in Medieval Age here he wouldn’t have been asked to answer in front of the police for his behavor. We Swedes have a 800-year old law that in Medieval Age up to mid 1800’s was calling for Female Peace. NO MAN WAS ALLOWED TO BREAKE THAT WITHOUT LOOSING ALL HIS PROPERTY in old times, later he had to spend long time inprisoned. Today’s Swedish law calls for all suspected to answer police questioning. Make no mistake of that. No matter what UNWGAD who aren’t any authorities as an International Court tries to tell us. THIS IS LEFTWINGERS BEHIND ALL THIS together with some ULTRA-RIGHT WINGERS WHO NEVER ACCEPTED THAT THEY LOST MONEY AND POWER WHEN COLONIAL AGE ENDED!!!!

Heard about this connection long ago. Been following them ever since.

Svenska UD bekräftar för TT att FN-panelen UNWGAD bedömer att Julian Assange är godtyckligt frihetsberövad, GP 4 Februari 2016
Assanges besked kan överlämna sig, Expressen 4 Februari 2016

Assangelägret hoppas på frigivning, Aftonbladet 4 Februari 2016 IT WOULD BE A PURE SCANDAL if any man; REGARDLESS OF INNOCENT OR GUILTY; Could go free without answering questions to POLICE when SUSPECTED ILLEGAL SEX AND RAPE.

Read Full Post »

Assange antydde i måndags att han ”snart” tänker avbryta sin två år långa ambassadvistelse. Enligt medier har allvarliga hälsoproblem gjort honom villig att ge upp.

Robinson medger att vistelsen har haft märkbar inverkan på Wikileaksgrundarens hälsa, men att det är svårt att ange någon tidpunkt för när han kan lämna ambassaden.

– Det blir så snart villkor kan förhandlas fram som tillåter Julian att lämna ambassaden samtidigt som hans politiska asyl, för att skydda honom från risken att bli utlämnad till USA, respekteras, säger hon enligt AFP.Assange kräver garantier, Aftonbladet 19 augusti 2014

Assange har helt tappat kontakten med jorden. Assange äger ingen som helst rättighet att kräva garantier. Varken av svenska eller engelska staten. Inte bara det att Assange helt i enlighet med Internationella avtal kommer att överföras till Sverige för förhör om de sexbrott han är misstänkt för här. Precis som så många andra misstänkta under åren förts till Sverige för förhör när de misstänkts för allvarligt brott och inte infunnit sig i svensk domstol. Assange har ju själv målat in sig i ett hörn.

Assange är på goda grunder misstänkt för ett i England mycket allvarligt brott – offence against English court. Han lovade i domstol att han inte skulle smita undan utan överlämna sig till engelska myndigheter om han släpptes fri mot borgen. Borgensbrott i England som har långt starkare utlämningsavtal till USA utan svenska myndigheters restriktiva tolkning av utlämning till land där någon skulle kunna dömas för dödsstraff…. förutsatt att nu USA verkligen vill se Assange i USA, så är det Borgensbrottet(se Bail act 1976) han aldrig kan snacka sig fri ifrån eller förhandla bort!

Som minst är Assange en stor skit. Hade han varit karl för sin hatt, så hade han kommit till Sverige för länge sedan och ställt upp på förhör som varje annan person som varit och/eller är misstänkt för brott på den bevisnivå ”sannolika skäl” som krävs för att internationell efterlysning skall få ske.Assange äger själv sitt öde, Norah4you 17 jui 2014

Assange: Jag lämnar ambassaden snart, SvD 18 augusti 2014 Det är bara för Assange att sätta sig på planet till Sverige. Sverige skulle efteråt oavsett vad förhör och domstol kommer fram till vara skyldig att utlämna Assange tillbaka till England om de så begär…..

Read Full Post »

Som minst är Assange en stor skit. Hade han varit karl för sin hatt, så hade han kommit till Sverige för länge sedan och ställt upp på förhör som varje annan person som varit och/eller är misstänkt för brott på den bevisnivå ”sannolika skäl” som krävs för att internationell efterlysning skall få ske.

Det är stötande att det finns svenska journalister som går och tror att Förundersökningen mot honom har snart pågått i fyra år och tycks inte komma någon vart. Det är självklart moraliskt stötande om Assange slipper undan brottsmisstankarna genom att gömma sig. Samtidigt kan man inte fortsätta en förundersökning hur länge som helst, och än mindre hålla en person häktad i sin frånvaro, bara för att markera missnöje.Dags för hembesök hos Julian Assange, Oppinionsbloggen Expressens ledar och debattredaktion 16 juli 2014

Det finns inget fog varken för spekulationerna om hur länge en förundersökning kan pågå eller att det skulle vara dags för hembesök hos Assange. De brott han är misstänkt för och den graden av misstanke innebär att det inte endast handlar om ett enkelt förhör. I och med att han redan visat att han inte vill ställa sig till förfogande för förhör, så lär knappast svensk rätt anse att risken för att han skall avvika om förhöret skulle leda till att han åtalas för med den misstanksgraden. D.v.s. Om Assange inte har mycket goda förklaringar som svensk domstol köper, så riskerar han självfallet att häktningen fortsätter fram till en rättegång har hållits. Assange har som framgår nedan av utdrag från Rättegångsbalken samt Brottsbalken behandlats exakt som Sveriges lagar kräver – likhet inför lagen.

Allra först: Det finns inget undantag i svensk Regeringsform 1 kap 2§ för Assange eller likasinnade. ALLA behandlas lika och det som utöver att det krävs starkt bevisläge för att en åklagare skall kunna yrka och få igenom beslut om häktning på sannolika skäl. Men det är mer som krävs:

Rättegångsbalken

24 Kap. Om häktning och anhållande

1 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott, för vilket är föreskrivet fängelse ett år eller däröver, får häktas, om det med hänsyn till brottets beskaffenhet, den misstänktes förhållande eller någon annan omständighet finns risk för att han
1. avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff,

2. genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning eller
3. fortsätter sin brottsliga verksamhet.

Är för brottet inte föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år, skall häktning ske, om det inte är uppenbart, att skäl till häktning saknas.

Häktning får ske endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den misstänkte eller för något annat motstående intresse.

Kan det antas att den misstänkte kommer att dömas endast till böter, får häktning inte ske.

2 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för brott får häktas oberoende av brottets beskaffenhet,
1. om han är okänd och vägrar att uppge namn och hemvist eller om hans uppgift om detta kan antas vara osann, eller 2. om han saknar hemvist inom riket och det finns risk för att han genom att bege sig från riket undandrar sig lagföring eller straff.

– – – slut citat ur Rättegångsbalken – – –

Vad är det då som står i Sveriges Rikes Brottsbalk om våldtäkt respektive sexuellt ofredande.

Brottsbalken

6 kap. Om sexualbrott

1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.

Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt situation.

Är ett brott som avses i första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för våldtäkt till fängelse i högst fyra år.

Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas, om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2013:365).

2 § Den som, i annat fall än som avses i 1 § första stycket, genom olaga tvång förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling, döms för sexuellt tvång till fängelse i högst två år.

Detsamma gäller den som genomför en annan sexuell handling än som avses i 1 § andra stycket med en person under de förutsättningar i övrigt som anges där.

Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grovt sexuellt tvång till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.

3 § Den som förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling genom att allvarligt missbruka att personen befinner sig i beroendeställning till gärningsmannen döms för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning till fängelse i högst två år.

Är brottet grovt, döms för grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen annars visat särskild hänsynslöshet.

– – – – – – slut på utdrag ur Brottsbalkens 5 kapitel om sexualbrott – – – – –

Det som går att säga efter dagens beslut att Assange skall vara fortsatt häktad, är att det måste finnas mycket stark bevisning som troligen talar för att ärendet måste gå till domstol för att avgöras EFTER att Assange har infunnit sig i Sverige och förhör har hållits med honom. Observera att en förundersökning inkluderar ett stort antal bitar inte bara vittnesmål. Något som sades tidigt var att SKL(Statens Kriminaltekniska Laboratorium) var inkopplat. Det kan finnas många andra bitar i bevisföringen. Finns inget som säger att inte förundersökningen skulle stå i stå. Snarare finns det utifrån vad som sagts senaste dagarna indikationer på att själva förundersökningen nu bara saknar Assanges eget vittnesmål och att han utifrån sitt eget agerande fram till idag med stor sannolikhet skulle vara fortsatt häktad även efter ett förhör fram till en rättegång.
Detta innebär inte att en svensk domstol kommer att fälla honom – men mycket talar för att det finns så stark bevisföring att hela den tillsammans med hans eget vittnesmål utifrån SVENSKA GRUNDLAGAR OCH LAGAR måste prövas i domstol.

Assange får inget undantag – han är inte specialbehandlad. Assange äger själv sitt öde och har så gjort sedan han vägrade att inställa sig för förhör HÄR I SVERIGE!

Julian Assange fortsatt häktad, GP 16 juli 2014
Häktningen mot Assange hävs inte, Expressen 16 juli 2014
Borgström nöjd efter Assanges häktning, Expressen 16 juli 2014
I vägen för rättvisan, DN huvudledare 16 juli 2014
Assange kan klandras, inte rättsväsendet, Elisabeth Massi Fritz på SvD Brännpunkt 16 juli 2014
Åklagaren: Assange måste till Sverige, Aftonbladet 16 juli 2014
Ny vill ha Assange till Sverige, gptv 16 juli 2014

Det finns skäl att påminna alla med kort minne att Brittisk domstol ända upp till Storbrittaniens Högsta Domstol beslöt att Assange skall utlämnas till Sverige samt att Assange lovade att inte förhindra utlämningen mot att borgen godtogs av domstolen. Assange är alltså inte bara eftersökt för att utlämnas till Sverige – han har också brutit mot Brittisk lag i och med Borgensbrottet.

Read Full Post »

Det som kännetecknar en riktig karl är att han är beredd att stå för vad han gjort och att han är beredd att göra allt för att hjälpa till att klara ut om han blir beskylld för något han inte anser sig ha gjort. Som man bäddar får man ligga säger vi här i Sverige, Assange. DU Assange har själv bäddat – som minst är du en stor skit. Inget av det du sagt gör ditt agerande försvarbart! Du har själv valt att inte komma till Sverige och svara på frågor. Du Assange, har behandlats exakt likadant som andra som betett sig på det sättet. Det är inte ovärdigt Sverige – tvärt om. Det är ovärdigt någon som vill kalla sig karl för sin hatt att bete sig som DU gör! Observera att det för att dra de slutsatserna är ointressant om Du är skyldig eller oskyldig till det Du är misstänkt för och som föranlett att du kallats till förhör som Du själv valt att inte komma till.

Svensk Grundlag gör det otillåtet av någon Myndighet att besluta hur en annan Myndighet skall utföra sitt arbete. I Sverige till skillnad från i ditt hemland och många länder är Domstolsväsende, Åklagarväsende och Polisväsende skilda myndigheter. För att krångla till det för de som inte fattar, En åklagare beslutar i Sverige alltid om något mål skall drivas vidare eller inte när väl polisen lämnat in de uppgifter som finns för ärendet ifråga. Tingsrätt äger heller inte ens rätten att uttala sig om någon annan myndighet handlat fel eller inte. I Sverige har vi Förvaltningsdomstol för de ärendena. För att en Tingsrätt, om man skall följa Sveriges Grundlagar överhuvudtaget skall få uttala sig om det Dina advokater önskar, så krävs det om vi läser Sveriges lagar, och har ordförståelse nog att förstå vad som står där och i Regeringsformen, att den person som är i Din situation inställer sig i domstolen och själv svarar på det som efterfrågats av annan myndighet – utan detta så strider ett tingsrättsbeslut liknande det Dina advokater önskar mot Svensk Grundlag, Regeringsformens 1 kap 2§!

Det finns inget undantag i någon Svensk Grundlag eller annan Svensk Lagstiftning för herr Assange. I det ögonblicket Du, herr Assange valde att inte åka till Sverige samt gick in på en ambassad i London, i det ögonblicket valde Du själv Ditt öde.

Dödläget är ovärdigt Sverige som rättsstat, Assanges advokater på SvD Brännpunkt visar bara hur okunniga dessa advokater är om sambandet med Svenska Grundlagar och Sveriges Rikes Lag. Illa ställt för att säga det milt.
Förvriden sanning i fallet Assange, Elisabeth Massi Fritz advokat åt en av de kvinnliga offren på SvD brännpunkt 8 juli 2014
Förvriden, ja i högsta grad. Assange är inget offer han är en misstänkt förövare. Hade han varit karl för sin hatt, så hade han satt sig på plan as soon as possible och rett ut situationen om han är oskyldig. Det är endast genom att resa hit och svara på frågorna han ev. kan sudda bort misstankar. Han är inte förmer än någon annan. I Sverige gäller Svenska Lagar!

Se även: Assange kränkt??? men kvinnorna då, Norah4you 31 maj 2012/A>

Read Full Post »

I Sverige gäller SVENSKA LAGAR. Svenskt rättsväsende är skilt från Riksdag och Regering. Media har ingen som helst rätt att påverka Svenskt Rättsväsende. Media stiftar inga lagar och skriver inga förordningar! Sluta sura och se till att fatta att Som man bäddar får man ligga!

Det är bara svenska åklagare som kan föra fallet Julian Assange framåt genom att åka till London och förhöra honom på Ecuadors ambassad, enligt landets ambassadör i Storbritannien, Juan Falconi Puig.

Uttalandet gjordes på torsdagen i samband med en turistkampanj för Ecuador i London.

Enligt Puig kan Assange, häktad i sin frånvaro Sverige för misstänkta sexbrott, stanna på ambassaden ”i evighet”, skyddad av asyl. Assange flydde dit i juni 2012 eftersom han vägrade att infinna sig i Sverige som han tror ska utlämna honom till USA.Assange kan bli kvar ”i evighet”, GP 3 april 2014

Tror gör man i kyrkan. Vad Assange och andra vänsternissar tror saknar relevans och är dessutom helt falsk desinformation! Assange är inte efterlyst för mord av USA. Sverige lämnar inte ut någon oavsett vem till ett land om dödsstraff riskeras, vilket är det som Assange mer än en gång påstått sig vara hotad av.

Kan tvingas stanna på ambassaden för evigt, Expressen 4 april 2014 Ingen som tvingar Assange att stanna på Equadors ambassad. Det är bara att gå ut genom dörren och ta ansvar för sina egna handlingar. Om han verkligen ansåg sig vara oskyldig, så hade han för länge sedan tagit flyget till Sverige och satt sig ner i förhörsrum här i Sverige. Så enkelt är det!
Assange kan bli kvar ”i evighet”, DN 3 april 2014 Den som sig i leken ger, den får leken tåla. Ta ansvar för egna handlingar herr Assange.
Assange kan bli kvar ”i evighet”, SvD 3 april 2014 Inte Sveriges, Sveriges Rättsväsendes eller Sveriges Grundlagars fel att herr Assange är och förblir en stor skit som skyller på andra för att han inte är beredd att ta ansvar för sina handlingar i Sverige. Är han oskyldig som han påstår är det bara att sätta sig på ett plan till Sverige.
Assange kan bli kvar ”i evighet”, Aftonbladet 3 april 2014

Det är bara för herr Assange att gå ut från ambassaden i London, sätta sig på ett plan till Stockholm. Gäller för alla i liknande situationer. Vi har haft mer än 20 liknande fall som stått om i tidningarna under den tid herr Assange suttit på ambassaden. Inget undantag för vänsternissar finns i svenska lagstiftningen!
Madam Joly gör bort sig, Norah4you 27 mars 2014 EU-parlamentariker, Equadors ambassadör m.fl. borde inse att Sverige är ett suveränt land och har som alla suveräna länder rätt till egen konstitution. I Sverige gäller svenska lagar!

Read Full Post »

Mme Joly se moque de lui-même malheureux! Les constitution de Suède s’appliquent en Suède!
Sveriges Grundlagar gäller i Sverige. Regeringsformens 1 kap 2§ gör klart vad som är grunden. Det offentliga FÅR inte diskriminera eller favorisera någon (favorisering innebär diskriminering av andra och är totalt förbjudet i Sverige)

Tung röst vill lösa Assanges dödläge, GP 27 mars 2014 Tung? Om hon väger mycket på vågen har jag ingen aning om. Hennes åsikt väger lätt mot av Sveriges Riksdag fattade Svenska Grundlagar och Svenska Lagar.
Tung röst vill lösa Assanges dödläge, Aftonbladet 27 mars 2014 ENDAST HERR ASSANGE KAN SJÄLV LÖSA DETTA – DAGS ATT PALLRA SIG TILL SVERIGE OCH FÖRHÖR! INGA UNDANTAG FÖR HERR ASSANGE OCH INGEN EU-PARLAMENTARIKER ÄGER RÄTT ATT FÖRSÖKA SÄTTA SIG PÅ SVENSKA LAGAR!
”Assange kan prata via Skype”, SvD 27 mars 2014 Börjar undra om även Frankrike har haft ‘alla skall med’ utan uppföljnad av förståelse för vad som lärs in?

Det ä r tillåtet att vara dum. Mycket dumt att bevisa detta. EU-parlamentarikern Mme Joly har inte ett dugg tyngd oaktat juridikutbildning och juridikerfarenhet i frågor som denna. Hon hade gjort bättre än att försöka sig på kritik mot något hon har NOLL med att göra!

Det är bara för herr Assange att gå ut från ambassaden i London, sätta sig på ett plan till Stockholm. Gäller för alla i liknande situationer. Vi har haft mer än 20 liknande fall som stått om i tidningarna under den tid herr Assange suttit på ambassaden. Inget undantag för vänsternissar finns i svenska lagstiftningen!

Se även Julian Assange sänker tilltron till Wikileaks, Norah4you 8 april 2014

Read Full Post »

Senaste nytt: Ecuadors President Rafael Correa har gått ut och direkt förklarat att det sk. Främlingspasset som Ecuadors Londonkonsul utfärdat i samarbete med Assange var utfärdat utan laglig rätt och utan godkännande av staten Ecuador.

President Rafael Correa halted an effort to help Snowden leave Russia amid concern Assange was usurping the role of the Ecuadoran government, according to leaked diplomatic correspondence published on Friday.

Amid signs Quito was cooling with Snowden and irritated with Assange, Correa declared invalid a temporary travel document which could have helped extract Snowden from his reported location in Moscow.

Correa declared that the safe conduct pass issued by Ecuador’s London consul – in collaboration with Assange – was unauthorised, after other Ecuadorean diplomats privately said the WikiLeaks founder could be perceived as ”running the show”. Ecuador cools on Edward Snowden asylum as Assange frustration growsPresident Correa revokes Snowden’s temporary travel document amid concerns WikiLeaks founder is ‘running the show’, Guardian.co.uk 28 juni 2013 kl 18.03 BST

Skrivet tidigare idag 28 juni:
Äpplet faller inte långt från päronträdet säger vi här i Sverige…… Utgående från den mycket egocentriska världsbild som i Snowdens fars ögon gör det möjligt att hans son får ställa krav för att återvända till USA, så verkar talesättet sant…..

NSA-läckan Edward Snowdens pappa skriver i ett brev till USA:s justitiedepartement att han är ganska säker på att IT-teknikern kommer att återvända om vissa villkor uppfylls: att han inte fängslas före rättegången, att han kan välja plats för rättegången och att han inte beläggs med yppandeförbud. Pappan: Kraven för att Snowden ska återvända, DN 28 juni 2013

Jorden snurrar varken kring Snowden eller Wikileaks. Varje land har sin egen grundlag/konstitution och sina lagar. USA har förvisso de största friheterna som något demokratiskt land har. En amerikansk domare kan ta upp saker som inte ens är möjliga att få ta upp här i Sverige och vi har historiskt gamla frihetslagar numera Grundlagar. I USA är det också så att polis, säkerhetspolis etc har rätt att ljuga om vad en brottsling skall få – endast åklagare som träffar avtal och då endast med den som redan befinner sig på plats i USA, har snävare ramar. USA behöver bara vänta ut att Snowden passerar gaten från transitområdet i USA för att Snowden skall ha begått brott mot rysk lagstiftning och då lär inte Putin vilja göra annat än sätta honom på första plan till USA. Under tiden avslöjar sig Snowdens skuggfolk en efter en efter en efter en. Tro inte att de som har kontakt direkt eller indirekt och absolut inte via ‘nätet’ går oidentifierade förbi när Snowden befinner sig på en av de mest kontrollerade områdena någon kan befinna sig – på ett transitområde för internationell trafik.

Snowdens villkor för att återvända, GP 28 juni 2013
Snowdens villkor för att återvända, Aftonbladet 28 juni 2013
Snowdens villkor för att återvända, SvD 28 juni 2013

Read Full Post »

Så länge Snowden befinner sig inne på den internationella flygplatsen i Moskva och inte försöker passera ut till flygplan där han är tvungen att identifiera sig och för att enligt ryska lagar få flyga med något plan utomlands, så länge har Snowden oavsett vad inte brutit mot de ryska lagarna. Det är i det ögonblick Snowden passerar tull antingen med ett indraget pass eller en snabbt tillverkad ny identitet, som aldrig skulle godkännas i internationell domstol, som han bryter mot rysk lag. Inte innan.

Problemet för såväl Ryssland som USA i det här fallet är just den biten. På en internationell flygplats, så länge en person inte lämnar det internationella området, så är det IATA-regler som gäller för såväl flygplatspoliser som flygplatssäkerhetsfolk.

Om USA hade haft mer tid på sig än några timmar, så hade det säkert varit möjligt att genom en överenskommelse som t.ex. innefattade att USA gick med på att garantera att Ryssland oavsett hur det går i Syrien skulle få behålla sin bas där mot att ryska myndigheter agerade i det ögonblick Snowden passerat tull. Finns olika sätt att lösa den senare biten. Nu är det säkerligen för kort tid. Vad dock Wikileaks folk missat, är att det är i princip omöjligt för ett plan att flyga från Moskva till Kuba utan att korsa NATO-territorier. Vilket innebär att en internationellt efterlyst spion på ett plan helt i enlighet med samtliga lagar är tillåtet att tvinga ner i NATO-land. Har förekommit om än ytterst sällan de senaste 40 åren.

Amerikansk ilska över Snowden – ökar trycket på Ryssland”>Amerikansk ilska över Snowden – ökar trycket på Ryssland, Sveriges radio 24 juni 2013

Besvikelse i USA över Snowdenflykt, SvD 24 juni 2013
USA trycker på Ryssland om Snowden, DN 24 juni 2013
Edward Snowdens flyktplan för frihet, Expressen 24 juni 2013
Besvikelse i USA över Snowdenflykt, 24 juni 2013

Finns ytterligare en aspekt på det hela som verkar ha gått media förbi. Det finns en dold faktor. Om det är så att Israel anser att det hända, innebär ökad risk för Israelers säkerhet, så är det högexplosivt läge där ingen någonstans vet vad Mossad skulle företa sig helt i enlighet med Israeliska lagar. De har ju förr kidnappat och fört ut misstänkta krigsförbrytare och agerat mot terrorister som hotat Israeliska medborgares säkerhet.

Ni bör ha klart för Er att Israel, precis som för övrigt även Ryssland om än i mindre omfattning, har fått varningar när det gäller planerade terrordåd som NSA hittat med sin magnet i de strömmande forsarna av data……..
Men så länge Snowden befinner sig på den internationella delen av Moskvas flygplats och inte försöker passera ut till plan eller liknande, så har Ryssland formellt rätt i att de inte utifrån ryska lagar har möjlighet att göra något innan Interpol avgjort om en internationell utlämningsbegäran skall sändas ut till alla länder som samarbetar inom Interpol. Vilket med all säkerhet kan ta tid.

Se även: Kina passade och Ryssland också, Norah4you 23 juni 2013

Read Full Post »

är det enda man kan säga om Assanges senaste utspel. Assange: Sverige inte neutralt, GP 30 augusti 2012

Hur vore det att ha gjort källkritisk analys och läst på hemläxan! Sverige har sagt sig vara ALLIANSFRITT i fred syftande till NEUTRALITET i krig. De argument karln tar upp som går tillbaka till Sveriges uppdrag för FN och som medlem i Partnerskap för fred, är så dumma att ta upp att de i sig säger allt om karln kompletta inkapacitet att validera, analysera och källkritiskt granska ens sina egna argument. Karln är ett enda stort skämt numera. Han lever minst 10 år efter sin tid på alla områden.

Assange: Sverige inte neutralt, SvD 30 augusti 2012
Assange: Sverige inte neutralt, Aftonbladet 30 augusti 2012

Read Full Post »

Older Posts »