Samhällskunskap årskurs 7, vad är det?

Det är inte utan att alla dessa icke ämnesbehöriga, ibland inte stadiebehöriga eller ens lärarbehöriga överhuvudtaget, som fått undervisa i ämnet samhällskunskap då SO-ämnen delats upp mellan lärare på grundskolor efter kommunaliseringen, har vållat stor skada. En av de första sakerna som eleverna får lära in, dvs inte bara läraren lär ut utan som står i Samhällskunskapsböckerna, är hur samhället är uppbyggt. I historien har eleverna redan i 6:an fått lära sig skillnaden mellan den grekiska demokratin och parlamentarisk demokrati….. dvs eleverna skall ha lärt sig att:

* Demokrati är uppbyggt av ord som på svenska betyder folkvälde.
Dvs de skall ha lärt sig vad motsatsen är samt att all demokrati oavsett om den bygger på direktval som avgör beslut (Schweiz) eller parlamentarisk demokrati (Sverige, EU-länder, USA m.fl.) alltid behöver försvaras. De som är fiender till demokrati försöker ofta hitta angreppspunkter som kan tyckas riktiga INNAN de skärskådas. Bland dessa fiender finns såväl diktaturförespråkare som de som försöker hävda total frihet och totala rättigheter utan inskränkningar i grundlagar/konstitutioner eller lagar som finns för att skydda andra människors rättigheter och även för att skydda den rättsstat som finns beskriven i grundlagar/konstitutioner.

Ingen person äger rättigheter att inkräkta på en annan persons rättigheter så som dessa finns med eller utan begränsningar av rättigheterna i Grundlag/Konstitution som är antagen av ett lands riksdag/parlament/kongress etc. där valet till riksdag/parlament/kongress har föregåtts av fria val.

* Demokratin i Grekland så som den var, krävde fria val.
Så långt var det korrekt med nutida demokratibegreppet. Men för att få rätten att rösta, så krävdes det att man var född fri, man över den gällande myndighetsåldern samt att man var född Atenare. Inga andra fick rösta.

* Demokrati idag förutsätter att de som vinner i fria val inser och tar hänsyn till att de efter valet inte längre bara representerar sitt parti utan ALLA. Dvs även de som förlorat i valet.

Eleverna skall under årskurs 7-9 i Grundskolan även ha lärt sig vad som krävs av eleven själv när eleven skriver eller godkänner ett kontrakt.
Dvs vilka rättigheter som t.ex. Konsumentskyddslag m.m. ger och under vilka förutsättningar. Med andra ord att varje person som skriver på ett kontrakt eller godkänner skriftligt alternativt digitalt via knapptryckning ett avtal t.ex. en nätuppkoppling, ett mobilt abonnemang, ett köpekontrakt av allt från bil till mjukvara för dator/mobil/eller annan elektronisk uppkoppling, har eget ansvar att läsa vad som står i avtalet.

Med andra ord:
Det är alltid den person som godkänner eller skriver under ett avtal som har eget personligt ansvar för att läsa villkoren för avtalet.
när det gäller nätet går det att läsa mer om det här: Nätet har aldrig varit vilda västern, Norah4you 18 januari 2014 samt Vad är det finstilta, mobiloperatörer, Norah4you 17 december 2013

När det gäller mobilt telefoni, mobilt bredband, appar till mobil m.m., så är det alltid så att det som sänds i öppen miljö, förr kallad etern, också går att avlyssna såväl av de som har lagligt tillstånd vilket samtliga länders säkerhetsväsende som minst har. Den som går och inbillar sig att de kan från vanlig öppen mobil sända via en suppliers krypterade alternativt anonymiserade tjänster, den personen glömmer helt bort att uppkoppling alltid registreras. Detta för att personen själv inte skall behöva betala för tjänster den inte beställt, godkänt och eller utnyttjat samt för att alla lagar som funnits i samtliga FN-länder ibland redan på 1920-talet (som i Sverige) skall säkra att brott mot Rikets säkerhet, Allmän ordning o.s.v. i enlighet med varje lands gällande brottslagstiftning och grundlag/konstitution inte kan ske.

Att gråta över spilld mjölk är larvigt när det man gråter över är att man glömt kolla om hinken/flaskan hade hål när man själv godkände den att bära mjölk i!

Nätet snyltar på offentligheten, GP ledarkrönika 28 januari 2014>/A> Det har aldrig i något land varit så att ALLT skall vara offentligt! När Sverige fick Offentlighetsprincipen och fram till mitten av 1800-talet då det blev tillåtet att bedriva religiös verksamhet utanför den kristna statskyrkan, så var kritik mot kyrkan förbjuden i Yttrandefriheten och det som skrevs i motsvarigheten som vi idag kallar Offentlighetsprincip var endast att allt som inte var begränsat av svensk Grundlag eller lag tagen av svensk Riksdag var det tillåtet att begära ut. Dvs långt ifrån allt som media m.fl. idag försöker hävda att skulle ingå i Offentlighetsprincipen har någonsin varit Offentlig handling som inte faller under sekretess!

Maria Haldesten: NSA spionerar på våra barn, GP ledarkrönika 30 januari 2014 DU har själv liksom alla oss andra godkänt det du kallar spioneri, Maria Haldesten. Utan godkännande hade du inte ägt rätten att använda nätet eller mobila tjänster!

Låt domarna vara offentliga, Expressen ledarsidan 27 januari 2014 Hallå Thomas M m.fl. Domarna är offentliga. Det som diskuteras är om det finns skäl att låta domarna vara tillgängliga i digital form via nätet eller annan digitalt överföringsbar form! Att det är tillåtet att sätta sig att läsa en dom på papper innebär inte att det skall vara tillåtet att ta del av den när som helst, hur som helst och var som helst!
Ytterligare kritik mot Lexbase, Aftonbladet 28 januari 2014
Ytterligare kritik mot Lexbase, SvD 28 januari 2014
Nytt företag begär ut domar, DN 30 januari 2014

Read Full Post »

Sverige enda landet

Sverige är enda landet som har demokratisk insyn i signalspaning. Carl Bildt har helt rätt. Bildt avfärdar inblandning i brittisk övervakning, SvD 4 november 2013

Med demokratisk insyn kommer det som Sverige som enda land i världen fick i och med att FRA-lagen togs Samtliga nedanstående bitar:

* demokratisk instans där de som vill begära signalspaning måste lägga fram sina skäl och få sina kriterier godkända.
Förut var det så att det ytterst var sittande regering som utan insyn från Riksdagen annat än den årliga summeringen av insatser i efterhand som presenterades i Försvarsutskottet avgjorde vilka kriterier som skulle gälla.

* alla signalspaningar efter FRA-lagens tillkomst skall ske av FRA
Förut var det betydligt mer än 10 myndigheter som själva fick göra detta.

* demokratiskt av Riksdagen beslutade kontrollmyndigheter. SIN, JO och Datainspektionen.
Förut var det ytterst få utanför sittande regering och respektive myndighet som pga gällande Sekretesslagstiftning före FRA var clearade att få insyn. Och då inte ens fullständig insyn.

* FRA får varken spara eller till begärande myndighet vidarebefordra överskottsmaterial. Dvs Uppgifter om tredje person som inte finns bland de som skall spanas på för inte sparas.
Förut var det så att Offentlighetslagstiftningen gjorde att allt som kom fram måste sparas. Eventuellt kunde gallring efter mycket strikta regler få ske längre fram i tiden. Dock ansågs det att alla handlingar skulle sparas så att forskare någon gång i framtiden när högsta sekretessens tid för hemligstämpel hävts skulle kunna få insyn i vad som hänt t.ex. för 70 år sedan.

Vad gäller samarbete, så har det funnits sedan under Andra Världskriget. Skrivits om av såväl f.d. MI5-chefen Peter Wright (1987) som i ett otal thrillers/spion- och deckare från 1970-talet och framåt. En av de senaste populärförfattarna som för ett antal år sedan skrev om dessa samarbeten i en av sina böcker som så många påstått sig ha läst efter att ha läst hans Da Vinci-koden, Dan Brown. En av de böcker där han skrivit om NSA och samarbeten vad gäller koder och signalspaning var den bok som på svenska heter Gåtornas Palats. Gavs ut 1998 😛
En annan som tidigt skrev om det i flera av sina böcker var Robert Ludlum (d. 2001). Så några nyheter är detta inte. Inte heller någon som helst skandal som media fått för sig!

Läs gärna: Massavlyssning? Icke sa Nicke!, Norah4you 4 november 2013

Read Full Post »