Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Demokratibegreppet’

Blott Sverige har Svensk Demokrati….. om det nu är demokrati när vi har en Statsminister som blandar ihop Socialdemokraterna med Staten Sverige trots att hans rödgröna regering är i minoritet…..

Men åter till ordningen. Ställde fråga om demokrati.

Läsarkommentar
Inger E
Vi kallar svenska nomineringsprocessen, den interna i respektive parti, för demokratisk….. men vi kan ju inte ens vara säkra på att de nämndemän som partierna utser har funnits med på någon vallista. Hur ser du Mats Larsson på demokratiaspekten när det gäller de olika formerna av nomineringar till presidentposten – Uppfattar du det amerikanska systemet som mer demokratiskt?

fick ett mycket bra svar:
Expressen Mats Larsson
Det amerikanska systemet har sina brister, Inger, inte minns finansieringen. Men ja, kontakten som amerikanska väljare – i alla fall i de tidiga delstaterna – har med sina potentiella presidentkandidater är demokrati i sin kanske vackraste form. De måste alla ut och möta väljarna, svara på frågor, skaka deras händer. Det finns ett intresse på gräsrots nivå som få europeiska länder kommer i närheten av. Sedan ska vi komma ihåg att amerikanerna också har ett otal andra val att fatta. från lokala sheriffer till senatorer från respektive delstat. Den enda personen som väljs av hela det amerikanska folket är presidenten.Super Tuesday 2016 – Life, Expressen 1 Mars 2016

Kanske dags att vi svenskar slutar upp med att föra fram Sverige som det mest demokratiska landet. För vi har inte ens Författningsdomstol…… Vi kan ju i varje fall börja fundera på hur Sverige skall kunna bli ett demokratiskt föredöme….

Läs gärna: Fakta om demokrati

Annonser

Read Full Post »

En följdfråga oavsett svar på frågan ovan: Har Sverige varit eller inte varit demokratiskt och i så fall enligt vilka kriterier.

Förstå mig rätt.
I äldre tider var det gårdens ägare eller hans hustru som var den som förde talan om något hände.
När vi fick byar, så var det byäldsten som var den alla kände och litade på.
Ovanför byn fanns socken och ting o.s.v.
Människor kände varandra. På gott och ont. Allt var inte bra och allt var inte ”rättvist” enligt dagens synsätt.
Men en sak gällde redan innan vi i Sverige fick skrivna källor. Lagar fanns och människor visste vilka som var de som beslöt vad som var rätt och vad som var fel.

Ex. ”Gunnarsstenen” mer känd som Oklundastenen i Östra Husby, Östergötland
Dokumentet är i form av en runsten från Oklunda i Östra Husby socken. Stenen från runt 900 e.Kr talar om ett dråp som Gunnar begått. Det intressanta är att den använder termer som vi väl känner till ännu idag. Detta 400 år innan våra äldsta landskapslagar är kända. Termer som han flydde saker (jfr sak-skyldig), straffet blev undanröjt, han vann förlikning Källa: Johansson Inger E, Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider, C-uppsats Historia Linköpings Universitet 1993
ursprungskällor om stenen: Danielsson Hilda, sid Stokcholm 1937 sid 164 samt Moberg Lennart, Om de Nordiska nasalassimilationerna mp>pp, nt>tt, nk>kk, Uppsala 1944, sid 202.

Hur är det idag? Jag bara undrar och har funderat på frågan om Sverige idag verkligen är demokratiskt. Många av de viktigaste besluten som påverkar människor fattas i kommunala nämnder och ända upp i Regeringen av de som vi aldrig haft en chans att rösta på eller välja andra namn än det som det parti vi röstat på i Kommunal- eller Riksdagsval själva utsett utan att vi ens känt till namnen innan det valet.

Det är få utom aktiva politiker/blivande eller tidigare politiker som håller med ett politiskt parti i alla frågor. Ännu färre tror jag det är som innerst inne är beredda att ge partiet de röstade på carte blanche under fyra år i beslutande frågor oavsett vilket parti vi talar om och oavsett på vilken nivå. Jag kan ha fel. Funderar som sagt. Har ibland funderat förut.

Vilken form av demokrati har Sverige idag?

Direkt demokrati är det endast Schweiz som har.

Indirekt demokrati

I Sverige väljer vi utifrån partilistor, vi röstar på ett parti som själva utsett vilka kandidater som skall stå högst upp respektive längre ner på listorna. Vi väljer till Kommun, Landsting och Riksdag. Enbart i det senare fallet är det klart att det är av oss valda representanter för ett parti som sitter i viktiga nämnder och utskott. Många av de viktiga besluten på lägre nivåer tas i nämnder där få eller ibland ingen stått på listan för respektive partis valsedel i val där vi lagt vår röst.

På ett sätt kan det ifrågasättas om detta är demokratiskt fullt ut. Skillnaden står mellan två synsätt: det där den valda gruppen anses skickad nog att besluta om vilka som mer skall utses. Det andra synsättet utgår från att det är individen som röstar som avgör vilka representanter för ett parti som skall få vilka positioner.

Detta andra synsätt finns i t.ex. USA där det är väljaren som väljer vem som skall få vara t.ex. domare, polischef o.s.v. genom att trycka på knapp eller kryssa för den som skall väljas. I England är det så att väljarna väljer en representant för sig och sitt valdistrikt. Denne representant vinner valdistriktet om han har flest röster och det är det partiet representanten tillhör som i engelska parlamentsval får antal ledamöter som avgör vilket parti som efter en del formalia får styra England.Demokrati

Skulle gärna vilja höra vad andra tänker när de läst detta. Demokrati är inget vi kan ta för självklart. Lika lite som rättvisa och jämlikhet. Demokrati behöver alltid försvaras och vinnas åter generation för generation. Det krävs dock att alla vet vilka kriterier som gäller för olika former av demokrati.

I onsdagens Göteborgs Posten på debattsidorna finns följande mycket aktuella och intressanta artikel: Jag gör något så omodernt som att skämmas, Tore Björkman Angeredsbo på GP Debatt 10 Februari 2016 Artikeln avslutas med Det är många, i nuvarande och föregående regering, som också borde skämmas. Ingen har emellertid visat tecken på ånger. Några säger sig ha varit naiva, det vill säga handlat i god tro. Det är inte sant. Sanningen är att de varit fega och valt att bortse från varningar. Att inte erkänna som det är, visar att de tror att väljarna inte kan tänka själva. Detta synsätt göder politikerföraktet som nu är det absolut största hotet mot vår demokrati.
Mycket tänkvärda ord

Read Full Post »

Det är och förblir varje lärares skyldighet att försvara fakta speciellt när det gäller judeförföljelser, koncentrationsläger m.m. under Andra Världskriget. Rektor har ingen som helst rätt enligt Skollag eller Svenska Grundlagar att kritisera ens en lärarvikarie som håller sig till fakta och försvarar fakta ÄVEN OM NÅGON ELEV RÅKAR UPPLEVA SIG KRÄNKT AV FAKTA!

Lärare försvarade fakta kring Förintelsen – kritiseras, DN 26 februari 2015
Amanda Björkman: Både fegt och farligt av Komvux, DN ledarsidan 27 februari 2015
Lärarvikarie tagen i örat över förintelsen, SvD 26 februari 2015

Read Full Post »

Aktivism har inget med demokrati att göra utan är i många fall demokratins raka motsats: ”Tyck som jag”-syndromet. D.v.s. elitistiskt anarkitänkande som är all demokratis värsta fiende. Demokrati innebär och har i alla demokratiska länder inneburit leva UNDER LAGARNA!

Jenny Wenhammar MP har inte nått de kursmål som krävs att alla ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnet Samhällskunskap skall ha kollat upp att elever som får Godkänt har lärt in och förstått!

Demokrati vilar på aktivisters kamp, Jenny Wenhammar på Expressen debatt 9 juli 2014>/A>

SKÄMS!

Norah4you's Weblog

En av grundförutsättningarna för en demokratis möjlighet att klara av att skydda demokratiska värden, vilket inkluderar försvar av landet i fråga mot yttre och inre fiender utifrån av allmänt vald riksdags stiftade Grundlagar samt lagar och av riksdagen utsedd regering.

Det är i Riksdagen som lagar stiftas. Såväl jurister inom det Offentliga Rättsväsendet, advokater, media m.fl. inte bara BÖR utan SKALL respektera Regeringsformen som är den grund som alla andra Grundlagar vilar på. Innan en lag antas, så görs det en SOU. Minns fuller väl en hög jurist som härom året när jag tog mig friheten att ringa för att direkt framföra att ett ärende inte skötts i enlighet med vad som står i lagtext i klartext och inte i enlighet med de intentioner som kommit till uttryck såväl i svensk Riksdag i debatt före lagen togs som uttryckts i klartext i den specifika SOU:n. Vem annat än idioter och…

View original post 793 fler ord

Read Full Post »

Det är inte utan att alla dessa icke ämnesbehöriga, ibland inte stadiebehöriga eller ens lärarbehöriga överhuvudtaget, som fått undervisa i ämnet samhällskunskap då SO-ämnen delats upp mellan lärare på grundskolor efter kommunaliseringen, har vållat stor skada. En av de första sakerna som eleverna får lära in, dvs inte bara läraren lär ut utan som står i Samhällskunskapsböckerna, är hur samhället är uppbyggt. I historien har eleverna redan i 6:an fått lära sig skillnaden mellan den grekiska demokratin och parlamentarisk demokrati….. dvs eleverna skall ha lärt sig att:

* Demokrati är uppbyggt av ord som på svenska betyder folkvälde.
Dvs de skall ha lärt sig vad motsatsen är samt att all demokrati oavsett om den bygger på direktval som avgör beslut (Schweiz) eller parlamentarisk demokrati (Sverige, EU-länder, USA m.fl.) alltid behöver försvaras. De som är fiender till demokrati försöker ofta hitta angreppspunkter som kan tyckas riktiga INNAN de skärskådas. Bland dessa fiender finns såväl diktaturförespråkare som de som försöker hävda total frihet och totala rättigheter utan inskränkningar i grundlagar/konstitutioner eller lagar som finns för att skydda andra människors rättigheter och även för att skydda den rättsstat som finns beskriven i grundlagar/konstitutioner.

Ingen person äger rättigheter att inkräkta på en annan persons rättigheter så som dessa finns med eller utan begränsningar av rättigheterna i Grundlag/Konstitution som är antagen av ett lands riksdag/parlament/kongress etc. där valet till riksdag/parlament/kongress har föregåtts av fria val.

* Demokratin i Grekland så som den var, krävde fria val.
Så långt var det korrekt med nutida demokratibegreppet. Men för att få rätten att rösta, så krävdes det att man var född fri, man över den gällande myndighetsåldern samt att man var född Atenare. Inga andra fick rösta.

* Demokrati idag förutsätter att de som vinner i fria val inser och tar hänsyn till att de efter valet inte längre bara representerar sitt parti utan ALLA. Dvs även de som förlorat i valet.

Eleverna skall under årskurs 7-9 i Grundskolan även ha lärt sig vad som krävs av eleven själv när eleven skriver eller godkänner ett kontrakt.
Dvs vilka rättigheter som t.ex. Konsumentskyddslag m.m. ger och under vilka förutsättningar. Med andra ord att varje person som skriver på ett kontrakt eller godkänner skriftligt alternativt digitalt via knapptryckning ett avtal t.ex. en nätuppkoppling, ett mobilt abonnemang, ett köpekontrakt av allt från bil till mjukvara för dator/mobil/eller annan elektronisk uppkoppling, har eget ansvar att läsa vad som står i avtalet.

Med andra ord:
Det är alltid den person som godkänner eller skriver under ett avtal som har eget personligt ansvar för att läsa villkoren för avtalet.
när det gäller nätet går det att läsa mer om det här: Nätet har aldrig varit vilda västern, Norah4you 18 januari 2014 samt Vad är det finstilta, mobiloperatörer, Norah4you 17 december 2013

När det gäller mobilt telefoni, mobilt bredband, appar till mobil m.m., så är det alltid så att det som sänds i öppen miljö, förr kallad etern, också går att avlyssna såväl av de som har lagligt tillstånd vilket samtliga länders säkerhetsväsende som minst har. Den som går och inbillar sig att de kan från vanlig öppen mobil sända via en suppliers krypterade alternativt anonymiserade tjänster, den personen glömmer helt bort att uppkoppling alltid registreras. Detta för att personen själv inte skall behöva betala för tjänster den inte beställt, godkänt och eller utnyttjat samt för att alla lagar som funnits i samtliga FN-länder ibland redan på 1920-talet (som i Sverige) skall säkra att brott mot Rikets säkerhet, Allmän ordning o.s.v. i enlighet med varje lands gällande brottslagstiftning och grundlag/konstitution inte kan ske.

Att gråta över spilld mjölk är larvigt när det man gråter över är att man glömt kolla om hinken/flaskan hade hål när man själv godkände den att bära mjölk i!

Nätet snyltar på offentligheten, GP ledarkrönika 28 januari 2014>/A> Det har aldrig i något land varit så att ALLT skall vara offentligt! När Sverige fick Offentlighetsprincipen och fram till mitten av 1800-talet då det blev tillåtet att bedriva religiös verksamhet utanför den kristna statskyrkan, så var kritik mot kyrkan förbjuden i Yttrandefriheten och det som skrevs i motsvarigheten som vi idag kallar Offentlighetsprincip var endast att allt som inte var begränsat av svensk Grundlag eller lag tagen av svensk Riksdag var det tillåtet att begära ut. Dvs långt ifrån allt som media m.fl. idag försöker hävda att skulle ingå i Offentlighetsprincipen har någonsin varit Offentlig handling som inte faller under sekretess!

Maria Haldesten: NSA spionerar på våra barn, GP ledarkrönika 30 januari 2014 DU har själv liksom alla oss andra godkänt det du kallar spioneri, Maria Haldesten. Utan godkännande hade du inte ägt rätten att använda nätet eller mobila tjänster!

Låt domarna vara offentliga, Expressen ledarsidan 27 januari 2014 Hallå Thomas M m.fl. Domarna är offentliga. Det som diskuteras är om det finns skäl att låta domarna vara tillgängliga i digital form via nätet eller annan digitalt överföringsbar form! Att det är tillåtet att sätta sig att läsa en dom på papper innebär inte att det skall vara tillåtet att ta del av den när som helst, hur som helst och var som helst!
Ytterligare kritik mot Lexbase, Aftonbladet 28 januari 2014
Ytterligare kritik mot Lexbase, SvD 28 januari 2014
Nytt företag begär ut domar, DN 30 januari 2014

Read Full Post »

för svensk demokrati. Sagt det förr. Det är mycket bra att Vänsterpartiet ser till att hålla extremister utanför sitt parti. Finns andra partier, ingen nämnd och ingen glömd som borde göra samma sak. Såväl när det gäller höger som vänsterextremister.

Krossade fönsterrutor, saboterade lås och blodfärg på väggarna. Under natten till fredagen utsattes migrationsverket för flera attacker runtom i landet. En anarkistisk aktionsgrupp som kallar sig ”Aktion för en värld utan gränser” har tagit på sig ansvaret för attackerna.

– I förlängningen är det ett hot mot demokratin, säger migrationsverkets säkerhetschef Monica Karum Bergvall.Migrationsverket utsatt för flera attacker, Expressen 20 december 2013
Aktion för en värld utan gränser är inte bara anarkistiska de tillhör också vänsternissarna till vänster om svenska Vänsterpartiet med ett och annat inslag av flumvänster från psedoliberala grupperingar som stått AFA nära.

Se även: Demokrati och rasism, Norah4you 20 december 2013 samt Angrepp på svenska demokratin, Norah4you 14 december 2013

Tillägg 23 december 2013
Tycker inte att hotet från extremvänstern kom fram under de stora demonstrationerna mot rasism som mer kom att handla om nazistisk rasism. ALL rasism skall fördömas. Att hotet finns från extremvänstern blir klart om man läser:

En 34-årig man häktades i dag på sannolika skäl misstänkt för dråpförsök vid manifestationen i Kärrtorp den 15 december. En av dem som angrep demonstrationen knivskars.

Den häktade mannen har pekats ut som ledargestalt inom vänsterrörelsen, skriver dn.se. Han greps i torsdags.En till häktad efter manifestation, GP 22 december 2013

Den som talade för Linje 17, Petri Myllykoski, presenterades som ”busschaufför, boende i området och funktionär från förra söndagen”. Det man glömde säga från scenen var att han är en framträdande medlem i Rättvisepartiet Socialisterna.

Han började med att angripa ”polis och media” för att vi har påstått att det ”var två grupper som slogs” i Kärrtorp förra söndagen. Sen sa han att de 25 nazister som greps och sen släpptes borde sitta inne. Och att de tre som häktades för våldsamt upplopp ”borde anklagas för mordförsök”.

Han glömde berätta att en 34-årig ledare från Revolutionära fronten misstänks för dråpförsök vid samma demonstration.Räddare och ledsnare än när jag åkte dit, Britta Svenssons krönika Expressen 22 december 2013

Antifascist häktad för dråpförsök, DN 22 december 2013

Våld mot andra människor, även mot människor som själva förespråkar våld, är något som aldrig får accepteras i ett demokratiskt samhälle. Det är med argument inte med nävar och vapen som människor fås att förstå och om möjligt dra andra slutsatser än de gjort innan.

Read Full Post »

Det är märkligt att vänsternissar skriker för polisaktioner när det gäller vänsternissarnas och många andras utåt sett mesta meningsmotståndare, samtidigt som de inte vill ha SÄPO eller polisspaning på sina egna våldshotande, psykiskt våld kanske inte alltid syns lika mycket som de mer våldsamma som en del på högerfötter till höger om alla svenska demokratiska partier visar upp.
De hot och de aktioner som en del av vänsternissarnas stödtrupper inom AFA m.fl. genomför mot legal djuruppfödning och ‘politiskt’ olämpliga andra industrier samt i Riksdagen beslutade lagstiftningar, är inte bättre de.
Demokrati förutsätter att man ger sin värste meningsmotståndare möjlighet att yttra sig samt att man själv beväpnar sig med giltiga argument för att i debatter ta striden och visa att man är demokrat.

Polisens passivitet hotar demokratin, journalister och kulturpersonligheter på SVD Brännpunkt 20 december 2013 Kan kanske tyckas så för de som inte lärde in det som undervisades om demokrati och svenska Grundlagar samt svenska samhället satt och sov eller inte vara närvarande alls. Så enkelt är det inte. Se Demokrati, Facts not Fiction sida

Demokratin har sina begränsningar. Inte tu tal om det. Det är enligt svenska Grundlagar och lagar tillåtet för SÄPO att spionera samt begära signalspaning på extremistgrupper. Tillstånd ges av åklagare eller domstol. Det är däremot inte tillåtet i Sverige att ingripa = ta i förvar någon/några utan att det bevisats att en enskild eller grupp planerar en våldsattack, terrordåd eller våldsamt uppträdande på offentlig plats.

I Sverige gäller svenska Grundlagar med såväl friheter, rättigheter som begränsningar som i klartext står angivna i grundlagarna. Demokratin är värd att försvara. Men den skall försvaras såväl mot höger- som mot vänsterextrema gruppers våld och desinformation! Utifrån svenska lagar. Varken vänster eller högerpöbel har i Regeringsformen och Riksdagsordningen givits rätten att stifta lagarna!

Det är bra att så många av de som kan promenera gör så mot rasism. Det ställningstagandet bör enligt min mening omfatta all form av rasism, att döma andra människor som inte tillhör nazisternas stödtrupper som rasister är också en form av rasism om än underskattad. Underskattad för att det är stor risk att avvisning av yttrandefrihet för de som inte har samma uppfattning men är negativa till rasistiska påhopp, rasistiskt våld och nazister känner sig utskuffade från den Yttrandefrihet som vi alla i Sverige har. Yttrandefriheten och Tryckfriheten är inte garanterade för viss grupp oavsett vilka!

3 000 tågade mot rasismen, GP 20 december 2013
Lugna manifestationer mot rasism, DN 19 december 2013

Mer ofta nu än sällan går dock media för långt även när det gäller att visa på Nazistisk och annan rasism. I artikeln Här bor flera av Naziströrelsens ledare, Expressen 20 december 2013 Må vara att Här slog polisens nationella insatsstyrka till tidigare i veckan …… Häktad för våldsamt upplopp
Anledningen till den våldsamma insatsen är den nazistiska organisationen Svenska motståndsrörelsen, SMR, och ledaren Emil Hagberg som häktades för våldsamt upplopp efter nazistattacken i Kärrtorp i söndags
Då talar vi om en person som är häktad på grund av eget aktivt våldsamt upplopp.

Det råder enligt min mening redan där en tveksamhet att peka ut en by som tillhåll för flera som har samma åsikt men inte är varken häktade eller dömda. Det är inte media som skall döma. Det är heller inte media som i all välmening(?) försöker informera om dagsaktuell situation men som riskerar att skapa martyrer på samma sätt som Thatchers och engelska medias felbedömningar i inledningen av Nordirland våldet. Informera gärna om de som är dömda. Möjligen om de som häktats om det finns bevis som alla kan se för händelse en person häktats. Men därutöver vore det bra om media insåg att de inte ingår i Svenska Rättsväsendet. Yttrande- och Åsiktsfriheten liksom Föreningsfriheten gäller alla i en demokrati tills dess lagarnas begränsningar av friheterna får dem som minst åtalade och helst fällda.

Däremot häll sig DN:s artikel Här är de misstänkta för upploppet i Kärrtorp, DN 17 december 2013 inom ramarna för det som enligt min personliga mening går att skriva. Skälet är att de kallar personerna misstänkta samt redogör för tidigare noteringar som finns inom svenska Skatte- och Rättsväsendet UTAN att namnge personerna.
”Naziorganisationens aktiviteter ökar stort, Aftonbladet 20 december 2013 Sant. Men det gör tyvärr de revolutionera extremistiska gruppernas på vänsterkanten. Våld mot människor eller hot om våld är aldrig någonsin i någon form, psykisk eller fysisk, förenligt med demokratiska värderingar!

Det är alltid viktigt att komma ihåg att det aldrig någonsin är rätt att utsätta barn, unga vuxna eller nu vuxna för strålkastarljuset pga förälder/föräldrars åsikter eller ens om föräldrarna är dömda. I båda fallen drabbas barnen, de unga vuxna och de nu vuxna hårt trots att ingen av dem själva valt till vilka föräldrar de skall födas/få uppfostras av.

Tillägg 23.30 Läsvärd ledarartikel i GT Manifestation mot det politiska våldet, GT 20 december 2013

Read Full Post »

Nu går skam på torra land – att ens försöka misstänkliggöra något som dels är helt självklart – OM det är så att FRA får i uppgift att signalspana på en grupp terrorister eller människohandlare,
OCH Försvarsunderrättelsedomstolen godkänner avlyssningen utifrån domstolsbeslut om behov av att spana på person X person Y och Z som tillhör den grupp som är aktuell,
så är det signalspaning av dessa som får och kan ske – inte något som ens i drömmarnas värld borde vara möjligt att få för sig för ens den minst kunnige i datafrågor!

Läs innantill ”kära” ledamot av Försvarsutskottet. Må vara att Du helt tydligt inte är clearad för alla uppgifter om svenska försvaret, om FRA och annat. Detta är också helt självklart! En svensk politiker blir inte clearad bara för att han/hon blivit vald till Riksdagen och av sitt parti utsetts som partiets ledamot i Försvarsutskottet!
Smart att tala om att du själv inte är betrodd förresten 😛
I Sverige gäller svenska lagar. Det som står att Försvarsunderrättelsedomstolens ordförande sagt står till 100 % i överensstämmelse med Regeringsformen! Ren skandal att Du Peter Rådberg inte kan läsa innantill eller är det möjligen så att du är ute efter att sänka Sveriges Försvarsmöjligheter mot t.ex. terrorism och spioner!

Läs innantill: Försvarsunderrättelsedomstolen, till Uppdrag granskning att det inte finns några signalspaningsmetoder som är förbjudna för FRA, om de fått tillstånd av domstolen att avlyssna ett visst mål.

Det öppnar för massavlyssning av svenskar, DN 14 december 2013 ALDRIG I LIVET – LÄS INNANTILL DOMSTOLSBESLUT KRÄVS I VARJE ENSKILT FALL! Så billiga är inte svenskt rättsväsende att det skulle kunna läggas upp ett ärende på varje svensk – beslutas om i domstol och spanas på. SNURRE!
Vet hut!

Läs gärna: Angrepp på svenska demokratin, Norah4you 14 december 2013

Read Full Post »

En av grundförutsättningarna för en demokratis möjlighet att klara av att skydda demokratiska värden, vilket inkluderar försvar av landet i fråga mot yttre och inre fiender utifrån av allmänt vald riksdags stiftade Grundlagar samt lagar och av riksdagen utsedd regering.

Det är i Riksdagen som lagar stiftas. Såväl jurister inom det Offentliga Rättsväsendet, advokater, media m.fl. inte bara BÖR utan SKALL respektera Regeringsformen som är den grund som alla andra Grundlagar vilar på. Innan en lag antas, så görs det en SOU. Minns fuller väl en hög jurist som härom året när jag tog mig friheten att ringa för att direkt framföra att ett ärende inte skötts i enlighet med vad som står i lagtext i klartext och inte i enlighet med de intentioner som kommit till uttryck såväl i svensk Riksdag i debatt före lagen togs som uttryckts i klartext i den specifika SOU:n. Vem annat än idioter och strawman läser SOU till en lag fick jag till svars 😛

Svenskt Rättsväsende kunde vara bättre på att följa de lagar som stiftats av Riksdagen. Det minsta man kan begära är att de som beslutar fått lära sig hur man gör en logiskt vetenskaplig analys och att ett ställningstagande oavsett om det sker av en domare eller en forskare aldrig någonsin kan vara helt objektivt. Det jag också skulle önska är att de som sitter i våra domstolar som minst uppmanades att läsa igenom SOU innan de fattar sina beslut oavsett bevekelsegrunder. Sverige behöver en FÖRFATTNINGSDOMSTOL. Men vi kan inte vänta tills det gjorts en Statens Offentliga Utredning (SOU) som någon gång i framtiden möjligtvis skulle kunna ge oss det som de flesta demokratiska stater redan har – Författningsdomstol.

I Sverige idag finns det alldeles för många, även om de till antalet inte är så många som går och tror att de med våld, hot eller autonomaangrepp på de som inte följer deras egen uppfattning själva äger rätten att tolka de demokratiskt stiftade Grundlagarna och lagarna.
Detta är skrämmande att alldeles för många utomparlamentariska angrepp på Sveriges demokratiskt stiftade Grundlagar och lagar tillåts fortsätta. Detta oavsett om det handlar om äggkastning med uttalade hot som det angrepp som GT:s redaktion råkat ut för eller autonomagruppers angrepp på av Sveriges Riksdag, Regering och Offentliga Myndigheter godkänd djuruppfödning (se längre ner)
Demokrati kräver att man håller rent från utomparlamentariska grupper såväl till höger som vänster

Exempel 1. Högerextremism
På fredagseftermiddagen klev Kamil Ryba, 29, från högerextrema ”Swedish defence league” in på Expressens redaktion i Göteborg och hotade tidningen.

Expressens granskning av hatsajter har gjort att de främlingsfientliga sajterna nu hotar med både hembesök hos journalister och stämningar.

– Det är fullt rimligt att den som är föremål för undersökande journalistik får komma till tals och får framföra mediekritik – men hot och eventuella aktioner mot medier orsakar ju bara en större negativ uppmärksamhet, säger Expressens chefredaktör Thomas Mattsson om reaktionerna.Högerextremistens hot mot Expressen, GT 13 december 2013
Thomas M har rätt när det gäller att det är rimligt att den som är föremål för mediekritik skall äga rätten att komma till tals samt att detta inte inkluderar att vederbörande tillåts hota eller använda våld.

När man läser artikeln förs mina tankar närmast till agerande från vissa MC-organisationer under åren. Våld är aldrig försvarbart annat än när det gäller att rädda ett barn/en kvinna etc som hotas till livet i en akut situation. Det är i domstolarna som det skall avgöras vad som är och vad som inte är lagligt i Sverige. Därför är det helt ok enligt min mening och inte ett hot när någon säger att den skall anmäla. Bra gör så. Anmäl men ta i övrigt diskussioner utifrån giltiga argument. Våld är aldrig någon godtagbar handling och heller inget argument.
Alldeles bortsett från att svenska media senaste åren har börjat gå mer än balansgång när det gäller vad de får och inte får skriva utifrån de begränsningar som finns i Tryckfrihetsförordningens 7 kapitel, så är det aldrig tillåtet i en demokrati att hota människor, inom media eller annat.

Äggkastare hotade GT:s redaktion, GP 14 december 2013
Äggkastare hotade med kniv hos GT, Aftonbladet 14 december 2013
Äggkastare hotade med kniv hos GT, DN 13 december 2013

Det är även allvarligt när autonomagrupper från vänster om svenska Vänsterpartiet hotar svenska minkfarmare.
Exempel 2 Vänsterextremism modell autonoma grupper
Djurrättsaktivister ville skrämmas med gravsten, GP 13 december 2013
Det är den vänsterextrema gruppen Aktiongruppen Autonoma Arbetare Skåne som säger sig ligga bakom ammoniakaktionerna.

Polisen i Malmö bekräftar att det finns en anmälan. Brottet rubricerades i den som skadegörelse – men det var innan polisen, via DN, fick kännedom om att en vänsterextrem grupp säger sig ligga bakom dåden.Chefer på arbetsförmedlingen attackerade i sina hem, DN 14 december 2013

Det märkliga är att i flera av liknande fall, så är det ytterlighetsgrupper som tidigt kommit i konflikt med samhället under skoltiden som försöker styra agendan men genom handlingar som ibland direkt får människor att reagera mot det dessa ytterlighetsgrupperna står för. Har svårt att förstå att många idag agerar på ett sätt som är direkt kontraproduktivt för de åsikter de själva säger sig stå för.

Det gäller för demokrater i allmänhet och för demokratiska partier i synnerhet att se till att hålla fritt i sina egna led från all form om våld, hot och utomparlamentarisk verksamhet. I Sverige gäller svenska lagar. För att visa vad demokrati står för krävs att alla demokrater själva försöker följa spelreglerna. Media är inga domstolar. Politiska angrepp från autonomagruppers sida skall också stävjas. För att göra en parafras på en gammal Tegnerfras – det är dags att inom Demokratins gränser vinna demokratin åter.

Se även: Demokrati, Facts not Fiction sida

Read Full Post »

Inte klokt så världen ser ut. Vi talar om Världskrigen, Vietnamkriget, Koreakriget, Irakkrigen, Balkankrigen o.s.v. men glömmer ofta bort att världen ingalunda är någon säker plats och att krig/strider mellan olika grupper pågår och pågått hela tiden. Ibland i det tysta av svenska tidningar glömda, ibland upphausade av ena sidan sedda som frihetshjältar och av andra som upprorsmän/terrorister. Svenska media är sällan objektiva eller intar en ‘neutral’ ståndpunkt.

Jag kan inte för mitt liv förstå varför någon frivilligt vill ge sig in i krigshärdar. Till frivilliga som jag respekterar räknar jag här svenska riksdagspolitiker som legalt åker till annat land för att tala om demokrati oavsett om politikerna ifråga har samma politiska uppfattning som mig eller som i det aktuella fallet är Vänsterpartister som knappast har exakt samma definition på demokrati som jag själv.

Två kategorier människor borde få omfattas av något nytt internationellt avtal som ger skydd för liv och hälsa: Länders riksdagsmän/parlamentsledamöter/EU-delegater etc som i enlighet med de internationella avtal som redan finns besöker ett annat land, samt Läkare utan gränser. Blev bestört i veckan när jag läste och hörde om att Läkare utan gränser såg sig tvingade att lämna Somalia.
Med ansvarsfrihet menar jag inte att den skall gälla eller ge garantier om någon tillhörig dessa eller andra grupper medvetet bryter mot lagar för att ta sig in i ett land eller bedriva verksamhet som de innan de åkt dit vet är 100% olaglig.

Jag kan heller inte för mitt liv förstå de gangsters, för jag har ingen annan beteckning på de som försöker kidnappa/skjuta eller hota dessa, som medvetet använder vapen mot de två grupperna, Riksdagsmän/Parlamentsledamöter etc samt Läkare utan gränser. Hur någon kan tro att hans/hennes/gangstrernas uppfattning och ståndpunkter skulle gynnas av att använda vapen, det övergår mitt förstånd.

Det är så odemokratiskt och djuriskt som tänkas kan att använda vapen mot människor som försöker sprida demokrati och/eller mot de läkare som försöker rädda liv som skadats/blivit sjuka till följd av inbördesstrider eller krig.

Svenska politiker skjutna i Mogadishu, GP 21 augusti 2013
Svensk politiker sköts till döds i Somalia, Expressen 21 augusti 2013
Svensk politiker skjuten till döds, Aftonbladet 21 augusti 2013
Två svenskar i skottdrama Somalia, DN 21 augusti 2013
Svensk politiker dödad i Somalia, SvD 21 augusti 2013

Det finns de som undrar varför Varför besöka Somalia, Anna Helena Rudbergs blogg 21 augusti 2013 Frågan är fri, men det är också politikers rättighet för att inte säga skyldighet att verka för spridande av demokrati, även om definitionen på demokrati inte är den jag eller du delar. Politiker som vill vara seriösa bör ta sitt ansvar att våga stå upp för demokrati. Att kasta sten på de som helt legalt tagit sig in i Somalia och där en av dessa politiker på ett universitet hållt ett föredrag om demokrati, det är i mina ögon svagt och fegt. Yttrandefriheten gäller alla lika mycket. Även de som inte delar min eller din tolkning av verkligheten och/eller din/mina åsikter!

Det är aldrig någonsin annat än rent avskyvärt och kriminellt när besökande svenska Riksdagspolitiker samt representanter för samma Riksdagspolitikers parti blir skjutna, hotade etc. Politiker som med eller utan att följa UD-s rekommendationer legalt rest till ett annat land bör enligt mitt sätt att se det inte få skit för att de stått upp för demokrati och mänskliga rättigheter genom att besöka och föreläsa om detta. Säger mer om de som kastar skit och om deras egen människosyn än det säger om politikerna i fråga. Sedan är det självfallet så att var och en i Yttrande- och Åsiktsfrihetens namn har rätt att tycka och tänka vad man vill. Kasta sten är dock inte rätt metod i dessa lägen då det är att visa att ‘man’ endast respekterar sin egen uppfattning av Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet men förmenar sina motståndare samma rättigheter.

Read Full Post »

Older Posts »