Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Definition rasism’

President Porosjenko inför ny lag

Det hjälpte inte med vädjanden från några av västvärldens främsta Ukrainaspecialister eller från The Holocaust Museum i Washington.

I fredags undertecknade president Porosjenko ändå de lagar som bland annat gör det olagligt för ukrainare att kritisera den ultranationalistiska gerilla, UPA, som på 40-talet mördade tusentals judar och polacker i grymma etniska rensningar.

Beslutet får ses som en ny toppnotering för Östeuropas grasserande historierevisionism och de internationella kritikernas reaktion kring den nya lagstiftningen kan kanske sammanfattas med den rubrik som man härom dagen kunde läsa i Jerusalem Post: ”Putin säger att Ukraina tagits över av fascister – kanske har han rätt?”Kritik av ultranationalism stämplas som kriminellt, Aftonbladet 19 maj 2015

Jag har sagt detta förut. Det pågår i delar av EU-s medlemsländer, bland annat Ungern, och i länder som vill in i EU på samma sätt som här i Sverige en historieförfalskning alternativt kallad historierevision som lurat många. Många politiker i USA och andra delar av världen har fåtts att tro att de som stod på Majdantorget och fick förre presidenten att fly var ute efter demokrati. Aldrig varit fallet.

De grupper som stod på torget bestod av ultrahögergrupper från hela EU och från kulturvänsterfolk i Ukraina, de bestod av de som senare efter att fått tag på vapen i Ukraina tog sig ner för att ansluta sig till IS. Bland dem enligt tidigare klasskamrater till dessa de jag själv hade när jag vikarierade en hel del i Angered-Gårdsten-Lövgärdet när jag precis kommit tillbaka till Göteborg, där fanns även helt svenska extremhöger från andra delar av Göteborg. Detta har förtigits av många journalister som gått på desinformation gång på gång. Inte minst efter att historiska kartor som finns i original i t.ex. Kongressbiblioteket, Uppsala Universitet och i Nordenskölds samlingar i Finland förfalskats när de avritats och numera går att finna i SO-rummet för lärare att leta i.

Ukraina är en modern skapelse inget historiskt alls och vad gäller Krim så har Ukraina ALDRIG ÄGT Krim bara fått administrativ förvaltning men ej militärt försvarsrättigheter för. Inte ens detta har Ukraina ”ägt” rätten att förvalta mer än 60 år av de dryga 1000 år som Ryssar/Ruser med svenskt nordiskt ursprung bott i området.
Krimtartarerna kom till Krim långt senare än vad de svenska kontakterna med området som går tillbaka ända till gotertiden. Finns dokumenterat i Armeniens mest kända tidiga historikers verk att en got som försökt göra sig till kung i Armenien fängslades och fördes i bojor upp till ön i Norra Oceanen via det vi kallar Krim. (Pst till Sveriges regering: Tartarer har lika lite som tattare något gemensamt med de romer som diskuteras här numera)

1260px-Chasaren Khazarerna från Wikipedia

Till och med Khazarerna var där tillsammans med nordbor långt innan de mongolstammar från vilka tartarerna härstammar (med ingifte i turkiska folkgrupper) kom till Krim o Ukraina.

Men mest känd är dock vår egen Olof Skötkonungs dotter Ingegerd, i Ryssland kallad Irina innan hon efter makens död gick in i kloster och slutligen blev känd som ett av Rysslands och den Rysk-Ortodoxa kyrkans första helgon.

I Sverige har under senaste två århundradena den ryska Nestorskrönikans berättelser om hur Ryssland bildades samt uppgifter som getts om Rurik varit under starkt ifrågasättande. Vilket i högsta grad är märkligt eftersom det för ovanlighetens skull finns en i Sverige mycket välkänd samtida(!) skrift som berättar samma historia före, under och efter de första skälvande åren av det ryska väldet fram till 865/67 när Rimbert skrev Ansgars Vitan

Rurik som person finns inte omnämnd men samtliga händelser år 861 som ledde fram till bildandet av Ryssland finns bekräftade i Rimberts Vita Ansgari kapitel 32 ff(skriven på 860-talets mitt). Men skapandet av Kievriket i söder av Rurik och hans ättlingar är ingalunda den äldsta ‘svenska’ inblandningen i den nu så oroliga Ukrainska regionen. Inte det sista heller.Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Se även: Bevis, Ukraina? 2011 bodde 17% med ryskt pass i Ukraina

Desinformation: Ukraina: Vi har gripit ryska soldater, SvD 18 maj 2015 Hallå 17 % av de som bodde i Ukraina 2011 var ryska medborgare. I östra Ukraina var de flesta ryssar anställda av Ukrainas militär som lärare och utbildare i de vapen som Ukraina brukar beskylla Ryssland för att tagit in. Detta måste man hålla i minnet och inte bara rakt av utan egen källkritisk kontroll gå på myter, halvsanningar och rena lögner.

samt Om SD vore fascister, vad är då Ukrainas regering

Read Full Post »

I Sverige gäller SVENSKA GRUNDLAGAR. Regeringsformen gäller för alla. För Statsminister Löfvén som med glädje? uppvisar att även gamla Folkskolan och Enhetsskolan hade elever som slank igenom utan att förstå det de läste. För Umeå Kommun oavsett om det är en museitjänsteman som anordnar firande av Sveriges Nationaldag. För vanliga Svensson som sedan generationer tillbaka har rötter i Sverige. För nysvenskar, de som av olika skäl kommit hit med annat medborgarskap men som valt och fått svenskt medborgarskap. Och så vidare.

Började gå utför när de gamla lärarna som sluppit läsa in ämnet efter att Palmes Ukas som försämrade såväl djup som breddkvalité kraven på Universitetsutbildning i allmänhet och Samhällsvetenskapliga ämnen i synnerhet. Sedan kom kommunaliseringen, Alla-skall-med skolan för att inte tala om det allvarligaste när det gäller SO-ämnen: När ordkunskapen och ordförståelsen samt förmågan att förstå att logik och historia har en hel del med matematik att göra – för så är det, våra Svenska Lagar och i synnerhet våra Svenska Grundlagar bygger på logisk analys och förståelseförmåga. Men det är klart – den som inte har ordkunskap och ordförståelse, kanske inte kan ta in vad som står i Regeringsformen:

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett
representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och
för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.

Nu får såväl Herr Statsminister Löfvén ursäkta en ”fräck fråga”: Var i ovanstående text hämtad från Riksdagens sida står det att inte Sverigedemokraterna som sitter i svensk Riksdag skulle undantas från att omfattas av Svenska Grundlagar??????

Löfvén står fast: SD nyfascistiskt, Expressen 10 april 2015
Herr Statsminister borde kunnat sin Socialdemokratiska historia bättre….. Socialdemokraternas mörka historia Om herr statsminister hade förstått vad Socialdemokraterna uttryckt för åsikter, så hade troligen herr Statsminister hållit tand för tungan och skämts!

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Det existerar ingen som helst rätt ens för att någon blivit statsminister, att försöka prångla ut ”Tyck som jag”-syndromets uppfattning om andra människor. Att jag själv aldrig skulle rösta på Sverigedemokraterna, förändrar inte det faktum som borde gälla för alla som själva vill kalla sig demokrater: ”Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den”. Att även herr Statsminister omfattas av skyldighet att som representant för det Offentliga följa Svensk Grundlag, det förutsatte jag fram till dagen efter valnatten september förra året att alla som aspirerade på att bli statsminister hade ordkunskap nog att förstå 🙂 😉 🙂 men ack ack ack – om det hade varit så väl….

När så höga ”herrar” som herr Statsminister Löfvén, skjortvändaren och löftessvikaren som slagit alla tidigare svenska politikerrekord, saknar ordkunskap och ordförståelse nog att klara av att lära in vad som står i Regeringsformen, samt att förstå varför Sverigedemokraterna inte kan kallas nyfascister. Detta trots att det finns mer än en enskild Sverigedemokrat som i ord och/eller handling som enskilda personer ger uttryck för åsikter som inte står i Sverigedemokraternas partiprogram. Åsikter som står långt utanför all demokratiskt synsätt.
När så höga ”herrar” inte klarar av att förstå var gränsen går, så är det kanske inte konstigt att det finns representanter för det Offentliga i Umeå som även de saknar kunskap som V A R J E ämnes- och stadiebehörig lärare i Samhällskunskap redan efter årskurs 7 skulle sett till att elev som skulle vara godkänd kunde visa sig ha lärt in.
Pst. Försvarsmakten ingår i det Offentliga och det är Grundlagsbrott om någon försöker hindra de som ingår i det Offentliga att delta när Sveriges Nationaldag skall firas! Att det ens finns någon som utan skam försöker vara så odemokratisk, det är en ren och skär skandal!

Försvaret nobbas på nationaldagen, GP 10 april 2015
Försvaret inte välkommet på nationaldagsfirande, DN 10 april 2015
Försvaret nobbas på nationaldagen, SvD 10 april 2015
Försvaret nobbas på nationaldagen, Aftonbladet 10 april 2015

I Sverige skall demokrati vara det som gäller. Vi må som enskilda tycka vad vi vill om ytterlighetspartier. MEN, de partier som sitter i Sveriges Riksdag ÄR demokratiskt valda. Hela Sverige och alla svenskar skall försvaras. Inte bara de som ”tyck som jag”-syndromets folk väljer att räkna som demokratiska. För att bevara Sverige fritt från att kränkas som stat inom och utom landet, så krävs att alla respekterar Sveriges Försvar och att ingen försöker sätta sig över Sveriges Rikes Grundlagar!

Read Full Post »

Mänskliga Rättigheterna, Regeringsformen och definition på Demokrati, Tobé (M), Vad är de?

Jag var själv politiskt aktiv, då i FP, när jag första gången läste Statskunskap (som Statsvetenskap då kallades),
läst även senare, senast 2001 i samband med Samhällskunskapslärarutbildning.
Dessutom råkar det vara så, att jag av olika skäl är 100% säker på vad som står i Regeringsformens 1 kap § 1-2, inklusive hur det skall tolkas. ”ismerna” har jag läst även i Historia. Skrivit upp till D-nivå masteruppsats, men tog aldrig ut den mastern.

Om det är något som är allvarligt, så är det att överenskommelsen inte bara försöker tulla (samt överskrider) gränsen för vad som är tillåtet enligt Regeringsformen,
så är det än mer allvarligt och tyder på att alldeles för många på såväl Grundskolenivå som Gymnasienivå haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i såväl Historia som Samhällskunskap.

Grundläggande för all demokrati är att det aldrig någonsin är tillåtet i en demokratisk stat att fatta beslut HUR ännu ej valda ledamöter i en Riksdag, ett Allting eller ett Parlament FÅR/SKALL rösta!
Endast i Socialistiska stater som kallar sig demokratiska men inte är detta, kan sådant förekomma!

Överenskommelsen möjliggör Alliansregering 2018, Tomas Tobé (M), vice gruppledare i riksdagen och blivande partisekreterare, på DN debatt 29 december 2014 Till priset av att bryta mot Grundlag, mot de Mänskliga Rättigheterna (se nedan) samt att splittra oss Moderater. Vilken fälla AKB gick i. Hur i hela fridens namn kan Ni vara så urbota dumma och okunniga att Ni ser månen men inte stigen genom skogen?

M-topp besvarar kritiken mot juluppgörelse, Aftonbladet 29 december 2014
Decemberuppgörelse splittrar Moderaterna, Expressen 29 december 2014 Självklart är det allvarligt att de som är tänkta att leda partiet visar upp okunskap om vad Regeringsformen innebär och vad som de Mänskliga Rättigheterna kräver.

Grundläggande okunskaper om vad som är rasism, fascism och nazism är något som tycks ligga bakom överenskommelsen. Det är allvarligt för de bitarna SKALL varenda en som vill få godkänt i Samhällskunskap och Historia enligt Kursmålen och Betygskriterierna ha lärt in och visat i skrift samt muntligt att han/hon förstått!

Definition på rasism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

För övrigt har Högsta Domstolen i sin skrivning i prejudicerande dom gått exakt på denna internationellt erkända definition. Alltså: HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Inte alls den av media och svenska gamla riksdagspartier missuppfattade tolkningen.

Definitionen ovan är också grundläggande kunskap för en elev redan i 9:an för att eleven skall vara berättigad att få godkänt enligt kursmål samt enligt betygskriterier i två skolämnen: Samhällskunskap och Historia.

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Definition på nazism

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering
– – – – – – – – –
Själv är jag moderat väljare, ekonomiskt till höger socialt till vänster. Det finns inget jag avskyr så mycket som när någon person eller något parti oavsett om det är ”mitt eget” eller ”ett motståndarparti” försöker skriva om historia och/eller göra egna subjektiva tolkningar av vad någon enskild person, grupp eller politiskt parti är!!!

Men det är värre än så när det gäller överenskommelsen. Värre än att det kastats ord mot våra meningsmotståndare i Sverigedemokraterna. Det är inte ens tillåtet enligt regeringsformen att någon enskild individ sittande i Riksdag eller Regering, eller representanter för i Riksdagen ingående partier, eller att en enda person som sitter i Svensk Regering ens i en överenskommelse skulle äga rätten att teckna en överenskommelse som omfattar ännu icke valda ombud till Sveriges Riksdag! Det är inte bara odemokratiskt utan även det i total konflikt med allt vad som står i såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna. Antingen har man fria val eller så har man inte – det går inte i en representativ demokrati att binda de som i en framtid kommer att röstas in som representanter för något parti!

Mänskliga Rättigheterna

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

Artikel 1

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 2

Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.
……
Artikel 7

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
– – – – – – –

Den som inte kan läsa innantill och/eller inte förstår att överenskommelsen bryter mot såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna, borde sätta sig ner och försöka läsa in samt lära in vad som står i klartext!

Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt speciellt för de som uttalar sig i media att visa upp det!

Read Full Post »

Fd. politiker o media är INTE samma som Alliansens väljare

När tidigare politiker på båda sidan blocken uttalar sig är deras uttalanden lika lite uttalanden av Allianspartiernas väljare i septembervalet,
som
när media på ledarsidor eller i sin argumentering använder sig av begreppet ”forskare”

Media som visar okunskap om vad som krävs för att få godkänt/betyg E i betygskriterier Samhällskunskap och Historia:

Kritiken växer mot extravalet, GP Ledarsidan 23 december 2014
Uppgifter: Förhandlar i hemlighet för att undvika nyval, Aftonbladet 22 december 2014
Att göra minoriteter till redskap, SvD 20 december 2014 I en demokrati har ett lands minoriteter lika stora rättigheter som landets majoritet har. Allt annat är att göra våld på demokratibegreppet.

Verkligt läge efter 14 septembervalet
Alliansens väljare blev inte tillfrågade om de var beredda att stödja en S-märkt minoritetsregering!

Moderaterna
Innan Anna Kinberg Batra blivit vald till ny partiledare vid Moderatstämma, så har hon heller inte oavsett allt fått klartecken ens från valda Moderater ute i landet att förhandla bort Alliansens Budget eller att träffa överenskommelse för att rädda Socialdemokratisk minoritetsregering! Att utgå från att så är fallet, är inte demokratiskt försvarbart ens inom ett parti som fått igenom Alliansens Budget i Riksdagsomröstning.

Regeringsformen
Regeringsformen måste följas, inte subjektiva tolkningar av densamma. Detta innebär att Alliansens Budget gäller hela 2015 oavsett alla försök att förändra detta
Allt annat är ett klart brott mot Regeringsformen! Att hänvisa till praxis är inte samma som att följa Regeringsformen. Det är inte tillåtet att utan 2 Riksdagsbeslut med mellanliggande val ändra på ordalydelsens innebörd i Regeringsformen. Inte ens att försöka detta!

Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet m.m. skiljer sig för den som uttalar sig som privatperson från den som är valt ombud för svenskt Riksdagsparti och andra som tillhör eller har uppdrag för ”Det Allmänna”/Det Offentliga

En tidigare politiker är enskild person som äger rätten att använda sig av sin Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet o.s.v.
En nuvarande politiker inröstad eller av sitt parti utsedd till politisk post får inte diskriminera någon p.g.a. personens/gruppens politiska uppfattning. Detta framgår klart av Regeringsformens 1 kap 2§.
Enda undantaget är när det gäller de personer/politiska partier som enligt giltig definition, inte ”tyck som jag”-uppfattning om vad som är vad, faller under FN:s rasdiskrimineringskonvention. Vilket Sverigedemokraterna INTE gör, även om mer än en av dem i tidigare skede i livet kan ha tillhört grupperingar som faller under definitionerna nedan. Observera att Högsta Domstolen har i ett prejudicerande ärende uttryckt samma som i länkens definitioner!

Demokrati
Sedan kan det vara på tiden för mer än en att repetera vilka krav som ställs på demokrati och vad demokrati står för; skillnaden mellan representativ demokrati och andra former av demokrati. Läs gärna Demokrati

Ogiltiga argument i debatt och argumentering
Att använda sig av ”experter” oavsett om dessa är tidigare politiker, ”forskare”, statsvetare etc för att göra en subjektiv uppfattning som den som refererar till dessa har trovärdig är att använda sig av fallacies i stället för giltiga argument! Fallacies vid argumentering

Värre än så:

Glöm heller inte bort att ett lands konstitution/grundlag är det viktigaste redskapet landet har om det vill hävda sig vara demokratiskt!

Read Full Post »

På förekommen anledning, svenska media och svenska politiker saknar kunskap de skulle haft.

Definitionerna står i Encyclopedier och i våra egna stora Uppslagsverk genom åren, senast i Nationalencyklopien utgör grunden för att kunna se skogen och träden samtidigt. Helhet och delar. Utan rätta redskap (t.ex. kompass) vandras det lätt vilse.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering

Svenska media, bland dem Aftonbladets Fredrik Virtanen lyckas visa vådan av att så många i Sverige haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i ämnena Historia och Samhällskunskap. ”Ismerna” som det kallas bland behöriga lärare är något som varenda svensk elev SKALL ha läst in efter att Lärarna SKALL HA LÄRT UT och SKALL HA KONTROLLERAT att VARENDA ELEV FÖRSTÅR. Det är det som ingår i Kursmål och Betygskriterier för godkänt, numera betyg E, årskurs 9 i berörda ämnen.

I Sverige växte ett parti som vi inte får kalla fascistiskt, rasistiskt eller ex–nazistiskt för då blir deras väljare kränkta. De vill ju ­bara ha det lite vitt och gött!Pojkar och flickor, här kommer ett hundår till. Fredrik Virtanens ledarkrönika 3 januari 2015

Vitt? Det om något är rasistiskt. För all del helt i enlighet med Socialdemokraternas mörka historia och den version av Sveriges 1900-talshistoria fram till Andra Världskrigets slut som länge fanns, ibland fortfarande finns, i svenska historieböcker.

Illa nog att så många duktiga, för det erkännandet får Fredrik Virtanen trots att jag inte delar hans politiska uppfattning, journalister går vilse i pannkakan.

Värre är att våra folkvalda representanter i Riksdag och Regering inte fått lära sig vad de olika ISMERNA-s definitioner är. Definitionerna står i Encyclopedier och i våra egna stora Uppslagsverk genom åren, senast i Nationalencyklopien utgör grunden för att kunna se skogen och träden samtidigt. Helhet och delar. Utan rätta redskap (t.ex. kompass) vandras det lätt vilse.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering

Read Full Post »

Allra först – jag är moderat väljare – ekonomiskt till höger socialt till vänster. Dessutom utbildad SO-lärare, systemprogrammerare från början som mellan programmering och lärarutbildning läste statskunskap, vetenskapsteori m.m.

Det är förvånansvärt så många här i Sverige som aldrig fick lära sig vad rasism, fascism och nazism är. Så många som gått på myten från ”Tyck som jag”-folk som i sann Roussou anda om frihet även inkluderande 60- och 70-tals myten att barn redan i vanliga skolan skulle kunna veta vad de bör lära sig och var de kan söka den kunskapen.

Det var i Sverige redan under Olof Palmes tid som statsminister som svenska skolan försämrades drastiskt från kunskapsskola till någon form av experimentera och analysera själv-skola. Faktakunskaper sköts undan – de gick ju att slå upp….. 🙂 Att förutsättningen för detta är att den som skall slå upp har tillräckligt goda baskunskaper för att veta vad som är relevant, det var det ingen som tänkte på. Men åter till de viktiga -ismerna som bristen på av rektorer anställda ämnes- och stadiebehöriga lärare i allt från svenska och matematik till historia, samhällskunskap och naturvetenskapliga ämnen lett fram till.

Några ur dagens skörd av okunniga journalister, politiker och debattörer:

Henrik Arnstad: Ideologiskt stoff visar fascismen i SD, DN 21 december 2014 Beklagar Henrik Arnstad, det enda som du visar är att du aldrig lärt dig vad de ord du använder betyder och står för. Ordkunskapen numera är skandalöst dålig bland de som gått i skola efter 1968. Rätt skall vara rätt även när det gäller hur man tolkar Sverigedemokraterna. Att varken du eller jag gillar dem ger ingen rätt att använda ”Tyck som jag”-syndromet för att beskriva dem!

Om vi snabbt jämför hur Sverigedemokraterna anklagas vara fascister och nazister men de verkliga fascisterna (och även nationalister) i Ukrainas ledning kallas för demokrater, så kanske en och annan talgdank går upp.

Porosjenkos mål: EU-medlemskap 2020, Aftonbladet 7 december 2014 Nu får det vara nog med att stryka verkliga fascister och nationalister medhårs, EU!

Ukarainas högerfötter sitter i ledningen
I Ukraina är Petro Porosjenko president. Från början var han socialdemokrat (vilket många som hamnar långt högerut börjat som) men under resans gång bildade han Solidarnost, så långt relativt sett oantastligt. Detta parti anslöts till Vårt Ukraina, ett parti som var och är nationalistiskt i ordets verkliga bemärkelse. Inte nog med det. Det sammanslagna partiet har som en av sina utgångspunkter att Ukrainare är den verkliga ursprungsbefolkningen, och ser ner på/nedvärderar slaver till vilka ryssar räknas.

Verklighetens historia är en annan – ruser/ryssar fanns i Ukraina långt innan ens Ukraina var tänkt som Ukraina och före det Ukrainska språket började formaliseras talades såväl ostrogotiska som rusiska i Ukraina. Ukraina har för övrigt endast ”ägt” rätten till Krim 60 år av de senaste 1000 åren… Krimtartarerna som samarbetade med tyska SS var till och med ännu värre mot de ruser/ryssar/gotiska ättlingar och svensk-rusiska ättlingar som bodde på Krim. Detta trots att Krimtartarerna kom till Ukraina och Krim först ett par århundraden efter ruserna! Krimtartarerna belägrade rusernas största fort under dryga året, men lyckades aldrig då på medeltiden krossa ruserna. Tack vare det, kom ruser/ryssar tillsammans med gotiska och svensk-ryssar klara sin kultur och etnicitet samt få behålla sin religion, kristendom under stor del av att Osmanska Riket var de som ägde stor del av Ukraina.

I Ukrainas interimsregering efter Majdanupproret var Svobodapartiet ett av de ledande partierna. Svoboda är ett rent fascistiskt parti som har alla de nedan angivna kraven för att kallas fascistiskt i sitt partiprogram. Det var de som var orsak till hela Ukrainakrisen. De krävde att ryska språket som talats i Ukraina mer än 300 år längre än Ukrainska skulle förbjudas som ett officiellt språk. Detta i klar motsättning till vad som står i de Mänskliga Rättigheterna om språk och rätt för minoriteter att ha sitt språk som officiellt språk.

Arsenij Jatsenjuk nuvarande och tidigare statsminister i Ukraina tillhör ett parti som en del här i Sverige falskeligen kallar Folkfronten. Därigenom påskinande att det är ett vänsterparti. Så långt från sanningen som möjligt är.Rätta namnet är Fäderneslandet ett parti som på sitt partiprogram utöver att de säger sig vilja ansluta sig till EU har de flesta kanske till och med alla de krav som definitionen nedan ställer för att ett parti skall kunna anses vara nationalistiskt.
Att partiet ibland kallas Nationaldemokraterna innebär tyvärr inte att de uppfyller ens minimikrav på det vi i Väst normalt kräver för att kallas demokratiskt….

Skulle aldrig en sekund tro på vad någon ur Kievregeringen säger. Litar lika lite på högerfötter som vänsternissar. Värst är dock de som försöker framställa sig som frihetskämpar men själva inom sina partier vägrar att ändra partiprogram så att Alla människors lika värde erkänns. Katter bland hermelinerna är en sak – vargar förklädda till Snövit en annan.
Mer desinformation från Ukraina

Källkritisk kontroll hade varit önskvärd innan Ukraina: Vladimir Putin ute efter fler annekteringar, DN 20 december 2014 KRIM INTE ANNEKTERAT!

Ukraina i rutnät 1000 år

Ukraina i rutnät 1000 år

Sverigedemokraterna kan inte kallas fascister eller nazister annat än av de som saknar kunskap
Det är med allvarligt att någon/några så drastiskt fifflar med ord att de kallar Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna kan ifrågasättas och bör kritiseras på många goda grunder. Men kan inte kallas för fascister av samma person/personer som försvarar rena fascister och nationalister i Ukraina. Rätt skall vara rätt även om det inte passar den politiska korrekthet som lade sig som ett skynke över Sverige efter år 2000.

Mycket bra att Göran Hägglund (KD) vågat ta diskussionen om invandring från rent rasistiska tillmälen till verkligt läge.
Helt rätt Göran Hägglund (KD)

Inflik 16 maj 2015….

Ukrainas president Petro Porosjenko har nu undertecknat ett omstritt lagpaket som innebär att sovjetiska symboler och propaganda från kommunisttiden förbjuds, rapporterar AFP. Ryssland reagerade med skarp kritik när det ukrainska parlamentet antog lagen i april.

Ukrainas president Petro Porosjenko har nu undertecknat ett omstritt lagpaket som innebär att sovjetiska symboler och propaganda från kommunisttiden förbjuds, rapporterar AFP. Ryssland reagerade med skarp kritik när det ukrainska parlamentet antog lagen i april.

Även i västländer har många varnat för att lagarna är alltför svepande och innebär allvarliga inskränkningar i yttrandefriheten. De innebär också att nationalistgrupper som var aktiva under andra världskriget får officiellt erkännande, trots att flera av dem anklagas för att ha samarbetat med nazisterna och begått övergrepp.Ukraina förbjuder Sovjetsymboler, DN 15 maj 2015

Petro Porosjenkos politiska historia glömdes bort av EU-politiker. En del av dessa ville kanske glömma sitt partis eller sitt lands egen mörka historia under och efter Andra Världskriget

Ett land som förbjuder ena sidan av historien, vingklipper sitt lands framtid. Myntet har alltid två sidor och politisk historia är historia som inte kan tigas eller tystas utan bara förtryckas förfalskad.
– – – – – slut på inflik – – – –

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

I Sverige är det ytterst ovanligt att skolan upplyser svenska elever, oavsett var i världen de är födda, om den historiska verkligheten. Det var inte så att nazismen i Sverige var något som Högern låg bakom! Sanningen är den att grunden för nazismen i Tyskland var två saker: Sveriges inrättande av Statens institut för rasbiologi 1921 samt idoliserandet av ”Fornnordiska gudasagan” som från mitten av 1800-talet kom att genomsyra speciellt Sverige och Tyskland. Socialdemokraternas mörka historia

Många idag saknar historisk kunskap om hur nära Tyskland och Sverige stod varandra speciellt från 1850-Andra Världskrigets slut. Tyska var lika viktigt som Engelska att läsa för de elever som skulle gå vidare från Fortsättningsskolan till Realskola och/eller Gymnasium.

Definition Fascism

An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.

Please note: An authoritarian andnationalistic look at ”Fascism tends to include a belief in the supremacy of one national or ethnic group, a contempt for democracy, an insistence on obedience to a powerful leader, and a strong demagogic approach”Fascism, oxforddictionaries.com/dedinition

in other words: The big differences between Racism and Fascism are:
* The later has Supremacy of one National or Ethnic Group and can only be said to exist within a right-wing system,
the former can exist on both political sides. Only needs to include belief that one race is superior to another race or races.

Racism can be at hand without belief linking a Nation to a superiour race/ethnic group.
but Fascism needs a strong leader in other words almost always calls for a strong leader of an existing or a imaged future nation.

Read Full Post »

Det är alldeles för vanligt att svenska journalister, även de som inte är vänsternissar utan närmast ”riktiga” liberaler, lyckas med att ge felaktiga uppgifter eller desinformation om vad rasism är. Speciellt vanligt om det handlar om händelser som hänt i USA eller Sverige.

I aktuell situation där en färgad grabb som en polisman i Ferguson sköt ihjäl för att polismannen upplevde sig hotad till livet, vilket ingen av oss kan säga om det är sant eller falskt utan att känna polismannen i fråga, så är det självfallet lätt för de som gång på gång kritiserat USA som om den verkliga rasism som fanns innan Martin Luther Kings berömda I have a dream”-tal gick i uppfyllelse, att fortsätta kritisera vad de i sin ryggsäck från forna tider anser vara rasism.

Britt Marie Mattsson: Browns död är ett utslag av denna rasism, GP 26 november 2014

Men det är inte så enkelt. Inget av argumenten som förs fram här i Sverige eller i USA gör påståendet sant. Inte enligt FN:s rasdiskrimineringskonvention som förutsätter inte bara att det förekommer åsikt om ”överhöghet” för en ”ras” utan att de som är rasister utöver att mindreförklara en annan eller flera ”raser” också i sin ideologi har utrotandet av den andra ”rasen”.

Mer komplicerat än så, det är enligt USA:s konstitution, Bill of Rights, en rättighet för en amerikansk medborgare (om vederbörande inte i domstol p.g.a brottslig belastning etc) att bära vapen. Vi kan diskutera om det är rätt eller fel i ett modernt samhälle 2014 att ha detta inskrivet i en konstitution, MEN DET ÄR VARKEN VI I SVERIGE ELLER NÅGON ANNAN SOM ÄGER RÄTTEN ATT TALA OM FÖR NÅGOT LAND VAD DERAS FLERHUNDRAÅRIGA KONSTITUTION FÅR ELLER INTE FÅR INNEHÅLLA. Utöver det, så är den frågan i sig fel fråga.

Rätt fråga att ställa, är om det någonsin oavsett vem, d.v.s. oavsett om det är polis, tullare eller enskild person som möter en tjuv i sitt hem, skulle vara godkänt i USA:s Konstitution att skjuta för att döda för att Konstitutionen ger varje medborgare tillstånd att beväpna sig.

En annan rätt fråga att ställa, är om det är i enlighet med Bill of Rights att den som fått tillstånd att beväpna sig också får köpa in hur många vapen som helst. Det är en helt annan fråga som bör diskuteras när den första frågan ”skjuta för att döda” har klarats ut till alla delar juridiskt.

Det är alltså diskriminerande(!) att förutsätta att man vet en annan människas bakomliggande skäl till att skjuta i ett land där denne människa för att upprätthålla ordning enligt sin arbetsinstruktion har att använda sig av vapen om den som skall visiteras inte stannar/inte räcker upp händerna. Det kan vara rasism bakom men utan bevis för att polismannen i fråga tillhört någon rasistisk grupp är det mycket allvarlig desinformation att påstå att det inom poliskåren i Fergeson etc råder rasistisk anda.

I detta fallet gäller det som i alla andra fall att hellre fria än fälla. Om det inte gått att bevisa rasism, så har det inte gjort det. Något vi får acceptera och tycka vad vi vill om, men inte straffbelägga alla i en poliskår. Det kan också vara så att polisen rädd eller inte rädd vet vi inget om, medvetet eller omedvetet skjutet för att döda. Har en domstol sagt att det inte går att bevisa att dödsskjutningen var medveten och utanför polismannens lagstadgade rätt, så är också det något vi får acceptera. Acceptera och fundera över hur vi själva skulle sett på saken om det varit så att det förelegat risk för polismannens död och det varit han som blivit skjuten.

Polisen: Minst 150 skott avlossade i Ferguson, DN 25 november 2014

Viktigast av allt: Oavsett om den friande domen är eller inte är rätt och rättvis, så innebär det ALDRIG att det är tillåtet med anarki eller upplopp som riskerar andra människors, liv, egendom och hälsa!

Styvpappans kravallraseri: ”Bränn skiten!, Aftonbladet 26 november 2014 Helt förkastlig anarkistiskt uttalande som inte ens i det fall att det i högre rätt skulle kunna visas med annorlunda brottsrubricering att den friande domen kan ifrågasättas. Observera att i USA går det inte att gå vidare i brottsrubricering som lett till friande dom. VÅLD ÄR ALDRIG TILLÅTET ATT ANSTIFTAS ELLER UTFÖRA!

Read Full Post »

« Newer Posts