Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Definition på demokrati’

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov anklagar väst för att försöka använda sanktionerna för att få till stånd ”regimskifte” i Ryssland.Lavrov: Väst vill ha regimskifte, GP 22 november 2014

Lavrov: Väst vill ha ett regimskifte, SvD 22 november 2014
Moskva: Väst försöker få Ryssland att byta regim, Aftonbladet 22 november 2014

Det är med detta som med så mycket annat – symptom observeras, virus sprids och nya symptom observeras. Men den bakomliggande faktorn glider ofta undan in i det dolda. Det jag skriver här, är något jag försökt antyda under en lång rad av år. Försökte få det upp till ytan redan då jag under ett år på 70-talets mitt satt som ordförande för Folkpartiets Studentförening vid Göteborgs Universitet. Fortsatte när jag var vice ordförande samt när jag satt med i andra sammanhang.
………………………………………………..

Nord-Sydkonflikten, Öst-Västkonflikten. Det finns de som inte vill ha en fredlig värld inom lagarna

Om det varit så lätt, att vi kunde delat in världen som media plägar göra i Väst och Öst eller Nord och Syd, så hade det varit lätt att kurera de missförstånd som vissa grupper utanför traditionella lobbygrupperna lyckats, för det har de, så split mellan och inom länder. Men det är mer komplicerat än så. Själv har jag ett fotografiskt minne för ansikten. Svårare att direkt skriva ner namn på personer. Samma personer har dykt upp under olika namn…. i de mest skilda miljöer av de grupper jag skulle vilja kalla flummare och följare. En del av dem aktiva i grupper till vänster om svenska SKP-arna på 70-talet, andra till höger t.o.m. om de verkliga nynazisterna här i Sverige.

Den som jag uppfattar det löst organiserade grupp som syns utåt har i land efter land utnyttjat de existerande debattfrågorna för att få till stånd den laissez-faire attityd där saker och beslut inte alls skall styras av Konstitutioner, Grundlagar eller för att vara krass – inte av lagar överhuvudtaget.

Tre saker som jag observerat under åren har gruppen/grupperna (hur man nu skall se på dem?) gemensamt:

* De är emot USA OCH Ryssland (Gör inget misstag. Om de skulle lyckas byta ut en av ländernas ledning mot något de själva vill, så står det nästa landet i tur)

* De är beredda att göra vad de kan för att fördärva tilltro till land/länders politiska system och ledare.

* Större delen av dem tror inte på Gud. De dyker upp som autonoma grupper, som ”Humanister”, som ”Miljökämpar” o.s.v. spridande sin filosofi att det inte finns några gränser och att inga lagar skall få hindra dem.

Observera att flertalet i de nämnda grupperna, klart största majoriteten inte alls har denna grundsynen varken på Människovärde eller Världens framtid. Dessa som i Väst åter hörs på samma sätt som under 70-talet har under 80-90 talet lyckats ta sig in i kulturkretsar, ”imponera” genom sina ”kunskaper” och ”frälsande” lösningar på just det problem de som utsatts för dem fört fram. I Öst, bland annat i Ryssland och Ukraina, har de främst märkts eldande på de som i Väst traditionellt alltid kallats dissidenter. Såväl verkliga dissidenter som de som ur demokratisk synpunkt har skäl att kräva ökad demokrati för lokala, regionala o.s.v. folkgrupper. Ofta har de grupperna som ”stötts upp” av de jag brukar kalla Vänsternissar och högerfötter funnits i kulturella kretsar där det helt naturligt finns många fritänkare.

Lavrov: Väst blundar för krigsbrott, DN 22 november 2014 inte Väst men ledare inom EU har fåtts att tro att Ukrainas historia och nutid är något helt annat än vad den i verkligheten varit och är….

Demokrati oavsett om den är direkt eller indirekt demokrati, oavsett om den fullt ut följer FN:s Mänskliga Rättigheter eller ej, måste alltid försvaras. Frihet för individen förutsätter Konstitutioner, Grundlagar och Lagar. Det går inte att ”styra” ett land än mindre än värld utifrån ”Tyck som jag”-syndromet. Att skrämma till tystnad, vilket förekommit här i Väst (kanske också i Ryssland?) är ingen lösning för att nå en fredligare värld.

Våldsamma protester mot polisvåld i Frankrike, DN 22 november 2014 Observera att frågan om det förekommit eller inte förekommit polisvåld i detta fallet i Frankrike MÅSTE lösas inom ramen för gällande Konstitution och de fastställda lagarna. Allt annat är anarki!

Samtidigt har alla länder ett stort problem som byggts upp under den tekniska utvecklingen. Skall vi tala klarspråk, så har antalet unga som inte fått eller önskat få eller som inte klarat av att skaffa sig den nya kunskap som efterfrågas på arbetsmarknaden oavsett statsskick. I gamla tider i historien löstes detta enkelt. De mest bångstyriga sattes att arbeta som skeppspojkar eller liknande på fartyg, ofta inom respektive länders flotta.

Under åren byggdes militära styrkorna upp. Vi kan diskutera i åratal om varför och på vilket sätt. Löser inga problem. Samma fenomen som länder som var i krig under Andra Världskriget, då män (främst män) kom tillbaka hem och efter att de hjälpt till att bygga upp sina hemländer fann att deras gamla jobb nu sköttes av kvinnor eller yngre som aldrig kommit ut i kriget, dök upp igen. Dels de som hemförlovats efter fred eller av annat skäl, blev ofta arbetslösa. De kände sig inte längre behövda och denna ”känsla” förmedlades vidare till deras barn. Speciellt till de som inte ”lyckades” i sitt liv.

Hur problemet skall lösas för världens bästa har jag funderat mycket på. Har försökt föra fram mina egna tankar om att vi måste börja utifrån vår kristna tro. Själv tror jag att Påven i Rom, Patriarkerna och då främst Patriarken i Moskva borde börja att gå tillbaka till en av vår kristna tros stora stötestenar: Kom besluten vid Kyrkomötet i Nicea till logisk mänsklig hjälp för framtiden? Eller är det inte dags att vi börjar hemma med att ena kristet troende och stärka upp med att bjuda in andra religösa barn av Abraham för Världens bästa? Tror själv att det är där vi måste börja för att kunna stoppa de som vill få tillstånd laglösa länder.

Utvidgad omvärldsanalys
Det finns ingen enkel lösning. Samma intressegrupper, såväl organiserade som autonoma, har synts försöka och ofta lyckats påverka politiker inom t.ex. EU som när de efter Pussy Riots hädande i kyrka fick det till att vara demokratisk(???) motstånd; som när de lyckades få EU-politiker att inte våga(!) sätta ner foten mot Svoboda och Krimtartarernas fascism som i Ukraina riktade sig mot ryska språket. Som när här inom Europa de eldat på ytterlighetsgrupperna i migrations-/flyktingfrågan och lyckats(!) få media att påverka politiker att glömma bort Yttrandefrihet, Tryckfrihet o.s.v. för att få gehör för sina uppfattningar att det inte får finnas stängda gränser. Som när de eldat på lokala kulturellt och historiskt starka regioner i riktning mot mera splittring inom länder.
Det finns ingen enkel lösning. Endast en sak är säker: Följer man pengarna så finns det en chans att se träden i skogen.

Alla är vi barn av Abraham. En del vill inte kännas vid det. Deras problem som vi bör göra allt för att likt kräfta sprida sig hos oss andra. Det handlar inte om att ha rätt utan om att handla rätt. Demokrati oavsett vilken vi väljer måste alltid försvaras. Det är ingen Mänsklig Rättighet att försöka tvinga på andra sin åsikt.

Tyvärr för Rysslands ledare så finns dessa gruppernas representanter inom och utom den Ryska Militärens påtryckningsgrupper från Tagestan till gränsen mot Ukraina. I USA syns de som allt annat än fredliga demonstranter så fort de får en chans att elda på en intressegrupp eller kulturgrupp. I EU syns och hörs de mest i media.

Tillägg 23 november 2014
Många media verkar förvånade. Själv är jag inte förvånad av Det ultranationalistiska partiet Nationella fronten i Frankrike har fått ett lån på drygt 82 miljoner kronor från en rysk bank vars styrelseordförande påstås ha nära band till den ryska statsmakten. Pengarna är tänkta att användas i partiets kommande valkampanj.Nationella fronten får storlån från rysk bank, DN 23 november 2014
Det påstådda bandet mellan ryska bankens styrelseordf och ryska statsmakten kan vara sant men lika väl vara en knytning med en av de grupper som nu strider om makten efter Putin i Ryssland. Det är viktigt att göra klart att ryska konstitutionen inte är densamma som den sovjetiska var och att makten numera till stor del ligger hos Dumans starka grupper.

Annonser

Read Full Post »

när en tidning, ett tv-program eller någon själv tar sig friheten att efterforska vem som ligger bakom anonyma insändare, så slår samma media undan sina egna fötter för argumentation mot FRA. För det är inte tillåtet för tidningar att spåra vilka som ligger bakom anonyma insändare eller anonyma kommentarer på t.ex. Facebook, bloggar, Twitter eller ens inkomna anonyma aldrig så vidriga kommentarer oavsett om dessa är eller inte är rasistiska eller ens lagligt tillåtna att framföra.

Personliga friheterna som något media eller någon enskild refererar till, yttrandefrihet och åsiktsfrihet, är något som medias och/eller enskild persons värste fiender har samma rätt till. Det är det som ligger till grund för hela demokratibegreppet. De rättigheter som en har, har alla. Sedan är det endast de som givits laga rätt att trots anonymitets rättigheten i Tryckfrihetsförordningen utifrån Regeringsform och andra Grundlagars begränsningar i rättigheter ens försöka spåra någon som bryter mot Regeringsformens 1 kap 2§ och uttrycker rasistiska eller kränkande uttalanden om andra människor.
Problemet för media är, att media varken äger rätten att spåra eller att ens kritisera någon person eller myndighet som utifrån våra Grundlagars tillstånd att se till att lagar följs ger sig in i den sfär som media brukar kalla personlig integritet.
Media är inte någon opolitisk grupp eller vald av svenska folket att stifta lagar. Så enkelt är det. Media äger inte rätten att stå över lagarna!

I Sverige har vi ett rättsväsende som utifrån gällande grundlagar och lagar, med alla dess fel och brister ändå är de som äger rätten att döma. Den rättigheten äger inte media. Lika lite som en tidnings artikel får förkontrolleras innan den trycks, lika lite äger samma tidning rätten att verka som rättsväsende oavsett uppsåt, syfte eller tendens.

I Sverige fanns det mellan 10 och 19 olika svenska myndigheter som var och en utifrån samma Grundlagar men skilda förordnanden från sittande regeringar ägde rätten att signalspana så fick vi stora begränsningar i vad som fick spanas på samt en demokratisk samlad kontroll att inte missbruk kan ske genom att vi fick FRA-lagen. Jag kan förstå att politiskt korrekta som tror att rättigheter enbart gäller de som tycker som de störs av att skyldigheterna samt begränsningarna för dem själva är lika stora som för alla andra. Men demokrati kräver detta. Ett av demokratins stora problem för att försvara demokratin krävs kontroll mot såväl spioner, terrorister, samhällsomstörtare m.fl. Det är inte tillåtet att göra salongsrevolution i Sverige.

SD-toppen: Jag är en stolt rasist, Aftonbladet 13 december 2013 Klart rasistiskt uttalande, eller? Inte vår sak att avgöra detta. Till det har vi rättsväsendet. Åsiktsfriheten gäller även SD-toppen som uttrycker sig så flagrant kränkande i strid med Regeringsformens 1 kap 2§ och Diskrimineringslagstiftning som tänkas kan. Åsiktsfrihet men inte yttrandefrihet när som helst och hur som helst absolut inte i enlighet med Tryckfrihetsförordning. Dock är det inte Media som äger rätten att döma.

Samma gäller Skribenternas hat mot kvinnor på hatsajterna, Expressen 13 december 2013 Det är inte tillåtet att uttrycka sig hatiskt eller förnedrande varken om kvinnor eller om någon människa överhuvudtaget utifrån kön, ålder, etnisk härkomst o.s.v. (Regeringsformens 1 kap 2§). Så långt har Expressen rätt. Problematiken för Expressen är att man själv slår undan sina egna fötter, precis som Aftonbladet gör. Avpixlat och andra som Expressen kallar, och jag själv med flera uppfattar som, hatsajter är något för såväl Brottsbalken, Diskrimineringslagstiftningen OCH Tryckfrihetsförordningens rättsväsende att ta ställning till. Åsiktsfriheten har även dessa som uttalar sig på det mest kränkande sätt. Åsiktsfriheten men inte yttrandefriheten och tryckfriheten för där finns det klara begränsningar om vad som är lagligt i Sverige. Dock är det svenskt rättsväsende inte media som äger rätten att fastställa var gränserna går.

Skribenter på sajten Avpixlat står också bakom en majoritet av kommentarerna på SVT Debatt, visar en kartläggning som det vänsterorienterade nätverket Researchgruppen har gjort. SvT debatt domineras av Avpixlat, DN 13 december 2013 Det är mycket möjligt att så är fallet. MEN och det är viktigt. I Sverige gäller svenska Grundlagar och lagar. Vänsterorienterade nätverket Researchgruppen har näppeligen fått tillstånd av Datainspektionen att göra sin spårning, kalla det research eller inte. Det är i Sverige något som endast de som fått tillstånd efter att ha ansökt om detta och i förekommande fall där signalspaning har krävts även fått tillstånd av den domstol som har att avgöra om signalspaning får beställas från FRA som får göra detta.
Försök inte smita undan personligt ansvar! För det är det som de som själva hävdar Tryckfrihetsförordningens rättigheter utan att ens läsa begränsningarna, försöker med.

Eftersom jag inte läser Avpixlat, så vet jag endast det som finns att få reda på via nätet om dem. Har inget intresse av att läsa förutfattade och kränkande omdömen om personers kön, etniska bakgrund etc. Det får jag nog av i vanliga svenska media. Skulle gärna se att vi fick en Författningsdomstol där personligt ansvar kan utkrävas av de som bryter mot våra Grundlagar – oavsett vem, var och när!

Read Full Post »

Den som inte kan respektera alla människors lika värde fullt ut och inte respekterar att ALLA Göteborgare har laglig rätt att få göra sin stämma hörd i Trängselskattfrågan, den är varken liberal eller demokrat. Så långt har det alltså gått, säger jag som en gång i tiden tillhörde Folkpartiet i Göteborg, att i det som var Liberala gruppers högborg i Sverige och där framstående Folkpartister sedan långt innan Andra Världskriget varit beredda att stå på barrikaderna även för sina verkliga meningsmotståndares rätt att fritt uttrycka sin uppfattning, kommer att vända sig i sina gravar. Respekten för andra människor och förståelsen för att det ALDRIG NÅGONSIN I DE SENASTE TVÅ VALEN ELLER TIDIGARE VARIT EN TRÄNGSELSKATT UPPE TILL OMRÖSTNING, den är helt borta. De som tror att detta är rätt sätt är väl samma som fått för sig att lägga tågtunnel i instabil lera som riskerar att urlakas och de som tror att de vet bättre än Sveriges Geologiska Institut (SGI) som rödlistat (rasrisklistat) området där politiker tänkt bygga sjöstaden…… Sådana dumheter straffar sig i längden för Folkpartiet och för Göteborgs framtida utveckling såväl säkerhetsmässigt (skredrisk är mycket stor) som kostnadsmässigt.

FP: Nej till folkomröstning, GP 12 maj 2013
Folkpartiet säger nej till folkomröstning, GT 12 maj 2013
Nej till folkomröstning från Folkpartiet, Aftonbladet 12 maj 2013
Nej till omröstning från Folkpartiet, SvD 12 maj 2013

Se även FP Göteborg inte liberala längre, Norah4you 11 maj 2013

Read Full Post »

Eller vad är det frågan om när Folkpartister tvekar om folkomröstning, GP 11 maj 2013

Vart tog den liberala andan som gjorde folkpartister villiga att stå på barrikaden även för sina meningsmotståndares rätt att uttrycka sin åsikt???? Respektera att lagen ger rätt till folkomröstning. Att inte respektera väljarna straffar sig i längden och på tvären.

Read Full Post »