Media inom EU ställer till det
Dag efter dag matas vi inom EU-länder i allmänhet och i Sverige i synnerhet av desinformation om Ukraina av våra media. Det är illa nog att vi de senaste åren sett en ökning av vänsternissar i media som är konstant USA negativa och som på senaste året utökat sin presidentkritik från President Obama till att omfatta President Putin.
Samtidigt har dessa vänsternissar i sin iver att sprida ”tyck som jag”-syndromet gått samman i Syrien och Ukraina med rent fasistiska högerfötter och extremistgrupper.
Förvisso är det ett gammalt talesätt som säger att min fiendes fiende är min vän. Men verkligheten är en annan. Det må vara och är en demokratisk frihet som inte borde ifrågasättas att åsikten och yttrandefrihet skall gälla samt att demokratiska valda nationella församlingar inte interimsregeringar eller krav från i och för sig demonstranter på gator och torg. Demonstrationerna kan ha helt legitima skäl utan att vara juridiskt inom ramarna för respektive lands konstitution. Men demonstranter oavsett om de är vänsternissar eller högerfötter äger lika lite som interimsregeringar rätten att ändra en konstitution eller ställa krav för att sluta demonstrera. Åsiktsfrihet och Yttrandefrihet är en sak, men aldrig någonsin samma som att stifta lagar eller ändra konstitutioner.
Vänsternissarna i EU-media har högst varierande skäl till att kritisera Putin. Ett antal av dessa vänsternissar hör politiskt hemma till vänster om svenska Vänsterpartiet. Andra tillhör pseudoliberaler, d.v.s. har missat allt vad liberalism historiskt står för och fått det till att vi idag borde få Rosseaus frihetssyn som ledstjärna…. Friheter har alltid sina begränsningar. I demokratiska och i odemokratiska länder. Gränsen som jag personligen ser är att ett lands gällande konstitution gäller tills en i fria val vald församling ändrar konstitutionen.
Dessa vänsternissar har ställt till det för såväl USA som Ryssland. EU-vänsternissar i media har gjort gemensam sak med de EU-politiker som teg när det kom fram att al quida fanns bland protestanterna mot Syriens allt annat än demokratiske president som helt i stil med Saddam i Irak utsatte egna medborgare för livsfarliga attacker. Syrien har försvunnit från vänsternissarnas mediabevakning. Så mycket har uppgifterna från Hom att FN går ut med larm: Larmet från FN: Maten är helt slut, Aftonbladet 21 april 2014 Frankrikes Hollande är en av de få politiker som fortsatt sin aktiva kritik av Syriens regims användande av kemiska vapen: Samtidigt varnar franska presidenten François Hollande för att syriska regimen fortfarande använder kemiska vapen. Enligt honom gäller det klorgas, som användes under första världskriget. Oppositionsgrupper har hävdat att dussintals människor skadats av gasen förra veckan, i minst tre städer eller byar.
Men i stort antal Vänsternisseartiklar har beteckningen Oppositionsgrupper (som omfattar alla möjliga. Från Göteborg åkte både de som stödde demokratisk opposition och rena extremister) till att kallas ”Revolutionärer”.
Liknande har vänsternissarna i EU-media i allmänhet och i svenska media i synnerhet ställt till det i Ukrainakrisen. De flesta av vänsternissarna liksom ett stort antal EU-politiker ”glömde” (hmmm….) att säga ifrån när interimsregeringen i Kiev försökte stoppa ryska som officiellt språk. Ryska som talats inom Ukrainas gränser(undantaget östra delarna) i över 1000 år. Samma grupper ”glömde” att säga ifrån när oppositionsledare som Julia Tymosjenko efter frisläppandet mer eller mindre krävde pöbelaktiga metoder som inte hör hemma inom Ukrainas konstitutionsram: Oppositionsledaren släpptes fri och framträdde under kvällen på Självständighetstorget.
Omedelbart efter att hon frigavs under eftermiddagen reste Tymosjenko från fängelset i Charkiv till Självständighetstorget i Kiev, där hon i rullstol intog scenen och talade till de tusentals demonstranterna.
-Ära åt Ukraina, skanderar hon, inför tusentals filmande mobiltelefoner.
…….
Tymosjenko sade också att Janukovytj borde tvingas till Självständighetstorget och att protesterna ska fortsätta.
-Ni får inte lämna Självständighetstorget. Sluta inte än.Revolutionsstämning på torget i Kiev, GP 22 februari 2014
Inte har Tymosjenko och andra som står nära högerfötter i Ukraina hållit tyst om sitt ”tyck som jag”-syndrom heller. Påhejade av vänstermedia och kulturvänsternissar har krav på att EU och Nato skall ingripa framförts gång på gång. Tymensjenko äger inte rätten att besluta vad EU eller Nato skall göra. Hon äger innan hon eventuellt, inte alls säkert, blir vald i ett demokratiskt öppet val i Ukraina heller inte rätten att fatta beslut om vad som skall ske med Ukraina. Hon sitter helt enkelt inte ens i Ukrainas parlament. Än mindre i Ukrainas interimsregering. Hon är en presidentkandidat. Skall heller inte behandlas som annat av fria media. Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet skall vara lika samt följande av landets gällande konstitution OCH de Mänskliga Rättigheterna skall omfatta ALLA i landet!
Men Tymosjenko och vänstermedia i Ukrainafrågan ofta lierade med högerfötter har ställt till det för USA och Ryssland. Desinformation från båda sidor i Ukrainakonflikten, alltså sidor för respektive mot tidigare president Janukovytj alternativt för respektive emot sittande interimsregering i Kiev, har använt media till att få President Obama och President Putin att tro vad respektive sida inom Ukraina vill att de skall tro. Men parter i mål har alltid oavsett när och var i historien haft subjektiva ryggsäckar och förs desinformation vidare gång på gång, så är det svårt att se sanningen.
En av de få journalister som gjort den källanalys som varje hederlig journalist oavsett politisk uppfattning borde startat med INNAN artiklar skrevs, i Ukrainakrisfrågan som i alla andra politiska frågor, är Henrik Ek på Expressen som vågar visa att norska Norska Dagbladet i sin källkritiska analys lyckats visa att Dagbladet kan imidlertid gjennom enkle bildesøk fastslå at «bevisene» gjengitt i New York Times slett ikke er troverdige. Mens bildene gjengitt i New York Times er av dårlig oppløsning, har vi funnet de samme i god oppløsning. Da forteller de en helt annen historie enn den ukrainske myndigheter angivelig har servert.
Ikke samme mann
Et bilde av svært dårlig kvalitet viser angivelig en skjeggete russisk spesialsoldat i Georgia i 2008, som skal være den samme skjeggete mannen som dukker opp på bilder fra Slavjansk og Kramatorsk i 2014. Det samme bildet fra Georgia i høyoppløslig versjon, viser imidlertid at mannen umulig kan være den samme.Hvem er den mystiske mannen med skjegget? Bildene som ikke beviser at «grønne menn» er russiske elitesoldater.; DN.no 21 april 2014
Photoshop arbete – vad är det?
Henrik Eks artikel finns att läsa på Sökningar visar att bilderna inte stämmer, Expressen 22 april 2014 Utifrån de ”reportage” som via svenska TT med flera spridits av vänsternissar är det inte konstigt att Henrik Ek är ytterst tveksam till President Putin. Maktkampen i Ryssland om vem som skall styra Ryssland efter Putin har fått dålig mediateckning än sämre källkritisk analys här inom EU.
Som jag själv skrev: Det som började med Pussy Riots agerande i Rysk-Ortodox kyrka förra året. Något som många här i Väst enbart förknippade med kritik mot Putin, var något helt annat. Det må ha varit inslag av den Putinkritik som samtidigt hördes från den sk. ryska intelligensian samtidigt som Gammelkommunister och rena Stalinister utökade sina demonstrationer runt Ryssland. Den stora maktkampen som började där och då var i grunden en kamp mellan Ryska Militären och Rysk-Ortodoxa sidan, Pussy Riot inte bara kritiserade Putin, det hade varit en sak om det ‘bara’ varit det – då hade det möjligen kunnat tolkas som försök till ökad yttrandefrihet. Det allvarliga var att Pussy Riot hädade i kyrkorummet. Det är där gränsen för anständighet gick och går i ett Ryssland där den Rysk-Ortodoxa trosbekännelsen har 1000 år på nacken samt sitt äldsta helgon Anna som var dotter till Olof Skötkonung. Domen mot Pussy Riot fastställdes förra månaden.Dom mot Pussy Riot står fast, DN Kultur 21 mars 2013 Från Vad kommer efter Putin del 2, 21 mars 2013
står kampen mellan Ryska Armen stödda av ett antal höga (i ålder och ämbetstitlar) Dumarepresentanter som gjort gemensam sak med ryska Kulturvänstern (ingadera har tron på Gud som sin ledstjärna) och Rysk-Ortodoxa kyrkan.
USA har blivit lurade av EU-s vänsternissar i media (och en hel del politiker) Ryssland blir på samma sätt lurade av de Proryska grupperna i Ukraina (Att Ukraina som under Sovjettiden har Proryska fd. sovjetiska underrättelse resp. soldater som sparat de gamla kläderna är inte något att förundras över). Dessa Proryska grupper i östra Ukraina har inte historisk rätt till den delen av Ukraina, inte heller har de rätten att diktera vad som skall hända i Ukraina som helhet eller i östra Ukraina. Lika lite som interimsregeringen i Kiev är dessa grupper förankrade i Ukrainas konstitution. De har inte tolkningsföreträde någondera parten.
Personligen tror jag knappast att President Putin vill ha så aktivt oppositionella inom Ryska Federationen. Aktivt oppositionella som direkt efter avtalet i Genève gick ut med att ryska federationen inte fått ”deras” godkännande för avtalet kan knappast önskas av någon i Ryssland som önskar att Ryska Federationen i sin nuvarande form skall fortsätta. Inte när nu USA lyckats stänga ekonomikranen för de överrockar som Duman under hans senaste presidentperiod försett honom med. Det finns alldeles för många oroshärdar inom Ryssland. Att President Putin behöver sin arme är ställt utom allt tvivel. Men frågan är om han önskar att den skall agera på ett sådant sätt att aktivt oppositionella Proryssar i Östra Ukraina skulle få möjlighet att känna segervittring genom att ha tvingat igenom sin ”tyck som jag”-åsikt och därigenom stärka Ryska Armen. Att det finns stötar i ryska Duman som ännu inte förstått att Pragkrisen 1968 var början till slutet långt innan Gorbatjovs tid för ryska kommunismen, det är en sak. Men idag skriver vi 2014 och personligen tror jag att det är bra för President Putin att Nato stärker sin ställning i Europa, bland annat i Polen och Baltiska staterna. Det är troligen det som behövs för att få gammelkommunisterna att sakta in i sina röda drömmar om världsherravälde.
Ärligt talat, OM EU-ledare låtit bli att envisas med att gång på gång försöka utöka EU med eller utan avsikt att skapa ett Europas Förenta Stater, så hade världen varit betydligt lugnare. Skillnaden mellan EU å ena sidan och USA samt Ryssland å andra sidan, är historiska skillnader. EU byggande sitt nya Romerska Rike från toppen har aldrig gett sina medborgare möjligheten än mindre rätten att vara med och skapa. EU som det blivit efter Lissabonfördraget, inklusive spelet för gallerian med eller utan ev folkomröstningar som om vanliga folket i ett land som getts möjlighet att rösta hade mage att rösta fel togs upp till ny omröstning. Kolonisationstanken hos flera av EU-länderna, faktiskt England undantaget, som fanns på 1800-talet och tankegångar som hördes i Europa under slutet av 1800-talet fram till Andra Världskriget borgar inte som EU normalt påstås göra för att fred i Europa och världen skapas. Men politiker är politiker. Tyvärr. Viktigast av allt är dock att varje lands egen konstitution respekteras!
Redan under Syrienkrisen ställde vänsternissar i media inom EU till det. Vänsternissar av alla läger från de som själva erkände att de stod till vänster om svenska Vänsterpartiet till psedoliberaler inom och utom Sveriges och EU:s gränser körde på i sin ”Som jag tycker”-variant allt annat än demokratiska i grunden. För tre saker är viktiga för freden:
* Vill du räknas som demokrat och vill du verkligen stå upp för Yttrandefrihet samt Åsiktsfrihet, så krävs det att DU själv är beredd att ge din värste åsiktsmotståndare ja till och med din fiende exakt samma rättigheter som Du kräver för Dig själv.
* Den konstitution ett land har måste gälla till dess i fria val nyvalda ledamöter av respektive lands högsta församling/riksdag etc i enlighet med samma konstitutions villkor för ändrande av konstitution fattar beslut att ändra konstitutionen.
* Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet, Mötesfrihet och rätt att Demonstrera – alla Friheter har sina begränsningar utifrån gällande konstitution i ett land. Finns inget land demokratiskt eller odemokratiskt som inte har begränsningar för sitt Rikes säkerhet. För att kunna ändra något i ett land i ”mer demokratisk” riktning, oavsett hur man själv tolkar demokratibegreppet, så krävs att man håller sig till de spelregler som finns och att vald regering, vald i öppna demokratiska val, förstår att den alltid måste vara regering för HELA sitt land.
Det är inte fel i sig att USA, om man tar hänsyn till att alla uppgifter som förs fram av Ukrainas interimsregering är subjektivt färgade och inte kan tas som sanning utan vidare, talar om Fler sanktioner hotar Ryssland, GP 22 april 2014
Fler sanktioner hotar Ryssland, SvD 22 april 2014
Fler sanktioner hotar Ryssland, Aftonbladet 22 april 2014
Det viktiga är att analytiker i USA inte bara går på EU-s media resp. EU-politikers uppfattning om vad som händer i Ukraina. Alla här i EU är inte ärliga nog att erkänna eller ens att arbeta praktiskt för korrekt information. Subjektiva värderingar haglar. Förvisso är denna bloggartikel min subjektiva värdering. Jag är troende kristen moderat (konservativ) men jag är beredd att ge samma friheter och rättigheter till alla. Inte begränsa dessa till de som tycker som jag. (Därmed inte sagt att jag inte begränsar kommentarer till artikeln utifrån gällande lagar. Det gör jag.)
Två ”folkguvernörer” tillsatta i östra Ukraina, DN 21 april 2014 finns inget juridiskt underlag för sådant förfarande i Ukrainas konstitution.
Upprättelse för ”lidande” under Stalin i dekret från Putin, DN 21 april 2014 PÅ TIDEN. TILL OCH MED tidigare Sovjetledare borde efter Stalins död gjort detta. Krimtartarerna var till och med värre i sina härjningar på Krimhalvön än vad SS-trupperna de stödde var och det säger allt. Så var verklighetens historia på Krim trots DN:s försök att förringa folkets, ryssar samt judar, lidande genom att sätta ordet lidande inom citationstecken.
Ukraina återupptar militäroperation, GP 22 april 2014 Mycket oklart om detta är vad Kievs interimsregering fick tillstånd till vid avtalet i Geneve eller inte. Är militäroperationerna endast inriktade mot ena sidans extremister, så strider agerandet mot avtalet. Är det allmänna operationer mot alla som olagligt bär vapen och hotar oskyldiga människor, kan det vara inom ramarna…. svår fråga
Read Full Post »
Norah4you's Weblog 