Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Decemberöverenskommelsen ett svek mot Sveriges väljare’

Vådan av att rektorer haft möjlighet att anställa icke ämnesbehöriga Samhällskunskapslärare märks klart hos de politiker och journalister m.fl. som är under 60 år och inte gått ens några år ens i gamla Enhetsskolan.

Detta har skett genom att rektorer delat upp SO-ämnen på andra lärare som inte haft full tjänst alternativt genom uppdelning och utannonsering av Samhällskunskap kopplat till t.ex. Sex och Samlevnad (!) eller som i fall jag själv råkade ut för kombinerat med Hem- och Konsumentkunskap eller med Idrott och hälsa Självfallet finns det bara fåtal behöriga lärare för sådana kombinationer. Vid tillfällena då jag ändå var en av två kallade till intervju, så var Samhällskunskapen det mindre ämnet (= mindre än 50%) och de andra sökanden i båda fallen behöriga på det andra ämnet. Samtidigt (jag kontrollerade med Lärarnas Riksförbund och Lärarförbundet) fanns det över 100 behöriga Samhällskunskapslärare som gick arbetslösa i Västra Götaland…..

M-förslag. Regeringen underskattar utmaningarna som väntar den svenska ekonomin. Det kommer att krävas tuffa besparingar, exempelvis bör personer med tillfälliga uppehållstillstånd inte automatiskt få tillgång till välfärdstjänster och ersättningar, skriver moderatledaren Anna Kinberg Batra och Ulf Kristersson (M).Begränsa välfärden för de med tillfälliga uppehållstillstånd, Anna Kinberg Batra partiledare (M) samt Ulf Kristersson ekonomisk-politisk talesperson (M) på DN-debatt 20 Januari 2016

Börjar med det som Du AKB och alla andra som gått i svensk Grundskola SKULLE lärt in om kursplaner följts och Du ville ha mer än bara Godkänt, 2:a eller 3:a när siffersystemet fanns. De som gick i 7:an före vi gått med i EG som blev EU har inte de delar som avser EU-medborgare. Men Uppehållstillstånd krävdes på den tiden av fler.

REGERINGSFORMEN
Svensk Medborgare resp Icke Svensk Medborgare
i form av Mängdlärans schematiska bild.

Svensk resp icke Svensk Medborgare

Svensk resp icke Svensk Medborgare

Det är vad som skall gås igenom på första lektionen om vad Svenska Grundlagar omfattar! obs Omfattar.
Det följer direkt av Regeringsformens inledning:

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

All offentlig makt i Sverige utgår från folket I klartext står det att det är svenska medborgare som all offentlig makt i Sverige utgår från. Detta följer direkt av att de som röstar i Riksdagsvalet MÅSTE vara Svenska Medborgare.

De som inte ens lärt in den biten har inte ens varit behöriga att erhålla Godkänt eller på den tiden det var sifferbetyg så hade det varit 1:a eller streck (beroende på ev. frånvaro på lektionerna)

Förslår att Du AKB samt Ulf Kristersson läser in 1:a Kapitlet i Regeringsformen och ber någon gammal byråkrat som kan kanslisvenska förklara det Ni eventuellt inte förstår. Läxa till nästa gång: Läs Regeringsformens 2 kapitel. Se vad som står för Svensk medborgare (Tips: Står det skrivet på kanslisvenska att något gäller för SVENSK MEDBORGARE, så krävs det att det står någonstans i Regeringsformen att Icke Svensk Medborgare omfattas av samma rättighet för att inte rättigheten redan i Regeringsformen har begränsats.

Annonser

Read Full Post »

Hur urbota feg får en partiledare vara? Du har missat att tåget går här och inom få timmar. Inte en chans att tåget stannar vid din perrong 2018 OM Du inte vågar visa att Du vill vara och klarar av att steppa upp till Ledare.

Har ingen betydelse att läget är ett annat. Katastrofalt ett annat för hela svenska folket. Ni som sitter i Riksdagen lever inte ute i verkligheten. Väljare röstar med fötterna. Det förtroendekapital som Du förbrukat har redan sargat Moderaterna hjälper inte ett dyft att Stefan Löfvén är ännu sämre partiledare för sitt parti. Hjälper inte en gnutta att Sverigedemokraterna, som inte är rasister LÄR DIG DEFINITIONEN Definition Fascism, Nazism och Rasism

Anna Kinberg Batra missade öppet mål, K-G Bergströms krönika Expressen 17 Januari 2016
Löfvén mötte Kinberg Batra i SvT:s Agenda, DN 17 Januari 2016
Ökat tryck på AKB att gå på offensiven, Aftonbladet 18 Januari 2016

Det är så enkelt AKB, att en Ledare som inte vågar ta ansvar utan fegar ur för att ”läget” inte är det gynnsamma, den Ledaren blir inte långvarig på sin post.

Read Full Post »

Att låtsas som det regnar eller fega ur för att ”man” är rädd att misslyckas, är att erkänna sig sakna alla de viktiga Ledaregenskaperna som krävs såväl av Ledare som i sitt arbete är lärare som av Ledare som är Partiledare.

AKB har hittills fegat ur. Började med att fega ur genom Decemberöverenskommelsen. Någon måtta får det allt vara och hur långt tålamod som helst har inte vi väljare.

Sverige står inför flera stora utmaningar. Ökande arbetslöshet, sjunkande skolresultat och långa bostadsköer.

För att möta detta krävs liberala reformer för större lönespridning, flexibelt anställningsskydd, kunskapsplikt i skolan och marknadshyror.Alliansen måste fälla regeringen, Rasmus Törnblom förbundsordförande Moderata Ungdomsförbundet på DI Debatt 12 Januari 2016

Muf-kravet på Kinberg Batra: Fäll Regeringen, Expressen 12 Januari 2016
Muf vill att Alliansen tar över nu, DN 12 Januari 2016
Muf vill att Alliansen tar över nu, SvD 12 Januari 2016
Kravet på AKB från de egna: Fäll regeringen, Aftonbladet 12 Januari 2016
Muf vill att Alliansen tar över nu, DN 12 Januari 2016

Från tidigare blogginlägg:
Detta krävs för att en ledare skall vara ledare och inte bara sambandschef som uttalar sig utåt.

Allra först:
En ledare är inte nödvändigtvis den person som har största erfarenheten på nivån under. Samordnande personal som kan samarbeta behövs i alla politiska partier från topp och nedåt.

En ledare är inte nödvändigtvis karismatisk och den som kan mest i ett eller flera områden som är viktig för partiet.

Det som kännetecknar en ledare är egenskaper som är få förunnat:

Wright Thurston numera pensionerad förut välkänd entreprenör och ledare i storföretag ger detta viktiga råd:

Det är en av de egenskaper som krävs för att en person skall ”kunna ta scenen” och samtidigt mellan varven sitta vid sidan om och ”ta in”, lyssna utan att vara den som märks mest.

En annan viktig egenskap som kännetecknar en ledare är att han/hon har förmåga att omge sig av människor som kan de sakfrågor han/hon själv inte skall ge sig ner och peta i INNAN det är dags att efter diskussion ta beslut. Dessa människor har oftast en och samma egenskap – de liksom sin ledare är beredda att ”lyfta” andra de arbetar med oavsett om det är partivänner eller ”vanliga” tjänstemän.

Konsten att lyfta andra är få förunnat men ju högre upp i en politisk hierarki någon strävar, desto viktigare är den egenskapen.

Förmåga att tänka utanför boxen.

En verklig ledare är varken diktator eller vindflöjel. Lagt kort ligger OM det inte kan visas att förutsättningarna som getts för just det lagda kortets beslut varit felaktiga eller ändrats. Det krävs att ledaren med sin förmåga att se målet (inte att utifrån subjektiv ”tyck som jag”-syndromets perspektiv besluta i förväg hur målet skall se ut) och när alla uppgifter lämnats VÅGA ta beslut efter att ödmjukt lyssnat på de som utifrån olika infallsvinklar redovisat klipporna och skären på väg mot målet. Måldefinition inte Målspecifikation. Vad vill VI? Vart strävar VI? VAD har vi på fötter för de argument vi vill framföra? Kom ihåg att titlar och pengar är inget någon av oss kan ta med oss den dagen vi går…

Till det bör tilläggas att en Ledare som blivit vald, utsedd eller fått jobb som Ledare efter att ha tillträtt ALLTID måste vara Ledare för ALLA. Inte bara för de som valt, utsett eller anställt. En Ledare skall också kunna hoppa in på samtliga nivåer, men skall hålla fingrarna borta från att göra det OM han/hon inte blir tillfrågad, ombedd eller force major uppstår.

Read Full Post »

Nu har jag fått nog av Anna Kinberg Batra!
LÄR DIG ORDKUNSKAP NOG ATT FÖRSTÅ REGERINGSFORMEN!

Det är en sak att fega ur en gång. Du gjorde det med Decemberöverenskommelsen. Den var på gränsen till Grundlagsbrott. Ditt argument att en minoritetsregering måste kunna regera visar på total okunskap om att demokratins förutsättningar är att en minoritetsregering som inte kan få stöd av en majoritet ALLTID har behövt och ALLTID I DEMOKRATISKA LÄNDER BEHÖVER förhandla i varje sakfråga för att få stöd för de olika posterna i sin budget.
Att ens gå och fundera i banorna att Du efter valet 2018 skulle leda Alliansen och få Socialdemokraternas godkännande för en Alliansbudget, säger tyvärr också att du saknar allt vad som krävs av en ledare när det gäller att kunna göra konsekvensanalys. Illa nog.

Värst är att DU, Anna Kinberg Batra, saknar samtliga Ledaregenskaper som krävs av en modern ledare.

* Första kravet på en Ledare är att Ledaren skall kunna lyssna även på de som i företaget, partiet eller gruppen INTE har samma uppfattning. OCH viktigast av allt har kunskap HUR MAN LYFTER UPP SINA MEDARBETARE/SINA PARTIMEDLEMMAR
vilket direkt leder till Andra kravet:

* En Ledare skall oavsett om han/hon blivit tillsatt av en styrelse; valda ombud för ett partis distrikt etc. ALLTID SOM LEDARE VARA LEDARE FÖR SAMTLIGA. D.v.s. inte bara för de som valt honom/henne. Detta är en GRUNDBULT.

* Tredje kravet är viktigast av allt. En Ledare skall efter att ha lyssnat på samtliga(!) inte försöka driva igenom sin egen vilja(!) utan göra ett försök att snabbt (MYCKET VIKTIGT) göra en konsekvensanalys (inom timmar inte dagar eller veckor) väga för och emot samt VÅGA TA ANSVAR VILKET INNEBÄR VÅGA OCH KUNNA TA SNABBT BESLUT. Beslut handlar inte om att vara demokratisk och lyssna på de som skriker högst eller de som just i den frågan verkar vara i majoritet. Det det handlar om är inte att ha rätt, utan om att handla rätt (sett i långsiktigt perspektiv där verkliga Ledare bortser ifrån om beslutet gynnar eller inte gynnar honom/henne som person).

Inte en enda siffra rätt vad det gäller Dig Anna Kinberg Batra.

Vilket leder till den andra gången Du fegade ur.

Hur i hela fridens namn tänkte Du när Du drev igenom att vid årets Budgetomröstning inte rösta emot Löfvénregeringens budget? Trots allt hade även du sagt att Decemberöverenskommelsen hade fallit. De gamle sa: En gång är ingen gång. Två gånger är två gånger och Tre gånger är en ohejdad vana! Så är det.

Att Du, Anna Kinberg Batra ens går och funderar på att begå allvarligt Grundlagsbrott som samtliga försök från vilken svensk regering som helst skulle vara när det gäller att stänga Öresundsbron, är så allvarligt från en partiledare för det parti som i många år gått i bräschen för att våra Svenska Grundlagar och alla Svenska Lagars efterlevelse.

Regeringsformen
Kap 10 Internationella förhållanden

Riksdagens godkännande av internationella överenskommelser
3 § Riksdagens godkännande krävs innan regeringen ingår en för riket bindande internationell överenskommelse som
1. förutsätter att en lag ändras eller upphävs eller att en ny lag stiftas,
eller
2. i övrigt gäller ett ämne som riksdagen ska besluta om.</span style

Om det riksdagsbeslut som avses i första stycket 1 eller 2 ska fattas enligt en särskild ordning, ska denna följas även vid riksdagens godkännande av överenskommelsen.

Även i andra fall krävs riksdagens godkännande innan regeringen ingår en för riket bindande internationell överenskommelse, om överenskommelsen är av större vikt. Regeringen kan dock avstå från att inhämta riksdagens godkännande, om rikets intresse kräver det. Regeringen ska då i stället överlägga med Utrikesnämnden innan överenskommelsen ingås.

4 § En överenskommelse som avses i 3 § och som ingås inom ramen för samarbetet i Europeiska unionen kan godkännas av riksdagen, även om överenskommelsen inte finns i slutligt skick.

– – – – slut på utdrag ur Regeringsformen – – –

Vad gäller ID-kontroll, så finns det redan i klartext krav på detta i EU-direktiv. Inte så som svenska översättningen (korrigerad?) tycks visa att det endast gäller om det finns lag som kräver ID-kontroll i landet. Om Du, Anna Kinberg Batra har kunskap och ordförståelse nog att läsa de Franska och Engelska texterna, så ser Du att i EU-direktivet står att alla som reser inom EU SKALL kunna visa upp ID-handling på begäran av Myndigheter. För övrigt finns det som Du borde känt till även ett antal undantag för icke Svenska Medborgare i Regeringsformen vad gäller rättigheter. FN:s Mänskliga Rättigheter ger INTE ALLA rätt att söka Asyl!!! Kravet är obevekligt att det skall gälla flykt på grund av POLITISK förföljelse OCH att de som begått brott som strider mot FN:s Mänskliga Rättigheter, dvs de som mördat, förföljt oliktänkande eller begått begått terrorbrott etc, DE OMFATTAS INTE AV RÄTTEN ATT SÖKA ASYL!!!!

M-kraven för att kunna stänga bron, Aftonbladet 9 December 2015

Read Full Post »

Inte skall väl Saab Kockum behöva ligga ute flera år med pengar på samma sätt som Saab Flyg fick göra när Viggen togs fram och t.o.m. gick att få se INNAN försvarsbeslutet? Framförhållning kära politiker.

Så mycket skadade Socialdemokraternas demontering av svenska försvaret från Försvarsbeslut 1968, dvs långt före Berlinmurens fall, att det inte finns något försvarbart argument från något parti att inte satsa 40 miljarder här och nu. Gränsen för politikers naivitet och flummiga idéer i stil med We shall overcome sjungande tvärs över jordklotet. Dröm vidare.

Försvarsstrid om nya superubåtar, SvD 20 juni 2015

Norah4you's Weblog

Mången politiker tycks ha glömt: ”Håll Sverige rent” – kampanjen. Håll Sverige rent från skräp och från de som oavsett var i från de kommer försöker att ta Sveriges suveräna rättigheter som eget land ifrån oss! Försvaret av Sverige måste ske på bred front. Försvaret av Sverige måste få kosta. Utan frihet ingen egen framtid!

Problemet med Decemberöverenskommelsen ligger till stor del i att det är få politiska partier som har en verklig ledargestalt. För en ledare är en person som kan ta det svåra beslutet att ALDRIG FEGA UR samtidigt som en ledare alltid är en person som är villig att lyssna på sina meningsmotståndare och har förmågan att precis som en schackspelare se mer än 3 drag framåt utan att bli rädd för drottningförlust på väg mot en seger!

Hjälper inte hur välvilliga journalister än försöker förändra bilden:
Att Anna Kinberg Batra nu villkorar en försvarsuppgörelse riskerar att…

View original post 765 fler ord

Read Full Post »

ÄR det verkligen så illa att Ingen av Er är intresserad av att Försvara hela Sverige. Beloppet är inte ens 1/3 av de pengar Svenska Försvaret behöver här och NU! Se Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder inte 6, 10 eller 17

Nu ställer jag om väljare motkrav: Inte ett öre i löne-, arvode- eller politikerpension höjning INNAN HELA SVERIGE KAN FÖRSVARAS!

– Det är en unik, bred och stark plattform inför framtiden, säger försvarsminister Peter Hultqvist.Försvarsuppgörelsen är i mål, Aftonbladet 17 april 2015 Där gick skutan för två nya damer i partiledningar på grund och läcker betänkligt. Räcker inte med Decemberöverenskommelsen eller öskar längre!

Mer pengar till försvaret, GP 17 april 2015

Viktig signal till omvärldenUppgörelse om pengar till försvaret klar, DN 17 april 2015 Försvarsministern till och med skryter om sin okunnighet om budgetbehov för att inte fortsätta nedrusta. Den enda signalen som skickas är att Sverige med ökande hastighet närmar oss gamle Glistrups förslag på telefonsvarare i Danmark: Vi ger oss

Var och om någonstans har de män och kvinnor som förhandlat fått sin militärutbildning?
Katastrofalt för Sverige som allt annat som Löfvénregeringen tar sig för!

Än värre är okunskapen om allvarligt läge på mediafronten – anslaget räcker nämligen inte ens till att behålla dagsläget!
Partiledarnas inträde på scenen räddade en överenskommelse om försvaret när förhandlingarna var på väg att haverera. För Försvarsmakten gäller det nu att lösa uppgiften med ett tillskott som är mindre hälften än det man velat ha. Lättnaden var så stor att den gick att ta på, SvD 17 april 2015 TVÄRT OM – OKUNSKAPEN SKRÄMMER!

Värre än så – när politikerna äntligen insett att Gotland skall försvaras (hur i hela fridens namn kunde de tro annat?) så tas pengarna från andra delar av det redan avlövade försvaret.
VET HUT för HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS!

Read Full Post »

Det känns genant för alla svenskar som är beredda att Försvara hela Sverige att vi har en statsminister som inte förstår allvaret i att Svenska Försvaret fortsatt rustas ner så till den milda grad att även den av S + MP regeringen till utlandet, Mali, skickade lilla militära styrkan inte kan få äta sig mätta. Genant nog. Men värre än så är när FN tvingats klargöra:

…..soldaterna i mars tidvis fick klara sig på bara runt 1 800 kilokalorier per dag. Försvaret skyllde på att svenskarna inte kunde kräva mer mat än andra FN-förband.

….varje trupp har rätt att beställa upp till maximalt 4 500 kilokalorier per dags, uppger Nick Birnback, presschef vid FN:s avdelning för fredsoperationer, för DN.

Enligt FN har den svenska truppen beställt i snitt 3 900 kilokalorier per dag. Varför det slutade med svältransoner är oklart. Nu har 320 ransoner beställts för att mätta de 250 svenska militärerna.

Enligt Birnback erbjöds den svenska kontingenten hjälp i planering av menyer för att optimera antalet kalorier i förhållande till kostnaderna, men att det avböjdes av den svenska styrkan. Nu har ett sådant samarbete inletts.FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, Aftonbladet 14 april 2015

FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, GP 14 april 2015
FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, SvD 14 april 2015

Vad är det för en statsminister som dagligen skyltar i tidningar, för all del ändrade sina beslut gång efter annan, för att visa upp sig men inte äger verklig Ledarförmåga att slå näven i bordet när det någonstans i Sveriges Officiella led finns de som har beslutsrätt men inte förståelse för att svenska soldater precis som alla andra behöver tillräcklig och god kost för att kunna uträtta sitt arbete.

Det enda som visas av detta är att nuvarande Regering saknar all kunskap om vad som krävs för att soldater skall kunna göra ett gott jobb samt att det i Försvarsledet finns de som inte förstår vad som krävs.
AVGÅ Stefan Löfvén INNAN du och din regering skämmer ut Sverige än mera!

I basker blå stod en svensk soldat – Börja Hemma En gång i tiden kunde Sverige vara stolt över sin regering oavsett politisk färg. Nu får Sverige skämmas. Är uteblivet ansvarstagande och uttalanden som leder till att Sverige förlorar trovärdighet och anseende, allt av Sveriges Regering, det som Herr Statsminister tror är bra PR för att komma in i FN:s Säkerhetsråd?

Socialdemokraterna sänkte försvaret

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Read Full Post »

Det är på tiden att FP sätter ner foten när nu tyvärr Anna Kinberg Batra (M) saknar den viktigaste Ledaregenskapen av alla: att våga ta ansvar för Sverige. Jag som Moderat kan inte stödja att Alliansen fegade ur med Decemberöverenskommelsen. Ett nyval/omval är det som Sverige behöver snarast möjligt. Hur någon kan gå och inbilla sig att DÖ skulle göra Sverige bättre med nuvarande pajasregering, det övergår mitt förstånd. Än värre är att det parti jag röstar på går och tror att samförståndsdiskussioner på en för Försvaret av Sverige på tok för låg nivå.

Det var på tiden att någon mer Annie Lööf vågade ta steget fram som Ledare i stället för att vara 1:e administratör av något, oklart vad. Bra jobbat Björklund och FP.

Hela Sverige skall försvaras.
Det må synas i media när svenska soldater tjänstgör utomlands. Säkerligen bra för Svenska politikers självimage och bra att få övningstillfällen. I basker blå stod en svensk soldat – Börja hemma
men
Svenska Försvarets huvuduppgift MÅSTE vara att Försvara hela Sverige. Sillmjölke är inte att ta ansvar för Sverige.

FP hoppar av förhandlingarna, GP 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarförhandlingarna, Expressen 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarsförhandlingarna, DN 13 april 2015
Folkpartiet hoppar av försvarsförhandlingarna, SvT 13 april 2015
Folkpartiet lämnar försvarsförhandlingarna, Aftonbladet 15 april 2015</A

Om någon går och tror att ens det anslag som Folkpartiet begärt skulle räcka – tänk om. Läs även Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder – inte 6, 10 eller 17

Bakgrundskunskap som övriga partier vid förhandlingsbordet glömde:

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Sätta plåster på ett djupt knivhuggssår hjälper föga! Patienten kan förblöda….

Read Full Post »

Det var 60-talet och Sverige gick bra. Så bra att vi till vårt land bjöd in ett större antal arbetsvilliga från länder som till skillnad från oss hade varit i krig. I många fall hade ländernas industrier ännu inte hunnit återhämta sig så arbetslösa fanns det gott om ute i Europa trots alla miljoner liv som världskrigen tagit.

Svenska gränserna har i stort varit de samma inte bara sedan unionsupplösningen med Norge. Det är inte så i stor del av vår omvärld. Vi behöver bara titta på kartorna över Europa:

Europa och Asia Minor 1882

Europa och Asia Minor 1882

och jämföra Europeiska länders gränser samt gränserna i Asia Minor samt Nordafrika då med

Europe and Asia Minor -1914

Gränserna har ändrats speciellt efter Första Världskrigets slut. Inte bara i Europa, inte bara i Mellersta Östern utan också i stor del av Afrika. I Mellersta Östern samt i sydöstra Europa ofta efter Osmanska Rikets fall och Första Världskrigets slut. Men 1984-nisse har varit framme och de gränser som fanns mellan världskrigen har sett kartorna försvinna under senaste året…. får i det fallet be den som är intresserad att slå upp i kartböcker där det klart syns vilka kolonialmakter som fortfarande 1938 hade stora landområden i Afrika. (Korrigerade kartor från Första Världskriget fram till 2000 har ofta FN resp EU som referens….)

Europeerna hade under 1800-talets kolonisering dragit upp gränserna utan tanke på var folkgrupper och språk bodde och bott i generationer…. och ofta krigat med sina grannar de senaste 1000 åren. Slavhandeln i Afrika var inget Europeiskt påfund. I krig blev de krigsfångar som blev övertaliga vid utväxling med motståndarna slavar liksom de som pga torka inte längre kunde livnära sig utan gav sig som slavar och såldes på slavmarknader långt innan Afrika koloniserades. Inte blev det bättre när Europa började kolonisera Afrika. Då såldes slavarna som förr sålt inom Afrika eller till Osmanska Riket vidare till Europeer som gjorde stora pengar på att segla över slavar till kolonierna i den Nya Världen…

Stor del av de stamstrider samt de strider som resulterat i nya gränsdragningar under senaste 50 åren har sitt ursprung i 1800-talets Europeiska gränsdragningar mellan kolonialmakter. Från 1960-talet när Afrikanska stater började bli självständiga, så har ett antal svenska soldater tjänstgjort i främmande land. Då på 1960-talet, så hade vi i Sverige fortfarande ett starkt försvar… Det var en sak att killarna som kom till Folkets Park i Linköping i civila kläder till onsdagsdansen ofta bar basker blå under sin tjänstgöringstid och utbildning. Det var då. Innan svenska försvarets möjligheter att försvara Sverige försämrats till nuvarande kritiska läge. Det var den tid då framtiden tycktes ge möjligheter till att bli så ljusare som vi sjöng om, vi som tog studenten som sista med censorer och förhör innan vi tillslut efter lunch fick veta om vi klarat oss och sjungande kunde springa ut När de ljusnande dagarna gror
Det var samma år 1968 som Socialdemokraterna började sänka svenska försvaret.

Socialdemokraterna sänkte försvaret

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Svenska militärer hungrar i Mali, GP 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, GP 9 april 2015
Regeringen: Svenska styrkor sätts in mot IS, Expressen 9 april 2015
Expert varnar för att soldaternas hälsa är i fara, DN 9 april 2015
Chefen för Malistyrkan: ”Ett lyxproblem”, DN 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, SvD 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, Aftonbladet 9 april 2015
Svenska Malisoldater skall ha välfyllt skafferi, GP ledarbloggen 9 april 2015 Fattas bara annat. Skall vi skicka svenska soldater till fjärran land, så är den första förutsättningen att vi kan serva dessa soldater med mat och dryck. Allt annat är ren löja och visar hur snabbt Sverige åkt utför sedan septembervalet 2014!

Hela Sverige är värt att försvaras. Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder inte 6, 10 eller 17 finns heller inget som helst skäl att skicka svenska soldater utomlands, absolut inte att låta dem svälta under tjänstgöring utomlands – varenda en av Sveriges mobiliserbara soldater behövs i Sverige!

Regeringsförslag i dag. Sverige ska skicka en väpnad styrka om 35 personer till norra Irak. Styrkan ska delta i den internationella koalitionen mot IS, och därigenom ­stötta främst de irakiska säkerhetsstyrkorna med utbildning och rådgivning, skriver ­utrikesminister Margot Wallström (S) och försvarsminister Peter Hultqvist (S)Vi vill skicka svensk väpnad styrka till insatsen i Irak, Margot Wallström utrikesminister (S) Peter Hultqvist försvarsminister (S) på DN Debatt 9 april 2015 ÄR DE GOA ELLER????? 🙂 vad kostar det ur Försvarets kassa att skicka 35 personer till norra Irak? Hur stora starka karlar och kvinnor tror Socialdemokraterna Sverige har? 35 personer skulle alltså för att de är svenska soldater göra stor skillnad? Är det feminism? snarare att kliva in i 1960-talsmännens skor som om vi levde då när Sveriges Försvar skulle kunnat klara sig utan de pengarna som nu sprids i små doser härsan och tvärsan.

så står vi där nu 2015 med en pajasliknande regering som byter åsikt och skjortor allt efter hur vinden blåser och med en opposition som saknar verkliga ledare som vågar ta ett steg framåt och ta ansvar för Sverige….. Men skicka ut svenska soldater till fjärran land kan vi fortfarande. Regeringen som lever i nostalgin från tider då Socialdemokraterna VAR det stora statsbärande partiet och Sverige levde gott på att vi klarat oss från Andra Världskrigets förödelse…. samt Alliansens nya partiledare som saknar allt det de gamla hade och glömt lära sig att våga ta ansvar…

Anita Lindblom sjöng då i slutet av 60-talet:
Krig och död, ett fjärran land,
gråt och svält, ett land i brand.
Men i sken från en handgranat,
i basker blå stod en svensk soldat.

Han kom dit från sitt land i nord,
att få slut på krig och blod.
Reste bort från sin fästemö,
feste bort för att kanske dö.

Han kom dit för att skapa fred,
skapa fred i ett land som led.
Som en vän var han alltid sedd,
och för ung för att vara rädd.

Läppar dog som kvinnor kysst,
blod och eld se’n blev han tyst.
Men i sken från en handgranat,
i basker blå stod en svensk soldat.

Då gällde det att hela Sverige skulle försvaras….. nu är det frågan om svenska försvaret får pengar nog att klara mer än Stockholm och Gotland.

Read Full Post »

Om det är något som svensk politik i stort saknar år 2015 är det ledare som vågar vara ledare. Det är bra med partiledare som kan debattera, som kan stå för det de säger och som vågar se framåt inte tillbaka, det är väl inte dit de är på väg. Ännu bättre är det med partiledare som tar sig tid att lyssna på sina partimedlemmar i och utanför de valda ombudens skara samt även lyssna på de väljare som röstat på partiet. Bättre än så vore det om alla partiledare vågade ta svåra beslut i stället för att fega ur som de i DecemberÖverenskommelsen deltagande partierna gjorde.

Inflik 9 april 2015
Csaba Bene Perlenberg: Mellanmjölk vinner inga val GP ledarkrönika 9 april 2015
Naomi Abramowicz: Uppdrag Opposition, GP ledarkrönika 9 april 2015
– – – slut på inflik – – –

Men det krävs mer än att gå hem i rutan och mer än att kunna debattera som partiledare för ett större parti för att vara en bra ledargestalt. En bra ledargestalt vågar välja de medarbetare som kan sina sakfrågor BÄTTRE än ledaren och som alla bra ledare vet, så innebär detta att man som ledare MÅSTE acceptera att det inte är ledarens personliga uppfattningar och käpphästar som skall drivas. ”Tyck som jag”-syndromet har översvämmat alla utom Vänsterpartiet, Centerpartiet samt Sverigedemokraterna. Centerpartiet? Annie Lööf är inte min favorit även om hon tillhör Alliansen, men från i somras har hon visat att hon VET vad som krävs av en bra ledare. Alla de andra ovan nämnda egenskaperna är bra, men bra är inte tillräckligt när det gäller en partiledare som skall LYFTA sitt partis aktiva, medlemmar och väljare. En partiledare är aldrig bättre att lyfta sitt parti än de medarbetare som utvecklas uppåt tack vare ledarens ledarroll.

Moderatledaren Anna Kinberg Batra kräver att regeringen hedrar decemberöverenskommelsen.Batra kräver besked om decemberöverenskommelsen, DN 7 april 2015 OM Du Anna Kinberg Batra hade varit en verkligt bra ledare, så hade du aldrig gått med på överenskommelsen eller så hade du som minst nu 7 april förstått att det går utför med Sverige varje dag som nuvarande regering sitter. Sämre läge än nuvarande har Sverige inte varit med om i modern tid när det gäller regerings sänkande av svenska skutan.

Batra kräver besked om DÖ, GP 7 april 2015

Batra kräver besked om DÖ, SvD 7 april 2015 Nog bra att kräva besked om DÖ. Bättre hade det varit om Du Anna Kinberg Batra inte fegat ur utan avstått från att begå den största dumheten en som vill framstå som bra ledare MÅSTE ha – förmågan att våga se framåt inte bakåt. Vilket i aktuell situation inneburit att Du avstått från att driva decemberöverenskommelsen för att Du vågat inse att även en kort valrörelse i det då aktuella läget hade haft möjlighet att ge annat än eller likvärdigt resultat med VAL 2014. En bra ledare vet att det alltid handlar om att se möjligheter inte problem reella eller imaginära. Där missade Du tåget.
Gör förvisso saken värre att den trainee till statsminister vi fått valnatten i september visat sig precis så obalanserad, okunnig samt levande i 80-talets Palmevurm samtidigt som han lever i drömmarnas värld och missat att det inte är 1950 eller 1960-talet och att Socialdemokraterna inte har en majoritet av väljarna bakom sig – inte ens med Miljöpartiets stöd…

Det finns gott om anledningar för det svenska folket att misstro samarbetsregeringen. Deras tid vid makten har kantats av fiaskon. Socialdemokraterna, som en gång stod för trygghet och regeringsduglighet, tycks ha glömt vad det innebär att regera. Till och med S mer erfarna ministrar, såsom veteranen Margot Wallström (S), har drabbats av tillfälliga minnesluckor gällande regerandets konst. Och Miljöpartiet, som gör regeringsdebut, är precis lika oerfaret och förvirrat som man hade kunnat vänta sig av ett parti som aldrig har behövt ta ansvar tidigare.<A HREF="http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2678086-regeringens-traineeperiod-imponerar-ej, inget som tyder på att det blir bättre,; GP ledarsidan för 8 april 2015

Vice Statsminister Åsa Romson och hennes partikollega som ledare av Miljöpartiet, Gustav Fridolin har gjort så dålig reklam för vad en partiledare bör vara – bakläxa gå tillbaka till gå dvs. läs in vad som Kursmålen i ämnet Samhällskunskap är, så kanske någon av dem lär sig något. Tveksamt men inte troligt.

KD-s blivande kvinnliga partiledare, om inget i slutskedet oväntat händer, saknar det mesta av vad som krävs av en riktig ledare dvs i princip allt som krävs av en bra ledare.

Tillägg 8 april 2015
Allianspartierna kommer att lägga enskilda budgetförslag resten av mandatperioden. Samtidigt hotar partierna med misstroendevotum mot enskilda statsråd om riksdagens beslut inte följs….
Den kommande vårändringsbudgeten som kommer i april kommer Alliansen att svara på gemensamt, däremot blir det partimotioner på vårpropositionen om den kommande utvecklingen samt kommande budgetar.
Alliansen hotar med misstroendevotum, GP 8 april 2015

Misstroendevotum mot enskilda statsråd löser inte problemet med att ingen svensk regering i modern tid har skadat Sveriges landsbygd, Sveriges ekonomi tack vare försämringar för Sveriges industri samt företag mer än Löfvénregeringen. Ingen har heller skadat Sveriges förhållande till andra länder mer.

”En andningspaus för de borgerliga”, SvD 8 april 2015

Nog är Nog. 2018 i all ära, men det krävs att kapabel Ledare inte bra partiledare som är bra på att argumentera, debattera samt ”gör sig bra i rutan” behöver kliva fram. Det går inte att dra saker i långbänk 2015. Inte heller att fega ur från att ta ansvaret för Sveriges framtid. Sverige kan inte vänta till 2018 – det kan vara för sent!

Vi kommer att lägga fram fyra skilda budgetmotioner, Tomas Tobé partisekreterare Moderaterna, Michael Arthursson partisekreterare ­Centerpartiet, Maria Arnholm partisekreterare Folkpartiet Acko Ankarberg partisekreterare ­Kristdemokraterna på DN debatt 8 april 2015

Read Full Post »

Older Posts »