Lögn blir inte sanning DN för att den upprepas

Nu går skam på torra land. Förvisso är det som jag skrivit många gånger tillåtet att vara dum i Sverige. MEN det är dumt att bevisa det själv, Amanda Björkman! Det är DU själv och inte Ulf Adelsohn som helt missar att Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet kräver respekt för andras åsikter. Ingen, inte heller paret Adelsohn har påstått att det inte innebär rätt att kritisera eller argumentera mot de åsikterna. Men det är heller inte tillåtet att använda sig av en räcka med Fallacies i argumentationen! Det enda DU Amanda Björkman bevisar är att Du antingen inte var närvarande eller var närvarande frånvarande när Din förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörige lärare i Samhällskunskap årskurs 7 gick igenom det som kursmål kräver d.v.s. gick igenom Sveriges Grundlagar och VAD DE ORD SOM STÅR DÄR BETYDER!!
Bakläxa.

Illa nog att Du Amanda Björkman ger dig på Ulf Adelsohns helt korrekta argumentering för sin åsikt. Oavsett vad han tycker och vad Du tycker, så har han helt rätt att framföra den. Du har INGEN rätt att påstå saker som t.ex.

Om man talar om folkdjupets misstro mot medier så behöver man mer än den egna upplevelsen för att stödja tesen. Fredagens DN/Ipsos-undersökning visar att det finns stort förtroende för medier i allmänhet, och i synnerhet för public service.Amanda Björkman: Det får man visst säga i det här landet, Amanda Björkman DN Ledarsidan 2 April 2016

Jag har själv som moderat gång på gång fått kommentarer strukna när jag berättat det jag är utbildad att undervisa i, historia och religion som inte passat bl.a. DN när det gäller migranter och när det gäller muslimsk historia. Verkligheten är den att muslimer som jag känner, såväl sunni- som shiamuslimer, uppskattat att jag berättat deras historia – men i Dagens Nyheter m.fl. har det stört om inte redaktionen så de av redaktionen anställda ”korrigerarna” Vänligen börja med att skaffa Dig kunskap om verkligheten! Läs norska, danska, franska, engelska och amerikanska tidningar om händelser i Sverige och sluta upp med att gå på alla sk. nyheter som kommer via TT eller Public Media! Lär Dig källkritisk kontroll.

Se även Nu tar vi tillbaka åsikts- och yttrandefrihet från vänsternissarna

Read Full Post »

Rätt skall vara rätt, DN

Läste en anmärkningsvärt okunnig ledarartikel i DN:
Men vill du ha det som i Sovjet, kanske? Så löd ett slentrian­mässigt ”­argument” under långa delar av min uppväxt.

På ett sätt var det kanske begripligt. Sverige hade styrts av socialdemokrater under 60 av de senaste 100 åren, skattetrycket var högst i världen, det fanns två tv-kanaler och livet var annorlunda på ett sätt som människor födda efter 1990 har svårt att förstå.

Borgerligheten var ständigt på defensiven. Då var det lätt att bli desperat. Minsta ansats till vänsterpolitik bemöttes gärna med just dessa ord: Men vill du ha det som i Sovjet?

I dag går resonemanget igen, men på vänsterkanten. Dagens retoriska ”Sovjet” heter Sverigedemokraterna.Erik Helmerson: Argument om Sovjet går igen, DN Ledarsidan signerat 18 januari 2015
Sedan fortsätter Helmerson med ett utfall mot Göteborgsposten som enligt Helmerson och DN anställt en SD-märkt journalist som ansvarig på GP-s ledarsidor…..

Allra först:
Rätt skall vara rätt även när det gäller nuvarande Rysslands konstitution som är milsvitt mer demokratisk än vad Sovjetunionens någonsin var. De svenska journalister som inte förstått (och inte ens när Putin var tvungen att be Duman om tillstånd för att ev. få sända ryska soldater i strid utanför Ryssland) var skillnaden ligger i, de journalisterna saknar förmåga att ta in historia, statskunskap och vad som står respektive inte står i Rysslands konstitution på samma sätt som ett större antal av dessa journalister (MP-märkta mer än sällan) inte ens lyckats förstå den amerikanska konstitutionen trots att de borde ha ordkunskap i engelska att förstå…

Sedan:
MP-märkta journalister finns i högre grad på svenska tidningsredaktioner än i samhället i övrigt. Jag personligen ger blanka den i vilket parti en journalist röstar på – så länge vederbörande tillåter oliktänkandes uppfattning att komma fram och så länge vederbörande själv inte är subjekt i sina egna artiklar. Med subjektiv menar jag här de journalister som inte klarar av att skriva utan ”tyck som jag”-syndromet – de är subjektiva över alla gränser och de gillar jag absolut inte.

Min till DN insända kommentar (som förmodligen plockas bort av vänsternissarna på kommentarkontrollen. Åtminstone utgår jag från detta erfarenhetsmässigt):
Rätt skall vara rätt – många Miljöpartister har hållit MP-kortet nära kroppen när de sökt anställningar (och ofta fått) på landets tidningar. Känt ett antal under åren.

Rätt skall också vara rätt när det gäller milsvida skillnaden mellan Sovjet o Ryssland. INGEN av Sveriges nuvarande ledarskribenter tycks ha läst annat än de falsifikat av verkliga historiska källor samt de båda demokratiskt helt skilda (även om demokrati inte definieras som hos oss i Väst) konstituationerna i öst.

Sedan en varning: Någon någonstans inom EU sysslar med historieförfalskning av Medeltida kartor. Ett antal kartor som jag själv specialstuderat har ”korrigerats” när de visas i SO-rummet och i lärarhandledningar för Geografi resp. Historia. Det allvarliga är att original eller tidiga (samtida) avritningar/boktryck) finns antingen på Amerikanska Kongressbiblioteket, Uppsala Universitet respektive på Linköpings Stadsbiblioteks Vetenskapliga bibliotek!!!!!! Vad gäller de på Kongressbiblioteket finns de i original – icke korrigerade självfallet – att studera via sökning i Google.

Den senaste jag hittat som råkat ut för ”korrigering enligt ”Tyck som jag”-syndromets historieskrivning är vår egen svensk Olaus Magnus. Allvarligt eftersom de kartor som bevisligen är förfalskade/fått delar bortredigerade t.o.m funnits i miljonupplagstryck på A4-block i början av 90-talet (Kwenland är bortsuddat som begrepp) samt vad gäller Olaus Magnus karta med notering från Olaus Magnus början av 1500-talet om expedition till Grönland av Puthurst och Pinning samt handelsö söder Grönland på 1470-talet är helt bortkapat.

Jag gillar inte 1984 varianter. Rätt skall vara rätt. Försök att inbilla folk något som inte är sant är lika allvarligt när det gäller kartor som när det gäller sk. CO2-hotet!

Read Full Post »

När goda krafter

samverkar och lägger eventuella ‘jag har rätt’ attityder åt sidan, så kan bra resultat nås. Förstår att det varit många inblandade, inom och utom Sverige. Som svensk medborgare vill jag skicka tack till alla som hjälpts åt så att de två svenska journalisterna kom hem.

Kidnappade svenskar i Syrien fria, GP 8 januari 2014
Svenska Niclas och Magnus släppta fria, Expressen 8 januari 2014
Bildt: Rätt mycket arbete ligger bakom, Expressen 8 januari 2014
Skottskadades under dramatiskt flyktförsök, Aftonbladet 8 januari 2014
DN:s Magnus Falkehed: Jag är lite utmattad men mår bra, DN 8 januari 2014
Tillägg 9 januari:
Friade reportrarna väntas landa på Arlanda i eftermiddag, Sveriges Radio 9 januari 2014
Journalisterna på väg hem, DN 9 januari 2014

Read Full Post »

Upptäcker till min förvåning

för Sverige skall ju vara demokratiskt eller hur och media säger sig värna om Tryckfrihet och Yttrandefrihet, att ett antal svenska tidningar bland dem SvD, DN, Aftonbladet och Expressen inte längre visar länkar till debattartiklar i för media ”känsliga” och eller politiskt korrekta frågor. Är inte det censur och skall sådan censur om än självcensur kunna försvaras när länkarna inte är i strid med svensk tryckfrihet eller med de Mänskliga Rättigheterna och eller Barnkonventionen????? Pressfrihet i all ära, men om vi har 1984 som styr pressen i strid med svenska grundlagars krav i aktuellt debattämne, så är Sverige illa ute.

Newsmill sällar sig till skaran som inte tål att på sina debattsidor ta med kommentarer de inte anser politiskt korrekta. Yttrandefrihet och Tryckfrihet gäller så vitt inte det i domstol slagits fast i dom att det går över gränsen.

Read Full Post »

Etik eller censur?

Expressen, DN och Aftonbladet har valt egna vägar för att få bort det de kallar för rasism och personliga påhopp…. Det där med rasism är väldigt svårt. För det är inte så enkelt som en del tycks tro att det ‘bara’ handlar om hat eller påhopp på person eller grupp som inte är svenskar. Regeringsformens 1 kap 2§ är solklar, det finns som man säger ibland i andra sammanhang ‘ingen nämnd och ingen glömd’. Så rasism kan faktiskt gälla åt båda hållen. Dock har jag förståelse för att man vill se till att vissa personliga påhopp och påhopp på grupp, etnisk, kulturell eller religiös inte skall få publiceras. Själv har jag gjort klart flera gånger i min blogg att det finns gränser för vad jag släpper fram. I mitt fall är de gränserna beroende på såväl svenska lagar som californiska, flertalet bloggar som förekommer i Sverige, inte alla men flertalet, hör ‘hemma’ i Californien om man läser det finstilta innan man börjar blogga.

Det är bara det, att risken alltid finns när det är en grupp av människor som skall bestämma vad som är personliga påhopp och vad som är rasism i de fallen detta inte framstår som helt klart, vilket det gör. Det som får mig att fundera är Thomas Mattssons uttalande, för där ser jag en klar omsvängning som han kanske själv inte är medveten om. Thomas Mattsson var en gång i tiden och långt fram i nutiden känd för att ha en liberal frisinnad uppfattning om det fria ordet. Rätten att föra fram åsikter, yttrandefriheten och även tryckfriheten. Risken finns att man på Expressen trots att man knappast avser det går längre än den etiska gränsen genom att man talar om ‘rasism’ i luddiga begrepp. Åsikter om invandring, integration och annat innebär ingalunda att ena sidan har rätt och den andra fel eller att de som är för äger rätten att kalla de som är mot nuvarande situation för rasister. Undrar ibland om journalister pga sitt anstängande arbete, för de journalister jag känner och kännt upplever det många gånger stressande, missar att titta på gränsbevakarna på tv, oavsett om det är engelska, australiensiska eller andra. Det är min personliga uppfattning att vi borde ha samma krav som gäller i andra länder. En hel del snyfthistorier skulle vi då slippa samtidigt som vi svenskar skulle kunna visa att det fria ordet är fritt. Dock med begränsningar som lagen sätter på vad som är hat mot andra, oavsett om det är folkgrupp, etnisk, kulturell, religiös eller har mot funktionshandikappade o.s.v.

Etisk förhandsgranskning är en sak jag har full förståelse för. Moralisk i form av att sätta icke klargjord gräns för vad man ser som rasism, en annan. Diskriminering är diskriminering oavsett av vem eller mot vem och bör inte förekomma utöver de gränser som lagen sätter.

Sedan är en annan sak med Aftonbladet….. ALLA är inte och vill inte vara med i Facebook. Att begränsa de som får kommentera till Facebook, är enligt min mening på gränsen till diskriminering.

Ytterligare en sak. DN har tagit bort kommentarsmöjligheterna. Förvånar mig en hel del. Det lär knappast öka möjligheterna till att i fri form föra diskussion mot de individer eller grupper som för fram hat mot andra. För övrigt är det möjligt för en tidning, precis som för oss bloggare att via förhandsgranskning se och även via öppna program som funnits sedan 1995 se varifrån ett inlägg kommer även om vederbörande som skriver använder sig av sk. anonyma servrar…… Har i debatt här i bloggen vid ett tillfälle när det fanns skäl använt mig av två av dessa öppna program och skickat mail direkt till den som använt ett visst datakonto samt gjort klart varför jag inte lät vederbörandes ‘anonyma’ kommentar publiceras här i min blogg.

Debatten om artikelkommentarerna, Thomas Mattsons blogg Expressen
Nu slopar vi anonyma kommentarer på nätet, Aftonbladet 30 augusti 2011
Så skall näthatet stoppas, Aftonbladet 30 augusti 2011
Ris och ros om Aftonbladets nya kommentarsregler, Aftonbladet 30 augusti 2011

Kan för övrigt inte hitta var i DN på nätet som de klargjort varför de tar bort artikelkommentarerna helt…. Kan någon annan?

Tillägg 08.42 Heder åt Svenska Dagbladet som vågar ta debatten om kommentarfältet och som sköter sin egen tidnings nätsida vis Discus på ett ypperligt sätt. Vi måst ta tillbaka den goda läsardebatten, SvdBlogg 31 augusti 2011

Read Full Post »