Ideologi viktigare än många tror

Det parti eller den person som representerar/röstar på ett parti som glömmer bort sin historiska bakgrund, det partiet och/eller den personen går vilse i pannkakan. Det går inte att byta ideologi på samma sätt som man byter skjorta. Det är inte sakligt realistiskt att tro att för att några personer som tagit sig upp till ledningen i ett politiskt parti glömmande partiets historiska rötter och historiska ideologi, skulle få alla andra att ändra sin politiska ståndpunkt för något om än aldrig så politiskt korrekt i en begränsad nutid!

Centerpartiets ledning borde ha lärt sig läxan vid det här laget. Så synes inte vara fallet.

Väljarstödet för Centern rekordlågt, Aftonbladet 31 januari 2014
Väljarstödet för Centern rekordlågt, GP 31 januari 2014
Rekordlågt väljardöd för Centerpartiet, Expressen 31 januari 2014
Väljarstödet för Centern rekordlågt, SvD 31 januari 2014
Rekordlågt stöd för C – men V stiger stadigt, DN 31 januari 2014 Säga vad man vill, men Vänstern har efter att de frångått kommunism som ideal hållt sig till samma ideologi hela tiden utan att glömma bort sin historiska bakgrund och sin väljarbas.

Tillägg 1 februari 2014 Agenda i osynligt bläck, DN huvudledare 1 februari 2014 handlar inte om osynligt bläck eller otydlighet. Alldeles för tydligt/uppenbart att Centerpartiets ledning missat Centerns historia och Centerpartiets historiska ideologi

Det finns inget ödesbestämt i Centerpartiets nedgång. Trots att bönderna blivit allt färre har urbaniseringen förändrat gränserna mellan periferi och cent­rum. I samma takt som stor­städerna växer, kan krympande småstäder hamna i ett ohjälpligt bakvatten.

Väljarbasen har inte försvunnit. Det är tron på att Centern företräder denna bas som har gått förlorad.
Många har känt sig övergivna av centerledningens Stureplansfokus. Både väljarstöd och medlemsantal har rasatBlir det Annie Lööf som släcker ljuset?, Irene Wennemo Aftonbladet ledarkrönika 1 februari 2014 Huvudet på spiken. Den som inte inser att ideologin hos ett parti är viktig utan tror att man utan vidare kan ändra inte bara inriktning med partiets ideologiska människosyn, den är farligt ute på allt tunnare is. Må vara valår. Men om Annie Lööf månar mer om sitt parti än om sin egen person och sina vänners egocentriska syn utifrån önskan att tillhöra de som räknas i nöjeslivet, så borde hon ändå avgå. Annie Lööf är sänket som Centerpartiet inte har råd med. Det handlar inte om att hon är kvinna. Hon är inte första kvinnliga partiledaren för Centern. Det handlar inte om att hon är ung utan om att hon så starkt visar upp att hon inte är torr bakom öronen. Det handlar inte om att ha mest teoretisk kunskap på pappret. Det handlar om att kunna använda sig av den kunskap man har, om sitt parti och sig själv. Klarar man inte det, så har man snart satt sin sista rova.

Annie Lööf höll inför de 600 deltagarna ett delvis starkt men också lite ojämnt tal. Anmärkningsvärt var att hon inte alls tog upp landsbygdsfrågorna, trots att hon i en artikel i SvD samma dag definierat dem som bland de viktigaste inför valet.Närodlat för Lööf, GP ledarsidan 31 januari 2014 Överger ett parti sina rötter och lämnar samma parti sin väljarkår bakom sig i partiets försök att vara politisk korrekt och ‘modern’, så får partiet ta konsekvenserna av ledningens val. Så enkelt är det. Skyll inte på otydlighet. Tydligare än så här blir det sällan!

Read Full Post »

Konsten att köra ett parti i botten

var länge något som enbart Juholtaren kunde sägas ha varit bra på. Alla skall ju vara bra på något…. 😉
Nu blir han omsprungen av Annie Lööf och det med råge. Inte nog med att hon:

* stack iväg på semester precis när det började pyra. Skylde på att hon hade tänkt hålla sig utanför idédebatten….. inte speciellt smart, snarare symptom på omognad.

* ‘tvingades’ tillbaka för att som hon sa få ordning, men det hon åstadkom var oordning. Hon förnekade först att hon varit för månggifte…. inte speciellt smart, där försvann en stor del av det förtroende som många hade haft oavsett var de stod i frågan. För det krävs av en partiledare att den skall kunna erkänna sina fel och brister. Att försöka säga att man inte ändrat ståndpunkt, var illa nog – idag gjorde Annie Lööf situationen värre än så när hon presenterade Centerns idéprogram.

För all del – biten om månggifte slopades. Knappast av det skäl som Annie Lööf angav. Det var nog en för het potatis att hon inte erkänt att hon bytt ståndpunkt utan låtsats aldrig vara för det. För på annat sätt kan inte hennes mycket korta: – Skrivningen som tolkats som månggifte har slopats, säger Annie Lööf inledningsvis i presskonferensen. tolkas.
Sedan trampade hon i klaveret. Och det rejält: Partiets arbetsgrupp betonade på flera ställen i det förra programförslaget att det handlar om en ”vision” om alla människors lika värde och ser det som en skyldighet för demokratiska länder som Sverige att välkomna alla.

Begreppet fri invandring ersätts nu av fri rörlighet.

– Centerpartiet driver på för en politik att långsiktigt verka för en fri rörlighet, där vi hoppas att EU:s rörlighet på sikt ska omfatta hela världen. Det är en solidarisk rättvisetanke som partistyrelsen med kraft vill verka för, säger Annie Lööf. Källa för citaten ovan ”Kontroversiella förslag borta, SvD 18 februari 2013
Att ens försöka sig på att säga att kontroversiella förslag borta, när hon fantiserar om att EU:s rörlighet på sikt ska omfatta hela världen, säger tyvärr alltför mycket om Annie Lööfs oförmåga vad gäller realistisk analysförmåga samt total okänslighet gentemot vad partiet hon skall(hur länge?) leda har stått för under många generationer.

– Jag kunde gått ut någon vecka tidigare för att avstyra en del kontroversiella frågor. Jag valde att vänta i två veckor innan jag tog avstånd från månggifte och att avskaffa arvsrätten. Det kunde jag gjort mycket tidigare, säger en självkritisk Annie Lööf. Lööf: Jag borde reagerat tidigare, DN 18 februari 2013

Uttalande som de ovan visar att Annie Lööf varken var eller är mogen nog att leda ett parti som aspirerar på att ha fortsatt plats i Riksdagen. Hade hon varit det, så hade hon inte bara reagerat en vecka tidigare. För om hon varit mogen sin uppgift och förstått lite mer, då hade hon aldrig någonsin tillåtet idéprogramgruppen att spåra ut i lössnö som ledde till lavinfara. Tjejen har noll koll på vad som krävs för att vara partiledare. Det enda hon kan är att köra partiet mer och mer i botten. Tyvärr. För Centerpartiet under Torbjörn Fälldins tid var ett stort och respekterat parti. Att Centern förlorade väljare när Miljöpartiet ökade är inte konstigt. Partiet var fortfarande respekterat om än inte stort under Maud Olofssons tid. Maud Olofsson visste vad som gällde och hur en ledarroll ställer krav. Annie Lööf är ett sänke för sitt parti och kör Centern i botten mer och mer för varje gång hon försöker förklara sig. Tyvärr för Centerpartiet som verkligen behövdes i svensk politik. Inte bara för Alliansens framtid utan främst för att Hela Sverige skall leva och för landsbygd och glesbygds framtid.

Fortsatt strid om Centerns idéprogram, GP 18 februari 2013
Här är förslaget till nytt idéprogram, Expressen 18 februari 2013
Jag håller med Ingvar Persson i Aftonbladet Centerns problem består, Ingvar Persson Ledarkrönika Aftonbladet 18 februari 2013
Fortsatt strid om Centerns idéprogram, GP 18 februari 2013
Att K-G Bergstrlm tror att du kan gå stärkt ur striden, får stå för honom. Alltför många Centerpartister hörs säga att de tänker lägga av eller om de redan lagt av inte rösta på C längre efter de märkliga utspelen som gjorts K-G Bergström: Lööf kan gå stärkt ur krisen, Expressen 18 februari 2013
”Kanske inte världens bästa strategi”, SvD 18 februari 2013
Maria Crofts: Det kan bli stormigt, DN 18 februari 2013
Arvsrätt splittrar Centerpartiet, DN 18 februari 2013
Lööf om splittringen inom Centerpartiet, DN 18 februari 2013
Fortsatt strid om Centerns idéprogram, Aftonbladet 18 februari 2013
Ingen enad front i idéprogrammet, GP ledarsidan 19 februari 2013
Statsvetare: Därför tappar C väljare, SvD 18 februari 2013
Nu blir riktningen för C mindre tydlig, SvD Brännpunkt 18 februari 2013

Tillägg 19 februari 05.25 Igår presenterade partistyrelsen sin uppdaterade version av idéprogrammet. Det var naivt av partiledningen att inte delta aktivt i processen, åtminstone så att man kunde stå bakom idéprogrammet från början. Nu lät det som att man inte riktigt ville kännas vid delar av det. ”Det är bara en vision! Vi tänker 50 år framåt! Vad vi menade var att…”

Eller som igår, då Annie Lööf slog ifrån sig kritiken om att det var klantigt av henne att inte hålla bättre koll på programgruppen: ”Centerpartiet är ett folkrörelseparti och inte ett uppifrånstyrt parti”. Jo, men om folket i rörelsen drar åt två olika håll är det förmodligen inte en hård konflikt framför öppen ridå som lockar till sig väljarna.
Förändring nu eller om 50 år, SvD ledarsidan 19 februari 2013 Så sant som det är sagt!
Dårskap eller genialitet, DN ledarsidan 19 februari 2013

Utförsbacken fortsätter för Centern.

Read Full Post »

Centerns stora problem

är inte i sig att Centerpartiet parkerat sig under 4%-spärren till Riksdagen.

Både C och KD under riksdagsspärren, GP 17 februari 2013
Fortsatta problem för småpartierna, GP 17 februari 2013
Alliansen kan bättre, GP 17 februari 2013
SD backar -C och KD under riksdagsspärren, DN 17 februari 2013
Miljöpartiet tredje största parti i senaste Sifon, Sveriges Radio 17 februari 2013
Både C och KD under riksdagsspärren, SvD 17 februari 2013
MP växer – kan bli kungamakare, SvD 17 februari 2013
SD backar -C och KD under riksdagsspärren, DN 17 februari 2013
Både C och KD under riksdagsspärren, Aftonbladet 17 februari 2013
Både C och KD under riksdagsspärren, Skånskan 17 februari 2013

Det är illa nog för Centerpartiet, och för Alliansen, att Centern inte får mer än 3,6% i opinionsmätningarna. Men det är inget mot det allvarliga problemet att Centerpartiet har en ledning, såväl Näringsminister Annie Lööf som Per Ankersjö, Johan Linander, Aphram Melki Järfälla (C) och Tage Gripenstam Södertälje (C), och den i media ofta framträdande Fredrick Federley,
har helt tappat kontakten med sina rötter.

Ett parti har en bas som består i partiets historia, partiets historiskt största frågor samt i den väljargrupp som valde partiet i senaste Riksdagsval och/eller Kommunalval. Det Centerpartiets nuvarande ledning gör, är att glömma allt vad ‘Hela Sverige skall leva’, Miljöfrågor (utom möjligen att framföra de falska CO2-hotuppgifterna som fortfarande härskar hos många politiker) samt att det historiskt från det att Bondeförbundet blev Centerpartiet (och innan) fram till senaste riksdagsvalet var i icke storstadsområden som Robertsfors, Västerbotten, ett gammalt brukssamhälle i Västerbotten där Centern hade sitt starkaste fäste i rikdagsvalet 2010. I Robertsfors fick Centerpartiet 20,7 % av rösterna. Att Gällivare som inte heller är storstadsområde hade Centerns lägsta siffra vad gäller andel röster i valet, 1,7 %, förändrar inte bilden. Gruvarbetarområden i Sverige har av tradition alltid varit röda i en eller annan form. Om man tittar på kommunalvalet, så hade Centerpartiet sitt starkaste kommunala fäste i Mönsterås, 40,4 %. Långt över procentsiffran som Centerpartiet fick i Mönsterås kommun i Riksdagsvalet.

Det är där som det gamla uttrycket: Den som inte känner sin historia, kan inte heller spå sin framtid. är något som slår hårt mot Centerpartiet. Samma gäller att dagens ledande Centerpartister missat att haka på det de äldre partikollegorna som drivit Miljöfrågorna långt innan Miljöpartiet bildades lämnat vidare vid stafettöverräckningen till den yngre generationen. Det verkar som om de unga, alltför unga i flera av fallen, i Centerpartiets ledning aldrig lärt sig något annat substansiellt om miljöfrågor utöver Kärnkraftsfrågan och CO2-hotsfantasierna. I senaste fallet har Centern till och med missat att kommentera de stora rapporter som danska och norska forskare separat presenterat under senaste 7 månaderna. T.ex.
Eemian interglacial reconstructed from a Greenland folded ice core, Nature Volume: 493, page 489-494 m.fl. som helt eller nästan helt kört över de sk. forskarna som IPCC använt sig av i CO2-hotfrågan.
Varför har Centerpartiet lämnat walk over för Miljöpartiet, som självfallet (!) växer när miljöfrågor släpps av Centern?

Samma problem med okunskap om sitt partis historia, om än jag förstår att det finns en hel del som många vill glömma eller tala tyst om när det gäller Bondeförbundets första halva av 1900-talet. Läs i det fallet gärna: När skall Sverige göra upp, Norah4you 14 december 2012 , som vållar dagens Centerparti stora problem i och med att den ledande klicken, kanske för att de tror att de gör rätt i förhållande till sina numera avlidna partiföregångare?, fortsatt vill driva frågan om öppna gränser och fri invandring.
– Men det absolut viktigaste är att vi tar striden för fri invandring, säger Per Ankersjö (C), som ledde gruppen som skrev förslaget. Slutstriden om Centerns idéprogram är i full gång, Aftonbladet 15 februari 2013 Där far Ankersjö m.fl. helt ut på tunn is och lämnar sina väljare på fastland att välja om inför valet 2014 – antingen trots inre motstånd rösta på Sverigedemokraterna, vilket torde bli resultatet i många småkommuner i landet där arbetslösa, unga eller långtidsarbetslösa medelålders, sett att riksdag och regering trots stora problem med bostadsbrist samt arbetstillfällen kräver att kommunerna skall ta emot (och integrera) fler asylsökande samt invandrare som fått uppehållstillstånd än vad kommunerna får ersättning för och anser sig orka med. Samtidigt är det knappast kring Stureplan som Centerpartiet vinner väljare. För varje ny väljare som Stureplanscentern ‘värvar’, så förlorar Centern 2-3 väljare i landet till soffan av de som inte redan tagit klivet över till Miljöpartiet.

Ärligt talat undrar jag, moderat väljare, om flera i Centerpartiets nuvarande ledning är Centerpartister i själ och hjärta. Varför har de helt glömt bort att driva frågan om Rent Vatten? Centerns stora problem är att Centerns ledning inte verkar vara medveten om sina problem eller strunta i dem. Det straffar sig i längden.

Read Full Post »