Det parti eller den person som representerar/röstar på ett parti som glömmer bort sin historiska bakgrund, det partiet och/eller den personen går vilse i pannkakan. Det går inte att byta ideologi på samma sätt som man byter skjorta. Det är inte sakligt realistiskt att tro att för att några personer som tagit sig upp till ledningen i ett politiskt parti glömmande partiets historiska rötter och historiska ideologi, skulle få alla andra att ändra sin politiska ståndpunkt för något om än aldrig så politiskt korrekt i en begränsad nutid!
Centerpartiets ledning borde ha lärt sig läxan vid det här laget. Så synes inte vara fallet.
Väljarstödet för Centern rekordlågt, Aftonbladet 31 januari 2014
Väljarstödet för Centern rekordlågt, GP 31 januari 2014
Rekordlågt väljardöd för Centerpartiet, Expressen 31 januari 2014
Väljarstödet för Centern rekordlågt, SvD 31 januari 2014
Rekordlågt stöd för C – men V stiger stadigt, DN 31 januari 2014 Säga vad man vill, men Vänstern har efter att de frångått kommunism som ideal hållt sig till samma ideologi hela tiden utan att glömma bort sin historiska bakgrund och sin väljarbas.
Tillägg 1 februari 2014 Agenda i osynligt bläck, DN huvudledare 1 februari 2014 handlar inte om osynligt bläck eller otydlighet. Alldeles för tydligt/uppenbart att Centerpartiets ledning missat Centerns historia och Centerpartiets historiska ideologi
Det finns inget ödesbestämt i Centerpartiets nedgång. Trots att bönderna blivit allt färre har urbaniseringen förändrat gränserna mellan periferi och centrum. I samma takt som storstäderna växer, kan krympande småstäder hamna i ett ohjälpligt bakvatten.
Väljarbasen har inte försvunnit. Det är tron på att Centern företräder denna bas som har gått förlorad.
Många har känt sig övergivna av centerledningens Stureplansfokus. Både väljarstöd och medlemsantal har rasatBlir det Annie Lööf som släcker ljuset?, Irene Wennemo Aftonbladet ledarkrönika 1 februari 2014 Huvudet på spiken. Den som inte inser att ideologin hos ett parti är viktig utan tror att man utan vidare kan ändra inte bara inriktning med partiets ideologiska människosyn, den är farligt ute på allt tunnare is. Må vara valår. Men om Annie Lööf månar mer om sitt parti än om sin egen person och sina vänners egocentriska syn utifrån önskan att tillhöra de som räknas i nöjeslivet, så borde hon ändå avgå. Annie Lööf är sänket som Centerpartiet inte har råd med. Det handlar inte om att hon är kvinna. Hon är inte första kvinnliga partiledaren för Centern. Det handlar inte om att hon är ung utan om att hon så starkt visar upp att hon inte är torr bakom öronen. Det handlar inte om att ha mest teoretisk kunskap på pappret. Det handlar om att kunna använda sig av den kunskap man har, om sitt parti och sig själv. Klarar man inte det, så har man snart satt sin sista rova.
Annie Lööf höll inför de 600 deltagarna ett delvis starkt men också lite ojämnt tal. Anmärkningsvärt var att hon inte alls tog upp landsbygdsfrågorna, trots att hon i en artikel i SvD samma dag definierat dem som bland de viktigaste inför valet.Närodlat för Lööf, GP ledarsidan 31 januari 2014 Överger ett parti sina rötter och lämnar samma parti sin väljarkår bakom sig i partiets försök att vara politisk korrekt och ‘modern’, så får partiet ta konsekvenserna av ledningens val. Så enkelt är det. Skyll inte på otydlighet. Tydligare än så här blir det sällan!
Norah4you's Weblog 