Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Brottsbalken’

Varför skall svenska vänsternissar (och även högerfötter långt till höger om Sverigedemokraterna) envisas med att köra på grund gång efter annan i tankegångarna? Har själv varit med att se att ID-kontroll tillämpats i Belgien, Tyskland och England. Det är tillåtet och inget konstigt med det. Det enda som är konstigt är att svenska muppar m.fl. fått det därhän att det inte skulle vara tillåtet att myndighet, t.ex. polis, gränskontroll etc., skulle äga rätt att utifrån sina för oss okända uppgifter och för Sveriges säkerhet skulle få kolla olika noga.

Märkligare än så är också att svenska media och stor del av politikerna aldrig lärt sig att

* Regeringsformen gäller i Sverige som Grundlag. Det finns inga undantag för kommunalpolitiker eller tjänstemän att använda sig av ”Tyck som jag” uppfattning. De som inte är svenska medborgare äger inte alla de rättigheter som svenska medborgare har. Vänligen läs Regeringsformens 2 kap om begränsningar av Fri- och Rättigheter. Läs även Utlänningslagen. Båda bygger på nu gällande EU-direktiv. De som kommer från annat EU-land har inte ett dyft mer rättigheter när de kommer hit och är här max 3 månader än vad en svensk har i annat EU-land. Dvs. inga rättigheter alls om inte EU-kort och ID-kort/pass finns med. Om dessa finns gäller akut läkarhjälp.

* Dubbelt medborgarskap är inte samma som att personen är svensk medborgare fullt ut. Det är alltid tidigare hemlandet som äger rätten att icke erkänna svenskt medborgarskap. Detta innebär som det helt korrekt stod på Regeringssidan när Alliansen styrde landet – att om en person reser hem till sitt forna hemland och har dubbelt medborgarskap, så äger inte Sverige rätt att ens kräva att få hjälpa och ha kontakt med denne OM vederbörande grips av sitt forna hemlands myndigheter och dessa inte godkänner det dubbla medborgarskapet.

Allt svårare för flyktingar att ta sig in i Norden, Aftonbladet 3 Januari 2016 So what?

Det har aldrig varit möjligt att utan stora summor pengar ta sig till Sverige från avlägsna länder och sällan utan att ha haft id-handling tidigare under resan. Det som svenska media talat tyst om är alla dessa sönderrivna id-handlingar som hittats på toaletter på flygplan och färjor. Det har i flera år gällt att flyktingar SKALL söka asyl i första landet inom EU de kommer till. Kan det vara risken att missa ”valboskap” som får en del att gå i taket när Sverige och Danmark nu skall börja rätta in sig i ledet?

För de som missat verkligt läge: Skamligt ifrågasätta ID-krav, EU-direktiv sedan Maastrichtavtalet

Stor irritation över gränskontroller, GP 3 januari 2016

Irritation? Tillämpning som det varit i t.ex. Kiel hela tiden sedan Maastricht. OK om du kommit och skall tillbaka med samma färja till Sverige, så kanske du inte märkt detta. Men jag har gjort det. Undrade från 93 och fram till 2005 ofta varför det fanns de som kunde gå upp till båten trots att jag visste att de var passagerare som jag själv. Men inte förrän 2005 fick jag (vi) klart för oss varför. Hade förvisso sett en skylt som sa att tyska passagerare inte fick gå ombord förrän 17…… brukade fråga om jag kunde få gå ombord när jag handlat färdigt och var trött. Men nej, löd alltid svaret utan kommentar. 2005 stod jag och min dotter med fulla kassar och jag gick bort för att kontrollera den gången också. Nej blev svaret samtidigt som två från hytten vid sidan om släpptes förbi. Jag kunde inte låta bli att fråga varför de och inte jag. Du är ju tyska blev svaret. Nej sa jag, förvisso var min farmor norska men…. längre hann jag inte – ja men du är ju tyska. De trodde mig först inte när jag visade pass och körkort heller. Hur kan du tala så bra tyska. När flyttade du till Sverige? —- ridå — till slut fick vi gå ombord trots att klockan inte ens var 15 🙂

I Kiel har jag sett skyltar – EU-medborgare och icke EU-medborgare (finns väl även här fanns åtminstone) Alla som åker färja efter Estoniakatastrofen skall ju finnas på passagerarlista om färjan går mellan två EU-länder. Alla som bor i EU har sedan Maastrichtfördraget varit skyldiga att kunna visa ID-handling/Pass om myndighet i ett land så begärt. Självfallet skall de som inte är EU-medborgare vara skyldiga att visa de också. Vad sysslar vänsternissar och högerfötter med?

Det som skulle bli en region blir två länder igen, DN 3 januari 2016 Försöker man sätta en skorsten på ett tak i ett hus som saknar grund och bärande balkar, så borde ”man” också insett och förutsett att det inte är hållbart i längden.

Tillägg 3 Januari 2015

Kritiserade ID-kontroller i gång, GP 4 Januari 2016

Lotta Gröning gör kapitalt bort sig i Expressenkrönika….:
Gröning, Kontrollerna är ett stort skämt, Lotta Grönings krönika Expressen 4 Januari 2015 Att kalla det som finns med i Maastrichtfördraget för ett stort skämt, vilket blir följden av det hon skriver, är att visa sig okunnig som bäst och något helt annat som sämst.

Read Full Post »

inte jag som kom på frågan, det gjorde Alice Teodorescu i Ledarakrönika på Göteborg Posten. Tänkte citera en del, för det finns i den i många stycken utmärkta analys hon gjort, dels tankefel samt även några viktiga bitar som hon inte berör.

Regering och Opposition

Sällan har Sverige haft en svagare regering – eller opposition. Det sägs att livet är det som pågår medan man är upptagen med att planera för framtiden. Problemet med svenska politiker är oförmågan att analysera och planera för (o)tänkbara scenarier. I Lewis Carrolls klassiker ”Alice i underlandet” frågar en vilsen Alice efter vägen. Den förtrollade katten undrar vart hon är på väg. ”Jag vet inte”, säger Alice, varpå katten eftertänksamt svarar: ”Om du inte vet vart du ska så spelar det inte heller någon roll vilken väg du tar.”

Politiker utan mål går dit närmsta väg tar dem.Alice Teodorescu: Vad kan vi vänta oss av år 2016, GP 2 Januari 2016

Håller med om att Sverige ALDRIG haft svagare regering och heller inte svagare Opposition. Löfvén i sig är en ren katastrof för Sverige och hans ministrar är tyvärr inte bättre utan snäppet värre i många fall. Sedan är AKB allt annat än en lämplig ledare för Alliansen/Oppositionen. Hon saknar liksom Löfvén varje uns av de viktiga egenskaperna som en Ledare MÅSTE ha. Så jag förväntar mig faktiskt, må hända naivt men ändå måste något hända, att Socialdemokraterna OCH Moderaterna börjar se sig om efter riktiga ledare. Sådana som förstår de viktiga bitarna med att en ledare som blivit vald inte bara är ledare för de som röstat på honom/henne utan:

* En Ledare måste lyssna med öppna öron på alla synpunkter.
* En Ledare måste inse att han/hon är Ledare för samtliga i organisationen oavsett om detta är en politisk organisation, ett företag eller en klass (jo lärare som lyckas är ledare)
* En Ledare måste kunna skilja på sin egen åsikt och vad som är bra. Kort sagt. Det handlar inte om att ha rätt utan om att handla rätt.

I det senare ingår tre viktiga element:
* En Ledare SKALL ALLTID lyfta sin grupp som grupp och varje individ som för fram en åsikt.
* En Ledare måste sedan utifrån de synpunkter, faktauppgifter och så vidare som kommit fram vara beredd att våga Fatta snabba beslut – ALDRIG FEGA UT ELLER ENS VARA MINSTA RÄDD ATT MISSLYCKAS. Den som inte misslyckas någon gång har svårt att växa i sin roll!

* Så det viktigaste av allt: En Ledare SKALL ALDRIG LÄGGA SIG I DETALJER. Se till att det fungerar. Kunna tillräckligt mycket för att om det hade varit nödvändigt klara av olika bitar som andra utför – men aldrig låta dem ana att du som Ledare SKULLE kunna ersätta dem. Det är inte en Ledares uppgift.

Sammanfattning 1
Av 2016 förväntar jag mig att Socialdemokraterna och Moderaterna börjar jobbet att ta fram riktiga Ledare till Partiledarposterna.

Migrationen

När den akuta migrationsströmmen avklingar, som en följd av de åtstramningar som har gjorts och som sannolikt följs av än fler, kommer politikerna att tvingas hantera det riktigt svåra: integrationen. Även om Sverige inte skulle ta emot en enda människa till har decennier av växande utanförskap, dalande skolresultat, sysselsättningsgap mellan inrikes och utrikes födda, skapat en tudelning av arbets- och bostadsmarknaden som visat sig svårövervinnlig. Vänstern och facket kommer att tvingas acceptera kraftfulla reformer ifråga om bygglov, arbetsrätt, enklare jobb à la tyska mini-jobs, lägstalöner och lönestruktur som kraftigt utmanar bilden av den svenska modellen.<Alice Teodorescu: Vad kan vi vänta oss av år 2016, GP 2 Januari 2016

Även Alice Teodorescu har tydligen haft icke behöriga lärare som minst i Grundskolan och Gymnasiet. Allt detta är reglerat och hade Sverige bara haft politiker som likt Ingvar Carlsson på sin tid TILLÄMPAT Sveriges Grundlagar och FN:s asylrätt, så hade detta problem aldrig uppstått. EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Inte heller är det så att det stora flertalet som kommer ÄGER rätt att söka Asyl i Sverige. Många av dem äger inte ens rätt att söka Asyl alls. Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter OM de är berättigade att söka asyl, så skall det ske i närmaste säkra land i förhållande till där de kommer ifrån. Men som sagt stor flertalet är inte berättigade enligt FN:s Mänskliga Rättigheter. Allt nys här i Sverige om Humanitära skäl är rent och skärt nys. För inte Kan det vara så illa att migranter önskas som valboskap

Sammanfattning 2
Tillämpas Svenska Grundlagar och Svenska Lagar, FN:s Mänskliga Rättigheter utifrån vad där står, så är det heller ingen som helst rättighet att själv välja hemland. De som kommer äger inte någon som helst laglig rättighet till något annat än tak över huvud, mat, akut hälsovård samt om de får uppehållstillstånd (EU-migranter behöver Uppehållstillstånd när de vistats 3 månader i Sverige om de inte är anmälda hos Arbetsförmedlingen och denna anser att det är troligt att vederbörande individ kan få ett jobb) så gäller lite mer. Men allt nys att nyanlända skulle ha rätt att gå före i bostadskö, få arbeten och så vidare ÄR GRUNDLAGSBROTT!!!! Läs Regeringsformens 1 kap 2 § samt vad som gäller för ICKE SVENSKA MEDBORGARE i samma Grundlags 2 kapitel! Inte ens en svensk kommun äger rätten att själv avvika från detta.

Sverige behöver en Författningsdomstol så snart det är möjligt att få in den i Grundlag!

Samarbete över blockgränserna

Har aldrig hört sådana dumheter. Varje konsekvensanalys av något sådant innefattar att öppna portarna för vänsternissar (inklusive kulturvänster och autonoma grupper samt självutnämnda Världssamveten) och för högerfötter en bra bit till höger om Sverigedemokraterna. Vore ännu värre katastrof för landet om något sådant kom till stånd än decemberöverenskommelsen som i sig visade att varken Löfvén eller AKB klarade av att göra ens den enklaste konsekvensanalys. Hur kan någon gå och tro att situation i val 2018 blir likartad som den var 2014? Naiv är bara förnamnet…..

EU

Personligen tror jag inte att EU finns 3 år från nu. EU har aldrig varit förankrat i grunden. EU är och förblir ett bygge där bärande balkar saknats trots att man lagt på tak och där politiker som gått och trott att de underlättat handel mellan länder (vilket de inte gjort) till och med satt skorsten på taket och nu försöker sätta filter på utsläppen från en högst instabil öppen spiskonstruktion!

Andras funderingar kring 2016:

Så tror svenska folket att 2016 kommer att bli, Aftonbladet 2 Januari 2015

Read Full Post »

Snyftartiklarna breder ut sig. Jag är moderat, ekonomiskt till höger, socialt till vänster,
MEN
jag har i många år, ärligt talat snart 30 år, reagerat starkt på försök från vänsternissar och högerfötter att via media, försökt få det till att Svenska Regeringsformen, Asylrätten och Utlänningslagen skulle ställa för hårda krav.
och redan 1995 i artifiella diskussionsrum som vi var en hel del som diskuterade allt från historia till politik i. Så det som senare kallats sociala media fanns men i annan form redan då.

Det jag då störde mig på var att jag redan under första hälften av 1990-talet sett samma barn som i tidningarna kallades psykotiska leka ute på mellanplan mellan mitt hus och det hus de gömde sig i under del av tid då de diskuterades flitigt i tidningarna. Föräldrarna släppte ut ungarna på mellanplan runt halv 11 på kvällen….
Alla dessa som av ena eller andra Snyftskälet förvisso har Yttrande och Åsiktsfrihet, men att ifrågasätta det som redan står i Klartext i Grundlag samt i EU-direktiv sedan Maastrichavtalet, och utöver det kalla det skamligt att Sverige för säkerhetsskull gör det som redan står i Grundlagar, i EU-direktiv samt i Utlänningslagen för skamliga, det säger tyvärr lite mer om den som har mage att försöka använda ”Tyck som jag” för att snyfta bort det som gäller i Sverige!

Flykting: Skamligt med ID-krav, Göteborgs Posten 1 Januari 2016
Flykting: Skamligt med ID-krav, SvD 1 Januari 2016
Flykting: Skamligt med ID-krav, Aftonbladet 1 Januari 2016

EU-direktiv, Regeringsformen och Utlänningslagen finns redan

Att ens försöka föra fram argumentet om den farliga resan från Iran, är lågt. Verkligt lågt. Det krävs stora summor, enligt Iranier jag känt ibland fortfarande träffar (de som bor i Göteborg) och som kommit hit i enlighet med den Asylrätt som står i FN:s Mänskliga Rättigheter, så är det omöjligt att ta sig till Sverige utan att ha använt ID eller pass i flera länder på vägen hit om man inte betalat över 75.000 kr/person…. ofta inte ens då. Skall någon godkännas som flykting av UNHCR krävs även där ID-handling eller pass….

Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Read Full Post »

Hur vore det att lära in det Ni skulle lärt Er i Samhällskunskap i Grundskolan?
Eller som minst göra källkritisk kontroll genom att läsa EU-direktiv, Regeringsform, Utlänningslag o.s.v?
OK förstår att det är svårt att läsa det som visar att Ni har fel. 100% fel. Kanske gick det som bäst in genom ena örat när en förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörig lärare lärde ut vad som gäller i Sverige i ämnet Samhällskunskap??

Allra först: I EU-direktivet står det klart att EU och EES-medlemmar FÅR VISTAS 3 månader i annat EU-land under förutsättning att de har pengar att klara sitt uppehälle eller söker arbete via Arbetsförmedling som bedömer att de har förutsättning att erhålla ett jobb t.ex. här i Sverige.

Det står också klart att alla som reser inom EU är skyldiga att via upp ID-handling om Myndighet så begär.

Sedan Vänsternissar har vi Svenska Regeringsformen. Svensk Grundlag gäller i Sverige. Tro inte något annat.

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).
…….

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.
…..

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),
2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),
3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),
5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),
6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),
8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),
9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket), och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

– – – – -Slut på utdrag ur Regeringsformen – – – – –

Samhälle. Polisen har i nästan ett års tid utan brottsmisstankar kartlagt romska tiggare som befinner sig i Sverige. Uppgifterna har lagts in i ett omfattande register, uppger Ekot i Sveriges radio.

Enligt nyhetsprogrammet hävdar polisen att det finns tillstånd för registret, men man vill varken lämna ut beslutet eller berätta vad som registrerats.Nytt polisregister över romer, Aftonbladet 16 December 2015

Så det finns tillstånd att registrera tiggande Romer, först och främst de som inte kan visa upp ID-handling på att de är svenska medborgare. Även svenska medborgare som tigger är de tillåtet att registrera om de stör allmän ordning, vilket många av de som tigger gör. Om de sedan råkar vara Romer eller ej hör i det sammanhanget inte hit.

Tillägg 17 December 2015:

Vad vill polisen, GP Ledarsidan 17 December 2015 Svaret på den frågan är mycket enkel: Följa EU-direktiv och Svensk Grundlag!!! Regeringsformen!!!

Read Full Post »

Det har tagit tid, alltför lång tid, men äntligen börjar det komma korrekta uppgifter i gammelmedia. I Expressen har Eric Erfors helt korrekt skrivit:

”Jag är besviken över att Sverige kränker utsatta EU-medborgares rättigheter när de vistas här i vårt land”, säger CRD:s chef Robert Hårdh i SR:s Ekot.

Hårdh borde anpassa tonläget till vad han har på fötterna. Och han är i princip barfota. Vad CRD gör är att redovisa sin subjektiva tolkning av olika internationella konventioner, EU-rätten och svensk lagstiftning. Vad som saknas är hänvisning till relevant rättspraxis och då blir den 39-sidiga rapporten ett enda långt juridiskt jonglerande där bollarna trillar ner på marken.
…..
Varför nämner inte Hårdh att EU-domstolen förra året gav en tysk stad rätt när den stoppade en arbetslös rumänsk kvinna från att få bidrag? EU-domstolen fastslog: ”Utlänningar som rest in i landet i syfte att erhålla socialt bistånd eller vars uppehållsrätt endast följer av att de söker arbete har inte rätt till socialt bistånd.”
Nej, vi måste inte ge tiggare bidrag, Eric Erfors Ledarsidan Expressen 10 December 2015

Detta gäller:

Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (Text av betydelse för EES)

EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA
DIREKTIV

(9) Unionsmedborgare bör ha rätt att uppehålla sig i den mottagande medlemsstaten i upp till tre månader utan andra villkor eller formaliteter än att de innehar ett giltigt identitetskort eller pass, med förbehåll för en mer gynnsam behandling som tillämpas på arbetssökande i enlighet med vad som erkänns av domstolens rättspraxis.

Det krävs alltså att personen som kommer från annat EU-land SKALL kunna identifiera sig samt anmäla sig som arbetssökande om vederbörande vill stanna längre än 3 månader.

I Utlänningslagen, som är skriven utifrån EU-direktivet står: (Observera att paragrafen inte bara gäller EU-medborgare utan också EES-medborgare. Ex. Norge tillhör inte EU men EES-avtalet) Länk: Utlänningslag (2005:716) läs kapitel 3.
Där framgår klart att den som kommer till Sverige från annat EU-land eller EES-land har rätt att vistas 3 månader i Sverige om den har pengar att betala sin vistelse, eller söker och har förutsättning att få arbete via Arbetsförmedlingen. I senare fallet, d.v.s. om personen bedöms ha förutsättning att få jobb, så kan de 3 månaderna utan uppehållstillstånd förlängas. Annars gäller det för EU-medborgare och EES-medborgare samma som de som kommer utifrån och har visum att de behöver söka och erhålla uppehållstillstånd för att få stanna längre än 3 månader.

Vidare gäller samma grund som för en svensk som reser till annat EU-land och har ett giltigt EU-kort utfärdat av Försäkringskassan (i andra länder dess motsvarighet) – akutsjukvård inget annat. Det är ingen Mänsklig Rättighet att själv få välja vilket land man vill bo i!

Read Full Post »

Det var i vår ungdoms fagraste vår…..
När vi väl passerat maj 1968 och sprang ut på Katedralskolans trappa efter en hård förmiddag med censorer. Uppe i två eller tre ämnen för förhör som måste klaras av om man skulle få springa ut med hatten.
Världen hade börjat öppna sig. Klassen skulle åka till Torremolinos och vår klass var speciellt. Världen låg öppen mycket tack vara Club 33 för unga mellan 18 och 33 år hade Vingresor skapat en egen resebyrå…
Ja jag kom inte till Torremolinos, hamnade på sjukhus och fick ersättningsresa till Rimini där jag var när Ryssarna gick in i Tjeckoslovakien. Pragvåren var slut.

Bakgrund till dagens situation
Mycket har hänt sedan dess. Speciellt under 70-talet efter att Vänstervågen i slutet av 60-talet gått över i rödfärgade teaterpjäser, röda fanor som tågade och Socialdemokraterna som fram till dess de åkte 1976 gick och trodde sig vara det enda och eviga Statsbärande partiet i Sverige.

Ny Grundlag togs och Andra Kammarriksdagen gick i graven. Vi åkte upp till Stockholm vi som läste på Göteborgs Universitet, med hyrda tåg allt för att på ”plattan” demonstrera mot Palmes UKAS. Olof Palme hade som Utbildningsminister påbörjat den nedrustning av svenska skolan som vi idag ser resultatet av. Om du missat vad som hände se här: Socialdemokraterna skyldiga till skolans förfall kortfattat från länken:

* Före Grundskolans införande krävdes det i princip att läraren var adjunkt för att få undervisa på högstadiet. Vilka stoppade detta?
Socialdemokraterna
…..
Göran Perssons tid som Skolminister och Statsminister sänkte utbildningsnivån i Sverige. (Det tar 5 år att bli lärare, snitt och under Göran Perssons tid som Statsminister ansågs vuxna utan utbildning godkända som lärare samtidigt som intagningskraven sjönk så de med 0,1 på Högskoleprovet kom in…..)

* Vilket parti lade förslaget som fick speciallärarutbildningen att upphöra i början av 1990-talet?
Socialdemokraterna.
….

* Vilket parti kommunaliserade skolan?
Socialdemokraterna.

——-slut på utdraget ——-

Socialdemokraternas tid som Det stora partiet var över sedan länge när nya vindar blåste över Europa. Föll gjorde Berlinmuren, Sverige fick rösta om att gå med i EG som sedan blev EU (jag röstade nej), Östtyskland slogs ihop med Västtyskland och Berlin blev åter huvudstad i Tyskland. o.s.v.

När kvalité och kunskap i Historia samt Samhällskunskap bleknade
Har ofta undrat om det var då, för det var någon gång då det började märkas, som det allvarliga när det gäller att många svenska elever inte längre hade ämnes och stadiebehöriga lärare i ämnen som Historia och Samhällskunskap sakta i början men snabbare sedan började leda till den stora okunskapen om vad som står i Sveriges Rikes Grundlagar. Avkristnandet hade ju inletts redan i och med att Kristendomskunskapen ersatts av Religion. Inte hade vi som gick i skolan på slutet av 50-talet och under 60-talet läst mindre om andra religioner när ämnet hette Kristendomskunskap. Gömmande av de som nekats asyl började någon gång på 80-talet. Minns de första sk. psykotiska barnen…. Det var bara det, att efter klockan 22 på kvällen lekte samma barn som visats på bild i tidningarna på mellanplan en våning upp mellan ”vårt” hus i Skäggetorps Centrum och nästa som man måste gå igenom om man ville gå kortaste vägen rakt in i Skäggetorps Centrums affärsområde….

70-talets Vänstervåg följde på ren indoktrinering från Socialdemokraternas sida
På 70-talet drömde även jag om en fredlig värld. En värld där sjukdomar försvann och kvinnor slapp att föda så många barn då de små de fick växte upp. Vi samlade in pengar redan på slutet av 50-talet till fattiga i Indien och i Etiopiens nuvarande Eritrea del. Vi fick senare med oss hem papperssparbössor för insamling av pengar till Biafra, till Kongo o.s.v. Nord-Sydkonflikten som då endast diskuterades som något kommande teoretiskt tycktes lösbar. Palme tågade med Nordkoreas ambassadör och krävde att USA skulle ut ur Vietnam.

Om bakgrunden till att Lyndon Johnson utvidgade de amerikanska rådgivarna till Sydvietnams arme till stort antal soldater, om bakgrunden till att Frankrike fått överge sin tidigare koloni precis som så många andra Europeiska länder fick göra efter att Japan från Första Världskriget lagt under sig stort antal kolonier och självständiga riken fram till Atombomberna föll över Hiroshima och Nagasaki…. om den bakgrunden fick bara vi som hade lärare som berättade om höra. Sverige var ett land där mycket av verkligheten aldrig kom fram ens när vi fick Radio Nordskeppet som började sända musik och mellansnack för att ge oss lite alternativ….

Dagsaktuellt läge
Jag har än idag högsta respekt för Per Garthon trots alla hans fel och brister, eller kanske därför. Delade inte hans uppfattning om Palestina då innan jag själv läst historia och skrivit till D-nivå. Förstår den idag men inser också att det inte alls är så enkelt som Per velat göra det till. Skrivit om det sk. Palestinamandatet här: Staten Israel och ”Palestinamandatet”. Stödjer än idag Polisarios kamp för att Västra Sahara skall slippa ockupation.

Per Garthon skrev en tänkvärd debattartikel. ”Varje parti måste rätta politiken efter verkligheten, inte enbart efter partiprogrammet” Löfvén bör inte försöka tvinga MP över gränsen, Per Garthon på DN Debatt 28 November 2015 Per Gahrton försvarar partiets kompromiss, di.se 28 November 2015

Man behöver inte hålla med en person, politiker eller journalist för att tycka att det som skrivs är tänkvärt samt helt faller inom ramen för gällande Grundlagar speciellt Åsiktsfrihet, Tryckfrihet o.s.v. Den rätt som Du själv kräver för Dig, är samma rätt som din värste meningsmotståndare har rättighet till så länge Du och han/hon håller Er inom de ramar som ges av Regeringsformens 1 kap 2§ och inte ”kör” med Tyck som jag tolkning!

Kan däremot inte med när någon försöker tolka som den själv vill. Detta gäller såväl EU-direktiv som Svenska Grundlagar. Kan heller inte med folk som säger ett och själva gör ett annat. Kan absolut inte med när påtryckning sker av det vi på 70-talet kallade den Tredje makten, media i all form. Det finns ingen född av människa som är ofelbar. Den som tror att den bara för att o.s.v. har rätt att bestämma hur saker skall tolkas och vad som får sägas, den personen har korsat gränsen från demokrati till diktatur.

Gråtarvalsen går….. icke asylberättigade kallas migranter
Från svenska tidningar:

Sjuka barn och deras föräldrar tvingas sova på ett betonggolv – ibland i flera dygn. Det berättar en polis som tjänstgjort på Malmömässan i Malmö.

Polisen riktar nu kritik mot Migrationsverket sätt att hantera situationen på mässan. ”Barn sover flera dagar på betonggolv”, Aftonbladet 29 November 2015 Det är inte Sveriges ansvar om föräldrar betalat smugglare för att ta sig hit med sina barn trots att de inte har asylskäl, inte heller om barn skickats ensamma av sina föräldrar. Föräldraansvaret att se till att skydda sina barn gäller i hela världen. Sverige varken kan eller bör försöka vara Världssamvetet nummer 1.

Hon överlevde Förintelsen – nu tigger hon i Stockholm, Aftonbladet 28 November 2015 Varken det ena eller andra är något annat än Gråtarvals 2015. Ja inte bara judar utan även Romer förföljdes och sattes i Koncentrationsläger av Hitlers anhang inklusive på Krim de sk. Krimtartarerna (som inte är ursprungsbefolkning och som t.o.m. var värre än SS-trupperna!!!) Ja hon tigger som hon säger för sina barnbarns skull. Men inget av detta följer EU-direktiv, Regeringsformens 2 kap om begränsningar för icke svenska medborgare (även för EU och EES-besökare som inte kan försörja sig själva eller söker jobb och kan antas att ha möjlighet att få uppehållstillstånd)

Märklig samt historiskt och kunskapsmässigt ledarartikel En dyster vecka för svensk politik, Peter Wolodarski ledarsidan DN 29 November 2015 Dags för tillnyktring efter baksmällan som fått huvudet att koka mer och mer i Sverige bland journalister som följt Galtungs idéer och politiker som aldrig lärde in det som ingick i Kursmål för Godkänt i Historia samt Samhällskunskap…. Baksmällan slår hårt sägs det…. så även här.

Stjäla eller dö, Därför kommer tiggarna del 1, Expressen TV 29 November 2015 Snyft och gråt….. verkar som om det fortfarande finns de som tror att deras egen ”tyck som jag” uppfattning där svenska medborgare på äldre dagar, oavsett var i världen de en gång föddes, skall acceptera sämre äldrevård sämre mat t.o.m. kall och att leva på eller under existensminimum allt för att sk. migranter och tiggare skall kunna få mer än vad EU-direktiv och Sveriges Regeringsform samt Utlänningslagen ger dem rätt till……

Finns dock de som vågar sticka ut och säga vad som pågår. Men självfallet inte svenska journalister eller politiker i allmänhet…..
Sasja: ”Kurdistan på många sätt friare än Angered, GP 29 november 2015

Read Full Post »

Stackars Aftonbladets journalister. De måste haft några av alla de ämnes- och stadieobehöriga lärare i Samhällskunskap årskurs 7-9 eller också skvallrar deras okunskap om något annat än fysisk och psykisk närvaro för inlärning av det som enligt kursplan och kursmål SKALL ha lärts ut…..

På fredag inleds Sverigedemokraternas landsdagar. Inför partisammankomsten uppger partiledaren Jimmie Åkesson i en intervju med Svenska Dagbladet att SD har flera nya idéer på agendan.

”Görs i andra länder”

Bland annat vill han genomföra undersökningar om vad svenska muslimer har för attityder och för att se hur utbredd religiös radikalism är.

– Det görs i andra länder, till exempel i Storbritannien. En nedslående stor andel ville ha sharialagstiftning där. Om jag får citera Löfven så har vi varit lite naiva i Sverige, säger Åkesson till SvD.SD vill kartlägga svenska muslimers åsikter, Aftonbladet 26 November 2015

Jimmie Åkesson vill kartlägga svenska muslimers åsikter, Svenska Dagbladet 26 November 2015

Mona Sahlin (S) sällar sig till skaran som antingen inte kan Regeringsformen, trots att hon varit minister o påtänkt Statsministerkandidat, eller anser hon att Socialdemokratiska Regeringar står ovanför Grundlagarna?

Mona Sahlin, nationell samordnare mot våldsbejakande extremism, är mycket kritisk mot utspelet.
– Terrorism är ingen etnisk fråga. Att vara muslim är ingen säkerhetsrisk, säger hon.
SD vill kartlägga svenska muslimers åsikter, Mona Sahlin till Aftonbladet 26 November 2015

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……
Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

Read Full Post »

Följande bild fann jag I Facebook och har kopierat via länken: Foton från Göran Anderssons inlägg

Sanna eller falska uppgifter

Jag skulle mycket gärna vilja veta om någon utöver den som fått fram uppgifterna från Försäkringskassan kan bekräfta detta?

Skälet är att det är mycket allvarligt grundlagsbrott som skett. Inte ens en svensk Regering eller svensk Riksdag äger rätt att på något vis diskriminera svenska medborgare. Observera att för att en person fått uppehållstillstånd, så innebär inte detta att den personen på något sätt får behandlas bättre eller sämre än någon svensk som behöver Försörjningsstöd eller hjälp att få tag på bostad samt inreda denna efter t.ex. en skilsmässa eller pga andra omständigheter.

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
…….

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

OBSERVERA POSITIV ELLER NEGATIV BEHANDLING ÄR ALDRIG TILLÅTEN FRÅN DET ALLMÄNNAS SIDA. För att det skulle kunna ske krävs Grundlagsändring med två fattade beslut, ett före och ett efter ett Allmänt Val.

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……

Utbildning och forskning
18 § Alla barn som omfattas av den allmänna skolplikten har rätt till kostnadsfri grundläggande utbildning i allmän skola. Det allmänna ska svara också för att högre utbildning finns.
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste
möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

OBS. När det gäller rätt till utbildning, så gäller detta för Svenska medborgare, de som har uppehållstillstånd i Sverige eller de som sökt asyl och väntar på att deras ärende skall avgöras. FINNS INGENSTANS VARKEN I SVENSK LAGSTIFTNING, EU-direktiv eller internationella avtal någon som helst rättighet för migranters barn att få gå i skola i Sverige – de barnen faller inte på något sätt under de som har SKOLPLIKT i Sverige.

Read Full Post »

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……
Utbildning och forskning
18 § Alla barn som omfattas av den allmänna skolplikten har rätt till kostnadsfri grundläggande utbildning i allmän skola. Det allmänna ska svara också för att högre utbildning finns.
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste
möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

OBS. När det gäller rätt till utbildning, så gäller detta för Svenska medborgare, de som har uppehållstillstånd i Sverige eller de som sökt asyl och väntar på att deras ärende skall avgöras. FINNS INGENSTANS VARKEN I SVENSK LAGSTIFTNING, EU-direktiv eller internationella avtal någon som helst rättighet för migranters barn att få gå i skola i Sverige – de barnen faller inte på något sätt under de som har SKOLPLIKT i Sverige.

Read Full Post »

inte utan att sökt och erhållit uppehållstillstånd enligt Utlänningslagen. Se längst ner!

Det är i och för sig bra att Aftonbladet kallat in ”experter” som till viss del klara att läsa gällande EU-direktiv, Regeringsformen inklusive kapitlet om begränsningar av rättigheter, se nedan.

Att sedan EU-migranterna, och andra, inte lärt sig respektera lagar och EU-direktiv, det är skämsigt för de länder de kommer ifrån.

De boende har lämnat den illegala boplatsen och protesterar nu vid stadshuset mot beslutet att riva lägret.
-Vakna, Malmö, skanderar boende och aktivister.
Migranter: Vakna Malmö, GP 3 November 2015 NEJ VET HUT – MIGRANTER! SAMMA UTLÄNNINGSLAGAR GÄLLER FÖR ER NÄR NI ÄR I SVERIGE SOM FÖR SVENSKAR SOM ÄR I ANDRA EU-LÄNDER!!!!!!!

Löfvén har för ovanlighetens skull HELT RÄTT: Löfvén om migranter: Inte Sveriges ansvar, Kvällsposten 3 November 2015 SJÄLVFALLET INTE! I SVERIGE GÄLLER REGERINGSFORMEN OCH ANDRA GRUNDLAGAR SAMT EU-DIREKTIV!!!!!

Aftonbladet skriver:

EU-migranter som blir avhysta, som de från Sorgenfriområdet i Malmö, har inte automatiskt rätt att få bostad eller biljett hem.

– Det är knepigt. Det finns inga särskilda skyldigheter att ta hand om en sådan här grupp, säger Germund Persson, chefsjurist på SKL, Sveriges kommuner och landsting.Så ser din EU-rätt ut, Aftonbladet 3 November 2015

Tvärt om! Det står i klartext i EU-direktiv samt i Regeringsformens begränsning av Fri- och Rättigheter för ICKE Svenska Medborgare:

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina
verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första
meningen samt tredje stycket tillämpas

I Utlänningslagen står:

Utlänningslagen

3 a kap. Uppehållsrätt för EES-medborgare m.fl.
Uppehållsrätt

3 § En EES-medborgare har uppehållsrätt om han eller hon

1. är arbetstagare eller egen företagare i Sverige,</span style<

2. har kommit till Sverige för att söka arbete och har en
verklig möjlighet att få en anställning,

3. är inskriven som studerande vid en erkänd utbildningsanstalt
i Sverige och enligt en försäkran om detta har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning samt har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige, eller

4. har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och har en heltäckande sjukförsäkring för sig och familjemedlemmarna som gäller i Sverige.

4 § En sådan familjemedlem till en EES-medborgare som avses i 2 § första stycket har uppehållsrätt om EES-medborgaren har
……

Fortsättning från Aftonbladets artikel:
Din rätt inom EU
Alla som bor i EU/EES-länder har rätt att röra sig fritt inom unionen och vistas tillfälligt i andra medlemsländer i tre månader. Det finns inget krav på visum eller sysselsättning, men besökarna måste ha ett pass eller id-kort.

För att få uppehållsrätt under längre tid än tre månader måste personen vara anställd, egen företagare, arbetssökande med en verklig möjlighet att få anställning eller studerande med tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring. En person får också uppehållsrätt om denne har tillräckliga tillgångar för sin och sina familjemedlemmars försörjning och en heltäckande sjukförsäkring.

Reser du till någonstans inom Europa måste du planera var du ska bo. Du har ingen automatiskt rätt till det landets sociala förmåner.

I Sverige gäller socialtjänstlagen för alla som vistas här. Ekonomiskt aktiva EU/EES-medborgare har rätt till likabehandling hos socialtjänsten. NEJ NEJ NEJ – Regeringsformen gäller ÖVER Socialtjänstlagen! Det finns absolut ingen som helst rättighet för EU/EES-medborgare att ha någon som helst rättighet till likabehandling som svensk medborgare. Endast de som inte äger ordförståelse nog att kunna läsa lagtexter trots att de i bästa fall blivit utbildade till jurister kan få något så tokigt om bakfoten. Observera än en gång – Till skillnad från vad många av juristerna under 60 år fått för sig, så är inte svenska lagar uppbyggda så som amerikanska eller engelska. Det är inte upp till en domstol att ändra de riktlinjer för tolkning av lag som klubbats i Riksdagen. Sedan kan svensk lag vara stipulativ (tvingande) eller sakna stipulativa krav.

I slutet av artikeln står:
Enligt ett EU-beslut från november förra året har en medlemsstat möjlighet att neka unionsmedborgare sociala förmåner när dessa inte arbetar, utan uteslutande har utnyttjat den fria rörligheten för att kunna få socialt stöd från en annan medlemsstat trots att de saknar tillräckliga tillgångar för att ha uppehållsrätt där.Så ser din EU-rätt ut, Aftonbladet 3 November 2015 Fattas bara annat!

>Folk som kommer hit har inte mer rättigheter än vi när vi befinner oss utomlands inom Schengen

– måste visa upp idhandling på begäran av myndighet,

måste själv ha pengar till egen försörjning under vistelsetiden som får vara högst 90 dagar även OM man söker jobb här eller i annat land man vistas i under de 90 dagarna.

(OBS EU-direktivet ger INTE tillstånd att vara kvar längre även om man söker jobb OM INTE UPPEHÅLLSTILLSTÅND SÖKTS OCH BEVILJATS!)

Absolut ingen som helst rätt till socialhjälp annat än i nödfall och läkarvård enbart enligt det som EU-kort man måste ha med sig och lämna fram ger rätt till

Ingen som helst rätt till tak över huvudet eller mat på bordet. Det är alla EU-medborgare tvungna att själva stå för ur egen kassa om de inte har fått jobb.

För att få jobb i annat EU-land krävs enligt fransmän jag stött på som fått jobb även dopattest annars får de inte ett personnummer som de behöver ha för att kunna få ut lön då vit lön kräver skatteavdrag eller papper på att inkomsten är så låg att skatt inte skall dras.

Ingen som helst rättighet att medförda barn skall få gå i skola i annat EU-land. I Sverige krävs det att man är folkbokförd här för att få gå i skola svensk skola är enligt lagar till för de som har skolplikt i Sverige – inga andra. Vilket i sig medför att asylsökande som fått avslag ALDRIG har rätt till att ha sina barn i skola. Läs Regeringsformens begränsningar i Fri- och Rättigheter för ICKE Svenska Medborgare samt vad som står i Brottsbalk och Utlänningslag om de som olovligt stannar längre än tillåten tid utan att söka OCH FÅ UPPEHÅLLSTILLSTÅND.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »