Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Brott mot barn’

innan öron trillar av, sa de gamle. Men inte ens de kunde väl drömma om att en svensk advokat skulle försöka med – Det kräver ju att man antingen vill utpressa familjen eller att man vill skada flickan och det finns inga sådana motiv alls. Detta är mer att likna vid olaga frihetsberövande. Han har egentligen inget motiv. Advokat: Inte människorov, SvD 10 november 2012
HALLÅ! Att beröva en människa friheten är en sak – men att låsa in och skrämma en 9 åring är att skada 9 åringen för lång tid efter att händelsen hänt! Alltså faller påståendet att det enbart handlar om Olaga frihetsberövande. SKADADE 9-åringen gjorde han det är ställt utom allt tvivel oavsett vad som hände utöver inlåsning och skrämmande – även psykiska skador är skador!
Att hävda att det inte fanns något motiv och att det då inte är skäl att tala om människorov…… Man tar sig för huvudet och tror inte sina öron. Även om det var ett plötsligt infall, så är det ändå ett brott. Gå och bada herr advokat och hoppas att något klarnar när vattnet strilat bakom öron så de blir rena!

OM enbart brott som var planerade skulle räknas som brott, så vore svensk lagstiftning verkligen ett skämt. Den är tillräckligt enögt seende på förövaren och glömmer bort offret alldeles för mycket som det är.

Ingen planering bakom, GP 10 november 2012
Detta är en impulshandling, DN 10 november 2012
Advokat: Inte människorov, Aftonbladet 10 november 2012

OCH? På vad sätt skulle det ursäkta, förklara eller försvara eller bortförklara 24 åringens kriminella handling? Stopp och belägg. Brott är brott och inget annat! Vilket SOU 2007:90 gjorde helt klart: Även om människorov är att hänföra till brott mot frihet och frid, innebär den brottsliga gärningen normalt sett också en hög risk för att brottsoffret ska skadas till liv eller hälsa. sid 156 i SOU 2007:90.
Hur har herr advokat tänkt sig klara den nöten ‘skadas till liv eller hälsa‘ Att som okänd beröva ett barn friheten, låsa in och/eller hota är att skada barnets hälsa.

Tillägg 15.16 Så när det inte går hem att försöka ändra SOU texten i efterskott (hade advokaten glömt läsa?) så försöker han nu framställa killen som mindre tillräknelig….. Han var styrd av en tanke att ta henne, GP 10 november 2012 inte låter det på mig som om det var ett tillfällighetsdåd. Advokaten borde kanske tänka på hur han uttrycker sig…….

Read Full Post »

Ett brev betyder så mycket. Det sa redan de gamle. Ett mail kan göra en rent ut sagt rosenrasande. Som vore jag inte det redan innan efter att hört om de mycket märkliga politiker som utan täckning, för täckning i lagar finns inte för politikernomenklaturapension, får pension på upp till halvmiljon/år. Men den bloggartikeln som jag öppnade datorn för att skriva får vänta. Detta mails innehåll är så allvarligt att det behöver lyftas som jag blev ombedd om. Jag publicerar det i sin helhet utan första meningen och skriver min ilskna kommentar under. Beklagar de som inte tål höra sanningen och självfallet kommer att kalla den argsint. Säger mer om dem än om mig. Skriver även kommentarer vid länkarna.

Allra först här är vad som gäller när det gäller sexuella trakasserier, som ändå bara är toppen på isberget i brott mot svensk lagstiftning i aktuellt ärende:

”Sida 5
Trakasserier/sexuella trakasserier
Ett uppträdande som kränker en elevs värdighet och som har samband med någon av diskrimineringsgrunderna.
Är uppträdandet av sexuell natur är det sexuella trakasserier.”  Trakasserier/sexuella trakasserier, Diskrimineringsombudsmannen på Skolverkets hemsida

Skulle du snälla kunna skriva om vad som händer här i min ort. Vi har problem med en pedagog som har visat en av sina musikvideos på arbetstid. Problemet är att han lyckas få det till att vi är ute efter att stoppa hans yttrandefrihet, men det vi är ute efter är att visa att han begår ett brott genom att visa det för barnen på arbetstid. Jag vet inte om det kan klassas som sexuellt ofredande, ofredande eller tjänstefel.(musikvideon är väldigt kontroversiell och i den visar han sig själv klädd som hora och tar på sig själv på ett sätt som inte är ok att göra inför barn) Jag själv anser att det är väldigt obehagligt att han gör så här när barnen är i en beroendeställning till honom. Kan inte du snälla ta upp den frågan så att det inte bara skrivs i vår tidning om det. Det känns som att det mörkas kring det här. Ingen anmälan från skolan är gjord fastän vi bett om det.

mvh förälder

länk till artiklar om detta:
Åldersgräns på omdiskuterad video, Arbetarbladet 27 oktober 2012 Åldersgrns. Ta kontakt med ansvarig på YouTube. Innehållet faller nämligen under Californisk lag när det gäller upplagt på YouTube. Det är inte tillåtet att lägga ut sådant innehåll så minderåriga kan få tag på det. Allt sådant skall anmälas direkt till YouTube som i sin tur är skyldiga att antingen ta bort, begränsa åtkomsten alternativt helt stänga av den som äger kontot ifråga. Har själv fått en stalker avstängd samma lag där.

Observera att när det gäller nätet är det alltså inte bara svenska datalagar, grundlagar, skollag etc som gäller utan att varje person som träffar ett avtal med sina nätleverantörer i det finstilta som krävs godkänt för att få tillgång till konto har ett antal begränsningar och villkor inskrivna. Nätet är inte så fritt som en del tror och var det inte ens när det började byggas upp från att ha varit använt av militär och storföretag till att bli vad det är idag. Samma finstilta gäller fortfarande.

Fritidspedagogens nya musikvideo hett ämne, Arbetarbladet 24 oktober 2012 Observera att även om en liknande musikvideo hade varit laglig att visa eller ge tillgång till för minderåriga att se, så hade den ändå brutit mot pedagogens uppgift. Precis som det inte är tillåtet att föra fram religiösa eller politiska uppfattningar utan godkännande av rektor, som inte får godkänna vad som helst…., så faller allt sådant eftersom skolas område, inklusive fritids- dagis o.s.v. är INTE ALLMÄN PLATS.

Videon har visats på Fritids, Arbetabladet 24 oktober 2012
Föräldramöte efter kontroversiell video, Arbetarbladet 25 oktober 2012
Lärarnas tidning 29 oktober 2012

Hur kan någon vara rektor utan att göra anmälan till Skolverket samt polisanmälan? Det är frågan.

Read Full Post »