Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Borgerliga’

Sweden’s PM Stefan Löfvén (S) and US’s President Obama (D) belong to parties who have one thing in common:

Both S (Socialdemocratic Party in Sweden) and D (Democratic Party) in US, have cut the Military Expences….

In the leading ”S”-papers the other day Stefan Löfvén said:
Löfven: Lyssna på Obama, Aftonbladet 15 May 2016

For more information re. Sweden’s Socialdemocats tradition re. Military: Socialdemokraterna sänkte Svenska Försvaret (Swedish text)

Annonser

Read Full Post »

Kaos, Stefan Löfvén har DU vållat!

Jag tycker lika lite om Ebba Busch Thor som person som jag tycker om Annie Lööf. Men dig Stefan Löfvén har jag aldrig tyckt om. Vimsiga gubbar och gummor som lovar runt och håller tunt samt lever kvar i ett retroperspektiv på 70-talet, har jag inget till övers för. Vi lever år 2015 och Du Stefan Löfvén har varit en katastrof för Sverige!

Förvisso röstade jag inte på Göran Persson, men som politiker och människa hade jag trots allt respekt för många av hans åsikter. Erlander och Sträng hade nog de flesta av oss som växte upp respekt för oavsett var man stod politiskt.

Snacka inte om att Ebba Busch Thor väljer kaos. Det kaoset vi ser #Stefan Löfvén har DU VÅLLAT!

Löfven: ”Ebba Busch Thor väljer oordning och kaos”, Aftonbladet 14 oktober 2015

Dina egna bravader #Stefan Löfvén är inget att skylta med i julgranen!

Avgå Stefan Löfvén
En statsminister skyldig följa Regeringsformens 1 kap 2§
Det var en gång ett land som
Jag kan inte räkna dem alla, S-MP:s brutna vallöften

Read Full Post »

Det var en gång ett land som

trodde sig vara för mer än alla andra. Det var så Sverige framställdes i skolböcker från Andra Världskriget fram till 1976… Socialdemokraterna tågade då som senare och även idag Upp till kamp emot kvalen men att en hel del av dessa kval hade S som ursprung talades det tyst om. Det skälldes främst på USA och så där i efterhand även på Tyskland. Sverige har aldrig gjort upp med sin Mellankrigshistoria; inte med sin Andra Världskrigets historia och absolut inte med dubbelspelet då Olof Palme tågade i demonstration krävande att USA skulle ut ur Vietnam.

Den historien var och är en myt. Vi fick lära oss att Sverige minsann var bäst på det ena och det andra. Till viss del var ”vi” det – dvs den privata industrin blomstrade och skatterna hölls fortfarande låga trots att det sas att välståndet fanns här….

Men hur såg verkligheten ut? Vilka var det som var med och drev igenom ofta föreslog det som drabbade många svenskar?

1920-1936 Skallmätning, rasbiologi och steriliseringslag
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.
Socialdemokraternas mörka historia

Inte bara fram till 1936. Socialdemokraterna drev frågan om steriliseringslagens betydelse långt in i modern tid. Socialdemokraterna var de som var drivande när det gällde att sära ut – det var en socialdemokratisk regering som krävde av Tyskland (för all del tillsammans med Schweiz) att det skulle stämplas ett J för att inte för många judar skulle komma till Sverige.
Så inte har Socialdemokraterna något skäl att kalla andra partier som sitter i Riksdagshuset för rasister. Vilka var aktiva? Ingalunda enbart det Löfvén idag kallar ”Högern”….

SUNDSVALL ”Vill du ge fler ett helvete, välj den härjande högern”! Stefan Löfven tar på de verbala boxhandskarna när han beskriver hur Alliansen och SD i höstas fällde regeringens första budget.Live Arbetarrörelsen firar första maj, SvD 1 maj 2015

Men vem är det som i rask takt försämrat möjligheterna för unga att få jobb? S + MP regeringen fortsätter där Socialdemokratiska regeringar börjat – med kvalitétssänkning av det som en gång var kunskapsskola.

Socialdemokraterna lade grunden för ungdomsarbetslösheten idag
Det kan tyckas trevligt att alla skall med men när svenska skolan blev kommunaliserad, så försvann möjligheterna i många svenska kommunala skolor att få elevens rätt till stöd enligt Skollagen. Senast rapporterad i Rödgröna sörjans Göteborg där Karl Johansskolans elever med speciella behov blivit diskriminerade, nästan hånade….

Men det började tidigt. Kom ihåg att 1976 var det år då Socialdemokraterna förlorade makten efter att suttit vid den så länge att de börjat tro att de var det enda statsbärande partiet. I den sörjan har Stefan Löfvén fastnat. Någonstans mellan 1972 och 1975 års Socialdemokratiska ”ideal”

Palmes tid som Skolminister och Statsminister fördärvade svensk utbildningsväsende:
* Vilket parti införde Grundskolan?
Socialdemokraterna.
…..
* Före Grundskolans införande krävdes det i princip att läraren var adjunkt för att få undervisa på högstadiet. Vilka stoppade detta?
Socialdemokraterna

* Vilket parti drev igenom kvalitetsförsämringen på universiten som vi på 70-talet kallade Palmes-UKAS?
Socialdemokraterna
…….
Göran Perssons tid som Skolminister och Statsminister sänkte utbildningsnivån i Sverige. (Det tar 5 år att bli lärare, snitt och under Göran Perssons tid som Statsminister ansågs vuxna utan utbildning godkända som lärare samtidigt som intagningskraven sjönk så de med 0,1 på Högskoleprovet kom in…..)

* Vilket parti lade förslaget som fick speciallärarutbildningen att upphöra i början av 1990-talet?
Socialdemokraterna. Socialdemokraterna skyldiga till skolans förfall

Förvisso var det förr i tiden främst de som hade råd som läste vidare. Om de hade läshuvud eller åtminstone ork att råplugga. När jag började läsa på Linköpings dåvarande Högskola under Stockholms Universitet, Linköping nu sedan länge eget Universitet där spetskunskap fortfarande frodas och växer i rabatter på Science Park, så var studielånet som kom under Socialdemokratiskt Regerande något som sades vara så bra. Och visst, många fler fick möjlighet att läsa. Möjlighet att dra på sig stora skulder också. För det räckte med att en avslutande kurs tenta behövde göras om, kanske pga sjukdom eller andra omständigheter, för att det även med extra jobb under tid till nästa studielån, i förlängningen ett extra studielån skulle behövas. Många kom och kommer fortfarande efter med att återbetala studielån. Alldeles för många tar lån för att läsa fler terminer när de utifrån sin önskeutbildning inte lyckats få jobb.

Löfvén lovar stödja unga utanför, SvD 1 maj 2015 Tala är silver och tiga är guld, Stefan Löfvén. Kasta inte sten i glashus för det är Socialdemokraterna som orsakat problemen med kunskapsförfallet.

Tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet inte blir det bättre om Alla skall med upp på högskolor och Universitet oavsett intresse, kunskap och förmåga OM inte alla som kommer till högre studier har nödvändiga grundkunskaper, kan klara av att läsa in stora mängder litteratur självständigt och självfallet också förmåga att förstå att kunskap inte trillar från ovan

Socialdemokraterna sänkte försvaret
* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

Socialdemokraternas upp till kamp emot kvalen klingar ihåligt…. minst sagt.
Då har här inte ens Palmes dubbelspel med signalspaning på de vänstergrupper han i demonstrationer sade sig stödja, inte ens de har tagits upp.

Margot Wallström som lyckats reta upp stort antal länder gjorde bort sig vid 1 maj talet i Göteborg. Vidare talade Wallström om flyktingarna över Medelhavet, och sade poetiskt att ”Deras öden är även våra”. Men då hon talade om att mänskliga rättigheter även är kvinnors rättigheter kort efter att hon pratat om det kommande svenska militära engagemanget i Irak, skorrade det falskt. Än svårare blev hennes budskap om kvinnors rätt till säkerhet att ta till sig mot bakgrund av hennes tidigare FN-engagemang för just kvinnors utsatthet i krig. Det finns nämligen få politiker som har så stor insikt i denna fråga som just Wallström. Att Sverige i det läget, med den kunskapen som grund för utrikesministerposten, endast bidrar med militära utbildare mot en terrorsekt som utsätter kvinnor för barbarisk behandling, är tamt. Retorik räddar inte kvinnorna i Irak, Wallström, GP ledarsidan 1 maj 2015

Under dagen har Löfvén anklagat Alliansen Löfven angrep samtidigt den förra regeringens skattesänkningar. Särskilt den halverade arbetsgivaravgiften för unga, som enligt statsministern har kostat staten 110 miljarder kronor samtidigt som ungdomsarbetslösheten har ökat.Löfvén anklagade förra regeringen för miljardsvindleri, DN 1 maj 2015

Att karln inte kan räkna är inte oväntat. Att han inte kan inse att det är hans eget parti som står för ökningen av antalet arbetslösa unga – dels till följd av allehanda ”önskeutbildningar” efter ”Alla skall med”-skola efter sina år i fackföreningsrörelsen är svårare att förstå. Har man inte koll på vilka grundläggande kunskapskrav som finns för nutida och framtida jobb, hjälper det inte att fler kommer in på högskola/universitet. Det handlar inte bara om antalet som läser utan det handlar i grunden om att de som läser vidare efter vanliga skolan får utbildning som efterfrågas på arbetsmarknaden. Sedan kan man tycka vad man vill om immigranter och invandring. Många som kommer har bra utbildning. Långt ifrån alla har det. De senares barn har knappast stöd hemifrån nog att slå sig in på en krympande arbetsmarknad.

Det var en gång ett land där många mammor helt eller delvis var hemmafruar. Det var på gott och ont. Självfallet skall de kvinnor som vill utbilda sig och få jobb stimuleras. Där är inte problemet. För det hade lika väl kunnat vara männen som gått ner i tid för att barn skulle få mer tid med sina föräldrar. Förälder är man hela livet. Måste bli bra ensamt för de som glömmer bort detta i sin jakt på status, resor och upplevelser. Ingen familj är den andra lik. Alla människor är lika värda, men olika. Det är också det som för samhället framåt. Inte retoriska politiker. De kan bara förvärra ett redan svårt läge.

Löfvéns framtid är full av minor, Ingvar Perssons ledarkrönika Aftonbladet 1 maj 2015

Read Full Post »

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Nu muttrar Försvarsdepartementet under Löfvénregeringens flagg när Försvaret gör klart att de behöver 4 miljarder/år för att ens kunna leva upp till de krav på Försvaret som Sveriges Riksdag bestämt. Frågan är: VILL SOCIALDEMOKRATERNA FÖRSVARA HELA SVERIGE ELLER INTE? HUR STÅR DET TILL?

Vänsternissarna bör upplysas om att Sverige inte är Kommunistiskt; inte Socialistiskt och att de själva är mossiga överlevare/barn till övervintrade 1970-tals vänstern.

HELA SVERIGE SKALL LEVA OCH HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS MOT INRE OCH YTTRE FIENDER!

Försvaret kräver 4 miljarder, Aftonbladet 23 januari 2015
Försvaret hoppas på miljardregn, GP 23 januari 2015
Försvaret kräver 4 miljarder kronor mer per år, DN 23 januari 2015
Försvaret vill ha 4 miljarder extra, SvD 23 januari 2015

Read Full Post »

Ingress samt bakgrund

Åkte under gårdagen förbi en av de bunkrar som svenska försvaret sålde efter Berlinmurens fall. Hade som framgick av vad jag fick veta behövts överges ändå…. nu fick i varje fall försvaret pengar om än knappast full täckning. Utrymmet som använts av andra ett antal år har visat sig ha skräpberg över, under och omkring sig. De som inte vet vad skräpberg är bör försöka få talat med någon av de stenhuggare som fortfarande lever om än är åldriga.

I mångt och mycket har svensk allmänhet, läs svenska medborgare och väljare, blivit förda bakom ljuset av Socialdemokratiska regeringar ända sedan Nato bildades. Se Omvärldsanalys Sverige, EU och Världen – del 1

Vi var många som trodde att vi levde i den säkraste av länderna på denna jord…. Sverige var ju bäst. Vi hade SÅ BRA lagar…. Vi hade Justieombudsman o.s.v. ….. Inte kunde det väl vara sant att vår Yttrandefrihet, Tryckfrihet och så vidare bara var vackra ord på papper om man jämför med USA:s Konstitution? Så trodde också jag under hela gymnasietiden. Lärde mig något annat när Ruffa som hade en rest och jag fick gå igenom Frankrikes, USA:s och Sveriges Konstitutioner resp. Grundlagar. I och för sig har jag sedan då, för över 40 år sedan, ifrågasatt ett och annat.

Av olika skäl som jag redogjort för tidigare, kom jag tidigt att få reda på Sveriges, läs Socialdemokratisk regerings, samarbetsavtal med Saudi Arabien. Ett samarbetsavtal som gav Sverige två viktiga bitar, det skall erkännas, extra trygghet under oljekrisen på 70-talet samt något som svenska vänsternissar i media missat/inte önskat berätta; en möjlighet att påverka Saudi Arabien i en demokratisk riktning… om än långsam.

Från bloggartikel 2012…..:
Det större samarbetet mellan Sverige och Saudi Arabien utvecklades mycket till följd av det invasionshot som båda länderna kände från Sovjetunionens sida efter Kubakrisen 1962.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.

Sverige hade undan för undan som jag skrev ovan börjat bygga in sig i stort energiberoende. Det blev inte bättre av att älvar undantogs för vattenkraftutbyggnad och reglering. Helt rätt sett ur miljöhänsynsynpunkt men samtidigt ökade svenska oljeberoendet. När Oljekrisen kom, så var det Saudi Arabien vi skall tacka för att Sverige endast under kortare period drabbades lika hårt som övriga världen. Det var vid det laget gamla kontakter och handelsavtal omfattande allt från infrastruktur i form av vägbygge till radar vid flygplatser, undervattenssvetsning och försäljning av många svenska industriprodukter till Arabvärlden utöver begynnande försvarsvapenförsäljning som lagt grunden för detta. I skuggan av kärnvapenhotet, Norh4you 6 april 2012

Långt samarbete med Saudi Arabien. Hur blir det nu?

Redan när min fars dåvarande chef Folke Aagård åkte ner till Jordanien för att hjälpa till med vattenrening för FN:s räkning;
redan när Viak AB:s geotekniska avdelning i Linköping var bäst i världen på geotekniska undersökningar och hjälpte Arabländer inklusive Saudi Arabien att hitta lämpliga ställen för än det ena än det andra som behövde finnas under tjockt lager av sand eller ovanpå,
redan då var Sveriges samarbetsavtal som förlängts gång på gång gällande.
Men som vanligt fick inte svenska väljare veta mycket i vår fria press. Då fanns ännu Göteborgs Handels och Sjöfartstidning men inte ens där kom mycket fram. En hel del berodde väl på 2:a Världskrigstidens svenska motto: En svensk tiger

Frågan som är mycket allvarligt ställd är: Hur påverkas Sverige, direkt och indirekt, samt nu gällande gamla förnyade samarbetsavtalet med Saudi Arabien av Saudi Arabiens kung Abdullahs död?

Förstår om det finns de som undrar över frågan. Sverige har som få andra länder byggt upp samhället och stor del av säkerheten liksom kvarvarande industri på hög energianvändning. Förvisso finns det gröna nissar som går och tror att vindkraft, vågkraft, solenergi o.s.v. kan ersätta olja OCH även den åldrande kärnkraften i Sverige…. Våta drömmar är våta drömmar inte verkligt läge. NÄR skarpt läge kommer, för förr eller senare kommer det ett skarpt läge oavsett om hotet kommer utifrån eller inifrån eller är ett resultat av att vi får brist på energi i bakvattnet av politiska partiers velande sedan Fälldinregeringens tid…. Vad händer den dag då strömmen i stor del av Sverige går inte p.g.a. Storm som Gudrun eller stormen Egon, inte p.g.a. att eldistributionen drabbas i stor del av landet som den gången Spökis (känd svensk flygare) kolliderade med matarledning vid inspektion av energinätet (hände på 70-talet),
hur redo är Sverige då att försvara sig eller ens upprätthålla samhällsordning?

Saudiarabiens kung Abdullah död, GP 23 januari 2015
Saudiarabiens kung Abdullah död, DN 23 januari 2015
Saudiske kungen Abdullah är död, Expressen 23 januari 2015
Saudiarabiens kung Abdullah död, Aftonbladet 23 januari 2015

Kung Abdullah efterträds av sin 77-årige bror Salman. Kung Abdullah har under sina år på tronen varit en reformvänlig regent i ett ultrakonservativt samhällssystem. Är inte direkt orolig för den nye kung Salmans inställning. Han var varit med så länge att vi troligen känt till om det funnits skäl till oro. Men med utgångspunkt från hur IS ökat riskerna inte bara i Arabvärlden utan runt hela jordklotet och med speciellt akuta svenska problem vad man skall göra med återvändarna som stridit för IS samt attacken i Paris i minnet, så finns det skäl att vara extra vaksam och värna om Sveriges säkerhet, Sveriges underrättelse och säkerhetsorgan samt att snarast möjligt tillföra försvaret som minst 40 miljarder under en tioårsperiod varav hälften under de första 3 åren.

Det är inte längre som på Sovjetunionens tid ”bara” från öst den Lede Fi kan komma. Även när det gäller Ryssland av idag kännetecknas svenska politiska samt mediadebatten av okunskap om Konstitutionella skillnaderna mellan nuvarande Ryssland och Sovjetunionen liksom svenska media tiger om den sedan 3-4 år pågående interna ryska striden mellan Ryska Militären som anat morgonluft och den Rysk-Ortodoxa kyrkan som är djupare förankrad i den ryska myllan än vad som framkommer här. Själv är jag inte orolig så länge Putin sitter som president. Hans befogenheter kräver att Duman ger honom tillstånd för militära aktioner utomlands. Det är i Dumans äldre generation samt i den Ryska militären problemet finns. Där finns det de som vill något annat än vad Dumans majoritet och President Putin uttalat sig för. Finns de som struntar i att Duman inte gett dem tillstånd utan går på gamla beslut från Sovjetunionens tid vad som skulle vara tillåtet och önskvärt om Sovjetunionens framtid hotades… de grupperna har stärkts när frågan om Vad kommer efter Putin

Sverige behöver oavsett ovanstående eller tack vare, välj vilket, ett starkt försvar. Allra bäst vore det att göra slag i saken och gå med i Nato. Vi borde gjort det från början i stället för att S-regeringen då fick möjlighet spela dubbelspel och satsa på svenskt Kärnvapen.

Read Full Post »

En gång i tiden tycktes mig Sverige säkert. Vilket det säkert var på sitt sätt i all sin skenhelighet och dubbelmoral som höll svenska folket okunnigt med det som verkligen gällde t.ex. varför Sverige en gång i tiden inte gick med i Nato när det bildades – Sverige ville ha EGET kärnvapen….
t.ex. samarbetet med Nato som var så nära det kunde vara utan att svenska folket skulle kunna avslöja Socialdemokraternas dubbla budskap som utåt löd att Sverige var ”Alliansfritt”……
vi i Sverige var långt in i nutiden i tidningar och skolböcker skrivna för vanligt folk helt okunniga med vad som gällde bakom stängda dörrar……

Viktigt att försvaret av Sverige åter tas på allvar. Som visas längre ner har svenska folket gång på gång blivit lurade på vad verkligt läge varit och vilka internationella avtal samt överenskommelser som funnits för att inte tala om den falska bild av Andra Världskrigets historia som under senaste 15 åren spridit sig mer och mer.

FRA på väg att öka spaningen runt Östersjön, SvD 22 januari 2015
Dahlberg: Låter som ett eko av det förflutna, Anna Dahlberg Expressens ledarsida 18 januari 2015

sedan är det bra att vi i Sverige får veta att Alliansens Utrikesminister Carl Bildt i handling visat upp civilkurage som få andra svenskar i modern tid gjort: Statsvetare: Signal om att en tung politiker kan rädda dig, DN 22 januari 2015
Många svenska politiker ikläder sig allsköns fina etiketter när de talar….. handlar helt annat 😛

Svenska folket länge vilseförda av Socialdemokraterna
Sverige har stått nära Nato och samarbetat med Nato sedan Nato bildades. Allt som stått och fortfarande står i svenska skolböcker är inte sant. Allt som påstås idag om 2:a Världskrigets historia i länder bakom forna järnridån är inte sant.

Forum för levande historia spred grov historieförfalskning
Det är djupt beklagligt och kontraproduktivt att en svensk statlig myndighet som Forum för levande historia med uppgift att sprida fakta och kunskaper istället sprider grova faktafel om Ungerns Förintelse.

Forums artikel om Ungern, som finns på deras hemsida, stödjer dessutom en nationalistisk historieskrivning där de ungerska myndigheterna och ledarna fråntas ansvar för både systematiska förföljelser och deporteringen av judar under andra världskriget.

Den sittande ungerska högerpopulistiska regeringen och den svenska statliga myndigheten sprider därmed på varsitt håll en felaktig och nationalistisk bild att ”Tyskland rensar Ungern på judar”. Detta trots att den etablerade och seriösa forskningen på området tydligt visat att de ungerska ledarna och myndigheterna bar ett tungt ansvar och att utan deras medverkan skulle inte 436 000 judar kunnat deporteras på den korta tiden av två månader.

Det första faktafelet på Forums hemsida rör påståendet att de ungerska myndigheterna inte genomförde ”systematiska förföljelser av den judiska befolkningen”.

I själva verket utvisade de ungerska myndigheterna cirka 15 000 judar som ingick i en av de första massavrättningarna av SS-trupper i Kamjanets-Podilskyj (dagens Ukraina) redan i augusti 1941. Enligt den ledande forskaren på Förintelsen i Ungern, Randolph Braham, genomfördes den här operationen på initiativ av de ungerska ledarna och blev den första massakern med femsiffriga dödstal under Förintelsen.

Aktionen var inte förankrad bland de högsta tyska nazisterna, utan byggde på ett ungerskt initiativ och genomfördes innan konferensen i Wannsee.Grova faktafel om Ungerns delaktighet i förintelsen, GP 21 januari 2015

Under galgen försöker nu Forum för levande historia göra om inte en pudel så en kullerbytta…. På onsdagen kritiserades Forum för levande historia för sin felaktiga historiebeskrivning kring Ungerns del i Förintelsen i en artikel på Göteborgs-Postens kultursidor. Strax därefter drog de tillbaka texten.Forum för levande historia ändrar sig, GP 21 januari 2015

Mer försök till desinformation. Exempel
Men det är inte bara där historieförfalskningar skett. Som jag påtalat tidigare i bloggen har Ukrainska regeringen stått för ett stort antal falska påståenden som direkt kan motbevisas i såväl kartmaterial som bevarade källtexter numera på USA:s Kongressbibliotek, inom Uppsala Universitet samt Linköpings stads vetenskapliga bibliotek. En av alla de äldre kartritare som "råkat ut för" 1984-hantering av medeltida historiskt material är Olaus Magnus…..
För mer kött på benen om Ukrainas verkliga historia vänligen läs: Gordiska knuten Ukraina, Norah4you 28 februari 2014 samt Sveriges okända rysk-ukrainska historia, Norah4history 29 augusti 2014

Det har inte blivit säkrare i världen de senaste åren. Mycket får EU ta på sitt ansvar. Att inte sätta ner foten när Svobodapartiet (rent fascistiskt parti) försökte stoppa ryska som officiellt språk i Ukraina. Ryska har talats i Ukraina långt innan Ukraina fanns som land och innan ukrainska språket formulerats. Svoboda och Ukrainska nationalisterna kom till makten efter Majdantorgets demonstrationer….. tidigare i natt läste jag följande på twitter:

Sant eller inte? Allvarligt nog. Ukrainas regering har inte så hög tillförlitlighet som många av vänsternissarna och högerfötterna utanför de demokratiska leden idag försöker inbilla oss. T.ex är Krimtartarerna ingalunda ursprungsbefolkning. Deras förfäder kom till Krim och Ukraina långt in i europeiska medeltiden och deras senare generation samarbetade med Nazistiska SS samt gick enligt oberoende samtida källor ännu hänsynslösare fram med rasistiskt förtecken.

SYFTE och TENDENS, vad är det kära media och skolboksförfattare?

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och Nato.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012 samt Sveriges S- regering och svenska atombomben, 1 november 2014

Natodebatten har nått Sverige. Äntligen är om långt ifrån alla så tillräckligt med ”papper” om okända Socialdemokratiska avtal från 1940-talets slut och framåt på bordet….

I konkret handling har FRA (numera efter FRA-lagen under parlamentarisk kontroll) återupptagit delar av den viktiga spaning i Östersjöområdet som vänsternissar i media och Socialdemokratiska partiledningen rustade ner. Nedrustningen startade långt innan Berlinmuren föll och långt innan Sovjetunionen upplöstes i Ryssland + ett antal stater som förklarade sig självständiga. I en del av de senare har under senaste åren fascistiska partier och ledare med halvsanningar, desinformation och falsk historieskrivning försökt få Nato att stötta samma planer som Nazityskland hade långt in under år 1944…. kartor som senaste månaderna visats har i flera fall falsificerats från verkligt historiska gränser till de gränser som Nazityskland hade på sina kartor samma år…

Se även: 1 miljard är 39 miljarder för lite (reblogg uppdaterad 22 januari 2015

Read Full Post »

Äntliigen börjar politiker vakna. Försvaret av HELA SVERIGE och med rätt utrustning är viktig oavsett om fienden kommer från öster, norr, väster, söder eller redan finns i landet….
Försvaret kräver nya miljarder, GP 21 januari 2015 Fattas bara annat. Men som så ofta är SVT:s vänsternissar vridna eller är det möjligen deras ”sagesmäns”???

Det är inte 3 miljarder + pengar till helikoptrar o ubåtar som behöver till. Varje år närmaste 5 åren krävs också 1 miljard/år för att kompensera för löneökningar hos befintlig personal samt skatter o avgiftsökningar.

Vänsternissarna bör upplysas om att Sverige inte är Kommunistiskt; inte Socialistiskt och att de själva är mossiga överlevare/barn till övervintrade 1970-tals vänstern.

HELA SVERIGE SKALL LEVA OCH HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS MOT INRE OCH YTTRE FIENDER!

Försvaret kräver tre miljarder extra per år, Expressen 21 januari 2015 Fattas bara annat!

Försvaret kräver nya miljarder, DN 21 januari 2015 Vad trodde vänsternissarna och flumliberalerna? att försvaret skulle baka hårda baguetter för slag mot huvud i man mot man kamp? 😛

Tillägg 23 januari 2015
Försvaret kräver 4 miljarder, Aftonbladet 23 januari 2015 Det är det minsta Sveriges väljarkår har rätt att begära: HELA SVERIGE SKALL KUNNA FÖRSVARAS.

Det krävs fyra miljarder kronor per år i höjda försvarsanslag om Sverige ska kunna få ett så pass bra försvar som ledande politiker vill ha, meddelar Försvarsmakten.

Men signalerna från försvarsdepartementet är kärva.Försvaret hoppas på miljardregn, GP 23 januari 2015 Det är bäst för Försvarsdepartementet och Löfvénregeringen att de tar Försvaret på allvar annars har de ett misstroendevotum där de kommer att förlora i Riksdagen nästa månad och extra val i sommar. NOG ÄR NOG!

Försvaret vill ha 4 miljarder extra, SvD 23 januari 2015 Fattas bara annat!

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Norah4you's Weblog

View original post 498 fler ord

Read Full Post »

”Vi satsar ytterligare en dryg miljard på förstärkt försvar”, Fredrik Reinfeldt (M), Jan Björklund (FP), Annie Lööf (C) och Göran Hägglund (KD) på DN Debatt 3 september 2014

Alliansen: Mer pengar till försvaret, SvD 3 september 2014
Alliansen lovar ny miljard till försvaret, Expressen 3 september 2014
Alliansen mer pengar till försvaret, GP 3 september 2014
Alliansen: Mer pengar till försvaret, Aftonbladet 3 september 2014
Alliansen: Mer pengar till försvaret, Helagotland.se 3 september 2014
Alliansen: Mer pengar till försvaret, Arbetarbladet 3 september 2014
Alliansen: Mer pengar till försvaret, Metro 3 september 2014
Alliansen: Mer pengar till försvaret, SvT 3 september 2014

1 miljard är en miljard, men samtidigt 39 miljarder för LITE till svenskt försvar varje år de närmaste 5 åren…. Det motsvarar inte ens kostnadsökningar av löne- samt administrativa kostnader. Här gör Alliansen samma räknefel som Rödgröna röran. Att rödgröna röran numera vill ge mer innebär inte att de har något på fötter. Det var Socialdemokraterna som sänkte svenska försvaret med början redan 1968 samma år som jag tog studenten…..

Hade det inte varit för att Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret, Norah4you 17 december 2013
så hade vi aldrig haft denna situationen. Men verkligheten bakom nedbantningen av Svenska Försvaret började INNAN Järnridån revs!

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Som jag själv skrev förra året:
Utan realistiskt försvar, kostar minst 40 miljarder mer än budgeterat de närmaste 5 åren, så hjälper det inte hur god Sveriges ekonomi är/blir OM kriget kommer. Vad som händer i öst, läs Ryssland, efter Putin, är något ytterst osäkert som redan börjat kasta skuggor över världsfreden.Miljarder till måste fram, Norah4you 1 september 2013

Read Full Post »

I dagens DN på DN Debatt skriver Alliansen: ”Vi vill höja försvarsanslaget med miljarder årligen”
Efter Ukrainakrisen. Alliansregeringen vill nu stärka försvarsförmågan på kort och lång sikt. På sikt uppgår de ökade resurserna till 5,5 miljarder årligen. Vi vill se en ökad möjlighet till svensk närvaro i Östersjön och på Gotland. Och vi vill satsa på fler Jasplan och fler ubåtar, skriver de fyra allianspartiledarna ”Vi vill höja försvarsanslaget med miljarder årligen”, Fredrik Reinfeldt (M), Jan Björklund (FP), Annie Lööf (C), Göran Hägglund (KD) på DN Debatt 22 april 2014

Alliansen: Miljarder till försvaret, GP 22 april 2014
Alliansens förslag: Miljarder till försvaret, Expressen 22 april 2014
Alliansen: Miljarder till försvaret, SvD 22 april 2014
Alliansen: Miljarder till försvaret, Aftonbladet 22 april 2014
Alliansen: Miljarder till försvaret, Sveriges Radio 22 april 2014

Vänligen notera att Socialdemokraternas sänkning av svenska Försvarsanslagen påbörjades 1968 samma år som Sovjetunionen gick in i dåvarande Tjeckoslovakien och gjorde slut på Pragvåren…..

min egen kommentar på twitter:

Norah4you's Weblog

Det är väl magstarkt att Aftonbladet i sin ledarkrönika påstår att Reinfeldt har kört sönder svenska försvaret, Aftonbladet 17 december 2013 speciellt magstarkt är det med tanke på att det är Socialdemokraterna som sänkt det svenska Försvaret undan för undan….

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifternA?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog…

View original post 278 fler ord

Read Full Post »

Det är bra att även det partiet jag själv röstar på, Moderaterna, har börjat förstå delar av det problem som till största delen Socialdemokraterna skapade med början redan runt 1970.

”Försvaret av Sverige börjar i Sverige”, säger Cecilia Widegren, ordförande i försvarsberedningenM vill ha fördjupat utbyte med Nato, DN 11 januari 2014 Undrar var försvaret av Sverige annars skulle börja 😛

Urklipp från: Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret, Norah4you 17 december 2013

F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifternA?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – – slut på urklipp – – – – –

Det räcker inte att börja förstå problematiken. Svenska Försvaret behöver som minst 40 miljarder direkt och minimum 10 miljarder utöver nuvarande anslag de närmaste 10 åren

S och M vill hålla försvaret hemma, GP 11 januari 2014
Stockholm prioriteras vid militärt hot, SvD 11 januari 2014
S och M vill hålla försvaret hemma, SvD 11 januari 2014>
S och M vill hålla försvaret hemma, Aftonbladet 11 januari 21014

När nu äntligen Socialdemokraterna börjat förstå att Sverige är värt att försvara, så är det inte heller bara Stockholm som behöver prioriteras!

Inflikat tillägg 08.40 13 januari 2014 Ryska piloter övade kärnvapenanfall, Aftonbladet 13 januari 2014
Övade med kärnvapen mot svenska mål, Expressen 13 januari 2014

Stockholm är inget värt utan övriga landet. Det lär oss historien från Gustav Vasa och framåt.
Hela Sverige skall försvaras

Read Full Post »

Older Posts »