Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Borgen’

att som alla andra följa de lagar som gäller i det land där misstanke föreligger om brott och där personen, i detta fall Assange blivit kallad till förhör. Hur kan någon som säger sig stå för och vara beredd att stå för att presentera ‘sanningar’ även om de är obekväma och olagliga att presentera, ens tro att det håller att skylla på att han ”kommer inte att kunna sköta Wikileaks från Sverige….” Assange kommer att överklaga, Expressen 3 november 2011 för att han inte kan släppas mot borgen eller för att han säger sig tro att han kommer att utlämnas till USA. För att det senare skulle kunna ske, krävs att internationell efterlysningsorder är utfärdad av amerikanska myndigheter, och om så vore fallet, så åkte han snabbare ut och till USA från England än från Sverige.

Assange överväger nästa drag, GP 3 november 2011
Besked om Assanges utlämning, DN 3 november 2011

Han har att komma till Sverige och bidra till att förhör kan hållas. För så vitt han inte direkt i förhör ger vid handen att han ytterligare kommer att försvåra ärendet och om han är så oskyldig som han själv försöker framstå som, så är det en fråga om timmar eller möjligtvis någon/några dagars förhör. Inte tillräckligt långt för att ens kunna påbörja förberedelser för en internationell efterlysningsorder som om den kom även skulle göra att det inte fanns någonstans i Europa som han skulle gå fri från risk av utvisning.

Karln är en fallen ‘hjälte’ som försökt blåsa upp sig till en jätteballong men som är ett ynka kräk! Alla människor skall vara beredda att stå för sina handlingar. Allt annat är rent och skärt nonsenssnack!

Isolerad ex-hjälte, GP 3 november 2011

Se även Assange är ingen kejsare, Norah4you 9 februari 2011

Annonser

Read Full Post »

som står över lagen. Den yviga pajasliknande tillställning som Assangelägret sprider kring sig i dessa dagar, visar på en skrämmande okunskap och att hans advokater och rådgivare glömt att göra sin hemläxa. Som Christoffer Wong sa när han igår i Lund gick igenom EU:s lagar och försvarets argument som ett praktiskt falltillämpning. (Christoffer Wong är jurist och expert på utlämningar.) :
Mellan EU-länderna finns en överenskommelse att utlämna misstänkta personer. Rätten i London ska inte titta på bevisen för våldtäkt, utan bara granska själva begäran som Sverige gjort.
Oftast ett rutinärende – men inte i detta infekterade mål.

Underkänner vissa punkter
Några av försvarets punkter underkänner Christoffer Wong helt. EU har godkänt att Sverige håller sexbrottsmål bakom stängda dörrar, påpekar han.
– Och att flera åklagare jobbar med ett fall är inget konstigt. Att övertyga brittisk rätt om att svenska staten torterar oliktänkande, ja då får nog Assange advokater presentera bevis, säger han.
Många är oroliga att Sverige i sin tur ska lämna ut Julian Assange till USA.
Men på laglig grund går inte det, enligt Christoffer Wong.
– Han kan inte lagföras för något annat än den misstänkta våldtäkten. Därefter måste han återföras till Storbritannien
.”
Assange var på schemat i Lund, KvP Expressen 9 februari 2011

Statsminister Reinfeldt klargjorde igår också det som som minst de svenska jurister som Assange kallat som vittnen till London borde lärt sig när de gick i vanliga skolans 7:e klass. Dvs om de alls var värda de betyg de en gång fick och inte glömt det vid senare studier…. ”- Jag beklagar att kvinnors rätt och ställning väger så lätt när det gäller den här typen av frågor.
– Som alla känner till här i Sverige har vi ett självständigt och ickepolitiskt styrt rättsväsende, sa Reinfeldt
.” Reinfeldt beklagar bilden som sprids av Sveriges rättsystem, Expressen 8 februari 2011

Som jag själv noterat av en del mycket märkliga inlägg som kommit min blogg till del, speciellt sådana där vissa personer (samma år ut och år in och i vissa fall som jag skrivit under tidigare år samma personer som jag med bestämdhet vet att erkänt våld och/eller våldtäkter mot kvinna eller där jag ringt polisen för att det hänt något i grannlägenhet) tycks tro att en kvinna bara för att hon gjort si eller så därigenom skulle förlorat rätten att säga nej när helst hon önskar. Samma personer försöker gång efter annan att smutskasta kvinnorna i detta fallet precis som i alla andra och få det till att män fälls på för lösa boliner i Sverige. Det är tvärt om. Finns ett antal fall som jag fått hjälpa unga flickor/kvinnor som hotats av gärningsmännen, ja jag skriver gärningsmän när de är dumma nog att hota tjejerna i vittnens närvaro och samtidigt klargöra att de gjort gärningen, eller som i ett uppmärksammat fall för 20 år sedan en ung tjej blev hotad att bli utesluten ur sin släkt om hon inte tog tillbaka och sa att hon ljugit. Jag skäms att jag inte vågade göra mer än hjälpa tjejerna till tryggare boende. I dagens Sverige försöker alltför många även inom rättsväsendet att förminska gärningar när kvinnor är inblandade och köra med argument som att kvinnan varit klädd si eller så, bjudit in gärningsmannen, gått med på sex (enligt gärningsmannens uppgifter) o.s.v.

Det måste stå klart för alla att INGEN står över lagen. OM Assange begått något brottsligt eller ej, det är upp till svenska rättsväsendet att avgöra NÄR han kommer hit. Svenska åklagare skall inte fara land och riken kring för att någon tror sig vara en ny Messias eller Napoleon!

Beslut om Assange dröjer, GP 8 februari 2011

Tillägg 09.55 Här smutskastas det svenska rättsystemet, Aftonbladet 9 februari 2011

Read Full Post »

Allra först borde Assange inse att han inte är någon Guds gåva till mänskligheten. Han skall behandlas som alla andra. Precis som Eva Flyborg, riksdagskvinna FP skriver i sin blogg: ”The allegations from Assange made at the Swedish judicial system for not beeing fair, is by many seen as an attempt to confuse and hide the original offence – sexual assault and rape. In Sweden we do not take lightly on accusations like this, it has to be investigated. And it doesn’t help if you are notoriously famous, famous or just notorious, the law applies to all. Even to Julian AssangeAssange, Wikileaks and newclear in Sweden, flyborg.wordpress.com 5 februari 2011

Sedan borde ‘snillet’ om han alls vill vara trovärdig gjort sin hemläxa. Det är större risk för utlämning från England än från Sverige om USA utfärdar en internationell häktningsorder. Inte bara det. Om det hade utfärdats en internationell häktningsorder från USA-s sida, så hade Sverige lika lite lämnat ut honom som någon annan från Sverige till ett land där straffet, som självfallet är beroende på hur en potentiellt framtida häktningsorder skulle se ut, skulle innebära risk för dödsstraff. Tror ‘snillet’ att han skall kunna göra vad som helst utan att behöva svara inför de länders rättsväsende där han misstänks begått det ena eller andra, bara för att han är övermänniska eller vad? Han gräver Wikileaks djupare och djupare hål i kvicksand.

Assange fruktar dödstraff i USA, GP 7 februari 2011
Assange rädd för döden i USA, Expressen 7 februari 2011
Assange fruktar dödsstraff i USA, DN 7 september 2011
Assange hoppas på ny frist, SvD 7 september 2011

Tillägg 8 september 09.48 Som de som läser min blogg vet, har jag mycket värk pga artros i bägge knäna, bägge fötterna efter skador samt artros i nedre ländryggen som gör att det känns som en kombination mellan njurstensanfall och foglossning när jag sitter (varit med om båda i verkligheten med många år emellan) vilket gör att jag inte kan läsa igenom och skriva på samma sätt borta när jag passar min dotters hund (sover större delen av tiden för att orka) när hon jobbar. Hemma har jag gjort så jag kan halvligga på sidan vid fast dator 2 meter från sängen. Ni får ge er till tåls tills jag kan läsa igenom och svara.

Read Full Post »

som minst är karln en skit i mina ögon. Det som kommit fram om ärendet ger en mycket allvarlig belastning för karln. Han är inte Gud. Han är inte Guds gåva till mänskligheten. Han har ingen som helst rätt att försöka sprida sina gener, eller vad det nu är, mot någon enda kvinnas vilja. Om han är brottsling är upp till domstol att avgöra, oaktat detta står karln inte ovanför lagen. Hade han haft helt rent mjöl i påsen, så hade han ställt upp på de villkor som alla andra som anklagas för samma eller liknande brott får göra. Engelska domstolen må ha låtit honom vara fri mot hög borgensumma. Fanns det inte tillräckligt underlag hade den engelska domstolen släppt honom fri utan denna borgensumma och andra stipulationer. Fattar han inte det, då är han rent ut sagt dum enligt mitt förmenande.

Assange: Måste inte åka till Sverige, DN 21 december 2010
Assange: Måste inte åka till Sverige, Expressen 21 december 2010

Se även: Vem tror Assange att han är?, Norah4you 1 december 2010

Tillägg 15.43 LÄR ER EN SAK NI SOM FÖRSVARAR ASSANGE: LIKA LITE SOM VÅLDTÄKT ELLER SAMLAG UTAN SAMTYCKE ÄR TILLÅTET; LIKA LITE ÄR DET TILLÅTET ATT FÖRSÖKA SPRIDA RYKTEN OCH SKVALLER OM DE DRABBADE TJEJERNA!
Det är domstolen och inte 3:e makten, gammelmedia eller nymedia, som har att ta ställning till detta. Pöbel hörde möjligen hemma i Vilda Västern. Inte här i bloggen!

Tillägg 15.54 Kondomen som kan bli Assanges fall, Aftonbladet 21 december 2010

Tillägg 17.11 väldigt många ställer sig i kö för att bevisa att de själva inte lärde in det varje ämnes- och stadiebehörig lärare i Samhällskunskap skall ha lärt ut – dvs att de som försöker få det till att överåklagaren, nuvarande, skulle behöva förklara varför….. svenskt domstolsväsende fungerar lika lite som något annat domstolsväsende så att vänsternissar som gillar Wikileak har någon som helst rätt att kräva att få reda på vad de vill.

Tillägg 18.01 På förekommen anledning – flumskolan har skördat sina offer – så vill jag ta ur de som tror att det inte är förbjudet att sprida sekretessbelagda handlingar den vanföreställningen. Läs Offentlighets och sekretesslag 2009:400, Norah 4 you 21 december 2010 lagen i sin helhet går att läsa på Offentlighets och sekretesslag 2009:400, Notisum.se

Tillägg 22.09 de som försöker sig på med att sprida uppgifter om kvinnorna och som tror att de likt Assange står över lagen. Lär Er en sak Ni borde lärt Er under Grundskoletiden: I Sverige gäller svenska lagar. På bloggar som wordpress, blogger m.fl. gäller utöver svenska lagar även amerikanska – läste Ni inte det finstilta om Ni nu själva har bloggar. Om Ni i egna bloggar bryter lagar är det Er sak. Här godtar jag det inte. Inte heller personangrepp på mig eller någon annan som uttrycker sin egen åsikt.

Assange kritiserar svensk rättvisa, GP 21 december 2010

Tillägg 22 december 04.02 – att det skall vara så svårt för en del att förstå att följande ALDRIG kommer in på min bloggsida:

* Påhopp på Sverige, Svenska Lagar, USA eller annat land med hänvisning till Wikileakdokument eller något lands lagar utan att personen som skriver har giltiga argument – åsikter från de som själva anser sig felbehandlade av svensk, engelsk eller amerikansk lag får föra sina frågor på andra ställen. Inte här.

* Påhopp på kvinnorna och försök att sprida rykten, myter eller uppgifter som INTE är publicerade i gammelpress och där Ni refererar till speciell artikel i skriftlig källa. Dock krävs för senare fallet att Ni vågar stå för Era egna inlägg och skriver Era riktiga namn.

* Påhopp på kvinnor i allmänhet och på kvinnor som anmäler våldtäkter i synnerhet. – Inte tillåtet här.

* Påhopp på mig som bloggare. Ingen av Er är tvungen att läsa min blogg. Passar det inte så låt bli.

Tillägg 25 december 12.36
Peter Sunde till attack mot Assange, Expressen 24 december 2010
Assange rädd att bli mördad i USA, SvD 24 december 2010

Killen och hans anhängar får lära sig en gång för alla att Assange står inte över lagen och att INGEN som misstänks för något brott har någon som helst moralisk, etisk eller juridisk rätt att ställa krav på när, var och hur förhör skall gå till! Inte heller att uttala sig på sätt som börjar likna någon form av utpressning. Detta gäller i Sverige lika väl som i England och övriga världen.

Read Full Post »