Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Bondeförbundets mörka historia’

Redan Hjalmar Branting vid Riksdagsbeslutet om Rasbiologiska institutet samt makarna Myrdals resonemang i befolkningsfrågan gör att Socialdemokratiska partiet behöver göra upp med Socialdemokraternas mörka historia, Norah4you 26 september 2013

Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.

Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?

Det är rätt fråga som ställs i Svenska Dagbladet idag: Hur hanterar myndigheter sina register? Socialstyrelsen ska gräva i sitt mörka förflutna, SvD 26 september 2013

För det är på tiden att Sverige helt och hållet gör upp med sitt rasistiska förflutna. Det var svenska politiker Socialdemokrater lika väl som Högerpartister som tidigt lade grunden för det som senare Nationalsocialisterna (Nazisterna) i Tyskland och andra länder drog helt uppåt väggarna slutsatser från. Det var Sverige som tillsammans med Schweiz var de länder som krävde, indirekt tvingade, Nazityskland att registrera vilka som var judar i pass. Allt för att Sverige, och aktiva svenska politiker var i princip alla utöver Kommunister och Folkpartister. Har inte hittat något belastande för Erlander och Sträng som Socialdemokrater i övrigt går att hitta i uttalanden och beslut. Men de är de undantag jag hittat sedan frågan lyftes av en medstudent vars C-uppsats i historia jag kom att opponera på.

Hur lång tid skall det ta innan alla svenskar får klart för sig att det verkligen inte var högerkrafter som var enda drivande i rasfrågorna här i Sverige. Verkligheten dvs inte 1984-nyhistoria om vad som hände fram till Andra Världskriget, var den att det endast är kommunister och liberala frisinnade Folkpartister som kan bära huvudet högt. Undantaget är så vitt jag vet när det gäller ledande politiker Tage Erlander och Gunnar Sträng. Annars fanns det mer än en känd person som gjorde för vår tid märkliga utspel under mellankrigsåren.

Oavsett allt ting, ett barn har aldrig valt själv vilken familj det föds i och vad dess föräldrar eller anfäder gjort av sina liv oavsett hur hemska och omänskliga saker föräldrar eller förfäder stått för!

Sverige måste själva göra upp med vår egen mörka historia innan vi kan börja klaga på andra inom och utom Sverige.

Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia; levandehistoria.seNär skall Sverige göra upp, Norah4you 14 december 2012

mörk historia fram i ljuset, DN 25 januari 2015

Annonser

Read Full Post »

Vad innebär det att vara svensk?

© Johansson Inger E, Bloggartikel, Göteborg 16 december 2014

Vad innebär det att vara svensk? Frågan kan tyckas brinnande aktuell; Frågan kan tyckas naiv och laddad med etnisisk slagsida. Men verkligheten är något helt annat än vad röster från vänster om Vänsterpartiet till höger om Sverigedemokraterna tror. Partier med en och annan i sitt led, Björn Söder inte ensam vare sig i sitt eget parti eller i en del andra som också kallar sig demokratiska, som inte läst på innan de bytte från verkliga extrema nationalistiska och fascistiska elittänkande som genomsyrade Sverige under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Det finns så mycket svart historia som aldrig berättades i skolböckerna. Bland annat att det var i Sverige som rastänkandet blev extremt i och med Riksdagsbeslut där alla partier undantaget Kommunister och de Liberala som blev Folkpartiet kan ta varandra i hand i stället för att kasta dynga på varandra.

Jag börjar där. För det som hände är en typisk socialdemokratisk historieförfalskning som hållit ända in i våra dagar i svenska skolböcker och gammelmedia.
Rasbiologiska institutet
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.
Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?Socialdemokraternas mörka historia, Norah4you 26 september 2013

Den sista frågan vilka universitetsinstitutioner och/eller myndigheter som idag har tillgång till allt det insamlade materialet är som jag ser det en akut fråga som väl ligger närmast att Vänsterpartiet och Folkpartiet tillsammans försöker gräva i. De är de enda av Sveriges ”gamla” partier som inte fanns med som partier i den byken!

Innan jag går vidare vill jag påminna alla som läser denna bloggartikel om de långa skuggor steriliseringslagstiftningen kastat in i 2000-talet. Tvångssterilisering som stöddes av Socialdemokraterna bl.a. genom Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. Glöm inte bort att det var Socialdemokratiska regeringar under stor del av 1900-talet ofta ensamma i regeringsställning som i den frågan körde dubbelspel precis som i så många andra frågor. Själv minns jag från år 1968 en av mina tidigare klasskamraters bror som på dans träffat och förälskat sig i en underbar tjej. När de ville hämta ut bevis för att få gifta sig hos närmaste pastorsexpedition fick de reda på att i så fall skulle hon, tjejen, först tvingas genomgå sterilisering för det fanns notering om att hon inte nådde upp till IQ på 100……

Sverige och Svenskar historiskt
Det finns å ena sidan de som påstår att det inte finns någon äldre ”svensk kultur”. Vilket inte är sant. Å andra sidan de som hävdar att vi inte kan tala om Sverige innan Gustav Vasa. Vilket heller inte är sant. Verkligheten är en annan. För att vi skall kunna ta den till oss, så bör vi titta lite närmare på de svenska landskapen och de äldre svenska landskapslagarna.

”Svenska” landskap
Ett stort antal av de landskap vi idag kallar svenska är inte ursprungligen svenska. Flertalet av dessa landskap, som t.ex. Bohuslän, Halland och Jämtland, är erövrade efter krig som lett till fredsavtal där Sverige ”fått” dessa. I Bohuslän och Hallands fall är det relativt enkelt. Det förra tillhörde Norge under äldre historisk tid (obs historisk tid innebär att det någonstans finns skriftliga källor. Sällan dock i Sverige eller på svenska),

Efter Kalmarunionen kan vi definitivt säga att Bohuslän löd under Danmark. På vikingatiden kan situationen varierat för det fanns många ”sjökungar” i Norden längs Nordsjön och Skagerack. Halland är i stort sett, med korta undantag under århundraden före Magnus Erikssons landslags fastställande, danskt område.

Jämtland är lite mer bekymmersamt. Jag har trots djupdykningar i äldre diplomatariekällor (Medeltida brev etc) ännu inte hittat mer än att Norge genom att Jämtland ursprungligen var skattepliktigt till kyrkan i Trondheim som talar för att Norge verkligen ägde Jämtland i äldre tider. Vilket i och för sig stämmer överens med ett antal historiska händelser i Jämtland. Men oaktat om Norge ägde rätten att i Fredsavtal ge Sverige Jämtland eller endast att avstå från anspråken på Jämtland, så har Sverige av idag ett stort antal landskap, fler än uppräknade, som inte tillhört Sverige ens under Medeltiden.

Så vilka är då svenskar? Vilka är svenskar idag? Det handlar inte alls om etnisitet även om vissa fått detta för sig. Det handlar fast mer om en kulturell identitet som i gamla tider tack vare våra Landskapslagar höll de som bodde i ett område, en by i strikt ordning följande ”Herrans Ord” och lagar.

I en by eller ett byliknande gemenskap, så var det åldersmannen som var den som hade att sköta den dagliga uppföljningen av det som landslagarna påbjöd. Landslagarna hade i sig en lång förhistoria.

En av de äldsta lagtexter Sverige har finns på den sk. Gunnarsstenen. Gunnarsstenen är ett av de äldsta kända ”svenska” rättsliga dokumenten. En runsten hittad i Oklunda i Östra Husby socken. Stenen från runt 900 e.Kr talar om ett dråp som Gunnar begått. Det intressanta är att den använder termer som vi väl känner till ännu idag. 400 år innan våra äldsta landskapslagar är kända! Termer som han flydde saker (jfr sakskyldig), straffet blev undanröjt, han vann förlikning.

Not 1 Danielsson Hilda, Östgötarna under forna tider, ur Östergötland red. Lindell Thord, utg Östgöta Nation, Stockholm 1937sid 164
samt
Moberg Lennart, Om de Nordiska nasalassimilationerna mp>pp, nt>tt, nk>kk, Uppsala 1944, sid 202

Landskapslagar från
Under 1000-talet började det dåvarande Sverige att påverkas av kulturella strömningar från Europa. Kristendomen gjorde sitt inträde, och med den kom den latinska skriften. Under ett par hundra år samexisterade den med runorna, med eftersom det latinska alfabetet användes av kyrkan och kungamakten slogs så småningom runorna ut. Från 1200-talet har vi de äldsta bevarade skrifterna på svenska med latinsk skrift. Då började man nämligen skriva ner landskapslagarna. Den äldsta av dessa, Äldre Västgötalagen, skrevs ner 1226 och är den äldsta bevarade texten på svenska.Fornsvenska, Joakim Wendells kurslitteratur utgiven för Svenska i gymnasieskolan

Men riktigt så enkelt är det inte även om det i en grov approximation kan sägas var helt rätt.

En av de äldre landskapslagarna är den sk. Dalalagen. Ibland kallad Äldre Västmannalagen eller Dalalagen. Förvisso är det så att det enda exemplar som finns kvar är från tiden 1318-1335. Dock finns det redan mer än 100 år tidigare i diplomatarietext hänvisning till en lag i Dalarna (Diplomatarium Norwegicum)

Gutalagen som vi känner den är nedtecknad runt år 1300. I skeppsdokument som finns bevarade finns delar överlämnade redan tidigare.

Södermannalagen stadfästes 1327 har traditionellt ansetts nedtecknad runt 1300 från Upplandslagen, vilket inte kan vara sant för Upplandslagens nedtecknare finns dokumenterad i de nordiska diplomatariematerialet och lagtext i Södermannalagen som skiljer sig om än aldrig så lite från Upplandslagen finns i diplomatariebrev som är äldre än det år som Upplandslagens nedtecknare föddes….

Upplandslagen stadfästes för övrigt år 1297. Nedtecknare till flera av de lagar som nämns ovan var, vilket inte framgått i historieböckerna, mycket nära släkt med varandra. I tre av fallen var de bröder.

Men som sagt Vilka var svenskarna och vilka är svenskarna. Utifrån landskapslagarna är det snarast så att vi får inse att de flesta som bodde inom det område som idag kallas Sverige OCH som i historisk tid(se ovan) tillhört Sverige före Svenska Stormaktstiden, så var det knappast vanligt folk som brydde sig om begreppet Sverige. Det var svårt nog för utombys att gifta in sig nästgårds om nästgårds låg i by som tillhörde annan socken. Den kyrkliga tillhörigheten var det som var viktigast över den egna byns. Sedan fanns det härader och olika nivåer på ting ända upp till att den som var kung i Sverige (för komplicerat att redogöra för vem och varför här) hade representant som åkte runt och i princip höll räfst om någon förbrutit sig mot det som ansågs tillhöra det man senare kallade ”kronans” mark, egendom och rättigheter.

Några personliga reflexioner
I stora delar av Sverige är det ännu på landsbygden så att det är skillnad på de som har sina rötter minst ett par generationer på orten/i kommunen och de som kommit senare. För att inte tala om skillnaden mellan ortsbefolkning och ”turister”. Något jag själv fick höra av en som kände igen mig och presenterade sig genom att säga att hon var från den och den ön och fråga om jag kände hennes föräldrar. Hur det kom sig? Jag satt vid bord vid ingång till affär i Tanum med mitt barnbarn i knät. Ett barnbarn som fler än en kom fram för att prata med/om. Och ja, min far var från Sannäs, Tanums kommun. Farmor var norsk. Farfar via Halland från Småland. Min mors släkt går från Lilla Edet över älven och där var det länge norskt. Så är jag svensk? Jag känner mig som svensk men har ett norskt kynne. Vi skiljer oss från er andra, vi som har ett norröne påbrå. Inte bara för att vi kan snack norsk. Mer för att vi är uppvuxna med en helt annan syn på människor, natur och samhälle. Man äger inte jorden. Man brukar den till nästa generation. är en del av detta. En annan är att vi gärna Tar det med ro. Vi trivs mer än de flesta andra nordbor med att ta oss tid, sätta oss och titta ut över hav, fjord och land. Varför? För att ta oss tid att bara vara.

Vilka är svenskar?
Sverige har näst Tyskland, och möjligen Polen vars gränser ändrats alldeles på tok för många gånger, landet som haft flest invandringar från gropkeramikerna i äldre tider via guldsmederna som gjorde de underbara Guldkragarna som hittats i Västergötland via gruvspecialisterna som kom från Flandern, Krigsfångar som svenska arméer från Gustav Vasas tid och framåt tagit hit till alla som flytt hit till Sverige under senaste 2000 åren. Inte minst från Baltikum där vi haft folk kommande ifrån från 1200-talet. Om vi skall gå på samtida dokument alltså.

Människor som kommit hit beskrivs som korta eller långa, hårfärg och ögonfärg har varierat. När det gäller begreppet svart om en människa, är det ett av de äldre svenska mansbegreppen som redan före år 1000 gav vissa orter namn. Vad svart betydde på den tiden? I de skrifter som finns bevarade ungefär samma som utseendemässigt idag om än det absolut inte har något med etnicitet i sig att göra. Det handlade om människor som utifrån arv eller arbete hade mörkare hår alternativt mörkare hy än andra.

Så inte finns det något skäl att någon idag känner sig diskriminerad om den för höra begreppet ”Svart” eller ”Svarten”. Känn er hedrade för det är ett av de äldre begreppen i Sverige om allt möjligt från Svartån via namnet ”Kol” ett namn som far till en av våra äldre kända svenska kungar hade och som även finns bevarat i ortsnamn precis som Svart/Svarten/Black/.

Vilka är och vilka var svenskarna? Våra nordiska förfäder hade för vana att fara härsan och tvärsan. Utifrån arkeologiska fynd i kvinnogravar visar det sig att en hel del av de kvinnor som dött här inte alls kommer från Sverige eller ens Norden. Att tala om en svensk etnicitet är lite för övermaga. Att tala om att ens släkt bott i Sverige så länge man vet, om det nu är sant för någon, är något annat. Att ha anammat och införlivat svenska traditioner som ibland gjorts svenska och att ha svenskt ursprung senaste generationerna är att ha en svensk identitet. Ingen annan än du själv kan i djupet av ditt eget hjärta avgöra om du känner dig som svensk eller inte.

Historia som brukar glömmas
Här följer en kortfattad historieuppföljning som varje svensk 5:e klassare skulle fått med sig i någon form när geografilektionernas Sverige karta övergavs för att de skulle lära sig den Nordiska och den Europeiska kartan. Som om nu kartorna i kartböckerna skulle vara desamma ens under den tid som gått sedan år 1900, men det är en helt annan fråga eftersom vi i Sverige i stort sett haft samma gränser under mycket lång tid. Dvs utöver landhöjning norr om en linje från Varberg/Halmstad över mot Gamleby/Kalmar samt landsänkning söder om denna linje……

Landet där istidens täcke smält reste sig först snabbt för att sakta ner. Retarderad rörelse som pga tektoniska plattan vi bor på gjort att Skanderna (även kallad Ferro Scandia i äldre skolböcker) tippar. Människor följde det nyfrilagda markerna från söder till norr. Samerna kom långt senare in i historien. Först kom de verkliga kvenerna. Av dem finns det idag endast en liten folkspillra kvar i Alta området samt i nordöstra delarna av Estland. De verkliga kvenerna var varken samer eller lappar. De var de första som vi kan visa bosatt sig här. Fiskade och hade långt fram mot Medeltiden små bosättningar där de även höll djur. För nyfikna kan De verkliga kvenerna, Norah4history sida vara början till att söka kunskap om något vi aldrig talar om.

——- slut på artikel——

Artikeln skriven med anledning av den stora förvirring som finns hos svenska politiker om vad svenskhet betyder.
Det är i sammanhanget viktigt att påpeka att det finns lång svensk kulturhistoria. Arkeologiskt går det tillbaka till då delar av Sverige som inte själv hade flinta naturligt i sin omgivning började göra vapen och bruksföremål av t.ex. Grön sten. Det går tillbaka till att Järnstad i Östergötland redan under folkvandringstid producerade tidigt järn med fosforhalt som närmast motsvarar senare tiders stål i ugnar med underjordisk lufttillförsel man inte ansett funnits kännedom om hur man byggde. Det går tillbaka i form av lutfisk som är en gammal tradition från tiden före hela Sverige fick kyrkor. Men är det något att yvas om. Det viktiga är väl vad vi gör av begreppet svensk och svenskhet i framtiden? Därmed sagt att det är viktigt att ta med det som finns när och om man införlivar nya seder, traditioner och sätt att värdera tillvaron. Gör man inte detta, så får man generationer som ”hänger i luften” och känner sig vilsna i tillvaron.

Dinamarca till Söder: Du är inte min talman, GP 15 december 2014

SD visar upp en falsk och vidrig människosyn, DN 15 december 2014

Att sedan frågan om asyl för de som betalt sin resa hit är komplicerad men måste hanteras enligt gällande svenska lagar visar: Tre personer greps för människosmuggling, Kvällsposten 16 december 2014 en annan sak som visas klart i den artikeln är att det inte är möjligt att få komma in i Sverige via fly om man inte finns på passagerarlista som måste lämnas och de internationella lagar och regler som gäller även utanför Schengen förutsätter att namn på passagerarlista även om privatplan används MÅSTE överensstämma med giltigt pass. Således är här ett av många invändningar mot de sk. papperslösa som kommit via flyg och rivit/slängt sina pass innan de går igenom tull. Vilket många här verkar ha missat.

Personligen anser jag att vi i Sverige kan ta emot betydligt fler kvotflyktingar men att vi absolut inte skall gynna de som med pengar eller skuldsättning betalar sin resa hit. De pengarna kunde de likaväl ha använt i sitt hemlands närhet. Det skall inte gå att köpa sig svensk asyl enligt min mening. Däremot de som verkligen är flyktingar får när de godkänts av svenska lagar som flyktingar hjälpas inte med långvariga bidrag utan att få närkontakt med det svenska samhället. Vi skall däremot inte utnyttja dem genom att göra dem till långvariga bidrags- eller låglöneberoende individer. Men det är något helt annat. Eller har jag fel?

Read Full Post »

Nu är det nog! Det är dags kräva att samtliga Riksdagsledamöter KAN, FÖRSTÅR och RESPEKTERAR SVERIGES GRUNDLAGAR!

Inflik 08.50

– – – – Slut på inflik – – – –

Att jag personligen aldrig skulle överväga att rösta på Sverigedemokraterna, innebär inte att jag i Svenska Grundlagar hittat undantag som ger okunniga i media och bland Sveriges andra politiker rätten att subjektivt värdera vad ord i Grundlagarna betyder! Några sådana undantag för media eller politiker finns inte och hade det funnits, så hade Sverige inte varit ett uns demokratiskt!!!

Samtliga rättigheter som DU själv anser dig ha, har också din värste meningsmotståndare! Det är det som är grunden för demokrati.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.. Tillskrivs Voltaire. Antas av många vara ur en bok av Evelyn Beatrice Hall Voltaires vänner 1906. Oaktat vem som först sa det, så är det viktigt att komma ihåg som ledstjärna. Subjektivism är en sak. Rättigheter en annan. Rättigheter som inte finns lagfästa begränsningar för enskilda individer eller politiska partier gäller lika för alla. Subjektiv läsning av lagstadgade begränsningar är endast politisk korrekt i exakt det ögonblick orden tolkas. Inte någon rättighet som en enda har rätt att ge sig eller ta för sig.

Tre viktiga ord som hela tiden misstolkas:

Rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation … (Resten måste man betala för att läsa, men redan de fyra första förutsättningarna visar att media och många politiker är kapitalt oförmögna att ta till sig VAD ord står för och ordens betydelse!

När det gäller rasism, så tar media och många politiker (bland dem Juholt* som åter söker sig till strålkastarljuset…) inte ens sig tid att kolla upp vad Högsta Domstolen i prejudicerande dom lagt för krav på att det skall kunna räknas som rasistiskt!
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Bakom Sveriges Riksdagsbeslut om inrättandet av Statens institut för rasbiologi stod såväl Hjalmar Branting (S) som Arvid Lindman (H). Socialdemokraternas mörka historia
Det var för övrigt svensk regering med socialdemokrater som tillsammans med Schweiz regering krävde att det skulle stå i pass om någon var jude!

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

I Sverige är det ytterst ovanligt att skolan upplyser svenska elever, oavsett var i världen de är födda, om den historiska verkligheten. Det var inte så att nazismen i Sverige var något som Högern låg bakom! Sanningen är den att grunden för nazismen i Tyskland var två saker: Sveriges inrättande av Statens institut för rasbiologi 1921 samt idoliserandet av ”Fornnordiska gudasagan” som från mitten av 1800-talet kom att genomsyra speciellt Sverige och Tyskland. Socialdemokraternas mörka historia

Många idag saknar historisk kunskap om hur nära Tyskland och Sverige stod varandra speciellt från 1850-Andra Världskrigets slut. Tyska var lika viktigt som Engelska att läsa för de elever som skulle gå vidare från Fortsättningsskolan till Realskola och/eller Gymnasium.

Invandrarfientligt
Invandrarfientlig/Främlingsfientlig definition:
Religious or racial prejudice and xenophobia

Nationalencyklopedin behandlas inte enskilt utan utifrån xenophobia som är grundförutsättningen för att någon skall kunna kallas Invandrarfientlig:
xenofobi´, intensiv, irrationell rädsla för främlingar vilken kan bidra till etniska fördomar och invandrarfientlighet

———————————–
Okunskapen i Sveriges media är en sak. Politiskt har svenska media oftare en vänsterprofil idag än för femtio år sedan. Om det beror på utbildning på Journalisthögskolan eller att det är fler med vänsterprofil som söker sig till journalistyrket numera, är oklart.

Okunskapen i Sveriges Riksdag om Sveriges Grundlagar, som ger samma rättigheter till en person (och även ett parti som är godkänt att sitta i Sveriges Riksdag) som den ger till alla andra, visar på skrämmande låg ordförståelse samt låg inlärningsförmåga från det som ingår i kraven för E i nuvarande Samhällskunskapsbetyg för årskurs 9.

Exempel på denna okunskap i media samt i Sveriges Riksdag är:

Juholt: Min värsta dag under 20 år i Riksdagen, Expressen 7 oktober 2014 Hallå Juholt. Menar du att du suttit 20 år i Sveriges Riksdag och ännu inte kan Regeringsformen? snacka om kunskapsfientlig inställning!
Dags att kräva legitimering av Riksdagsledamöter, uppfyllande av kunskapskrav minimikunskap Regeringsformen!

Juholt om SD-talman: Min värsta dag under 20 år, DN 7 oktober 2014
Juholts attack mot talmannen, GP 7 oktober 2014
Juholt om Björn Söder: ”Min värsta dag på 20 år”, Aftonbladet 7 oktober 2014

Järnröret blev talmansklubba, DN 7 oktober 2014 Hur var det nu med att ge människor en andra chans? Här i Göteborg har ju till och med S gett en andra chans till en fotbollshuligan som dömts för att ha slagit en polis…. personen stod högt på listan

Read Full Post »

Du kallar andra rasister, men är värre själv.

Om du var aldrig så okunnig om vad som är lämpligt att säga utan att förolämpa någon folkgrupp när du var Fackföreningsledare, var det en sak….
att ens försöka göra ”pudel” för att du är lika okunnig nu då du söker svenska väljares stöd för att bli statsminister,
är det en helt annan sak.

Socialdemokraternas aktiva agerande under stor del av 1900-talet för inrättande av ett Rasbiologiskt institut förklarar förvisso en del klavertramp i mörk dold Socialdemokratisk historia, Stefan Löfven. Men inte allt.

Rosita Grönfors: Han har inte kunskapen, Expressen 8 september 2014 försvarar inte Ditt klavertramp Stefan Löfven. Speciellt inte eftersom Du själv varit väldigt ivrig att stämpla ”rasistetikett” på alla möjliga.

”Zigenare” tvingade Löfven att backa, GP 8 september 2014
Här säger Löfven ”zigenare” i radio, Expressen 8 september 2014
”Zigenare” tvingade Löfven att backa, DN 8 september 2014
Löfven backar om ”zigenare”, SvD 8 september 2014
”Zigenare” tvingade Löfven att backa, Aftonbladet 8 september 2014

Snart har du själv placerat dig och ditt parti i utvisningsbåset, risk för matchstraff….
Du tycks helt okunnig om Socialdemokraternas egen mörka rasistiska historia….
Rätt fråga är att ställa frågan hur svenska Socialdemokratiska regeringar och Socialstyrelsen agerat och vad som registrerats från det att Rasbiologiska institutet kom till?

Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Glöm heller inte bort att Sverige och Schweiz var länderna som krävde(!) att det skulle framgå av tyska pass vilka som var judar! Glöm ALDRIG bort att det var svensk socialdemokratisk regerings politik som var drivande i den frågan.

Read Full Post »

Äntligen börjar den svenska rasistiska historien att komma upp till ytan. Sveriges partier var undantaget Folkpartiet och dåvarande Kommunistpartiet del av smeten.

Det var inte bara romer som drabbades av rasistiska tänkandet i Sverige under första delen av 1900-talet. Samer, ‘tattare’ (inkluderade allt som var främmande från valloner till romer, och andra ‘icke svenskar’.

Vitbok om övergrepp och kränkningar av romer. I Sverige fanns under nittonhundratalet en bred uppslutning kring rasistiska föreställningar. Och på område efter område kan man se hur romer systematiskt behandlats som andra klassens människor, skriver integrationsminister Erik Ullenhag (FP).

Vitbok om övergrepp och kränkningar av romer. I Sverige fanns under nittonhundratalet en bred uppslutning kring rasistiska föreställningar. Och på område efter område kan man se hur romer systematiskt behandlats som andra klassens människor, skriver integrationsminister Erik Ullenhag (FP).

I dag presenterar jag den vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet som regeringen har tagit initiativ till. Boken bygger på intervjuer med romer och resande, på arkivmaterial samt forskarstudier. Vitboken ger en mer fullständig beskrivning av en mörk del av Sveriges historia än vad vi tidigare haft. På flera punkter visar också vitboken att romers egna berättelser om 1900-talet ligger närmare sanningen än den tidigare historieskrivningen.

Även i Sverige fanns det en bred uppslutning kring rasistiska föreställningar. När landets polismyndigheter i början av 1900-talet skulle beskriva romer och resande var svaren tydliga. ”Fula”, ”opålitliga” och ”odågor” var vanliga omdömen om romer. Slutsatsen från flera polisdistrikt var att romerna var ”fullständigt onyttiga människor” som borde ”utrotas”. ”Omfattande kartläggning av romer i 1900-talets Sverige, Integrationsminister Erik Ullenhag (FP) på DN debatt 25 mars 2014

”Omfattande diskriminering av romer”, GP 25 mars 2014
Vitbok om romer presenteras idag, Sveriges Radio 25 mars 2014
Vitboken avslöjar förtrycket mot romer, Expressen 25 mars 2014
”Omfattande diskriminering av romer”, SvD 25 mars 2014

Tvångssterilisering skedde inte bara utifrån rasistiska värderingar utan också av människor som inte ansågs ”värda” lika mycket. Bland dem fanns de som utifrån mycket tvivelaktiga metoder bedömdes som sinnessjuka, de som ansågs inte tillräckligt intelligenta, de som fötts med någon form av CP-skada, under en del av åren även sk.’lösaktiga kvinnor’ m.m. Minns i min ungdom en väninnas storebror som förälskade sig i och ville gifta sig med en mycket trevlig kvinna, typisk svenska enligt dåtidens normer på allt utom att hon inte kunde lära sig läsa och räkna. För att de skulle få gifta sig, så krävde myndigheterna som omyndigförklarat henne då hon inte klarade skolan att paret gick med på att kvinnan blev tvångssteriliserad….

Se även: Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia; levandehistoria.se

Sverige måste göra upp med sitt eget elittänkande och sin egen rasistiska historia innan vi uttalar oss om andras rasistiska historia.

Norah4you's Weblog

att ställa, utan att som media gjort hittills ge sig på polisarbetets grunder utifrån Sveriges Grundlagar, Polislag, Säkerhetslagar och Förordningar, är att ställa frågan hur Socialstyrelsen agerat och registrerat från det att Rasbiologiska institutet kom till?

Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg…

View original post 863 fler ord

Read Full Post »

rättare sagt frihet har alltid varit villkorad i Sverige. De som avvikit från det som ansetts normalt har inte fått speciellt roligt i detta landet. Så har det varit historiskt. De som ansetts vara avvikande, oavsett om det gällt religion eller ‘bara’ vardagligt levene, de har råkat illa ut. Så var det när Gustav Vasa gjorde slut på katolska kyrkans makt i Sverige. Vem minns inte från skoltiden Brasklappen? Åtminstone vi äldre gör det. Men Brasken (biskop i Linköping) fick slutligen fly utomlands…. Sverige förnekar sig aldrig. Det som idag är politiskt korrekt kan vara och är ofta helt politiskt inkorrekt imorgon. 🙂

Kategoriseringar av alla slag var vanliga fram till 1990-talet. Speciellt vanligt vanligt var det att kvinnor som blev gravida innan de var myndiga eller ve och fasa kvinnor som utifrån de kriterier som ansågs normala att kräva för att få föra sina arvsanlag vidare, kvinnor och unga flickor som låstes in på psyket eller andra inrättningar om de varit ‘lätta på foten’. Det var ungdomar som rymnde hemifrån. Många från föräldrar som själva hade problem, andra från föräldrar som hade en position i samhället. Den enda skillnaden var att de som hade gott ställt ofta lyckades få in sina problembarn på annat ställe än det som stod de övriga till buds.

Det är som jag skrivit flera gånger dags att Sverige gör upp med sitt rasistiska förflutna. För det handlar om en form av rasism när riktlinjer som drogs upp när Rasbiologiska institutet i Uppsala bildades och startade sina mätningar av skallar, intelligens, arvsanlag och härkomst. Det handlade om ett rasistiskt tänkande även när makarna Myrdal pläderade för vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering

En mycket intressant genomgång har Fil. Mag. Johan Johansson Sterilisering, En D-uppsats i historia om sterilisering i Sverige, Del 1 Fil Mag Johan Johansson gjort i en D-uppsats (D-uppsats motsv. Master) där det i inledning bl.a. står: De som var drivande i debatten under 1930-talet om den sjukande nativiteten var makarna Alva och Gunnar Myrdal. I Kris i befolkningsfrågan varnade de för denna utveckling. De förespråkade dels radikala ekonomiska och sociala reformer för att öka levnadsstandarden hos barnfamiljerna, dels insatser för att ”höja kvaliteten” hos kommande generationer. För att göra det senare möjligt förespråkade man en ganska långtgående steriliseringspolitik. Makarna Myrdal motivering för sterilisering var huvudsakligen relaterad till sociala skäl. De var ofta starkt kritiska mot de rasbiologiska debattörerna, trots att de till stora delar ofta delade deras åsikter. Enligt makarna Myrdal skulle det nämligen vara svårt att nå en total utrensning av oönskade arvsanlag genom sterilisering. När det gällde de sinnesslöa trodde de dock att sterilisering skulle ha en viss effekt. Vad makarna Myrdal framför allt pläderade för var en sterilisering av ”socialpedagogiska” skäl. Detta särskilt när det gällde de utvecklingsstörda, där samhället också kunde anses ha ett rent ekonomiskt intresse av inskränkt fortplantningsfrihet hos dessa grupper.>Sopa framför egen dörr, Norah4you 10 oktober 2013

Så en del steriliserades för att de fortsatt skulle få vara ute i samhället. Andra hamnade på psykinrättningar runt landet ofta av mycket tveksamma skäl utifrån objektiv förhållningssätt. Men i Sverige har man ju alltid tyckt om att vara politiskt korrekt utifrån vad varje tidsperiod ansett vara politiskt korrekt…. 😛 Fast sätta Sverige på en moralisk tron över andra som vi kritiserat, det har vi ju alltid varit bra på.

Än idag finns det tvåläkarintyg som två läkare kan skriva på för att tvångsinta människor. Betydligt mer kontrollerat, men frågan är om det är tillräcklig objektiv kontroll för verkliga skälen till att tvångsinta människor? Jag vet inte. Befarar dock att vi fortfarande har alltför mycket politiskt korrekthet i bedömning om vad som är normalt.

Ur dagens artiklar: Patienter kan hållas inlåsta på rättspsykiatriska kliniker av ekonomiska skäl.
Det säger två professorer i rättspsykiatri till SVT:s Agenda.

-Man tjänar pengar på de här patienterna. Är patienten inte skriven i landstinget där sjukhuset ligger får man en intäkt, säger professor Anders Forsman till Agenda.
Han säger att han sett fall där motiveringen till inlåsningen varit dubiös och där det funnits misstanke om geschäft snarare än vård.

Professor Henrik Anckarsäter håller med och säger att det är ett stort etiskt problem i svensk rättspsykiatri.
-Naturligtvis kan det påverka vårdtidens längd. På vissa håll blir det lättare att ha kvar samma patienter under mycket lång tid, säger han i programmet.
Ing-Marie Wieselgren, psykiatrisamordnare vid Sveriges Kommuner och Landsting, säger att hon inte vill tro att människor vårdas mer än vad de behöver.
Ekonomiska skäl bakom tvångsvård, GP 13 oktober 2013

Ekonomiska skäl bakom tvångsvård, Aftonbladet 13 oktober 2013
Mirijam snattade låstes in i ett år, SvT Agenda 13 oktober 2013
Patienter hålls inlåsta av ekonomiska skäl, SvT Agenda 13 oktober 2013
Ekonomiska skäl bakom tvångsvård, SvD 13 oktober 2013
Ekonomiska skäl bakom tvångsvård, Metro 13 oktober 2013
Ekonomiska skäl bakom tvångsvård, Västerbottenskuriren 13 oktober 2013

Read Full Post »

Den ende i svenska mediavärlden som stod upp mot nazisterna till 100 %, var Göteborgs Handels och Sjöfartstidning Torgny Segerstedt Motståndsmannen Torgny Segerstedt, Populärhistoria 2011. Den ende i Kulturvärlden i övrigt som till 100 % stod upp mot nazisterna, var Karl Gerhard Den ökända hästen från Troja av Karl Gerhard, youtube KilgoreTrout47

Drottningen anklagas för att vilja tysta kritiker, DN 10 oktober 2013 Hmmm vad skall man kalla det som svenska mediavärlden, kulturvärlden och stor del av politiska världen sysslar med. Är det inte som minst allvarligt med all mörkning om vad som verkligen hände i Sverige från 1920 talet och framåt. Sopa framför egen dörr först!
Kampen om Silvias far fortsätter, SvD 10 oktober 2013 Det är då för märkligt med det politiskt korrekta Sverige som inte verkar ha förstått att det var få av de som yttrar sig, oavsett vilket parti de tillhör/röstar på vars släktingar under 30-40-talets mitt hade dagens pk-uppfattning… Det är också för märkligt att ingen tycks fatta ‘att inget barn väljer sina föräldrar’ på gott och ont oavsett vad. Lägg av!

Det var inte’bara’ svenska kungahuset (pga Gustav V:s frus släkt) utan i stort sett hela det etablerade Sverige som reagerade på ett sätt som de, politiska partier, enskilda och tidningsredaktioner, idag försöker sopa under mattan.
Redan innan nazisterna kom till makten i Tyskland hade KulturSverige, Idrotts-Sverige och Politiska Partierna i Sveriges båda kamrar i Sveriges Riksdag indoktrinerats med rastänkande där det ansågs riktigt att mäta skallar, intelligens och härkomst för att inte de som ansågs undermåliga (hemsk märklig människovärdering) skulle kunna sprida sina anlag. Konsekvenserna av 1920 års svenska Riksdagsbeslut att inrätta Rasbiologiska institutet i Uppsala?

Utdrag ur: Rätt fråga, Norah4you 26 september 2013
Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.
Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?

Det är rätt fråga som ställs i Svenska Dagbladet idag: Hur hanterar myndigheter sina register? Socialstyrelsen ska gräva i sitt mörka förflutna, SvD 26 september 2013

För det är på tiden att Sverige helt och hållet gör upp med sitt rasistiska förflutna. Det var svenska politiker Socialdemokrater lika väl som Högerpartister som tidigt lade grunden för det som senare Nationalsocialisterna (Nazisterna) i Tyskland och andra länder drog helt uppåt väggarna slutsatser från. Det var Sverige som tillsammans med Schweiz var de länder som krävde, indirekt tvingade, Nazityskland att registrera vilka som var judar i pass. Allt för att Sverige, och aktiva svenska politiker var i princip alla utöver Kommunister och Folkpartister. Har inte hittat något belastande för Erlander och Sträng som Socialdemokrater i övrigt går att hitta i uttalanden och beslut. Men de är de undantag jag hittat sedan frågan lyftes av en medstudent vars C-uppsats i historia jag kom att opponera på.
____________________

Men hur behandlades då frågan inom t.ex. Socialdemokratin, Svenska Kyrkan respektive Katolska Kyrkan?
En mycket intressant genomgång har Fil. Mag. Johan Johansson Sterilisering, En D-uppsats i historia om sterilisering i Sverige, Del 1 Fil Mag Johan Johansson gjort i en D-uppsats (D-uppsats motsv. Master) där det i inledning bl.a. står: De som var drivande i debatten under 1930-talet om den sjukande nativiteten var makarna Alva och Gunnar Myrdal. I Kris i befolkningsfrågan varnade de för denna utveckling. De förespråkade dels radikala ekonomiska och sociala reformer för att öka levnadsstandarden hos barnfamiljerna, dels insatser för att ”höja kvaliteten” hos kommande generationer. För att göra det senare möjligt förespråkade man en ganska långtgående steriliseringspolitik. Makarna Myrdal motivering för sterilisering var huvudsakligen relaterad till sociala skäl. De var ofta starkt kritiska mot de rasbiologiska debattörerna, trots att de till stora delar ofta delade deras åsikter. Enligt makarna Myrdal skulle det nämligen vara svårt att nå en total utrensning av oönskade arvsanlag genom sterilisering. När det gällde de sinnesslöa trodde de dock att sterilisering skulle ha en viss effekt. Vad makarna Myrdal framför allt pläderade för var en sterilisering av ”socialpedagogiska” skäl. Detta särskilt när det gällde de utvecklingsstörda, där samhället också kunde anses ha ett rent ekonomiskt intresse av inskränkt fortplantningsfrihet hos dessa grupper.

Så sopa framför egen dörr innan någon av Er i kulturvärlden, vetenskapsvärlden, media eller övrigt ger er på drottning Silvia!

Read Full Post »

Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.

Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?

Det är rätt fråga som ställs i Svenska Dagbladet idag: Hur hanterar myndigheter sina register? Socialstyrelsen ska gräva i sitt mörka förflutna, SvD 26 september 2013

Det är på tiden att Sverige helt och hållet gör upp med sitt rasistiska förflutna. Det var svenska politiker Socialdemokrater lika väl som Högerpartister som tidigt lade grunden för det som senare Nationalsocialisterna (Nazisterna) i Tyskland och andra länder drog helt uppåt väggarna slutsatser från. Det var Sverige som tillsammans med Schweiz var de länder som krävde, indirekt tvingade, Nazityskland att registrera vilka som var judar i pass. Allt för att Sverige skulle slippa få för många judar hit. Bland aktiva svenska politiker var i princip alla utöver Kommunister och Folkpartister för kravet att ”J” skulle krävas infört i passen. Har inte hittat något belastande för Erlander och Sträng som Socialdemokrater i övrigt går att hitta i uttalanden och beslut. Men de är de undantag jag hittat sedan frågan lyftes av en medstudent vars C-uppsats i historia jag kom att opponera på.

Hur lång tid skall det ta innan alla svenskar får klart för sig att det verkligen inte var högerkrafter som var enda drivande i rasfrågorna här i Sverige. Verkligheten dvs inte 1984-nyhistoria om vad som hände fram till Andra Världskriget, var den att det endast är kommunister och liberala frisinnade Folkpartister som kan bära huvudet högt. Undantaget är så vitt jag vet när det gäller ledande politiker Tage Erlander och Gunnar Sträng. Annars fanns det mer än en känd person som gjorde för vår tid märkliga utspel under mellankrigsåren.

Oavsett allt ting, ett barn har aldrig valt själv vilken familj det föds i och vad dess föräldrar eller anfäder gjort av sina liv oavsett hur hemska och omänskliga saker föräldrar eller förfäder stått för!

Sverige måste själva göra upp med vår egen mörka historia innan vi kan börja klaga på andra inom och utom Sverige.

Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia; levandehistoria.seNär skall Sverige göra upp, Norah4you 14 december 2012

I förlängningen finns en stor problematik som man ofta glömmer:
* Å ena sidan är det viktigt att det inte är dagsaktuella politiskt korrekta uppgifter som får finnas kvar utan att insamlade uppgifter som beskriver en historisk tidsepok värd att studera av statsvetare, historiker, psykologer m.fl. skall finnas bevarade.
* Å andra sidan är det också viktigt att oskyldiga, normalt kallade tredje person, inte har sina uppgifter kvar i något register längre än vad som för den enskilde personens egna ageranden är nödvändigt.
En Gordisk knut att lösa för de som vill göra viktig djupdykning som strävar fram mot vettig, etiskt korrekt utan att för den skull vara politiskt korrekt registergallring.

Själv ser jag betydligt allvarligare på att Homosexuella har också registrerats, GW på Expressen 26 september 2013 Det är i sig en följd och en otäck följd av det svenska Rasbiologiska institutets arbete som var sanktionerat av Sveriges Riksdag med bred enighet….

Viktigt ställa rätt fråga och rätta följdfrågor. Inte ge sig på polis eller säkerhetstjänst helt legala spaningsåtgärder. Varken media eller politiker skulle ställa sig vid sidan om operationsbordet för att tala om för kirurgen hur han skall skära och vad han skall göra för att patienten skall må bäst och överleva. Lika lite skall media och politiker ge sig på det de faktiskt inte alls har att göra med: Hur polisarbete bedrivs. De senare skall dra upp etiskt acceptabla riktlinjer. De förra har inte tolkningsföreträde eller rätt att besluta om lagar och förordningar och bör acceptera detta. Det utesluter inte journalistiska djupdykningar. Men Hemligstämplat material hör inte hemma i media. Principer gör det, men det är något annat och principer får inte journalister vara de som tolkar att legat bakom det ena eller andra. Det är inte journalisters uppdrag. Varken juridiskt, etiskt eller moraliskt.

Dags för storstädning, DN:s ledarsida 26 september 2013 Ja, det ärdags för storstädning, men INTE i första hand i Myndigheters arbetsfiler eller register utan i Sveriges Rasistiska Historia som är något helt annat än vad svenska skolböcker har lärt ut efter Andra Världskriget!

tillägg 11 februari 2015
Nordisk antiziganism drev romer till Auschwitz, SvD 11 februari 2015

Read Full Post »

« Newer Posts