Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Betygskriterier ämnet Samhällskunskap’

I Sverige gäller SVENSKA LAGAR.

Det är beklagligt men i sig mycket allvarligt att det finns de som försöker skylla på Svensk Polis som helt i enlighet med gällande Svenska Lagar avvisar de som utan mötestillstånd oavsett skäl samlas på sjukhusområde. Sjukhusområde är Inte Allmän Plats där vem som helst äger rätten att samlas för att någon anhörig eller vän ligger på sjukhuset. Avdelningar på svenska sjukhus har besökstider och de måste följas. Vad som gäller i andra länder och enligt andra seder än de vi är vana vid sedan generationer i Sverige, det gäller i andra länder. inte här!

Polisen började, vi var inte stökiga, GT 15 februari 2015
Bråk vid Sahlgrenska på söndagen, GP 15 februari 2015

Saknar betydelse om Ni var stökiga – När polis säger att Ni måste avlägsna Er från platsen, SÅ ÄR NI SKYLDIGA ATT GÖRA DETTA OAVSETT OM NI ÄR SVENSKA MEDBORGARE ELLER EJ. För icke svenska medborgare kan svenska Fri- och Rättigheter begränsas ytterligare!

* ALLA som av Polis eller i förekommande fall Ordningsvakt är SKYLDIGA att utan motstånd följa polis/ordningsvakts uppmaning oavsett om denna är att gå från platsen eller att identifiera sig på uppmaning eller om det handlar om att polis beslutar att ta en person med för samtal/förhör

* Varken Sjukhusområde eller Skolområde är Allmän Plats
INTE ens på Allmän Plats är det tillåtet att samlas hur som helst! Mötesfriheten har begränsningar och krav. Polisen SKALL åtlydas DIREKT om Du blir uppmanad gå ifrån det område Du befinner dig!

Regeringsformen
2 kap Grundläggande Fri- och Rättigheter

Förutsättningar för begränsningar i Fri- och Rättigheter
24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande. Lag (2010:1408).

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),
2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),
3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),
5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),
6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),
8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),
9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket), och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

Norah4you's Weblog

Vådan av Alla skall med Skolans okunskapssyn syns klart i Trygghetsvärd: Polisen går för hårt fram, GP 6 januari 2014 Den uppkomna okunskapen beror på att alldeles för många lärare i Samhällskunskap varit antingen ämnes-/stadie-obehöriga eller ännu oftare inte alls behöriga lärare…..

Detta gäller i Sverige, även i Rödgrönblå rörans Göteborg. Ämnes- och stadiebehöriga lärare bör ha gått igenom detta redan i 7:an med definitivt sett till att alla elever som skall få godkänt (numera E) i ämnet Samhällskunskap i 9:an har förståelse för vad detta innebär!

Polislag (1984:387)
Allmänna bestämmelser
Polisverksamhetens ändamål

VISSA BEFOGENHETER FÖR POLISMÄNNEN

Användning av våld

10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om

1. han möts med våld eller hot om våld,

2. någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas…

Visa originalinlägg 914 fler ord

Read Full Post »

Vådan av Alla skall med Skolans okunskapssyn syns klart i Trygghetsvärd: Polisen går för hårt fram, GP 6 januari 2014 Den uppkomna okunskapen beror på att alldeles för många lärare i Samhällskunskap varit antingen ämnes-/stadie-obehöriga eller ännu oftare inte alls behöriga lärare…..

Detta gäller i Sverige, även i Rödgrönblå rörans Göteborg. Ämnes- och stadiebehöriga lärare bör ha gått igenom detta redan i 7:an med definitivt sett till att alla elever som skall få godkänt (numera E) i ämnet Samhällskunskap i 9:an har förståelse för vad detta innebär!

Polislag (1984:387)
Allmänna bestämmelser
Polisverksamhetens ändamål

VISSA BEFOGENHETER FÖR POLISMÄNNEN

Användning av våld

10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om

1. han möts med våld eller hot om våld,

2. någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas friheten försöker undkomma eller polismannen annars möts av motstånd när han skall verkställa ett sådant frihetsberövande,

3. det är fråga om att avvärja en straffbelagd handling eller en fara för liv, hälsa eller värdefull egendom eller för omfattande skada i miljön,

4. polismannen med laga stöd skall avvisa eller avlägsna någon från ett visst område eller utrymme eller verkställa eller biträda vid kroppsvisitation, kroppsbesiktning eller annan liknande åtgärd, vid beslag eller annat omhändertagande av egendom eller vid sådan husrannsakan som avses i rättegångsbalken,

5. polismannen med laga stöd skall stoppa ett fordon eller annat transportmedel eller skall kontrollera ett fordon eller ett fordons last,

6. polismannen annars med laga stöd har att bereda sig tillträde till, avspärra, tillstänga eller utrymma byggnad, rum eller område, biträda någon i myndighetsutövning med en sådan eller någon liknande åtgärd eller vid exekutiv förrättning enligt vad som är föreskrivet därom, eller

7. åtgärden i annat fall är oundgängligen nödvändig för den allmänna ordningens eller säkerhetens upprätthållande och det är uppenbart att den inte kan genomföras utan våld.

I fall som avses i första stycket 4 och 6 får våld mot person brukas endast om polismannen eller den som han biträder möts av motstånd.

Om rätt att i vissa fall bruka våld finns i övrigt föreskrifter i 24 kap. brottsbalken.
Lag (2002:577).

KONKRET FALL 6 januari 2015: Polisen såg genom fönstret hur en man gav sig på en kvinna med kniv i Gällstad.

Mannen högg kvinnan flera gånger, bland annat i huvudet och i ryggen.

– Patrullen går in och försöker avleda handlingen med bland annat batong. Det hjälper inte så vi övertar kvinnans nödvärnsrätt och skjuter verkanseld mot mannen, säger Joakim Hansson, biträdande vakthavande befäl vid polisen i Västra Götaland.Man sköts av polis när han knivhögg kvinna, GT 6 januari 2015

Först går polisen in enligt §10 punkt 3 vid hotet ser att man verkställer hotet och då får polis överta kvinnans nödvärnsrätt enligt Brottsbalken. Polis får utöver att överta kvinnans nödvärnsrätt i detta läget använda sig av §10:7 i Polislagen. Dvs. Polisen får till skillnad från civil person öka graden av våld. Om du själv ingriper i liknande situation skulle du möjligen kunna få använda något att slå mot mannen med, men aldrig pistol. Inte i Sverige. Här krävs det i den situationen skrivning gällande polis och den gäller bara för polis.

KONKRET FALL 6 januari 2015: ….Fjädermolnsgatan i Länsmansgården. En person hade ringt in och berättat att det bråkades i en lägenhet.

Under insatsen tvingades polisen sätta handbojor på en av de inblandade och i tumultet fick en av poliserna ett slag mot käken.

En person greps för misshandel och våld mot tjänsteman.Polis skadad vid insats, GP 6 januari 2015

Polisen kommer till platsen finner att ingripande enligt Grundtext i § 10 föreligger. Under det ingripandet gör en person motstånd -> personen skall då ha handfängsel/handbojor Polisen blir slagen – Brottsrubricering Misshandel (som minst i det fall som orsakade polisingripandet) Våld mot tjänsteman (Varje person som vistas i Sverige om brukar våld även det som en del naivt kallar aktivt motstånd, SKALL avvisiteras, få handfängsel och är skyldig att utan minsta våld följa med polisman! Om så inte sker begår personen Våld mot tjänsteman enligt Brottsbalken!)

Viktigt att påpeka är att ALLA som av Polis eller i förekommande fall Ordningsvakt är SKYLDIGA att utan motstånd följa polis/ordningsvakts uppmaning oavsett om denna är att gå från platsen eller att identifiera sig på uppmaning eller om det handlar om att polis beslutar att ta en person med för samtal/förhör etc. Även en ordningsvakt i Sverige får vid t.ex. huliganaktioner ingripa i polis ställe och uppmana person att följa med – om personen gör motstånd skall handfängsel brukas och får vid behov batong brukas för att föra med person till lokal där polis inväntas.

KONKRET FALL 5 januari 2015 Vid Hammarkulletorget kastade ungdomar först sten mot en ruta. När den boende öppnade fönstret sköts en raket in i rummet och en gardin började brinna. Branden kunde dock släckas av den som bodde i lägenheten.

Tio minuter senare fick polisen larm om att en raket slängts in genom en brevlåda i Sandeslätt. Raketen exploderade inne i lägenheten och lägenhetsinnehavaren uppges vara mycket skärrad. Skadorna blev dock inte värre än brännskador på en matta.

Vid halv sju kastade någon in smällare genom ett brevinkast på Bredfjällsgatan i Hammarkullen. Även där kunde de boende själva släcka branden.

Även polisen attackerades när de anlände.Lägenheter attackerade med smällare i Hammarkullen, GP 5 januari 2015

Sten mot en ruta är skäl för polis att ingripa. Raket in i rummet hos den vars ruta krossats innebär att § 10:3 situation råder. När polisen attackeras (oavsett av vem eller hur) när de kommer för att ingripa enligt § 10:3 råder utöver Våld mot tjänsteman enligt Brottsbalken samma rättigheter/skyldigheter för polisen som i fall 1 och 2 att ingripa.

INGEN som bor eller vistas i Sverige äger rätt att göra annat än följa polismans uppmaning och all aktivt motstånd ger polisman rätt och skyldighet enligt § 10:7 att använda det som Trygghetsvärden falskeligen påstår vara ingripande där hon ansåg att ”polisen gått för hårt fram”. Polisen får gå ännu hårdare fram om så är nödvändigt för att bli åtlydda! Såväl Polislag, Regeringsformens undantag för Fri- och Rättigheter samt Brottsbalk har den polis som i sådan situation Svenska Lagar och Svensk Grundlag bakom sitt ingripande då han/hon ingriper på det sätt som förekommit i Angered, Hammarkullen, Biskopsgården m.fl. ställen.

I Sverige gäller Svensk Grundlag och Svenska Lagar.

Read Full Post »

Mänskliga Rättigheterna, Regeringsformen och definition på Demokrati, Tobé (M), Vad är de?

Jag var själv politiskt aktiv, då i FP, när jag första gången läste Statskunskap (som Statsvetenskap då kallades),
läst även senare, senast 2001 i samband med Samhällskunskapslärarutbildning.
Dessutom råkar det vara så, att jag av olika skäl är 100% säker på vad som står i Regeringsformens 1 kap § 1-2, inklusive hur det skall tolkas. ”ismerna” har jag läst även i Historia. Skrivit upp till D-nivå masteruppsats, men tog aldrig ut den mastern.

Om det är något som är allvarligt, så är det att överenskommelsen inte bara försöker tulla (samt överskrider) gränsen för vad som är tillåtet enligt Regeringsformen,
så är det än mer allvarligt och tyder på att alldeles för många på såväl Grundskolenivå som Gymnasienivå haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i såväl Historia som Samhällskunskap.

Grundläggande för all demokrati är att det aldrig någonsin är tillåtet i en demokratisk stat att fatta beslut HUR ännu ej valda ledamöter i en Riksdag, ett Allting eller ett Parlament FÅR/SKALL rösta!
Endast i Socialistiska stater som kallar sig demokratiska men inte är detta, kan sådant förekomma!

Överenskommelsen möjliggör Alliansregering 2018, Tomas Tobé (M), vice gruppledare i riksdagen och blivande partisekreterare, på DN debatt 29 december 2014 Till priset av att bryta mot Grundlag, mot de Mänskliga Rättigheterna (se nedan) samt att splittra oss Moderater. Vilken fälla AKB gick i. Hur i hela fridens namn kan Ni vara så urbota dumma och okunniga att Ni ser månen men inte stigen genom skogen?

M-topp besvarar kritiken mot juluppgörelse, Aftonbladet 29 december 2014
Decemberuppgörelse splittrar Moderaterna, Expressen 29 december 2014 Självklart är det allvarligt att de som är tänkta att leda partiet visar upp okunskap om vad Regeringsformen innebär och vad som de Mänskliga Rättigheterna kräver.

Grundläggande okunskaper om vad som är rasism, fascism och nazism är något som tycks ligga bakom överenskommelsen. Det är allvarligt för de bitarna SKALL varenda en som vill få godkänt i Samhällskunskap och Historia enligt Kursmålen och Betygskriterierna ha lärt in och visat i skrift samt muntligt att han/hon förstått!

Definition på rasism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

För övrigt har Högsta Domstolen i sin skrivning i prejudicerande dom gått exakt på denna internationellt erkända definition. Alltså: HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Inte alls den av media och svenska gamla riksdagspartier missuppfattade tolkningen.

Definitionen ovan är också grundläggande kunskap för en elev redan i 9:an för att eleven skall vara berättigad att få godkänt enligt kursmål samt enligt betygskriterier i två skolämnen: Samhällskunskap och Historia.

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Definition på nazism

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering
– – – – – – – – –
Själv är jag moderat väljare, ekonomiskt till höger socialt till vänster. Det finns inget jag avskyr så mycket som när någon person eller något parti oavsett om det är ”mitt eget” eller ”ett motståndarparti” försöker skriva om historia och/eller göra egna subjektiva tolkningar av vad någon enskild person, grupp eller politiskt parti är!!!

Men det är värre än så när det gäller överenskommelsen. Värre än att det kastats ord mot våra meningsmotståndare i Sverigedemokraterna. Det är inte ens tillåtet enligt regeringsformen att någon enskild individ sittande i Riksdag eller Regering, eller representanter för i Riksdagen ingående partier, eller att en enda person som sitter i Svensk Regering ens i en överenskommelse skulle äga rätten att teckna en överenskommelse som omfattar ännu icke valda ombud till Sveriges Riksdag! Det är inte bara odemokratiskt utan även det i total konflikt med allt vad som står i såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna. Antingen har man fria val eller så har man inte – det går inte i en representativ demokrati att binda de som i en framtid kommer att röstas in som representanter för något parti!

Mänskliga Rättigheterna

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

Artikel 1

Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 2

Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.
……
Artikel 7

Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
– – – – – – –

Den som inte kan läsa innantill och/eller inte förstår att överenskommelsen bryter mot såväl Regeringsform som de Mänskliga Rättigheterna, borde sätta sig ner och försöka läsa in samt lära in vad som står i klartext!

Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt speciellt för de som uttalar sig i media att visa upp det!

Read Full Post »

Fd. politiker o media är INTE samma som Alliansens väljare

När tidigare politiker på båda sidan blocken uttalar sig är deras uttalanden lika lite uttalanden av Allianspartiernas väljare i septembervalet,
som
när media på ledarsidor eller i sin argumentering använder sig av begreppet ”forskare”

Media som visar okunskap om vad som krävs för att få godkänt/betyg E i betygskriterier Samhällskunskap och Historia:

Kritiken växer mot extravalet, GP Ledarsidan 23 december 2014
Uppgifter: Förhandlar i hemlighet för att undvika nyval, Aftonbladet 22 december 2014
Att göra minoriteter till redskap, SvD 20 december 2014 I en demokrati har ett lands minoriteter lika stora rättigheter som landets majoritet har. Allt annat är att göra våld på demokratibegreppet.

Verkligt läge efter 14 septembervalet
Alliansens väljare blev inte tillfrågade om de var beredda att stödja en S-märkt minoritetsregering!

Moderaterna
Innan Anna Kinberg Batra blivit vald till ny partiledare vid Moderatstämma, så har hon heller inte oavsett allt fått klartecken ens från valda Moderater ute i landet att förhandla bort Alliansens Budget eller att träffa överenskommelse för att rädda Socialdemokratisk minoritetsregering! Att utgå från att så är fallet, är inte demokratiskt försvarbart ens inom ett parti som fått igenom Alliansens Budget i Riksdagsomröstning.

Regeringsformen
Regeringsformen måste följas, inte subjektiva tolkningar av densamma. Detta innebär att Alliansens Budget gäller hela 2015 oavsett alla försök att förändra detta
Allt annat är ett klart brott mot Regeringsformen! Att hänvisa till praxis är inte samma som att följa Regeringsformen. Det är inte tillåtet att utan 2 Riksdagsbeslut med mellanliggande val ändra på ordalydelsens innebörd i Regeringsformen. Inte ens att försöka detta!

Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet m.m. skiljer sig för den som uttalar sig som privatperson från den som är valt ombud för svenskt Riksdagsparti och andra som tillhör eller har uppdrag för ”Det Allmänna”/Det Offentliga

En tidigare politiker är enskild person som äger rätten att använda sig av sin Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet o.s.v.
En nuvarande politiker inröstad eller av sitt parti utsedd till politisk post får inte diskriminera någon p.g.a. personens/gruppens politiska uppfattning. Detta framgår klart av Regeringsformens 1 kap 2§.
Enda undantaget är när det gäller de personer/politiska partier som enligt giltig definition, inte ”tyck som jag”-uppfattning om vad som är vad, faller under FN:s rasdiskrimineringskonvention. Vilket Sverigedemokraterna INTE gör, även om mer än en av dem i tidigare skede i livet kan ha tillhört grupperingar som faller under definitionerna nedan. Observera att Högsta Domstolen har i ett prejudicerande ärende uttryckt samma som i länkens definitioner!

Demokrati
Sedan kan det vara på tiden för mer än en att repetera vilka krav som ställs på demokrati och vad demokrati står för; skillnaden mellan representativ demokrati och andra former av demokrati. Läs gärna Demokrati

Ogiltiga argument i debatt och argumentering
Att använda sig av ”experter” oavsett om dessa är tidigare politiker, ”forskare”, statsvetare etc för att göra en subjektiv uppfattning som den som refererar till dessa har trovärdig är att använda sig av fallacies i stället för giltiga argument! Fallacies vid argumentering

Värre än så:

Glöm heller inte bort att ett lands konstitution/grundlag är det viktigaste redskapet landet har om det vill hävda sig vara demokratiskt!

Read Full Post »

På förekommen anledning, svenska media och svenska politiker saknar kunskap de skulle haft.

Definitionerna står i Encyclopedier och i våra egna stora Uppslagsverk genom åren, senast i Nationalencyklopien utgör grunden för att kunna se skogen och träden samtidigt. Helhet och delar. Utan rätta redskap (t.ex. kompass) vandras det lätt vilse.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering

Svenska media, bland dem Aftonbladets Fredrik Virtanen lyckas visa vådan av att så många i Sverige haft ämnes- och stadieobehöriga lärare i ämnena Historia och Samhällskunskap. ”Ismerna” som det kallas bland behöriga lärare är något som varenda svensk elev SKALL ha läst in efter att Lärarna SKALL HA LÄRT UT och SKALL HA KONTROLLERAT att VARENDA ELEV FÖRSTÅR. Det är det som ingår i Kursmål och Betygskriterier för godkänt, numera betyg E, årskurs 9 i berörda ämnen.

I Sverige växte ett parti som vi inte får kalla fascistiskt, rasistiskt eller ex–nazistiskt för då blir deras väljare kränkta. De vill ju ­bara ha det lite vitt och gött!Pojkar och flickor, här kommer ett hundår till. Fredrik Virtanens ledarkrönika 3 januari 2015

Vitt? Det om något är rasistiskt. För all del helt i enlighet med Socialdemokraternas mörka historia och den version av Sveriges 1900-talshistoria fram till Andra Världskrigets slut som länge fanns, ibland fortfarande finns, i svenska historieböcker.

Illa nog att så många duktiga, för det erkännandet får Fredrik Virtanen trots att jag inte delar hans politiska uppfattning, journalister går vilse i pannkakan.

Värre är att våra folkvalda representanter i Riksdag och Regering inte fått lära sig vad de olika ISMERNA-s definitioner är. Definitionerna står i Encyclopedier och i våra egna stora Uppslagsverk genom åren, senast i Nationalencyklopien utgör grunden för att kunna se skogen och träden samtidigt. Helhet och delar. Utan rätta redskap (t.ex. kompass) vandras det lätt vilse.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

Ovanstående text är ett utdrag från OM SD vore fascister, Vad är då Ukrainas regering

Read Full Post »

men dumt att bevisa det. Som jag skrivit så många gånger förr, skriver jag igen. För nu på tidiga söndagsmorgonen radar journalisterna som okritiskt vidarebefodrar uppgiften om att SÄPO inte får lämna ut uppgifter om hur SÄPO fördelar sina kostnader.

Enligt ett regeringsbeslut skulle rikets säkerhet hotas om det blir känt hur Säkerhetspolisen använder sitt anslag. Säpos ekonomi är ansträngd och de kommande tre åren ska Säpo skära ned sin personal med 10 procent och 100 tjänster ska tas bort….
Ask sätter stopp för granskning av Säpo, DN 30 september 2012

Dummaste snillet idag är en sk. expert på yttranderättsfrågor. Han får vara glad att han inte hade mig som SO-lärare. För jag hade aldrig gett godkänt till någon som så flagrant missat att lära in skillnaden på rättigheter, begränsning av rättigheter och skyldigheter att hålla på sekretess. Det må vara att jag normalt gick igenom denna biten på en timma. Men inte katten hade en av mina elever missat att förstå att även begränsningarna är viktiga att känna till och varför de finns!

ur samma DN artikel: ”Enligt Nils Funcke, expert på yttrandefrihetsfrågor och sekreterare i regeringens yttrandefrihetskommitté, ska myndigheter inte avslå en begäran generellt utan titta på varje uppgift för sig om den går att lämna ut.

– Det är fullständigt absurt och det här är ytterligare ett exempel på hur Säkerhetspolisen använder sekretessbestämmelserna på ett slentrianmässigt sätt. Det här har uppmärksammats tidigare och då öppnade justitiekanslern ett tillsynsärende och kritiserade Säpo, säger Nils Funcke.

I GP står det: ”Till och med kaffekassan har sekretessbelagts. Säpos kaffekassa hemlig, GP 30 september 2012

MEN HALLÅ HERRAR OCH DAMER JOURNALISTER. Har inte en enda kotte av Er lärt in de bitar som står i våra Grundlagar och som varenda ämnes- och stadieansvarig Samhällskunskapslärare SKALL ha lärt ut och som minst gått igenom lite av???

Regeringsformens 2 kap 1§ sista två styckena:
I fråga om tryckfriheten och motsvarande frihet att yttra sig i ljudradio, television och i vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar gäller tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.

I tryckfrihetsförordningen finns också bestämmelser om rätt att ta del av allmänna handlingar.

Så vad står det då för begränsningar för vad som får lämnas ut respektive vad som får tryckas i Sverige? Hade ju trott som minst de som gått på journalisthögskola hade fått lära sig detta. För det är viktigt för ALLAS vår säkerhet och den av journalister annars så omhuldade integriteten….

TRYCKFRIHETSFÖRORDNINGEN 2 kapitlet 2§ 5 första punkter:
2 § Rätten att taga del av allmänna handlingar får begränsas endast om det är påkallat med hänsyn till
1. rikets säkerhet eller dess förhållande till annan stat eller mellanfolklig organisation,
2. rikets centrala finanspolitik, penningpolitik eller valutapolitik,
3. myndighets verksamhet för inspektion, kontroll eller annan tillsyn,
4. intresset att förebygga eller beivra brott,
5. det allmännas ekonomiska intresse,
….

Det kan säkerligen tyckas för de som oavsett vad de läst på högskolor och universitet, för det anser ju en hel del politiker numera att alla skall göra, ändå inte fått med sig ordentlig läsförståelse eller lärt sig att se samband, för det har verkligen inte svenska journalister och andra, som om media m.fl. skulle ha rätt att begära ut vad som helst och få uppgifter om detta. Men när det gäller polisiära verksamheter samt militära, så finns det andra lagar och förordningar som går tillbaka till Tryckfrihetsförordningens 2 kap 2§ som med rätta starkt begränsar, och i verkligheten begränsat uppgifter som de som diskuteras här redan innan Beatrice Ask lade locket på. För helhetens skull får man börja att titta på Säkerhets och Offentliglagstiftningen.

Offentlighets- och sekretesslag (2009:400)
Första kapitlet Lagens innehåll
1 § Denna lag innehåller bestämmelser om myndigheters och vissa andra organs handläggning vid registrering, utlämnande och övrig hantering av allmänna handlingar.
Lagen innehåller vidare bestämmelser om tystnadsplikt i det allmännas verksamhet och om förbud att lämna ut allmänna handlingar. Dessa bestämmelser avser förbud att röja uppgift, vare sig detta sker muntligen, genom utlämnande av allmän handling eller på något annat sätt. Bestämmelserna innebär begränsningar i yttrandefriheten enligt regeringsformen, begränsningar i den rätt att ta del av allmänna handlingar som följer av tryckrihetsförordningen samt, i vissa särskilt angivna fall, även begränsningar i den rätt att meddela och offentliggöra uppgifter som följer av tryckfrihetsförordnngen och yttrandefrihetsgrundlagen
Vad som är en allmän handling framgår av 2 kap tryckfrihetsförordningen. Lagen består av sju avdelningar. Innehållet i dessa avdelningar är uppdelat enligt vad som framgår av 2-8§§ ”
….
”4 § Den tredje avdelningen innehåller allmänna bestämmelser om sekretess. Dessa bestämmelser avser
– grundläggande bestämmelser (7 kap.),
– vilka sekretessen gäller mot (8 kap.),
– förbud i annan lagstiftning mot att röja eller utnyttja uppgift (9 kap.),
– sekretessbrytande bestämmelser och bestämmelser om undantag från sekretess (10 kap.),
– överföring av sekretess (11 kap.),
– sekretess i förhållande till den enskilde själv, m.m. (12 kap.),
– rätten att meddela och offentliggöra uppgifter (13 kap.), och
– ansvar (14 kap.).
……
8 kapitlet Vilka sekretessen gäller mot
”Sekretess mot enskilda och mot andra myndigheter
1 § En uppgift för vilken sekretess gäller enligt denna lag får inte röjas för enskilda eller för andra myndigheter, om inte annat anges i denna lag eller i lag eller förordning som denna lag hänvisar till.
….
15 kap. Sekretess till skydd för rikets säkerhet eller dess förhållande till andra stater eller mellanfolkliga organisationer
…. Försvarssekretess
2 § Sekretess gäller för uppgift som rör verksamhet för att försvara landet eller planläggning eller annan förberedelse av sådan verksamhet eller som i övrigt rör totalförsvaret, om det kan antas att det skadar landets försvar eller på annat sätt vållar fara för rikets säkerhet om uppgiften röjs. I mål eller ärende enligt särskild lag om försvarsuppfinningar gäller dock sekretess för uppgift om sådana uppfinningar enligt föreskrifter i den lagen.
För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst fyrtio år. Om det finns särskilda skäl, får dock regeringen meddela föreskrifter om att sekretessen ska gälla under längre tid.

Eftersom okunskapen om vad som är vad verkar vara större än någonsin bland såväl allmänhet som beslutsfattare och hos media, så kanske det är av vikt att först göra klart vad Totalförsvar är för något. Totalförsvaret omfattar inte bara det militära försvaret utan också ett stort antal andra myndigheter, ex. Länstyrelser och Polismyndighet m.m. samt även Sveriges Kommuner och Landsting. Det som en del i media försöker få till allmän intresse kan mycket väl vara viktiga pusselbitar i det pussel som den ‘lede fi’ lägger. Missta er inte. Det förekommer idag precis som under det Kalla Krigets dagar. Tyvärr har tavelförsäljare (inte så många mattförsäljare länge som jag stött på) och konstigt löst folk som försöker ta sig in hos personer som tillhör någon av de som kallas in när det är övningar inom Totalförsvar eller Hemvärn. Var senast för några månader sedan hemma hos en sådan person när detta hände. Inte ringer de på alla dörrar heller

Vad många idag inte har klart för sig är att fast det troligen än idag existerar ‘James Bondtyper’ så är den stora faran för Sveriges Rikes säkerhet, eller annat land, det som idag finns att få uppgift om i öppna källor, nätet, sociala nätverk och tryckt media. Det räcker med ett namn som kan tänkas finnas som attesterare för en räkning för att detta med hjälp av öppna källor kan få verksamheter som absolut inte skall vara öppna att läcka som ett såll på grund av nutidens öppna källor och ‘Nätet’.

Uppriktigt sagt: Varken Dagens Nyheter eller andra media eller enskilda personer, mig själv inkluderat, har någon som helst rättighet att ta del av uppgifter som även om de kan tyckas banala kan göra allas vår framtid i fred osäker. När det gäller sekretessbelagda handlingar, så är det skandal att sådana läcker ut. Inte minst för att de som läcker ut dem inte har ett uns kunskap om helheten eller hur man analyserar och källkritiskt granskar de uppgifter som läcker ut. Syfte och Tendens tycks speciellt media ha missat att ta med innan de publicerar uppgifter.

Men grunden ligger i att alltför många aldrig någonsin lärde in Regeringsformen; aldrig förstod vad Demokrati står för och begränsningarna som följer av att vi i Sverige vill bevara demokratin och slippa femtekolonnare. Enkelt uttryckt kan man förklara en femtekolonnare som en som med- eller omedvetet lämnar uppgifter till icke behörig person/grupp etc och som en person jag personligen aldrig skulle vilja ha i min närhet om kriget hade kommit före 1989 eller kommer någon gång i framtiden.

Fast det är bra att många av dessa snurren är dumma nog att visa att de varken förstår eller respekterar våra svenska grundlagar, lagar och förordningar. Bättre veta än inte veta vilka de är.

Säpos kaffekassa har blivit hemligstämplad, Expressen 30 september 2012
Säpos kaffekassa hemlig, SvD 30 september 2012
Säpos kaffekassa hemlig, Aftonbladet 30 september 2012
Säpos kaffekassa hemlig, Sydsvenskan 30 september 2012

TIllägg 12.39 Nu sällar sig Lena Olsson (V) som anmäler Beatrice Ask till KU till de dummas skara – de som inte lärde in vad som står när det gäller undantag i våra grundlagar och vad som uttryckligen står i Sekretess och Offentlighetslagstiftningen. Är det omöjligt att begära att riksdagspartier skall ha folk som som minst kan våra grundlagar och förstår dem???????
Beatrice Ask KU-anmäls, Aftonbladet 30 september 2012
Det är alltså inte så att folk blir klyftigare och bättre beslutare för att de hamnar i Riksdagshuset 🙂 Alla är inte Gunnar Sträng som utan högre utbildning såg helheter, logiskt kunde analyser uppgifter och dra konsekvenser av desamma.

Read Full Post »

« Newer Posts