Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Barn’

har aldrig förstått vilken ålder hon har….

Nova 1 mån februari 2014

Nova 1 mån februari 2014

Som synes började det tidigt. Som jag halvt skrytande berättat tidigt började lilla damen att leka med dockor vid 3 månaders ålder. Innan hon ens passerat sin första jul hade vi ”hon och jag” hittat hennes mammas gamla Pixibok ”Ett dockskåp till Stina”. Hennes mammas dockskåp är för stort att ta in i mitt vardagsrum, så bara för skoj skull för att hon skulle få leka med det tog jag in några av de dockmöbler som vi hade haft, jag i min barndom min dotter i sin…. Alla som har haft med små barn att göra vet att upprepning och upprepning är favorit nummer ett. Ett dockskåp till Stina lästes flera gånger i rad, flera gånger om dagen varje gång hon kom till mig på besök. En dag smet hon ut i hallen och tog en skokartong jag lagt för att slänga. Vad gjorde hon? Ställde den på långkant och möblerade inuti.

Ungefär samtidigt alltså innan 11 månaders ålder, började hon med nallekalas hemma i mammas och pappas säng när jag passade henne. Små koppar eller skedar användes och sörplandet var perfekt men olika för varje nalle. På besök hos mig skulle hon vila på täcke på golvet med en av sina kära dockor. Det kom ett program hon ville se, så vad gjorde den lilla? Bäddade ner sin docka så att den fick sova innan hon krypande tog sig fram till tv-bänken för att lutande titta på programmet.

Så har det fortsatt. Härom dagen fick vi ett rejält skratt. Hennes mamma satt i min soffa i vardagsrummet och jag var i köket. Lilla damen kom för att fråga om jag kunde göra det och det. Alltid varit noga med att svara ordentligt, så jag sa: Jag kommer strax…. Lilla damen stirrade på mig och frågade: Vad är strax?

Jo hon talar inte bara enstaka ord utan hela meningar och när andan faller på mening efter mening. Snabbtänkt är hon. För snabbtänkt så vi har ingen som helst aning om hur och var hon snappar upp det hon gör. Jag skulle passa henne i veckan som gick, pappa arbetade till sent…. Hennes mamma skulle säga adjö när lilla damen sa: Jag vill inte att…. längre hann hon inte förrän hennes mamma sa: Du vet att jag måste jobba så att vi får pengar…..
Döm om vår förvåning (min dotters och min) när Lilla damen snabbt replikerar: ”men Mitt barnbidrag”…..
Var, när och hur hon hört talas om att barnbidrag är pengar och att de kommer, har vi ingen aning om för barnbidrag talas det extremt sällan om. Inte ens en gång i månaden…..

Idag skulle jag passa lilla damen innan hon och hennes mamma skulle åka och handla nya glas åt mig. Hon har ofta lekt med kylskåpsmagneter, men idag tog hon det ett steg till – hon testade och fann att de inte fastnade vid varandra utan stöttes ifrån…. vad gjorde hon sedan? Kollade om magneter fastnade på målad vägg, på tyg, på torkrumsdörr och på den delen av mitt badkar som har metall….. Sedan var hon tydligen nöjd med sitt testresultat för de sattes tillbaka på kylskåpsdörren….

Skryter jag? Jo, kanske. Men detta har inget med intelligens att göra – bara nyfikenhet. Jag hoppas att hon får behålla sin nyfikenhet under åren. Även i skolan. För med nyfikenhet kommer man långt. Även om man inte kommer in på Harward….

Read Full Post »

Som de som följt min blogg redan vet har jag ett barnbarn drygt 1 år och i den familjen finns också en schäfer. Schäfern är ännu så länge bättre på att prata… men barnbarnet går inte av för hackor. Fast det är klart, idag klarade hon inte det hon klarade härom dagen. Logga in på sin pappas dator. Idag fastnade hon på att hon gav fel lösenord….. Inte utan att jag undrar om det möjligen var så att hon denna gången tittat för mycket på när farfar loggat in på sin dator. Tösen är inte alls så bra på att gå som hennes mamma var. Min dotter började gå vid 5,5 månaders ålder. Det där att Alla barn är lika värda men olika stämmer på lilljäntan.

Lilljäntan började leka med docka redan vid 3 månaders ålder. Ändrade armar och ben, kramade och kammade håret med fingrarna. När hon var 11 månader och satt lekande med dockan på ett täcke så var det något på TV:n som lockade. Vad gjorde den lilla damen? Allra först skulle dockan nattas och få täcke på sig. Sedan var det Nickelodeon som gällde.

I Adventskalendern fick lilljäntan pixiböcker. Böcker har varit lilla damens stora intresse sedan hon kunde få tag på en bok. Riva? Nej. Böcker oavsett tjocklek skall bläddras i från ena pärmen till den andra. Den pixibok hon älskat mest var inte i kalendern. Det var en av hennes mammas gamla som lilla damen hittade i en låda. Ett dockskåp till Stina Hon kan den säkert utantill för försök inte läsa fel. Eftersom hon var så intresserad av den tog jag före jul fram ett antal dockskåpsmöbler från hennes mammas tid. Hon hittade en kartong som hon efter moget övervägande började möblera i…..
Vad skall man säga?

Hon är inte heller så speciellt ordrik. I tal alltså. Har en högst rimlig ordkapacitet på mer än 20 ord. Men förstår desto mer på både svenska och engelska. Ett av orden har hon lärt sig av vovven. Dumt. Får man inte som man vill är det dumt och hjälper det inte att säga det, så finns det inget mer effektivt än att börja banna med finger samt skaka på huvudet. Kul är det men udda.

Räknar till 5 gör hon också. På fingrar och fötter. På allt och alla hon kommer åt när hon är på det humöret. Men det är en liten ilsken dam dessemellan. Det finns så mycket roligare saker på mammas och mormors mobil än på de gamla mobilerna det inte går att ringa på. Ta fram bilder, förstora och återställa storlek, titta igenom album på mammas mobil för att inte tala om när hon lyckas ta ifrån sin mamma mobilen om mamma någon gång spelar ett spel…..
Behöver kanske inte säga att föräldrarna redan beställt en läsplatta med program för att hon skall lära sig säga och läsa engelska ord…. Får man inte se det man vill på tv:n går man fram och byter kanal eller stänger av. Blir mycket arg om någon lyfter bort henne.

Nyfiken är bara förnamnet. Undrar hur det skall gå med lilljäntan när hon börjar skolan. Hon är social och leker bra med barn som är något eller några år äldre. Jämngamla tycker lilljäntan inte att är så roliga utan då blir hon uttråkad.

Hund som kan prata? När lilla vovven var valp så satt jag på en bänk i Majorna. Vovven skällde på annan hund. Jag sa: Du vet att du inte får skälla. Nää Men det har vi talat om, sa jag Joo kom det med en suck.. Ett äldre par hade stannat till och kom fram: Har du en hund som kan tala?
Nej men min dotter har….
Vovvens favorituttryck är ”Vafö” och blir ”man” riktigt förnärmad ”Dummmt” Finns inget jag blivit så ställd av när vovven första gången förklarade att jag var dum och sedan demonstrativt vände ryggen till…. Vovven pratar när vovven vill. Ibland hela meningar.

Så ungar och hundar som det sjöngs om i låten min dotter älskade att höra när hon var liten.

Read Full Post »

Barn är ingen sjukdom, DN ledarsidan 6 november 2013 Helt sant! Barn är en gåva som man måste vårda väl.

Att vara kvinna och mamma är enligt ett antal studier som kommit ingen dans på rosor. Men ärligt talat, Förälder är man hela livet det är endast innan man får barn som man är fri som en fågel att välja vad man vill. Så mycket nu verkligheten ger en möjlighet att välja.

Den kvinna som prioriterar sitt sociala liv och glömmer bort att det är viktigt att ta sig tid att bara vara. Kanske får svårt att hinna med att träffa kompisar, gå på café, sitta och tjata över en kopp kaffe eller över en mobil, den dagen hon får barn. När min dotter för några år sedan bodde i Majorna såg jag stor skillnad på hur mamma och pappalediga föräldrar hanterade situationen. Förutfattade meningar? Kanske men ändå inte. Själv växte jag upp med en mamma som var hemma och en pappa som jobbade mer än heltid men ändå alltid hade tid, tog sig tid. Alltså van vid att det är mannen som gör storstädningen och sköter dammsugaren i de flesta fallen. Van vid att det var pappa och de andra männen i släkten som när det varit släkt eller vänner som kommit på kalas var de som ställde sig vid diskbänken när de serverat kaffet (!) Jag är uppväxt med att pappa alltid tog ledigt om vi, min syster och jag, skulle till tandläkare eller doktor och jag, lite mer än min syster) var redan som liten ofta med pappa på jobbet när tillfälle gavs.

Men åter till mamma- och pappalediga i Majorna. De män, och de var många, som var med sina små i lekparken nära reservatet, de satt oftare ner och var med barnen när de lekte. Kanske inte hela tiden, men nästan. De unga och medelåldersmammorna satt mest på bänkar pillande på sina mobiler eller pratande med varandra. De föräldrar som hade sina små i barnvagnarna brydde sig ofta mer om andra föräldrar än såg till sina små/rullade vagnen sakta fram och tillbaka.

Hur jag kunde observera det? När min dotter jobbade gick jag ut och gick med hennes hund Daisy. Satt själv ofta och tog en kopp kaffe på kafé när lilla vovven rastats och lagt sig i sin korg. Där finns också en skillnad. På kaféer sågs unga mammor medförande vovvar ofta i handväskestorlek gullande med sin hund på uteserveringen…. Det var vanligare att männen inte hade vovvarna med sig och att männen, för en del samlades efter lektimman i sandlådan ofta och tog en kopp innan de skildes för att gå åt olika håll. Inte alls ovanligt att papporna tog upp barnen och satt med dem i knät. Jag blev förvånad. För det var alldeles för många mammor som jag inte kunde låta bli att fundera över: Varför skaffade de barn om de inte tar sig tid med dem?

Missförstå mig rätt. Det är inte alls fel att mammor precis som pappor jobbar heltid om de inte kan/vill jobba deltid. Det är dock viktigt att inse att livet blir aldrig detsamma som det var innan man blev förälder. På arbetsplatser idag varierar det om det finns eller inte finns gemensamma raster. Får man ta kaffet (eller teet) i flykten eller hämta till arbetsbordet, så finns det inom många yrken ett uppdämt behov att få prata av sig. Idag är många arbetssituationer och händelser alternativt telefonsamtal under arbetstid stressande och pressande. Både för kropp och för själv.

Många kvinnor jobbar i arbeten där grunden för en stressig upplevelse läggs. Behovet av att ha någon att tala av sig med kanske blir större då. Vad vet jag? För själv har jag alltid varit pratglad oavsett arbete, fritid eller semester men också valt att ta mig tid att sitta ner för att bara vara. Det var något pappa lärde mig. När han diskat efter maten, för det var han som diskade när familjen ätit middag, så tog han sig alltid en kvart att lägga sig på golvet eller soffan för att koppla av. Den kvarten var guld värd sa han. Jag håller med.
När jag blev mamma var jag gift med ett gyllene äpple som var rötet inuti. Skilde mig tidigt och blev då ensam mamma. För mig var det min dotter som gick före allt. Måste gå före allt. Viktigaste gåvan jag någonsin fått trots att det blev som det blev.

Det är inte mindre stressande att köpa hem snabbmat, stå där och välja, beställa och vänta,
än att planera med veckoköp och storköp så att mat fanns hemma. Finns inte många maträtter som tar längre tid att laga än den tid det tar att stå där välja, beställa och vänta….. mat på spisen eller i ugnen sköter sig också själv större delen av tiden. Så tid för min dotter som fick vara med från det att hon var liten, hemma hos mig likaväl som hos mormor och morfar när mat lagades, det fanns det alltid. Den som påstår att den inte har tid, har inte funderat över hur mycket tid som går bort genom att sitta med telefon/mobil/dator eller genom att springa runt i hemmet som en skållad råtta när barnet väl är placerat framför tv:n….. Ta ett djupt andetag och inse livet tillsammans med ditt barn är mer värt än alla filmer, alla resor och alla märkeskläder o.s.v. Har själv levt med dålig ekonomi under stor del av hennes uppväxt. Men pengar räcker längre än man tror även om det blir knappt. Tid finns det alltid. Finns det inte tid för barnet, så får man ta sig tid. Man mår bättre och blir mindre stressad. Tro mig.

Högt pris för dubbelarbete, GP ledarsidan 6 november 2013 Det är knappast dubbelarbetet i sig utan mer frustrationen hos de som inte klarat upp sina roller i ett förhållande INNAN barn förgyller livet som leder till det höga priset. Det är som jag skrev ovan viktigt att inse att livet blir aldrig detsamma när man fått barn. Problem som fanns innan blir inte mindre med barn så klara upp rollerna innan.
Att vara kvinna är ingen sjukdom, Expressens ledarsida 6 november 2013 Lite handlar det väl om att ställa för höga krav på sig själv? Tror man att allt skall vara perfekt ut i fingerspetsarna från frisyr och kläder till vad man gör o.s.v. Tror man att kvinnor måste visa sig vara bättre/duktigare än män, så spänner några av de som tror detta säkerligen bågen för högt. Förvisso är det bra att sikta på månen om man skall nå trädtopparna. Men ändå….
Nu måste pappa också ta ansvar, Daniel Swedin Aftonbladets ledarkrönika 6 november 2013 Helt rätt! Det krävs dock att mamma tillåter pappa att ta ansvar och inte kräver att allt skall göras på samma sätt som hon gör OM han skall få ta ansvar……
Karriär, jämställt hem och sjukskrivning, SvD:s ledarsida 6 november 2013 Ärligt talat, de som prioriterar sin karriär framför sitt barn oavsett vilket kön de tillhör skulle jag vilja fråga: VARFÖR skaffade Du barn?
Tar man sig inte tid att vara där när barnet behöver en, så straffar det sig längre fram. Varför skulle ditt barn komma till dig på äldrevården, ta sig tid att sitta med dig om du inte tagit dig tid när barnet var litet?

Några avslutande funderingar:
Vad gör det om barnet kommer hem smutsigt om det bara haft roligt ute?
Vad gör det om ditt vardagsrum/kök ser ut som ett bombnedslag så länge du tar dig tid att plocka upp när barnet är litet tillsammans med barnet innan nattningen?
Vad gör det om du känner att du ‘bara skulle’ vilja ha gjort det och det och det men tiden endast räcker till det första. Barnaåren går så fort. Missa inte att njuta och inse att ingen av oss är perfekt. Tänk vad tråkigt det skulle varit då!
Läs gärna: Förälder är man hela livet, Norah4you 8 juni 2012

Read Full Post »

MonikaGbg's Blog

Läste precis ett inlägg i en grupp på Facebook ang. 43-åringen som igår dömdes för diverse övergrepp och utnyttjande av barn. En person ställde frågan ”Vart är Sverige på väg” som kommentar på att mannen i slutändan bara har 10månader kvar att avtjäna utav det 2åriga straff han dömdes till utav Tingsrätten efter avräknad häktningstid och den straff rabatt som är praxis.

Min kommentar på det hela:
På väg? Vårt rättssamhälle har haft denna politik i åtminstone de senaste 30-åren…. Ett barn som blir sexuellt utnyttjad blir anklagad för att ha fantiserat ihop det hela och ljuga. Färre och färre kommer orka anmäla sina övergrepp. Varför? Trots starka bevis blir de ju inte trodda, och gärningsmännen får ju inget straff. Den som straffas är offret som redan innan lever med vad som hänt resten av sitt liv, men vid eventuell rättegång skall behöva försvara sin person och återuppleva övergreppen gång…

View original post 107 fler ord

Read Full Post »

är det som kommer från presidenten vid Svea Hovrätt Fredrik Wersäll samt Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg i deras debattartikel Värderingar får aldrig styra i rättsalarna, Fredrik Wersäll presidenten vid Svea Hovrätt och Anne Ramberg Advokatsamfundets generalsekreterare på SvD Opinion 5 oktober 2013

I ärlighetens namn trodde inte jag, SO-lärare, att det var möjligt att någon som kommit in på juristutbildningen och nått något så när position efter avklarad utbildning kunde vara så urbota dum att de avslöjar sin egen okunskap om såväl juridik, Vad är Mänskliga Rättigheterna artikel 5 och 8? ingår i EU-lag som står över svensk lagstiftning, som ordkunskap! Det är förvisso tillåtet i Sverige att vara dum. Mycket dumt att visa upp det inför öppen ridå.

Vi tar det från början. Svenska språkets ord har olika värderingar i olika delar av landet. Kanslisvenska är solklar för alla som förstår och har kunskap om vad varje ord stått för när lagar stiftats och hur dessa ord är beskrivna i såväl SOU som Förarbeten till Lagtexter.

För att få även de som har svårt att förstå vad ord betyder och att värderingar på ord är olika samt att ord har olika betydelse rent generellt skall jag åter dra samma historia som de som läst bloggen länge hört förr: Vi flyttade från Göteborg till Linköping 1954. Min far cyklade till och från jobbet. Han körde vält. Kom till doktorn som frågade vad som hänt: Pappa berättade Jag cyklade och körde vält Doktorn tittade på sina papper men du är ju ingenjör. Är du bonde också?

Det är på liknande sätt som våra svenska jurister gått vilse i pannkakan när de inte förstår vad ‘våldtäkt’ har för valör, betydelse över tid/när lag skrevs samt i nutid. De börjar redan där med att snurra till det? Resultat av flumskolan eller vad?

Mål om sexualbrott är bland de svåraste man kan ha som domare. Ofta finns inte annan bevisning är de inblandades berättelser. Teknisk bevisning i form av läkarintyg och liknande saknas ofta. Samtidigt måste grundläggande rättssäkerhetskrav upprätthållas. Svagheter i bevisningen måste tolkas till de åtalades förmån.Värderingar får aldrig styra i rättsalar Exakt i den meningen avslöjar sig okunskapen om VAD SOM GÄLLER och måste gälla i varje rättstat som skrivit under de Mänskliga Rättigheterna. Speciellt i en rättstat som tillhör EU där de Mänskliga Rättigheterna är inskrivna i EU:s lagar och direktiv! EU-rätt gäller över svensk rätt!

De Mänskliga Rättigheterna

ARTIKEL 5
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

ARTIKEL 8
Var och en har rätt till verksam hjälp från sitt lands nationella domstolar mot handlingar som kränker hans eller hennes grundläggande rättigheter enligt lag eller författning.

Vetenskapsteoretikern Vollmer Gerhard har rätt: Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab. Källa Vollmer Gerhard, , Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993
Vilket bevisas av ordvalet och värderingarna i snömoscitatet från juridikens sk. sakkunniga ovan!

Våldtäkt är våldtäkt ÄVEN om det är frågan om psykiskt våld i form av att x antal grabbar driver igenom sin vilja trots en flickas eller kvinnas nej! Att ens få för sig att det skulle vara teoretiskt tänkbart att det inte är frågan om att åklagaren: Åklagaren har inte påstått att det förekommit något våld, hot eller tvång eller att hon motsatt sig de sexuella handlingarna citat från debattartikeln, säger tyvärr att de som skrev under inte läst innantill och absolut inte tagit sig tid till att eller haft ordkunskap nog att förstå att flickan sagt nej! ALLT ANNAT ÄR RENT EXEMPEL PÅ FALLACIES I VETENSKAPSTEORETISK LOGISK ANALYS AV UTSAGOR, ARGUMENT och visar på synnerligen låg argumentationsförmåga! Se:
I Vetenskapsteori finns fallacies. Vart enda ett av dessa går svenska domstolar på. Vart enda ett. Men värst är att de inte klarar av att skilja på logisk giltigt argument och logiskt ogiltigt argument. De hamnar alltför ofta i ordakrobatik om vad som enligt någon, ofta försvarsadvokat, teoretiskt sett skulle kunna vara möjligt även om det är praktiskt omöjligt och teoretiskt omöjligt om man använder sig av logisk analys!Arroganta, nonchalanta, Norah4you 4 oktober 2013

Se nedan:
Premiss: Alla levande hundar har ben.
Premiss: Hermann är en levande hund.
Slutsats: Alltså, Hermann har ben.
Kommentar: Det här är ett exempel på en giltig slutledning. Om man accepterar premisserna som sanna måste man också acceptera slutsatsen.

Premiss: Leo kan hoppa eller månen är en ost.
Premiss: Månen är inte en ost.
Slutsats: Alltså, Leo kan hoppa.
Kommentar: Den här slutledningen beskriver hur logiken betraktar begreppet ”eller”.

Premiss: David är gravid
Premiss: David är inte gravid.
Slutsats: Alltså, Gud grät igår.
Kommentar: Va?! Det här verkar heltokigt. Logiken förutsätter att en sats bara kan vara sann eller falsk, det vill säga att det finns inget tredje alternativ om en sats sanningsvärde. Ur en motsägelse (premisserna motsäger varandra) kan man härleda vad som helst.

Premissernas trovärdighet kan inte logiken utreda. Det enda logiken kan garantera är att slutsatsen följs av premisserna. Vi måste skilja på begreppen logiskt giltig och hållbar. Logiskt giltig innebär att slutsatsen är härledbar från premisserna enligt de logiska reglerna.
Senare kommer jag att förkorta logiskt giltig till giltig. Hållbar innebär att premisserna måste vara sanna och att slutledningen är giltig
Vetenskaplig retorik Varför ska man kunna argumentationsteknik?, Philosopy/argument Umeå Universitet

Svenska domstolars representanter kan inte detta. De använder sig inte av kontroll av premissernas möjlighet att vara sanna eller ens trovärdighet som varande sanna. Precis som svenska skolans personal under åren bortförklarat, förminskat eller t.o.m. försökt göra offer till skuld för att de blivit mobbade genom att hävda aldrig ens fel att två träter förstörande stort antal människors liv genom sin arrogans och nonchalans, numera kallad avsaknad av empati….. När verklighetens logiska analys är mycket enkel: Det som är rimligt kan vara sant och även om alla människor är lika värda, så innebär inte detta att en misstänkt måste bevisa sin oskuld om man inte värderar hans utsaga om den inte faller inom det rimligas ram som lika sann som offrets.

Logisk analys kräver att man lyssnar och förstår skillnaderna som Vetenskapliga retorikens utdrag ovan förklarar! …… Det är inte rimligt att hävda att 6 grabbar stora i förhållande till en tjej skulle kunnat låta bli att göra flickan rädd för sitt liv även om rummet inte varit varit mörkt och hon sagt nej utan att de lyssnat! Nu får det vara nog!

Annat skrämmande exempel på avsaknad av ordkunskap där denna ersatts av subjektiva värderingar hos juristerna i deras ordakrobatiska ”tolkning av vad som står i Sveriges Rikes Lagar: Hovrätten för västra Sverige sänker fängelsestraffet för en 33-årig man som var en så kallad elitanvändare inom ett internationellt pedofilnätverk på internet. Han dömdes i somras av Göteborgs tingsrätt till sex års fängelse för flera sexövergrepp mot tolv flickor. Hovrätten sänker straffet till fem års fängelse.Hovrätten sänker straff för pedofil, GP 27 september 2013 VABADÅ? Har karln fått mängdrabatt eller? Se även: Lever vi på 1800-talet eller, Norah4you 27 september 2013

Men saken är värre än så: Brott mot Mänskliga Rättigheterna artikel 5 och 8 går inte att snacka bort. Det inträffade i Hovrätt och genom debattinlägget som citeras och kommenteras ovan utgör en VERBAL VÅLDTÄKT på en som redan drabbats! I grunden en våldtäkt på hela svenska Rättsamhället!

Fler exempel på fallacies i argumentationsretorik och logisk analys:
Argumentum ad verecundiam
Auktoritetstro förekommer i två olika skepnader. Först (1) när man
åberopar en auktoritet i ett irrelevant ämne. Sedan (2) kan faktiskt en
ledande person ha fel även inom sitt område.

(1) ”André Agassi tror på Gud. Alltså finns Gud.”

(2) ”Sigmund Freud trodde på en stark relation mellan sex och tennis.
Alltså finns en stark relation mellan sex och tennis.”

I aktuell fråga visar sig ärade jurister även fallera vad gäller:
Petito principii
Detta misstag förekommer när premisserna är lika kontroversiella som
slutsatsen.

samt
Non sequitur
Logiska felresonemang. Det finns oändligt antal logiska felslut och några
exempel vore missvisande.

Dags att alla jurister får lära sig vad som krävs när det gäller giltiga argument som kan leda till hållbar slutsats och hur man analyserar argument. Det räcker inte att vara stor i orden. Många som är stora i orden är små på jorden!

Read Full Post »

De som tror att religion, etnicitet och kön avgör om någon blir förövare eller offer, de bör läsa denna bloggartikel.

MonikaGbg's Blog

När ska folk sluta få allting till att handla om religion, etniskt ursprung eller kön? Det har ingen betydelse om killarna eller tjejen i fallet hade annat än svenskt ursprung, vilken religion de tror eller inte tror på, inte ens att det är en tjej som blev våldtagen har betydelse. Det som har betydelse är att en person oavsett kön, religiös bakgrund och etniskt ursprung blev våldtagen och att hovrätten anser att det inte är av betydelse om personen sa nej eller inte! Vad som därutöver har betydelse är att det var en mot sex personer som skulle försöka freda sig. Som istället blev utnyttjad och sen dessutom blev kränkt och utnyttjad på nytt av hovrätten!

Folk försöker bära fram ”fakta” om statistik på vilka som är överrepresenterade i våldtäkter etc, men jag kan säga att inte en enda av de 4 fall av våldtäkt och sexuellt utnyttjande jag känner…

View original post 178 fler ord

Read Full Post »

och lättstötta….. de som läst bloggen vet att jag talar om folket från ön i den Norra Oceanen som definitivt inte är norrmän, danskar eller finnar….. de vet att detta är ett märkligt kulturfenomen som beskrevs första gången av en romersk historiker med omdömesord som använts många gånger genom historien via den form de här har som en postmästare i Asia Minor hade när han beskrev en grupp Ar-Rus som år 844 e.kr. kommit från ön i Norra Oceanen längs de stora floderna Dnjepr och stora Volga över Svarta Havet till det Bysantinska riket.

2013 – 844 = 1169 (år) är en lång tid. Många invandringar, frivilliga som fått stanna, arbetskraftsinvandringar för att fylla familjens bord med mat, krigsfångar och slavar som folket här uppe tagit på väg ut i världen….. från Ostrogoter, Visigoter fram genom Vikingatiden, Svenska stormaktstiden till dagens asylsökanden…. efter någon eller några generationer har flertalet anammat detta: Arroganta, nonchalanta, lättstötta, de dricker inte ofta, bara när de har fest, men de är väldigt bra på att hitta skäl att ha fest…. o.s.v. (sök på arroganta i sökrutan)

Detta är ett kulturfenomen som av våra svenska jurister och nämndemän drivits in absurdum i svenska domstolars domar. Arrogansen vet inga gränser. Att en domstols viktigaste uppgift måste vara att försöka fastställa VAD som hänt och HUR det hänt samt möjligen nå fram till frågan VARFÖR. Det har de glömt. Lika väl som de antingen glömt eller aldrig någonsin lärde sig Vetenskapsteori och Sannolikhetslära.

I Vetenskapsteori finns fallacies. Vart enda ett av dessa går svenska domstolar på. Vart enda ett. Men värst är att de inte klarar av att skilja på logisk giltigt argument och logiskt ogiltigt argument. De hamnar alltför ofta i ordakrobatik om vad som enligt någon, ofta försvarsadvokat, teoretiskt sett skulle kunna vara möjligt även om det är praktiskt omöjligt och teoretiskt omöjligt om man använder sig av logisk analys!

Se nedan:
Premiss: Alla levande hundar har ben.
Premiss: Hermann är en levande hund.
Slutsats: Alltså, Hermann har ben.
Kommentar: Det här är ett exempel på en giltig slutledning. Om man accepterar premisserna som sanna måste man också acceptera slutsatsen.

Premiss: Leo kan hoppa eller månen är en ost.
Premiss: Månen är inte en ost.
Slutsats: Alltså, Leo kan hoppa.
Kommentar: Den här slutledningen beskriver hur logiken betraktar begreppet ”eller”.

Premiss: David är gravid
Premiss: David är inte gravid.
Slutsats: Alltså, Gud grät igår.
Kommentar: Va?! Det här verkar heltokigt. Logiken förutsätter att en sats bara kan vara sann eller falsk, det vill säga att det finns inget tredje alternativ om en sats sanningsvärde. Ur en motsägelse (premisserna motsäger varandra) kan man härleda vad som helst.

Premissernas trovärdighet kan inte logiken utreda. Det enda logiken kan garantera är att slutsatsen följs av premisserna. Vi måste skilja på begreppen logiskt giltig och hållbar. Logiskt giltig innebär att slutsatsen är härledbar från premisserna enligt de logiska reglerna.
Senare kommer jag att förkorta logiskt giltig till giltig. Hållbar innebär att premisserna måste vara sanna och att slutledningen är giltig
Vetenskaplig retorik Varför ska man kunna argumentationsteknik?, Philosopy/argument Umeå Universitet

Svenska domstolars representanter kan inte detta. De använder sig inte av kontroll av premissernas möjlighet att vara sanna eller ens trovärdighet som varande sanna. Precis som svenska skolans personal under åren bortförklarat, förminskat eller t.o.m. försökt göra offer till skuld för att de blivit mobbade genom att hävda aldrig ens fel att två träter förstörande stort antal människors liv genom sin arrogans och nonchalans, numera kallad avsaknad av empati….. När verklighetens logiska analys är mycket enkel: Det som är rimligt kan vara sant och även om alla människor är lika värda, så innebär inte detta att en misstänkt måste bevisa sin oskuld om man inte värderar hans utsaga om den inte faller inom det rimligas ram som lika sann som offrets.

Logisk analys kräver att man lyssnar och förstår skillnaderna som Vetenskapliga retorikens utdrag ovan förklarar! Det är inte rimligt att en person skall bli friad från Rattfylla för att den hävda att han/hon ”gick i sömnen” OM inte personen är känd sedan tidigare hos läkare att personen ofta går i sömnen även i nyktert tillstånd. Det är inte rimligt att hävda att 6 grabbar stora i förhållande till en tjej skulle kunnat låta bli att göra flickan rädd för sitt liv även om rummet inte varit varit mörkt och hon sagt nej utan att de lyssnat! Nu får det vara nog!

Rattfull friad – ”Gick i sömnen”, GP 4 oktober 2013
Hovrätt friade två rattfyllerister, GP 4 oktober 2013

Jag skäms över svenska domstolars sätt att behandla de offer som drabbas av sexuella övergrepp. Ärligt talat skulle jag personligen vilja skicka dem till det varma stället i underjorden. Men det får jag överlåta åt portvakten på slutet. Tror inte St Per kommer att se mellan fingrarna som många svenska jurister gör!
Hur står det till?
Hovrätten för västra Sverige sänker fängelsestraffet för en 33-årig man som var en så kallad elitanvändare inom ett internationellt pedofilnätverk på internet. Han dömdes i somras av Göteborgs tingsrätt till sex års fängelse för flera sexövergrepp mot tolv flickor. Hovrätten sänker straffet till fem års fängelse.Hovrätten sänker straff för pedofil, GP 27 september 2013 VABADÅ? Har karln fått mängdrabatt eller?
Lever vi på 1800-talet eller, Norah4you 27 september 2013

Flera offren får inte ens chansen att gå vidare med sitt fall efter att ha överklagat en polis felaktiga beslut att lägga ner en anmälan. Något som en polisman egentligen inte har rätt att göra enligt lag. Enbart åklagare får. När denna åklagare väljer att anse att brottet inte är tillräckligt grovt att gå vidare med och därigenom lägger ner fallet. Vem kan säga utan att ha hört och sett offret hur grovt ett brott varit? Framförallt när det gäller ett barn? Borde inte alla utnyttjanden av barn ses som grova? De om några är verkligen maktlösa.

Vi måste ställa oss upp enade och säga: Ni har utnyttjat och våldtagit oss för sista gången

Varför? Jo, varje gång någon i rättsväsendet feltolkar lagen så är det ett utnyttjande och en våldtäkt mot hela Sveriges befolkning. Varje gång blir våra rättigheter till att vara fria individer med egen vilja våldtagen! Dags att säga: Aldrig mer!
Forts. Våldtäkt eller inte?, Monikagbg 2 oktober 2013

sluta snurra Ibland går de skyldiga fria, Oisín Cantwells kolumn Aftonbladet 3 oktober 2013 Det handlar inte om att misstänkta kommer att tvingas bevisa sig oskyldiga OM SVENSKA DOMSTOLAR TILLÄMPAR VETENSKAPSTEORETISK LOGISK ANALYS!

Read Full Post »

Tänk om de som sitter i domstolar och tror sig vara ordakrobater trots avsaknad av kunskap om ords valörer och dålig kunskap om vad ord i lagtexter betyder,
tänk om de försökte fastställa VAD som hänt och inte VAD som kanske inte hänt om misstänkte gärningsmannen/kvinnan rent teoretiskt skulle kunna tala ”sanning”. Verklighet inte drömscenario mina herrar och damer i Sveriges domstolar – det är det ert uppdrag om vi läser Grundlagarna går ut på! Läs gärna: Fredriksson: Skäms för att vara svensk, Jimmy Fredriksson GT krönika 1 oktober 2013 SÅ är det.

MonikaGbg's Blog

Det har startats en sida på fb ”Stötta 15-åringen, Till att överklaga till Högsta Domstolen”. Bra initiativ tycker jag, för egentligen handlar det inte bara om hennes fall och rättvisa. Det handlar om allas vår rätt att själva bestämma vem vi har sex med, att ingen har rätt att utnyttja en. Ett nej är ett nej!

De som kontaktat grundaren av sidan fattar verkligen inte att de motarbetar sig själva och sina familjer och vänner. De som skrivit till grundaren av sidan och trott att det är 15-åringen själv som skapat sidan och skrivit orden ”Sluta sök uppmärksamhet i Svensk media” de har inte en aning om hur maktlös man känner sig efter att ha blivit utnyttjad och hur ett beslut som Hovrättens får en att må. Att ens öde om rättvisa gentemot sin/sina förövare har beslutats av några människor i en sal som aldrig varit med om något liknande. …

View original post 213 fler ord

Read Full Post »

Under natten blev jag väckt av ett SMS. Blev ombedd att reblogga. Vilket jag gärna gör. Instämmer mycket gärna i Monikas SKÄMS. Se även: Lever vi på 1800-talet eller, Norah4you 27 september 2013

MonikaGbg's Blog

Nu får det ändå vara slut på hur svenska lagar feltolkas. Hur katten kan en domare gå ut och säga: Det kan hända hon sa nej, men det betyder inte att det är våldtäkt
Att ett gäng blir friat från gruppvåldtäkt för att tjejen inte ansågs helt hjälplös? ??? Så fort någon oavsett kön säger nej ÄR det våldtäkt! !! Nu förstår jag mer och mer hur polis och åklagare kan lägga ner brott felaktigt för att preskriptionstiden anses ha gått ut då brottet inte anses som grovt!! Fy katten för Sveriges rättsväsende!!! När skall offren få upprättelse? ?? Borde en våldtäkt av ett barn kunna kallas annat än grov???? Ett barn som inte kan skydda sig själv? ?? Ska vi tillåta att ett nej inte betyder nej??? För det är exakt det som den domaren säger. Han säger det är fritt fram att tvinga fram samlag, för ett nej…

View original post 25 fler ord

Read Full Post »

Häromdagen åkte jag in till stan i god tid för att titta på mammakläder innan jobbet, bara för att inse att här i Göteborg så är det bara H&M och enligt uppgift någon butik i Linnestan som säljer mammakläder nu för tiden. Inte ens NK säljer mammakläder, och det sortiment H&M sålde får plats i en städskrubb nästan. Dessutom så är deras kläder inte gjorda för att växa i, samt byxorna satt riktigt obekvämt tom i deras största storlek. .. Såg riktigt oattraktivt ut.
…..
En säljare på NK hade redan gett upp hoppet om att påverka sina chefer som tidigare sagt ”det är inte NK”. Gissa vad NK…. Det ÄR NK!! Flera av de designer ni har i ert sortiment har en hel mamma kollektion. Tycker det är skandal att ni inte ens funderar på att ta hem delar av den…..
Mammakläder, Monikagbg 18 juli 2013

Håller med Monika. Monika är min dotter. Det är stor skandal att stadens klädaffärer diskriminerar någon enda kvinna/man. Har varit illa nog i många år när det gäller alla vi som inte ser ut som modeller +/- någon storlek. Att det finns korta och långa, tjocka och smala borde branschen här veta om. Att det för att branschen skall få nya kunder krävs att dessa blivande kunders mammor under graviditeten känner att klädaffärerna bryr sig om de blivande kundernas mammor, det borde vara något för varje marknadsförare att tänka på. Skäms.

Read Full Post »

Older Posts »