Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Astmatiker’

kan så glatt ropa på mer gympa. För många, inte bara för rörelsehandikappade och astmatiker är den behandling som funktionshindret ger och som resulterar i ren och skär mobbning även från lärares sida en enda stor plåga. För andra som alltid blir valda sist eller som inte klarar att gå balansgång eller hoppa bock; som inte har bollsinne o.s.v. är gympan grunden till att många tröttnar på skolan. Kräv gärna rörelseaktivitet, men för Guds skull glöm inte bort att ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA VÄRDA MEN OLIKA!

Daglig gympa behövs i skolan, Expressen ledarsidan 14 november 2012

Read Full Post »

Jag behöver inte gå längre tillbaka än till ett tidigare blogginlägg när min dotter härom veckan efter astmachock, än en gång tack SOS-Alarm, blev inlagd på MAVA då hon inte blev tillräckligt bra efter att hon äntligen fått rätt behandling på Östra Sjukhuset. (Jag fick via växeln tag på sektionschef som gick ner och direkt såg till att hon fick den rätta medicineringen och behandlingen efter SOS-Alarms säkring och transport) Hon fick ligga där 2 nätter. Tyvärr lyckades sjukhusets sk. kostspecialister inte klara ut att det inte är tillåtet för sojaallergiker m.fl. att ta mjölkfritt margarin (existerar inte ett enda märke i Sverige som inte direkt kan ge eller via korsreaktioner kan ge astma eller allergisk svullnad! Tro mig jag har under 27 av min dotters 29 år varit i kontakt med alla producenter.) När de på avdelningen till sist insåg att hon fick ny allergisk reaktion av det sk. lämpliga brödet (inte heller svenskt bröd kan utan vidare sägas vara ofarligt pga användning av solrosolja, restprodukterna av bl.a. soja som tillhör de fetter som alla utom Livsmedelsverket varnade för, tillsatser m.m. Dock stort tack till Halmstad Bröd, Pågens, Trollhättebröd, Vasabröd och Kålleredsbagarn. Deras innehållsförteckningar går att lita på.) Därmed inte sagt att man måste eller ens skall äta vanligt bröd. MEN vill man ha en smörgås, så bör man gynna de som använder rena produkter och vars innehållsdeklarationer man kan lita på!

För en som är fiskallergiker är allt som innehåller Omega 3 tillsatt LIVSFARLIGT. Omega 3 är inte heller något för någon som vill kalla sig miljömedveten! För inte vill väl en miljömedveten person missunna de rödlistade valarna och de rödlistade fiskarna m.m. i Arktis den krill som de lever av. Inte vill väl en miljö- och demokratimedveten person gynna de som mal ner sk. skräpfisk som stort antal av Södra Atlantens vattendjur och fiskar lever av samt fångas av stora flottor utanför Västsaharas kust? Således är det varken lämpligt för fiskallergiker att äta ett stort antal ägg, kycklingar etc som är uppfödda på fiskprodukter – inte heller något för sojaallergiker och absolut olämpligt för de som säger sig värna om miljön!

I princip allt som Livsmedelsverket ratar är det som är det enda som är lämpligt för de som är matallergiker! Smör, Mjölk, Grädde, Olivolja och till nöds Rapsolja aldrig i livet att jag som sett svåra reaktioner och själv råkat ut för dem förr i tiden skulle använda 90% av de rekommendationer som Livsmedelsverket utfärdat under åren! Det är mycket viktigt om du har ett matallergiskt barn att du använder rena produkter – förutsatt att barnet inte är mjölkallergiker (finns de som reagerar på fett och de som reagerar på protein samt de som är överkänsliga) är det bäst att använda smör eller olivolja att steka i oavsett vad livsmedelsverket påstår.

LCHF diet är lämplig minus det som en person är matastmatisk för (t.ex. fisk, skaldjur, ärtor, nötter) och komplettera med eget val av rena produkter utan tillsatser! Glöm allt vad Livsmedelsverket påstår. Inse att människor blev gamla även förr i tiden och mådde bra på rena fettprodukter. Inte konstlade ämnen för att minska fettet!

Forskarnas nya kostråd sågar LCHF, Expressen 19 juni 2012

Read Full Post »

Vi tar det från början. Mycket enkelt så att även sportjournalister för står vad det handlar om:

För en person som har astma, antingen utlöst av allergen (häst/katt) eller kyla kombinerat med stress etc. drar luftrören ihop sig det är det enda som gäller alla astmatiker, ju mer astmatiker ju mer risk för att inte kunna ANDAS UT och ju mer risk för att även utan allergisk chock få livshotande komplikationer. Enkelt uttryckt – en astmatiker som tävlar utan symbicort riskerar hela tiden livet om den på något sätt utsätts för det som utlöser astmabesvären.
Hur är det då att få astmabesvär. Ja det är inte bara som att ha en svår håll vid t.ex. lunginflammation eller kramp. Den för Er vanliga synliga biten åskådliggörs bäst om man tar två vanliga sugrör. Håll för näsan och tag ett djupt andetag håll andan ta sugrören i munnen och försök blåsa snabbt ut bara genom sugrören. Ta sedan och upprepa med ett sugrör. Då känner Ni utan att få de livshotande komplikationerna en del av problemet med astma.

En astmatiker kan sällan springa längre än 60 meter i skolidrotten utan sin astmamedicin. Varför? När en vanlig person kan ha upp till 650 vid blåsningen på PEF-mätaren, (mitt eget värde som ung vid tillfällen jag inte råkat ut för astmabesvär), så har en astmatiker ofta under 300 (själv haft 180 när jag kommit in akut) innan medicin ges. Min egen dotter som är astmatiker sedan barnaåren har först sedan Symbicort kommit kunnat springa längre sträckor. Hon är snart 28 år. Observera också att alla astmatiker inte har låg lungkapacitet i ‘friskt’ tillstånd. Det enda som symbicort och liknande gör möjligt är att de får nästan, men inte lika bra, lungkapacitet som de skulle haft om de aldrig råkat ut för astma!

Symbicort höjer INTE lungkapaciteten på friska personer. Den gör det möjligt för astmatiker att få vara med och tävla utifrån sin egen lungkapacitet och kondition, inte utifrån sitt sjuka tillstånds kapacitet och kondition!

Björgens medicin bort från dopinglistan, Expressen 27 februari 2011
Kalla om Björgen: Låt henne vara, Expressen 27 februari 2011
Fredriksson: Ta bort den från dopinglistan, Expressen 26 februari 2011
Lasse Anrell är rent oförskämd på Aftonbladet när han för fram att medicinen ger 5-20% bättre förmåga – Han borde veta hut. Symbicorten gör att astmatiker, och det är upp till 25% av alla barn och unga idag som har astma eller allergier som kan vara förstadier till astma, får möjlighet att vara med på SINA riktiga villkor – de de skulle haft om de inte haft astmasjukdom!
Lars Anrell: Björgen från en annan planet, Aftonbladet 27 februari 2011
Vet han inte om att stort antal av världens idrottare är astmatiker som när de fått riktig medicin äntligen sluppit som minst att sitta på bänken när andra tävlat som mest sluppit riskera livet när de sprungit/simmat/cyklat??????

Tillägg 01.01 1 mars 2011 Björgen vann igen efter jätterysare, Expressen 28 februari 2011

Read Full Post »

Det är rent skrämmande att någon kan tro att det är tillåtet att diskriminera två stora grupper i vårt samhälle, hörselskadade och allergiker, genom att själv åberopa religionsfrihet för att kunna få gå med samma heltäckande kläder inne och ute samt täcka ansiktet helt eller delvis!

Religionsfrihet innebär att rätten att utöva en religion finns, i hemmet, på allmän plats men i religionsfrihet ingår INTE rätten att klä sig på ett sätt som diskriminerar andras rättigheter! Allergiker och hörselskadade har lagstadgad rätt att gå i skola som alla andra. Det är redan problem på många skolor i landet med städning och inte blir det mindre för att ytterplagg tillåts inne för någon grupp oavsett om denna är religiöst eller kulturellt betingad. Ex. Om någon haft samma kläder på sig när den hälsar på en häst i stallet på morgonen, så är det för den nötastmatiske eleven lika allvarligt om någon annan har samma kläder på sig i skolan som den suttit i samma rum som någon som ätit nötter eller själv ätit. Båda kan och har orsakat astmaanfall som jag känner till.

Det finns ingen Mänsklig Rättighet som gör att någon kan åberopa rätten att klä sig hur den vill var den vill utanför sitt eget hem. Maskeringsförbud finns på allmän plats och det är enligt mitt förmenande i strid med regeringsformens 1 kap 2§ när det i lagtexten för maskeringsförbud tillåts religiös maskering. Enligt svensk grundlag är ALLA lika värda. INGEN för genom åberopande av någon rättighet begränsa den andres rättigheter. Det är i sig viktigt för alla parter att komma ihåg.

För hörselskadade är det viktigt att kunna läsa på munnen och se hela ansiktet trots att tekniska hjälpmedel finns idag. Det är ren och skär diskriminering av äldre som börjar höra sämre och yngre som har hörselskador när någon lärare eller elev begär att få ha ansiktet täckt i någon form.

FP vill tydliggöra slöjregler, GP 4 augusti 2010
Det är något vi har efterlyst, GP 4 augusti 2010
FP vill strama upp slöjregler, DN 4 augusti 2010
FP vill strama upp slöjregler, SvD 4 augusti 2010

Lucianno Astodillo har så fel han kan när han påstår att Direktiven som finns är nog, Lucianno Astodillo (S), Gp 4 augusti 2010 samt när han påstår att Björklund gör en höna av en fjäder, DN 4 augusti 2010 Tvärt om är detta mycket viktig debatt och den typen av debatt som bör tas både med de som försöker tvinga på andra grundlagstveksamma inskränkingar av de mänskliga rättigheterna som hör alla allergiker och alla hörselskadade till samtidigt som det är en viktig debatt för att återvinna respekten för svensk lag och svenska seder vilket krävs för att ta bort spelplan för SD!
Alltså inte som vänsternissar försöker påstå vara fallet.

Det är heller inte så som några andra försöker göra gällande att slöjförbud kränker integriteten. Det kränker integriteten, SvD 4 augusti 2010
Det är tvärt om så att rådande läge där andras integritet och rättigheter kränks genom att slöja som täcker del av ansiktet bärs är starkt integritetskränkande för de som är hörselskadade och beroende av att kommunikation kan ske både med lärare och andra elever genom att den hörselskadade kan se ansiktet.

Tillägg 5 aug 00.40 Se bakom slöjan, Huvudledare DN 5 augusti 2010

Tillägg 5 aug 07.14 När DO påstår att heltäckande slöja inte är ett problem i skolan, så är DO så långt från sanningen och verkligheten som tänkas kan. Heltäckande slöja är ALLTID ett problem i all form av kommunikation där funktionshandikappade och äldre, i den första kategorin ingår hörselskadade elever som dels är skyddade för diskriminering enligt svensk grundlag, klädkoder är inte skyddade annat än i maskeringslagen ens med hänvisning till religion, och hörselskadade har rätt att kunna få leva ett normalt liv samt är i stort sett hänvisade till den vanliga skolan oavsett utförare – de är beroende av att kunna läsa på läppar och se ansiktsuttryck och varje person, inklusive elev som har heltäckande slöja är ett stort problem och har så varit i flera år i de skolor där sådant förekommit. Att påstå annat är att ljuga och att bortse från att hela Sveriges offentliga verksamhet från och med i år 2010 SKALL vara anpassat för funktionshandikappade! DO-s märkliga uttalande Heltäckande slöja inget problem i skolan, SvD 5 augusti 2010

PS jag har pga handikapp inte kunnat jobba inom skolan alls på 3 år. Mina handikapp rörelseförmåga och värk(stora svårigheter att gå, stå och artros som gör sittande längre stund outhärdlig) är en sak, något försämrad hörsel en annan. Det var tillräckligt svårt redan i mitten på 2000-talet när någon elev hade klädsel som omöjliggjorde att kunna höra och se på ansiktet vad vederbörande egentligen ville ha fram. Jag vet av egen erfarenhet utöver vad jag hör att andra råkar ut för varje dag!

Tillägg 10:19 I verkligheten finns det många hörselskadade och äldre som det är en skam att en enda politisk eller religiös uttalar sig sågande av – för det är vad man gör när man sågar burkaförbud! Har INGET med religion att göra alls. Att försöka påstå att burkaförbud är en diskriminering jämförbar med den diskriminering som hörselskadade och äldre utsätts för av de som bär eller kräver rätt till burka, det är att sakna empati med funktionshandikappade. Klädsel är ett val, hörselnedsättning inte. Artikeln
Björklunds utspel om burkaförbud sågas från flera håll, Expressen 5 juli 2010 är i grunden en mobbning av funktionshandikappade och äldre.

Read Full Post »