Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Åsiktskorridoren’

Det är då för märkligt, men en svensk man som ansvarar för en Flyktingförläggning dvs utför en form av Myndighetsbeslut för Migrationsverket, tillåts att ge sin bild av vad en kvinna på förläggningen upplevt, upplever och vad som verkligen enligt den svenske mannen hänt….. ursäkta men är han så bra på språk och finns det avlyssningsanläggning som registrerat vad som sagts till kvinnan eller vad är det frågan om. Kvinnor är faktiskt myndiga i Sverige även om inte alla insett det.
Regeringsformens 1 kapitel 2§ FÖRBJUDER att det Offentliga (vilket även omfattar mannen som uttalar sig) diskriminerar någon på grund av kön!

KRAMFORS. En mobb på 30 personer skulle ha hotat att våldta och döda en kvinna och hennes son på ett asylboende, enligt en polisanmälan.

Nyheten spreds snabbt förra veckan och har använts som ett slagträ i flyktingdebatten.

Samtidigt har många frågetecken väckts om händelsen – som tonas ner av personer på boendet.

Trots det har kvinnan och hennes familj tvingats flytta – och hennes syster berättar att kvinnan hotats tidigare bland annat för att hon inte velat bära slöja.
Många frågetecken om hoten i Kramfors, Expressen 4 December 2015

Mobb skulle våldta kvinna och döda sonen – anmälda för olaga hot, Allehanda.se 27 November 2015
Grupp av män hotade våldta kvinna, Expressen 27 November 2015
Vittnet: Uppgifter om våldtäktshot felaktiga, Expressen 30 November 2015 HUR SA. Lika lite källvärde som när lärare som ser elev mobbas försöker få det till enstaka tillfälle och/eller att det inte alls var mobbning som förekom. I SAMTLIGA FALL GÄLLER DET ATT INGET VITTNE KAN NÅGONSIN UPPGE ALLT SOM SAGTS VID OLIKA TILLFÄLLEN ELLER ENS VID ETT TILLFÄLLE OCH ÄGER INTE RÄTT ATT AVGÖRA VAD KVINNAN UPPLEVDE ATT HON RÅKADE UT FÖR! KVINNAN ÄR MYNDIG I SVERIGE och det är upp till polis att ta allvarligt på dessa uppgifter samt veta att vittne har ingen bärighet för att avgöra om kvinnan någon gång utsatts för hot. Dags att skärpa sig bland alla män som inte vill inse detta och bland de kvinnor som försöker släta över. Hot om våld kan ta sig mycket sublima former som inte ens de som står 5 meter ifrån kan uppfatta!

Det är stor skandal att detta skall få förekomma i Sverige!
Vi svenskar fick Kvinnofrid redan under Medeltiden! Birger Jarl gav oss KVINNOFRID som lag. Detta bekräftades i Alsnö stadga 1280. Fram till 1734 var straffet för man som bröt mot detta Dödsstraff eller 40 marks böter. 1734 gjordes skillnad på gift kvinna och ogift. Ogift kvinna eller änka som offer ledde till dödsstraff. 1770 ändrade Gustav III till 9 gatlopp samt 2 år på fästning och förlust av all ägendom. Vid kidnappning av kvinna oavsett gift ogift eller änka fanns dödsstraff kvar fram till 1864.

Kvinnofrid finns sedan slutet av 1990-talet åter inskrivet som särskilt kapitel och ses ur Lagtext som synnerligen allvarligt även om det fortfarande finns jurister i Sverige som inte kan läsa innantill och förstår vad som står i Sveriges Rikes Lagar.

I sig är samtliga brott vad gäller brott mot Kvinnofrid idag av den art att den som begår brottet eller hotar om att göra det själv orsakat att han själv faller under det som gör att han inte äger rätt att begära asyl enligt FN:s Mänskliga Rättigheter!

Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

I Sverige säger vi att SYNDEN STRAFFAR SIG SJÄLV. Jag brukar skriva: Det är tillåtet att vara dum i Sverige inte bra att bevisa det själv!

Under alla förhållanden undrar jag: Var finns alla Feminister bland politiker och journalister? Prata runt är en sak. Stå upp för kvinna som behöver stöd tydligen något annat, eller?

Annonser

Read Full Post »

Definition enligt Oxford Advanced Learner’s Dictionary:

<strong<humanism noun

a system of thought that considers that solving human problems with the help of reason is more important than religious beliefs. It emphasizes the fact that the basic nature of humans is good

Enkelt uttryckt inkluderar detta i princip alla som inte är kristna om man skall gå på vad de som kallar sig Humanister i Sverige avser. En av alla dessa drömmare skriver på DN Debatt:

Är regeringens åtgärder verkligen ett sätt att rädda den svenska välfärden? Vad är det för socialt välfärdssystem som så lätt kan hotas av de cirka 140.000 flyktingar som sökt skydd i Sverige 2015? Jag tycker att man bör benämna var sak med sitt rätta namn.

Det hela handlar om ett politiskt hyckleri på hög nivå. Ett spel för att antingen inte förlora sina väljare till missnöjes- eller invandrarfientliga partier, eller vinna tillbaka de väljare som man i senaste valet förlorade till SD. Det är också ett sätt att dölja politikernas tillkortakommanden i olika frågor. Vad är skiljelinjen mellan SD, regeringspartier och alliansen när det gäller personer med invandrarbakgrund? Var tog humanismen vägen som värdegrund i det svenska samhället?

IS demonterar islam med sin tolkning av religionen, och västvärlden och Sverige håller på att demontera humanismen som värdegrund. IS sägs ha kidnappat islam, för mig känns det som att de flesta svenska partierna har kidnappat flyktingfrågan och gjort det till medel för att få eller behålla makt. De flesta svenska politiker gömmer sig bakom välfärden och det så kallade orättvisa flyktingmottagningssystemet i västvärlden i syfte att vinna makt.Offra makten och stå upp för humanismen, Ali Sarkohi Lektor i psykologi, Linköpings universitet, DN Debatt 25 November 2015

Han kan inte ha haft Göran Collste i etik, filosofi, värdegrunder på vägen att bli Lektor i Psykologi.
Så många som går vilse i pannkakan och precis som Ali Sarkohi och glömmer bort tre viktiga saker:

Sverige är fortfarande ett Kristet Land och har så varit i mer än 1000 år. Det är så att den svenske kungen Olof Skötkonungs dotter genom sitt giftermål med Jaroslav blev kom att bli den som symboliserar hela den Rysk-Ortodoxa kyrkan. Hon och Jaroslav fick sina barn och barnbarn i på de stora kungliga tronerna i Europa. Jaroslav själv var ättling till Rurik (som förvisso inte omnämns som namn men hela händelseförloppet år 861 samt tidigare och efterföljande år BEKRÄFTAS av en av de i Sverige mest kända historiska källorna: Rimberts Vita Ansgarii. Skriven runt år 867…

Kristet land? Det var inte förrän för 15 år sedan Svenska Kyrkan upphörde att vara Statskyrka, vilket den varit i ena eller andra formen så länge vi känner till det. Det var utifrån den Kristna Kyrkan i Sverige som vi fick Kvinnofrid och även i förläggningen vår Tryckfrihetslag.

Vad är Yttrandefrihet och Tryckfrihet värd om vi inte följer svenska Grundlagar? Papperstiger….Stopp och belägg åsiktspoliser

Det är inte så att de som kallar sig Humanister är verkliga Humanister. En humanist utifrån de definitioner som gällde fram till avkristnandet började ske i Europa var något helt annat.

Från Oxford Dictionary’s definition av Humanism utanför Oxford Advanced English Dictionary_

1A rationalist outlook or system of thought attaching prime importance to human rather than divine or supernatural matters.

1.1 (often Humanism) A Renaissance cultural movement which turned away from medieval scholasticism and revived interest in ancient Greek and Roman thought.

1.2(Among some contemporary writers) a system of thought criticized as being centred on the notion of the rational, autonomous self and ignoring the conditioned nature of the individual

Förståelsen för och kunskapen i Begreppslära brister för många akademiker oavsett hur långt i sin karriär de kommit. En enkel snabbgenomgång kan Du som är intresserad läsa här: Grundläggande begreppssystem

De som kallar sig Humanister och utgår från att Människan i Grunden är God, biter sig logiskt i baken.
Det är och förblir ett cirkelbevis samt en av de grövsta Fallacies som finns när det gäller argumentering:

Ex. Fallacies of Assumtion
Ett subjektivt antagande är ett subjektivt antagande. Ofta finns det i det subjektiva antagandet en underförstådd förutsättning som inte är bevisad. Denna underförstådda förutsättning kan vara falsk eller sann. Innan den styrkts upp av oberoende(!) fakta, så är det subjektiva antagandet oaktat vem som för fram antagandet, påståendet eller tesen att betrakta som falskt.

Ex. Circulus in demontrando – Cirkelbevis
Cirkelbevis är användande av det som ingår i någon/flera premisser som förutsätts vara sanna som grund för att frågeställning som kräver att premisserna förutsätts vara sanna.
Formellt kan man säga: Cirkelbevis uppstår när slutsatsen förekommer används som sann i de premisser som måste visas vara sanna. Ju längre cirkeln är desto svårare är det att upptäcka dem
Fallacies vid argumentering

Jag lämnar här helt frågan om Guds existens eller icke existens. Den är förvisso en viktig premiss, men då det är få som kan följa Strängteorin och ännu färre av de som kan som kan hänga med på att Big Bang är ett bevis för Någon/Något som kunde skapa något ur ingenting.

När det gäller den aktuella frågan om de som här i Sverige och inom EU kallats migranter och vad som verkligen gäller, så är det bara att läsa innantill och i nödfall slå upp orden för att förstå vad som gäller: Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Läs gärna: Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland

Read Full Post »

Nu får det förb-e mig vara nog med försöken från åsiktspoliserna! Ni, jag och andra kan tycka vad som helst om Ultima Thule, MEN
och det är ett viktigt MEN
Ultima Thules musik har inte dragits in i någon Tryckfrihetsrättegångs dom,
i Sverige är det tillåtet att tycka om vilken musik man vill och att spela den i radioprogram utan att någon åsiktspolis skall försöka sig på att avgöra om musiken är bra eller inte, om den är rasistisk eller inte.

Börjar undra om mer än hälften av alla som är under 40 år haft obehöriga lärare i Samhällskunskap eller som bäst behöriga lärare som inte är behöriga i ämnet Samhällskunskap men kanske i Idrott, Svenska, Främmande språk eller NO-ämnen?

Förvisso var vi på icke socialistiska sidan mycket bekymrade för om vi inte skulle lyckas fälla Socialdemokraterna i valet 1976. Exakt det som nu händer och hänt efter valet 14 september förra året i form av ökade åsiktspoliser och korrigeringar i texter t.o.m. i det SO-rum som många behöriga Historie- och Samhällskunskapslärare m.fl. använder. Korrigeringar t.o.m. av medeltida kartor där originalen finns i t.ex. amerikanska Kongressbiblioteket, Helsingfors och Uppsala Universitet m.m. Desinformation och falska uppgifter om vilka Krimtartarerna är, de kom till Krim efter 1100, sammanblandningar som är falska där tartarer, tattare, valloner, resandefolket, zigenare och andra numera i officiella källor kallas romer.

Om det varit nog, hade Sverige redan med det varit illa ute för ett land som inte kan sin historia, saknar verktyg att utveckla landet i framtiden. Värre än så är den nonchalans som åsiktspoliser, S + MP regeringen, vänsternissar till vänster om Vänsterpartiet och till höger om Sverigedemokraterna visar mot våra svenska grundlagar. Jag bryr mig inte om var du står politiskt, men grundkravet är att de rättigheter du kräver för dig själv, de rättigheterna har även dina politiska motståndare. Varje person har personligt ansvar för sina handlingar. Försök inte skapa en nomenklatura här i Sverige. Vi har haft nog av sådant under stor del av 1900-talet.

Kritik mot Marklund efter sommarprat, GP 5 juli 2015
Stor kritik mot Liza Marklund – spelade Ultima Thule i P1, Aftonbladet 5 juli 2015

Det är inte rasistiskt att spela en låt som hyllar Sverige! OM det hade varit det, så hade Ultima Thule fällts i Tryckfrihetsmål för länge sedan och det hade i sig inneburit att Sverige i domstol gått emot flerhundraårig förordning! Sverige fick vår Tryckfrihetsförordning 1766. Dra något gammalt över Er som inte tål att Sverige har månghundraåriga lagar och månghundraårig kultur. Btw första kvinnofridslagen kom under medeltiden….
Yttrandefrihetsgrundlagen som är en utveckling av vår gamla Tryckfrihetsförordning in i senare tiders mediavärld gör klart:

Yttrandefrihetsgrundlagen
1 kap. Grundläggande bestämmelser>/h3>

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram,
ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna
uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

Vad som sägs i grundlagen om radioprogram gäller förutom program i ljudradio också program i television och innehållet i vissa andra överföringar av ljud, bild eller text som sker med hjälp av elektromagnetiska vågor samt innehållet i vissa offentliga uppspelningar ur en databas.
……

Vad är Yttrandefrihet och Tryckfrihet värd om vi inte följer svenska Grundlagar? Papperstiger….

Read Full Post »

Utgångspunkt:

Yttrandefrihetsgrundlagen
1 kap. Grundläggande bestämmelser

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna
tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio,
television och vissa liknande överföringar, offentliga
uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram,
ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen
uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna
uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att
säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning
och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra
begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

…….

Sedan några år, började någonstans i slutet av 1990-talet, så är vår Yttrandefrihetsgrundlag (1991:1469) och vår yngsta grundlag satt ur spel i mediadebatten. Undan för undan har skevheten mellan mediasaktörers politiska hemvist och den stora svenska väljarkåren gått över till att göra Yttrandefrihetsgrundlagen till vackra ord i ett avsnitt av Sveriges Rikes Lagar och Grundlagar. Desinformation i form av snedvridning med användande av tendens som knappast döljer syftet spreds (samt sprids) subjektiva uppfattningar och skapande av en snäv åsiktskorridor som först kallades politiskt korrekt men nu under Stefan Löfvéns regerings återblick på hur HAN, Stefan Löfvén upplever början av 1970-talet i retroperspektiv nu på 2010-talet…. vi har fått ”Tyck som jag”-syndromet in fullo.

Yttrandefriheten vår yngsta Grundlag som tillsammans med alla de gamla svenska Grundlagsfästa rättigheterna angreps av politisk korrekthet som nu övergått i Du får säga vad du vill så länge du säger som jag tycker…..!

Själv har jag som står för att min värste fiende och eller politiske motståndare har exakt samma rättigheter som jag kräver för mig själv, mycket svårt att förstå hur i hela fridens namn Sverige och många svenskar hamnat så fel. För fel och odemokratiskt är såväl åsiktskorridor, politisk korrekthet, 1984-korrigeringar av medeltida kartor o historia (vanligt numera i SO-rummet m.m.) och ”tyck som jag”-syndromet. Håller helt med Erik Helmerson i följande citat:

Jag fick mig tillsänd en studie med en intressant titel: ”Men det får man väl inte säga i det här landet – Ett experiment i politisk korrekthet”. Det är en kandidatuppsats från Statsvetenskapliga institutionen på Uppsala universitet där Johan Floderus undersöker människors vilja att uttrycka ”obekväma” åsikter under grupptryck.

Slutsatsen är inte oväntad. På frågor som rör flyktingmottagning, arbetskraftsinvandring och återkallande av medborgarskap för svenska IS-stridande fanns en tendens att deltagarna gav olika svar beroende på om de var anonyma eller inte. När anonymiteten försvann uttryckte de åsikter som låg närmare normen.

Studien är liten och Floderus påpekar noggrant att man ska vara ytterst försiktig med slutsatser. Men den åskådliggör fint fenomenet politisk korrekthet: det handlar inte om att vara allmänt snäll och fördomsfri, utan att anpassa sina åsikter efter en given norm. Oftast för att priset för att avvika är för högt.Erik Helmerson: Vi ses i baren på åsiktshotellet, DN ledarsidan 4 juni 2015

Liknande upplevelser och slutsatser har Lars Anders Johansson, gästskribent på GP:s ledarsida kommit till. L A Johansson har utvecklat tankarna runt åsiktskorridoren:

Det finns två kategorier debattörer som med emfas hävdar att den så kallade åsiktskorridoren inte existerar. Den ena är de som har ett eget intresse av att upprätthålla den rådande åsiktslikriktningen, eftersom den utgör deras egen maktbas.

Den andra utgörs av dem som hoppas på att släppas fram genom att agera lydig knähund åt de förra. Bland de senare finns förvisso de som på allvar tror att man kan säga vad som helst i debatten utan värre konsekvenser än att möta mothugg. Det beror på att de själva aldrig någonsin torgfört en kontroversiell åsikt och därför aldrig kommit i kontakt med åsiktskorridorens väggar. Så länge man håller sig i mitten av korridoren finns det gott om plats.

Jag träffar regelbundet personer inom olika sektorer av det svenska samhället – i kultursektorn, i mediesfären och i offentlig sektor – som mellan skål och vägg vittnar om hur de inte vågar vara öppna med sina politiska åsikter i den svenska debatten, eftersom de vet att det skulle hota deras karriärmöjligheter. Jag har flera konkreta exempel på personer i min bekantskapskrets som drabbats hårt i sitt yrkesliv av att företräda åsikter som i deras bransch anses inopportuna.

Jag talar inte om några extremister eller galningar, utan om vanliga allmänborgerliga personer som frysts ut och motarbetats för att de varit öppna med sina åsikter. Den som vill göra karriär inom delar av den svenska kultursektorn gör därför klokt i att anpassa sig till det rådande åsiktsklimatet. Om du inte redan var miljöpartist när du blev kulturredaktör kommer du med all sannolikhet att bli det. Så ser anpassningskulturen ut.Lars Anders Johansson: Åsiktskorridoren och dess försvarare, GP ledarsidan 4 juni 2015

Om några dagar har vi Sveriges Nationaldag. Vore på tiden att vi utöver att fira 6 juni också satte oss ner och begrundade: Hur i hela fridens namn kan åsiktskorridor/åsiktshotell rymmas in under begreppet demokrati?

Read Full Post »