Om SD är rasister, VAD ÄR DÅ RÖDGRÖNA I BOTKYRKA?

Trodde inte mina ögon när jag nu efter en kopp kaffe läste:

I Botkyrka kommun har den rödgröna majoriteten föreslagit att ett register över ”rastyper” och ”trostillhörighet” ska införas. Förespråkarna anser att det behövs jämlikhetsdata för att förstå och motverka diskriminering.

Förslaget är motsägelsefullt. Å ena sidan ska etnicitet inte registreras, däremot hudfärg. Men hudfärgsnyanser kommer inte registreras, däremot vilket ursprung människor har. Å andra sidan ska datan baseras på hur de tillfrågade definierar sig själva.

Syftet med undersökningen är att låta respondenterna själva definiera sin tillhörighet. Samtidigt har de som insamlar datan redan på förhand bestämt sig för vilka svarsalternativ som kan ges.

Att förslaget framstår som godtyckligt och förvirrat är föga förvånande.Adam Cweijman: Rasregister gör mer skada än nytta, GP Ledarkrönika 15 December 2015

Nog för att Socialdemokraterna har en mörk historia de talat tyst om. Hjalmar Branting var en av de som drev igenom Rasbiologiska institutet i Uppsala. Det var också så att steriliseringslagen av de som inte ansågs uppfylla kvalitétsmåttet för ”intelligens” hade sitt ursprung i makarna Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan…..

Utdrag ur tidigare blogg:
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.Socialdemokraternas mörka historia

Det ligger onekligen en del i det som Dan Korn, Folklivsforskare, skrev härom dagen som gästkrönikör i samma tidning – Göteborgs Posten:

Dagens storsvenskar föraktar fortfarande ”idioter från vildmarken” men dyrkar inte längre Gustaf II Adolf. I stället har de byggt en ny form av storsvensk uppblåsthet. Sverige skall vara världens moraliska stormakt, ett världens samvete, som har rätt att bestämma hur världen skall hantera fattigdomsbekämpning, miljövård, klimatförändringar, fredsförhandlingar och flyktingmottagande. Andra länder, som inte delar den svenska synen, skall lära sig ”ta sitt ansvar”.

Eftersom storsvenskarna inte själva inser vilka uppblåsta nationalistiska chauvinister de är, fördömer de, precis som på unionstiden, andra länders nationalism. Någon svensk kultur existerar inte, enligt storsvenskarna, som vadar i skam förklädd till falsk blygsamhet. De är oerhört stolta över att vara så ödmjuka. Men skam är inte ödmjukhet.http://www.gp.se/nyheter/ledare/gastkronikor/1.2925370-dan-korn-forvaxla-inte-skam-med-odmjukhet”>Dan Korn: Förväxla inte skam med ödmjukhet, Dan Korns gästkrönika på GP:s ledarsida 12 December 2015

Read Full Post »

Bara Sverige svenska politiker har….. uppdaterad 6 Dec 2015

Sverige är fantastiskt – inte.
Sverige var fantastiskt och vi svenskar levde, trodde flertalet, i en idyll. Ett Sörgården på riktigt som brukade kallas Folkhemmet. Folkhemmet var en chimär för det omfattade ingalunda alla.

Detta att svenska politiker till stor del spelat ett spel där ytan sett ut på ett sätt och innehållet varit ett annat, har onekligen vållat problem. Inte minst för de som skall tänka framåt i dagsläget men saknar de nödvändiga faktiska kunskaperna om närhistorien här i Sverige…..

En som helt missat detta är Lars Trägårdh Professor Erstad Sköndal Högskola.
Sverige är ett land splittrat mellan två olika solidaritetsideal.

Det ena utgår från medborgarskapstanken. Som få andra länder lyckades Sverige institutionalisera den franska revolutionens paroll om frihet, jämlikhet och broderskap. Det svenska samhällskontraktet vilar på en synbart paradoxal blandning av sociala och individualistiska värderingar och ideal.

En nationell gemenskap – ”broderskap” – vars medborgare bejakar såväl social jämlikhet som individens frihet.

Det andra idealet är idén om mänskliga rättigheter (MR). Även detta ideal kan spåras tillbaks till den franska revolutionen och dess universalistiska strävanden.

Frågan för framtiden blir då i vilken mån dessa två solidaritetsideal kan samexistera och i vilken utsträckning de står i en nödvändig, grundläggande och stundtals brutal konflikt med varandra.

Kommer Sverige 2050 att förbli ett medborgarhem, som Per Albin Hansson uttryckte det i sitt berömda tal från 1928, eller kommer landet vara infogat i en post-nationell juridisk och politisk ordning där ”människor” ersatt medborgare som samhällets grundenheter. Och är detta något att bry sig om? Lars Trägårdh: Ett val mellan två modeller för Sverige, Gästkrönikör Ledarsidan GP 2 December 2015

Folkhemmet – men inte för alla
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda,, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.Socialdemokraternas mörka historia

Som om inte det var nog, så kördes vi svenskar bakom ljuset när det gällde den sk. neutraliteten….. Vi gick inte in i NATO, men skälet var ett annat än det som svenska folket i det då så omhuldade ”Folkhemmet” fick höra. Allt handlade om att Sverige ville ha eget kärnvapen som vi själva tagit fram. Att vi utöver detta redan från dag 1 av NATO:s existens samarbetade, det var ju bara i linje med att Sverige då och långt fram till efter Berlinmurens fall hade världens femte största Flygvapen….

om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet,
är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen?
……….

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och NatoVar svenskt kärnvapen bättre?.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012

Bara Sverige svenska politiker har – får jag hoppas….

Read Full Post »

Alla som inte stödjer immigrationspositivism är inte rasister

En mycket tänkvärd ledarkrönika:
Att Åsa Romson (MP) är den första svenska partiledaren på 40 år med en doktorsexamen är anmärkningsvärt i sig. Men, skulle det visa sig, inte ens en hög akademisk titel räcker som vaccin mot historielös aningslöshet. Den vice statsministerns jämförelse av Auschwitz med flyktingkatastrofen på Medelhavet är inte bara gränslöst osmaklig, utan även en illustration av skillnaden mellan bildning och utbildning. För att inte ens tala om vad den säger om den relativisering som blivit normsättande inom vissa kretsar. Därför är det kanske på sin plats med ett generellt konstaterande, i all välmening: Allt som är fel i vårt samhälle beror inte på växande eller strukturell rasism. Allt som vi känner frustration inför kan inte jämföras med historiens mest systematiska mördande av människor. Alla som inte tycker som du är inte Hitler.Hur mycket okunskap tål Sverige, Alice Teodorescu ledarkrönika GP 12 maj 2015

Okunskap om vad Fascism och Nazism är har genomsyrat den svenska ”politiskt korrekta” debatten i media och politiska sammanhang. I sin naivitet och okunskap har detta vållat stora sår hos många som inte alls är rasister trots att de mot strömmen ifrågasatt invandringsproblem med att de som har råd att ta sig hit fått företräde framför de som levt i flyktingläger i många år.

”Tyck som jag”-syndromet kanske är ett typiskt svenskt syndrom? Sverige har ännu inte gjort upp med den svarta historien som framför allt Socialdemokraterna försökt sig på att skriva om. Se_ Socialdemokraternas mörka historia

Sveriges nuvarande regering har en statsminister som kallar andra rasister, fascister m.m. samt en vice statsminister som inte ens kan nutidshistoria i den utsträckning alla som gått ut svensk Grundskola skall kunna enligt Kursmål för att bli godkända när de går ut 9:an. Och Åsa Romson (MP) skall dessutom vara disputerad – som det står i ledarkrönikan det är skillnad på bildning och utbildning…..

Se: Åsa Romson (MP) gjorde bort sig igen

Norah4you's Weblog

Allra först – jag är moderat väljare – ekonomiskt till höger socialt till vänster. Dessutom utbildad SO-lärare, systemprogrammerare från början som mellan programmering och lärarutbildning läste statskunskap, vetenskapsteori m.m.

Det är förvånansvärt så många här i Sverige som aldrig fick lära sig vad rasism, fascism och nazism är. Så många som gått på myten från ”Tyck som jag”-folk som i sann Roussou anda om frihet även inkluderande 60- och 70-tals myten att barn redan i vanliga skolan skulle kunna veta vad de bör lära sig och var de kan söka den kunskapen.

Det var i Sverige redan under Olof Palmes tid som statsminister som svenska skolan försämrades drastiskt från kunskapsskola till någon form av experimentera och analysera själv-skola. Faktakunskaper sköts undan – de gick ju att slå upp….. 🙂 Att förutsättningen för detta är att den som skall slå upp har tillräckligt goda baskunskaper för att veta vad som är…

Visa originalinlägg 1 408 fler ord

Read Full Post »

Det var en gång ett land som

trodde sig vara för mer än alla andra. Det var så Sverige framställdes i skolböcker från Andra Världskriget fram till 1976… Socialdemokraterna tågade då som senare och även idag Upp till kamp emot kvalen men att en hel del av dessa kval hade S som ursprung talades det tyst om. Det skälldes främst på USA och så där i efterhand även på Tyskland. Sverige har aldrig gjort upp med sin Mellankrigshistoria; inte med sin Andra Världskrigets historia och absolut inte med dubbelspelet då Olof Palme tågade i demonstration krävande att USA skulle ut ur Vietnam.

Den historien var och är en myt. Vi fick lära oss att Sverige minsann var bäst på det ena och det andra. Till viss del var ”vi” det – dvs den privata industrin blomstrade och skatterna hölls fortfarande låga trots att det sas att välståndet fanns här….

Men hur såg verkligheten ut? Vilka var det som var med och drev igenom ofta föreslog det som drabbade många svenskar?

1920-1936 Skallmätning, rasbiologi och steriliseringslag
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.Socialdemokraternas mörka historia

Inte bara fram till 1936. Socialdemokraterna drev frågan om steriliseringslagens betydelse långt in i modern tid. Socialdemokraterna var de som var drivande när det gällde att sära ut – det var en socialdemokratisk regering som krävde av Tyskland (för all del tillsammans med Schweiz) att det skulle stämplas ett J för att inte för många judar skulle komma till Sverige.
Så inte har Socialdemokraterna något skäl att kalla andra partier som sitter i Riksdagshuset för rasister. Vilka var aktiva? Ingalunda enbart det Löfvén idag kallar ”Högern”….

SUNDSVALL ”Vill du ge fler ett helvete, välj den härjande högern”! Stefan Löfven tar på de verbala boxhandskarna när han beskriver hur Alliansen och SD i höstas fällde regeringens första budget.Live Arbetarrörelsen firar första maj, SvD 1 maj 2015

Men vem är det som i rask takt försämrat möjligheterna för unga att få jobb? S + MP regeringen fortsätter där Socialdemokratiska regeringar börjat – med kvalitétssänkning av det som en gång var kunskapsskola.

Socialdemokraterna lade grunden för ungdomsarbetslösheten idag
Det kan tyckas trevligt att alla skall med men när svenska skolan blev kommunaliserad, så försvann möjligheterna i många svenska kommunala skolor att få elevens rätt till stöd enligt Skollagen. Senast rapporterad i Rödgröna sörjans Göteborg där Karl Johansskolans elever med speciella behov blivit diskriminerade, nästan hånade….

Men det började tidigt. Kom ihåg att 1976 var det år då Socialdemokraterna förlorade makten efter att suttit vid den så länge att de börjat tro att de var det enda statsbärande partiet. I den sörjan har Stefan Löfvén fastnat. Någonstans mellan 1972 och 1975 års Socialdemokratiska ”ideal”

Palmes tid som Skolminister och Statsminister fördärvade svensk utbildningsväsende:
* Vilket parti införde Grundskolan?
Socialdemokraterna.
…..
* Före Grundskolans införande krävdes det i princip att läraren var adjunkt för att få undervisa på högstadiet. Vilka stoppade detta?
Socialdemokraterna

* Vilket parti drev igenom kvalitetsförsämringen på universiten som vi på 70-talet kallade Palmes-UKAS?
Socialdemokraterna
…….
Göran Perssons tid som Skolminister och Statsminister sänkte utbildningsnivån i Sverige. (Det tar 5 år att bli lärare, snitt och under Göran Perssons tid som Statsminister ansågs vuxna utan utbildning godkända som lärare samtidigt som intagningskraven sjönk så de med 0,1 på Högskoleprovet kom in…..)

* Vilket parti lade förslaget som fick speciallärarutbildningen att upphöra i början av 1990-talet?
Socialdemokraterna. Socialdemokraterna skyldiga till skolans förfall

Förvisso var det förr i tiden främst de som hade råd som läste vidare. Om de hade läshuvud eller åtminstone ork att råplugga. När jag började läsa på Linköpings dåvarande Högskola under Stockholms Universitet, Linköping nu sedan länge eget Universitet där spetskunskap fortfarande frodas och växer i rabatter på Science Park, så var studielånet som kom under Socialdemokratiskt Regerande något som sades vara så bra. Och visst, många fler fick möjlighet att läsa. Möjlighet att dra på sig stora skulder också. För det räckte med att en avslutande kurs tenta behövde göras om, kanske pga sjukdom eller andra omständigheter, för att det även med extra jobb under tid till nästa studielån, i förlängningen ett extra studielån skulle behövas. Många kom och kommer fortfarande efter med att återbetala studielån. Alldeles för många tar lån för att läsa fler terminer när de utifrån sin önskeutbildning inte lyckats få jobb.

Löfvén lovar stödja unga utanför, SvD 1 maj 2015 Tala är silver och tiga är guld, Stefan Löfvén. Kasta inte sten i glashus för det är Socialdemokraterna som orsakat problemen med kunskapsförfallet.

Tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet inte blir det bättre om Alla skall med upp på högskolor och Universitet oavsett intresse, kunskap och förmåga OM inte alla som kommer till högre studier har nödvändiga grundkunskaper, kan klara av att läsa in stora mängder litteratur självständigt och självfallet också förmåga att förstå att kunskap inte trillar från ovan

Socialdemokraterna sänkte försvaret
* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

Socialdemokraternas upp till kamp emot kvalen klingar ihåligt…. minst sagt.
Då har här inte ens Palmes dubbelspel med signalspaning på de vänstergrupper han i demonstrationer sade sig stödja, inte ens de har tagits upp.

Margot Wallström som lyckats reta upp stort antal länder gjorde bort sig vid 1 maj talet i Göteborg. Vidare talade Wallström om flyktingarna över Medelhavet, och sade poetiskt att ”Deras öden är även våra”. Men då hon talade om att mänskliga rättigheter även är kvinnors rättigheter kort efter att hon pratat om det kommande svenska militära engagemanget i Irak, skorrade det falskt. Än svårare blev hennes budskap om kvinnors rätt till säkerhet att ta till sig mot bakgrund av hennes tidigare FN-engagemang för just kvinnors utsatthet i krig. Det finns nämligen få politiker som har så stor insikt i denna fråga som just Wallström. Att Sverige i det läget, med den kunskapen som grund för utrikesministerposten, endast bidrar med militära utbildare mot en terrorsekt som utsätter kvinnor för barbarisk behandling, är tamt. Retorik räddar inte kvinnorna i Irak, Wallström, GP ledarsidan 1 maj 2015

Under dagen har Löfvén anklagat Alliansen Löfven angrep samtidigt den förra regeringens skattesänkningar. Särskilt den halverade arbetsgivaravgiften för unga, som enligt statsministern har kostat staten 110 miljarder kronor samtidigt som ungdomsarbetslösheten har ökat.Löfvén anklagade förra regeringen för miljardsvindleri, DN 1 maj 2015

Att karln inte kan räkna är inte oväntat. Att han inte kan inse att det är hans eget parti som står för ökningen av antalet arbetslösa unga – dels till följd av allehanda ”önskeutbildningar” efter ”Alla skall med”-skola efter sina år i fackföreningsrörelsen är svårare att förstå. Har man inte koll på vilka grundläggande kunskapskrav som finns för nutida och framtida jobb, hjälper det inte att fler kommer in på högskola/universitet. Det handlar inte bara om antalet som läser utan det handlar i grunden om att de som läser vidare efter vanliga skolan får utbildning som efterfrågas på arbetsmarknaden. Sedan kan man tycka vad man vill om immigranter och invandring. Många som kommer har bra utbildning. Långt ifrån alla har det. De senares barn har knappast stöd hemifrån nog att slå sig in på en krympande arbetsmarknad.

Det var en gång ett land där många mammor helt eller delvis var hemmafruar. Det var på gott och ont. Självfallet skall de kvinnor som vill utbilda sig och få jobb stimuleras. Där är inte problemet. För det hade lika väl kunnat vara männen som gått ner i tid för att barn skulle få mer tid med sina föräldrar. Förälder är man hela livet. Måste bli bra ensamt för de som glömmer bort detta i sin jakt på status, resor och upplevelser. Ingen familj är den andra lik. Alla människor är lika värda, men olika. Det är också det som för samhället framåt. Inte retoriska politiker. De kan bara förvärra ett redan svårt läge.

Löfvéns framtid är full av minor, Ingvar Perssons ledarkrönika Aftonbladet 1 maj 2015

Read Full Post »

Media INTE undantagna från begränsningar i Tryckfriheten

Med anledning av ett antal kommentarer i media efter dödsskjutningarna på restaurang i Göteborg där det klagas på att inte polisen lämnar ut uppgifter, så tar mig för pannan och undrar hur det står till hos en del journalister, politiker m.fl. som inte förstår att även Tryckfrihet i Sverige trots att denna är Grundlagsfäst har sina begränsningar.

Det fria ordet Yttrandefrihetsgrundlagen
Vad menar vi i Sverige med det fria ordet? Det har lång historisk tradition i Sverige, men har aldrig varit helt fritt. Det är t.ex. inte tillåtet att sprida eller på något sätt trycka sekretessbelagda handlingar. Men det är väl tämligen självklart att det aldrig är möjligt att ha alla handlingar som Offentliga handlingar för publicering. Varje land har ett antal situationer där det för rikets och/eller enskild persons säkerhet finns sekretesstämpel och det MÅSTE respekteras.Det fria ordet – Yttrandefrihet och Tryckfrihet

Tryckfrihetsförordningen
GRUNDLAG

Kapitel 2 Om Allmänna handlingars offentlighet

2 § Rätten att taga del av allmänna handlingar får begränsas endast om det är påkallat med hänsyn till
1. rikets säkerhet eller dess förhållande till annan stat eller mellanfolklig organisation,
2. rikets centrala finanspolitik, penningpolitik eller valutapolitik,
3.myndighets verksamhet för inspektion, kontroll eller annan tillsyn,
4. intresset att förebygga eller beivra brott,
5. det allmännas ekonomiska intresse,
6. skyddet för enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden,
7. intresset att bevara djur- eller växtart.
<….

– – – –
Först: Polismyndighet har som alla andra myndigheter att rätta sig efter Regeringsformens begränsningar av Fri- och Rättigheter:

Regeringsformen
2 kap Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning
som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1–5),

2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

3. rörelsefriheten (8 §), och

4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen
– – – – – – –
För det andra, så är det så att undersökningssekretess råder. Helt i enlighet med de lagar som gäller för Offentlighets- och Sekretesslagstiftning, så är inte allt som finns hos en myndighet Allmän handling

Offentlighet och sekretesslag
7 kap. Grundläggande bestämmelser

Förbud mot utnyttjande av en sekretessreglerad uppgift

1 § Gäller förbud enligt denna lag mot att röja en uppgift, får uppgiften inte heller i övrigt utnyttjas utanför den
verksamhet för vilken den är sekretessreglerad.

Konsekvenser av att en sekretessreglerad uppgift lämnas till en annan myndighet m.m.

2 § Får en myndighet en sekretessreglerad uppgift från en annan myndighet, gäller sekretess för uppgiften hos den mottagande myndigheten endast om sekretess följer av en primär sekretessbestämmelse som är tilllämplig hos den
mottagande myndigheten eller av en bestämmelse om överföring av sekretess. Motsvarande gäller om en myndighet har
elektronisk tillgång till en sekretessreglerad uppgift hos en annan myndighet.
– – – – – – –

Det är värre än så – I vår svenska Brottsbalk faller den/de som lämnar ut sekretessbelagda uppgifter, arbets- eller utredningsmaterial som inte är offentligt samt om den/de ovan angivna lämnar ut handling som faller under de begränsningar i Fri- och Rättigheter som finns i Regeringsformen under:

Brottsbalken
20 kap. Om tjänstefel m. m.

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.

…….

3 § Röjer någon uppgift, som han är pliktig att hemlighålla enligt lag eller annan författning eller enligt förordnande eller förbehåll som har meddelats med stöd av lag eller annan författning, eller utnyttjar han olovligen sådan hemlighet, dömes, om ej gärningen eljest är särskilt belagd med straff, för brott mot tystnadsplikt till böter eller fängelse i högst ett år.

Den som av oaktsamhet begår gärning som avses i första stycket, dömes till böter. I ringa fall skall dock ej dömas till ansvar.
– – – – – –

Sammanfattning
Med andra ord det är inte så att journalister i Sverige äger rätten att ta del av clearat, hemligstämplat material när detta är förbjudet i enlighet med gällande lagstiftning. Den som lämnar ut sådan uppgift får åtalas för tjänstefel.

Read Full Post »

Överförmynderi modell S har fascistiska drag, Gabriel Wikström (S)

Räcker det inte med att ”Alla skall med skolan” slussat politiker som dig upp till höga poster utan baskunskaper som det stora flertalet av svenska folket lärde in när ämnes- och stadiebehöriga lärare lärde ut?
Det har aldrig varit så Herr Minister att något parti i en demokratisk stat ÄGT RÄTTEN att sätta sig på myndiga människors fria val! Allra minst kan Socialdemokraterna hävda att de har den kunskapen.

I en intervju med TT säger Wikström att han för att komma till rätta med hälsoklyftorna i Sverige vill ha fler förbud och mer restriktioner när det kommer till alkohol och tobak. Till exempel ser statsrådet gärna ett utökat rökförbud och att alkoholreklamen ses över. Det är knappast troligt att han stannar där. Under sin korta tid som minister har Gabriel Wikström redan drämt igen dörren för gårdsförsäljning av vin och presenterat ett lagförslag om att avskaffa tvånget för landstingen att erbjuda fritt vårdval. Det senare fick visserligen dras tillbaka efter skarp kritik från lagrådet, men vägen tycks utstakad. Här skall inte en enda vanlig svensk komma och tro att hen vet bäst hur hen vill leva sitt liv.Mindre – inte mer förmynderi, tack, GP Ledarsidan 17 februari 2015

Förslag: Rökstopp på uteserveringar, Aftonbladet 17 februari 2015 NOG MED FÖRSÖK TILL GRUNDLAGSBROTT AV LÖFVÉN-regeringens ministrar!

Rökfria uteserveringar nästa steg för att minska rökningen, Gabriel Wikström folkhälso-/sjukvårds- och idrottsminister på DN debatt 18 februari 2015 Herr Minister bör omgående se till att lära sig samt förstå vad som står i Regeringsformen! INGEN SVENSK MINISTER ÄGER RÄTTEN KRÄVA DET SOM HERR MINISTER I DIKTATORISKA DRAG FÖRSÖKER GENOMDRIVA! Vad som händer ute i fria luften när det inte gäller industriella utsläpp eller utsläpp från kommunala/landstings/statliga anläggningar har INGEN rätt att ge annat än råd om. Sverige är inte Socialistiskt och inte Kommunistiskt.

Socialdemokraternas historia med rötter i rasism
Under Erlanders och Strängs tid, så fanns det kunskap och god allmänbildning i de flesta svenska partier! Denna allmänbildning kunde skaffats på många olika sätt. Erlander hade läst i Lund och var insatt i det mesta han uttalade sig om även om han som övriga Socialdemokraterna sedan Hjalmar Brantings tid mer än en gång sade ett och handlade ett annat.
Gunnar Sträng hade lärt sig av egen fri vilja trots mycket svåra omständigheter där han för att få råd att lära sig hade cyklat runt och sålt böcker till arbetare samt lägre tjänstemän för att öka läsandet och själv få råd att skaffa de böcker och den kunskap han trängtade efter.

Numera slussas folk från klass till klass. I bästa fall så får de någon lärare i 7:an som tar tag i problemet att de inte ens har kunskaperna som finns i kursplanen för 4:e årskurs. Inte elevernas problem att Socialdemokraterna sänkte svenska skolan så till den milda grad att det efter kommunaliseringen varit mycket svårt för elever med dyslexi m.m. att få den hjälp som Skollagen kräver! Alla skall med-skolan har skapat okunniga politiker som inte ens har ordkunskap nog att förstå de Mänskliga Rättigheterna. Att de i sin okunnighet försöker som Du Gabriel Wikström hävda sin överhöghet i kunskap om vad som är bra för andra är ett symtom på något som ligger helt i linje med Socialdemokraternas mörka historia:

Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.Socialdemokraternas mörka historia (uppdaterad feb 2015)

Read Full Post »

Socialdemokraterna och rasbiologiska institutet

Redan Hjalmar Branting vid Riksdagsbeslutet om Rasbiologiska institutet samt makarna Myrdals resonemang i befolkningsfrågan gör att Socialdemokratiska partiet behöver göra upp med Socialdemokraternas mörka historia, Norah4you 26 september 2013

Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.
Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?

Det är rätt fråga som ställs i Svenska Dagbladet idag: Hur hanterar myndigheter sina register? Socialstyrelsen ska gräva i sitt mörka förflutna, SvD 26 september 2013

För det är på tiden att Sverige helt och hållet gör upp med sitt rasistiska förflutna. Det var svenska politiker Socialdemokrater lika väl som Högerpartister som tidigt lade grunden för det som senare Nationalsocialisterna (Nazisterna) i Tyskland och andra länder drog helt uppåt väggarna slutsatser från. Det var Sverige som tillsammans med Schweiz var de länder som krävde, indirekt tvingade, Nazityskland att registrera vilka som var judar i pass. Allt för att Sverige, och aktiva svenska politiker var i princip alla utöver Kommunister och Folkpartister. Har inte hittat något belastande för Erlander och Sträng som Socialdemokrater i övrigt går att hitta i uttalanden och beslut. Men de är de undantag jag hittat sedan frågan lyftes av en medstudent vars C-uppsats i historia jag kom att opponera på.

Hur lång tid skall det ta innan alla svenskar får klart för sig att det verkligen inte var högerkrafter som var enda drivande i rasfrågorna här i Sverige. Verkligheten dvs inte 1984-nyhistoria om vad som hände fram till Andra Världskriget, var den att det endast är kommunister och liberala frisinnade Folkpartister som kan bära huvudet högt. Undantaget är så vitt jag vet när det gäller ledande politiker Tage Erlander och Gunnar Sträng. Annars fanns det mer än en känd person som gjorde för vår tid märkliga utspel under mellankrigsåren.

Oavsett allt ting, ett barn har aldrig valt själv vilken familj det föds i och vad dess föräldrar eller anfäder gjort av sina liv oavsett hur hemska och omänskliga saker föräldrar eller förfäder stått för!

Sverige måste själva göra upp med vår egen mörka historia innan vi kan börja klaga på andra inom och utom Sverige.

Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia; levandehistoria.seNär skall Sverige göra upp, Norah4you 14 december 2012

mörk historia fram i ljuset, DN 25 januari 2015

Read Full Post »

Vad innebär det att vara svensk?

© Johansson Inger E, Bloggartikel, Göteborg 16 december 2014

Vad innebär det att vara svensk? Frågan kan tyckas brinnande aktuell; Frågan kan tyckas naiv och laddad med etnisisk slagsida. Men verkligheten är något helt annat än vad röster från vänster om Vänsterpartiet till höger om Sverigedemokraterna tror. Partier med en och annan i sitt led, Björn Söder inte ensam vare sig i sitt eget parti eller i en del andra som också kallar sig demokratiska, som inte läst på innan de bytte från verkliga extrema nationalistiska och fascistiska elittänkande som genomsyrade Sverige under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet. Det finns så mycket svart historia som aldrig berättades i skolböckerna. Bland annat att det var i Sverige som rastänkandet blev extremt i och med Riksdagsbeslut där alla partier undantaget Kommunister och de Liberala som blev Folkpartiet kan ta varandra i hand i stället för att kasta dynga på varandra.

Jag börjar där. För det som hände är en typisk socialdemokratisk historieförfalskning som hållit ända in i våra dagar i svenska skolböcker och gammelmedia.
Rasbiologiska institutet
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.
Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?Socialdemokraternas mörka historia, Norah4you 26 september 2013

Den sista frågan vilka universitetsinstitutioner och/eller myndigheter som idag har tillgång till allt det insamlade materialet är som jag ser det en akut fråga som väl ligger närmast att Vänsterpartiet och Folkpartiet tillsammans försöker gräva i. De är de enda av Sveriges ”gamla” partier som inte fanns med som partier i den byken!

Innan jag går vidare vill jag påminna alla som läser denna bloggartikel om de långa skuggor steriliseringslagstiftningen kastat in i 2000-talet. Tvångssterilisering som stöddes av Socialdemokraterna bl.a. genom Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. Glöm inte bort att det var Socialdemokratiska regeringar under stor del av 1900-talet ofta ensamma i regeringsställning som i den frågan körde dubbelspel precis som i så många andra frågor. Själv minns jag från år 1968 en av mina tidigare klasskamraters bror som på dans träffat och förälskat sig i en underbar tjej. När de ville hämta ut bevis för att få gifta sig hos närmaste pastorsexpedition fick de reda på att i så fall skulle hon, tjejen, först tvingas genomgå sterilisering för det fanns notering om att hon inte nådde upp till IQ på 100……

Sverige och Svenskar historiskt
Det finns å ena sidan de som påstår att det inte finns någon äldre ”svensk kultur”. Vilket inte är sant. Å andra sidan de som hävdar att vi inte kan tala om Sverige innan Gustav Vasa. Vilket heller inte är sant. Verkligheten är en annan. För att vi skall kunna ta den till oss, så bör vi titta lite närmare på de svenska landskapen och de äldre svenska landskapslagarna.

”Svenska” landskap
Ett stort antal av de landskap vi idag kallar svenska är inte ursprungligen svenska. Flertalet av dessa landskap, som t.ex. Bohuslän, Halland och Jämtland, är erövrade efter krig som lett till fredsavtal där Sverige ”fått” dessa. I Bohuslän och Hallands fall är det relativt enkelt. Det förra tillhörde Norge under äldre historisk tid (obs historisk tid innebär att det någonstans finns skriftliga källor. Sällan dock i Sverige eller på svenska),

Efter Kalmarunionen kan vi definitivt säga att Bohuslän löd under Danmark. På vikingatiden kan situationen varierat för det fanns många ”sjökungar” i Norden längs Nordsjön och Skagerack. Halland är i stort sett, med korta undantag under århundraden före Magnus Erikssons landslags fastställande, danskt område.

Jämtland är lite mer bekymmersamt. Jag har trots djupdykningar i äldre diplomatariekällor (Medeltida brev etc) ännu inte hittat mer än att Norge genom att Jämtland ursprungligen var skattepliktigt till kyrkan i Trondheim som talar för att Norge verkligen ägde Jämtland i äldre tider. Vilket i och för sig stämmer överens med ett antal historiska händelser i Jämtland. Men oaktat om Norge ägde rätten att i Fredsavtal ge Sverige Jämtland eller endast att avstå från anspråken på Jämtland, så har Sverige av idag ett stort antal landskap, fler än uppräknade, som inte tillhört Sverige ens under Medeltiden.

Så vilka är då svenskar? Vilka är svenskar idag? Det handlar inte alls om etnisitet även om vissa fått detta för sig. Det handlar fast mer om en kulturell identitet som i gamla tider tack vare våra Landskapslagar höll de som bodde i ett område, en by i strikt ordning följande ”Herrans Ord” och lagar.

I en by eller ett byliknande gemenskap, så var det åldersmannen som var den som hade att sköta den dagliga uppföljningen av det som landslagarna påbjöd. Landslagarna hade i sig en lång förhistoria.

En av de äldsta lagtexter Sverige har finns på den sk. Gunnarsstenen. Gunnarsstenen är ett av de äldsta kända ”svenska” rättsliga dokumenten. En runsten hittad i Oklunda i Östra Husby socken. Stenen från runt 900 e.Kr talar om ett dråp som Gunnar begått. Det intressanta är att den använder termer som vi väl känner till ännu idag. 400 år innan våra äldsta landskapslagar är kända! Termer som han flydde saker (jfr sakskyldig), straffet blev undanröjt, han vann förlikning.

Not 1 Danielsson Hilda, Östgötarna under forna tider, ur Östergötland red. Lindell Thord, utg Östgöta Nation, Stockholm 1937sid 164
samt
Moberg Lennart, Om de Nordiska nasalassimilationerna mp>pp, nt>tt, nk>kk, Uppsala 1944, sid 202

Landskapslagar från
Under 1000-talet började det dåvarande Sverige att påverkas av kulturella strömningar från Europa. Kristendomen gjorde sitt inträde, och med den kom den latinska skriften. Under ett par hundra år samexisterade den med runorna, med eftersom det latinska alfabetet användes av kyrkan och kungamakten slogs så småningom runorna ut. Från 1200-talet har vi de äldsta bevarade skrifterna på svenska med latinsk skrift. Då började man nämligen skriva ner landskapslagarna. Den äldsta av dessa, Äldre Västgötalagen, skrevs ner 1226 och är den äldsta bevarade texten på svenska.Fornsvenska, Joakim Wendells kurslitteratur utgiven för Svenska i gymnasieskolan

Men riktigt så enkelt är det inte även om det i en grov approximation kan sägas var helt rätt.

En av de äldre landskapslagarna är den sk. Dalalagen. Ibland kallad Äldre Västmannalagen eller Dalalagen. Förvisso är det så att det enda exemplar som finns kvar är från tiden 1318-1335. Dock finns det redan mer än 100 år tidigare i diplomatarietext hänvisning till en lag i Dalarna (Diplomatarium Norwegicum)

Gutalagen som vi känner den är nedtecknad runt år 1300. I skeppsdokument som finns bevarade finns delar överlämnade redan tidigare.

Södermannalagen stadfästes 1327 har traditionellt ansetts nedtecknad runt 1300 från Upplandslagen, vilket inte kan vara sant för Upplandslagens nedtecknare finns dokumenterad i de nordiska diplomatariematerialet och lagtext i Södermannalagen som skiljer sig om än aldrig så lite från Upplandslagen finns i diplomatariebrev som är äldre än det år som Upplandslagens nedtecknare föddes….

Upplandslagen stadfästes för övrigt år 1297. Nedtecknare till flera av de lagar som nämns ovan var, vilket inte framgått i historieböckerna, mycket nära släkt med varandra. I tre av fallen var de bröder.

Men som sagt Vilka var svenskarna och vilka är svenskarna. Utifrån landskapslagarna är det snarast så att vi får inse att de flesta som bodde inom det område som idag kallas Sverige OCH som i historisk tid(se ovan) tillhört Sverige före Svenska Stormaktstiden, så var det knappast vanligt folk som brydde sig om begreppet Sverige. Det var svårt nog för utombys att gifta in sig nästgårds om nästgårds låg i by som tillhörde annan socken. Den kyrkliga tillhörigheten var det som var viktigast över den egna byns. Sedan fanns det härader och olika nivåer på ting ända upp till att den som var kung i Sverige (för komplicerat att redogöra för vem och varför här) hade representant som åkte runt och i princip höll räfst om någon förbrutit sig mot det som ansågs tillhöra det man senare kallade ”kronans” mark, egendom och rättigheter.

Några personliga reflexioner
I stora delar av Sverige är det ännu på landsbygden så att det är skillnad på de som har sina rötter minst ett par generationer på orten/i kommunen och de som kommit senare. För att inte tala om skillnaden mellan ortsbefolkning och ”turister”. Något jag själv fick höra av en som kände igen mig och presenterade sig genom att säga att hon var från den och den ön och fråga om jag kände hennes föräldrar. Hur det kom sig? Jag satt vid bord vid ingång till affär i Tanum med mitt barnbarn i knät. Ett barnbarn som fler än en kom fram för att prata med/om. Och ja, min far var från Sannäs, Tanums kommun. Farmor var norsk. Farfar via Halland från Småland. Min mors släkt går från Lilla Edet över älven och där var det länge norskt. Så är jag svensk? Jag känner mig som svensk men har ett norskt kynne. Vi skiljer oss från er andra, vi som har ett norröne påbrå. Inte bara för att vi kan snack norsk. Mer för att vi är uppvuxna med en helt annan syn på människor, natur och samhälle. Man äger inte jorden. Man brukar den till nästa generation. är en del av detta. En annan är att vi gärna Tar det med ro. Vi trivs mer än de flesta andra nordbor med att ta oss tid, sätta oss och titta ut över hav, fjord och land. Varför? För att ta oss tid att bara vara.

Vilka är svenskar?
Sverige har näst Tyskland, och möjligen Polen vars gränser ändrats alldeles på tok för många gånger, landet som haft flest invandringar från gropkeramikerna i äldre tider via guldsmederna som gjorde de underbara Guldkragarna som hittats i Västergötland via gruvspecialisterna som kom från Flandern, Krigsfångar som svenska arméer från Gustav Vasas tid och framåt tagit hit till alla som flytt hit till Sverige under senaste 2000 åren. Inte minst från Baltikum där vi haft folk kommande ifrån från 1200-talet. Om vi skall gå på samtida dokument alltså.

Människor som kommit hit beskrivs som korta eller långa, hårfärg och ögonfärg har varierat. När det gäller begreppet svart om en människa, är det ett av de äldre svenska mansbegreppen som redan före år 1000 gav vissa orter namn. Vad svart betydde på den tiden? I de skrifter som finns bevarade ungefär samma som utseendemässigt idag om än det absolut inte har något med etnicitet i sig att göra. Det handlade om människor som utifrån arv eller arbete hade mörkare hår alternativt mörkare hy än andra.

Så inte finns det något skäl att någon idag känner sig diskriminerad om den för höra begreppet ”Svart” eller ”Svarten”. Känn er hedrade för det är ett av de äldre begreppen i Sverige om allt möjligt från Svartån via namnet ”Kol” ett namn som far till en av våra äldre kända svenska kungar hade och som även finns bevarat i ortsnamn precis som Svart/Svarten/Black/.

Vilka är och vilka var svenskarna? Våra nordiska förfäder hade för vana att fara härsan och tvärsan. Utifrån arkeologiska fynd i kvinnogravar visar det sig att en hel del av de kvinnor som dött här inte alls kommer från Sverige eller ens Norden. Att tala om en svensk etnicitet är lite för övermaga. Att tala om att ens släkt bott i Sverige så länge man vet, om det nu är sant för någon, är något annat. Att ha anammat och införlivat svenska traditioner som ibland gjorts svenska och att ha svenskt ursprung senaste generationerna är att ha en svensk identitet. Ingen annan än du själv kan i djupet av ditt eget hjärta avgöra om du känner dig som svensk eller inte.

Historia som brukar glömmas
Här följer en kortfattad historieuppföljning som varje svensk 5:e klassare skulle fått med sig i någon form när geografilektionernas Sverige karta övergavs för att de skulle lära sig den Nordiska och den Europeiska kartan. Som om nu kartorna i kartböckerna skulle vara desamma ens under den tid som gått sedan år 1900, men det är en helt annan fråga eftersom vi i Sverige i stort sett haft samma gränser under mycket lång tid. Dvs utöver landhöjning norr om en linje från Varberg/Halmstad över mot Gamleby/Kalmar samt landsänkning söder om denna linje……

Landet där istidens täcke smält reste sig först snabbt för att sakta ner. Retarderad rörelse som pga tektoniska plattan vi bor på gjort att Skanderna (även kallad Ferro Scandia i äldre skolböcker) tippar. Människor följde det nyfrilagda markerna från söder till norr. Samerna kom långt senare in i historien. Först kom de verkliga kvenerna. Av dem finns det idag endast en liten folkspillra kvar i Alta området samt i nordöstra delarna av Estland. De verkliga kvenerna var varken samer eller lappar. De var de första som vi kan visa bosatt sig här. Fiskade och hade långt fram mot Medeltiden små bosättningar där de även höll djur. För nyfikna kan De verkliga kvenerna, Norah4history sida vara början till att söka kunskap om något vi aldrig talar om.

——- slut på artikel——

Artikeln skriven med anledning av den stora förvirring som finns hos svenska politiker om vad svenskhet betyder.
Det är i sammanhanget viktigt att påpeka att det finns lång svensk kulturhistoria. Arkeologiskt går det tillbaka till då delar av Sverige som inte själv hade flinta naturligt i sin omgivning började göra vapen och bruksföremål av t.ex. Grön sten. Det går tillbaka till att Järnstad i Östergötland redan under folkvandringstid producerade tidigt järn med fosforhalt som närmast motsvarar senare tiders stål i ugnar med underjordisk lufttillförsel man inte ansett funnits kännedom om hur man byggde. Det går tillbaka i form av lutfisk som är en gammal tradition från tiden före hela Sverige fick kyrkor. Men är det något att yvas om. Det viktiga är väl vad vi gör av begreppet svensk och svenskhet i framtiden? Därmed sagt att det är viktigt att ta med det som finns när och om man införlivar nya seder, traditioner och sätt att värdera tillvaron. Gör man inte detta, så får man generationer som ”hänger i luften” och känner sig vilsna i tillvaron.

Dinamarca till Söder: Du är inte min talman, GP 15 december 2014

SD visar upp en falsk och vidrig människosyn, DN 15 december 2014

Att sedan frågan om asyl för de som betalt sin resa hit är komplicerad men måste hanteras enligt gällande svenska lagar visar: Tre personer greps för människosmuggling, Kvällsposten 16 december 2014 en annan sak som visas klart i den artikeln är att det inte är möjligt att få komma in i Sverige via fly om man inte finns på passagerarlista som måste lämnas och de internationella lagar och regler som gäller även utanför Schengen förutsätter att namn på passagerarlista även om privatplan används MÅSTE överensstämma med giltigt pass. Således är här ett av många invändningar mot de sk. papperslösa som kommit via flyg och rivit/slängt sina pass innan de går igenom tull. Vilket många här verkar ha missat.

Personligen anser jag att vi i Sverige kan ta emot betydligt fler kvotflyktingar men att vi absolut inte skall gynna de som med pengar eller skuldsättning betalar sin resa hit. De pengarna kunde de likaväl ha använt i sitt hemlands närhet. Det skall inte gå att köpa sig svensk asyl enligt min mening. Däremot de som verkligen är flyktingar får när de godkänts av svenska lagar som flyktingar hjälpas inte med långvariga bidrag utan att få närkontakt med det svenska samhället. Vi skall däremot inte utnyttja dem genom att göra dem till långvariga bidrags- eller låglöneberoende individer. Men det är något helt annat. Eller har jag fel?

Read Full Post »

Rätt fråga – Sveriges 1900-tals rasism, vilka drabbades?

Äntligen börjar den svenska rasistiska historien att komma upp till ytan. Sveriges partier var undantaget Folkpartiet och dåvarande Kommunistpartiet del av smeten.

Det var inte bara romer som drabbades av rasistiska tänkandet i Sverige under första delen av 1900-talet. Samer, ‘tattare’ (inkluderade allt som var främmande från valloner till romer, och andra ‘icke svenskar’.

Vitbok om övergrepp och kränkningar av romer. I Sverige fanns under nittonhundratalet en bred uppslutning kring rasistiska föreställningar. Och på område efter område kan man se hur romer systematiskt behandlats som andra klassens människor, skriver integrationsminister Erik Ullenhag (FP).

Vitbok om övergrepp och kränkningar av romer. I Sverige fanns under nittonhundratalet en bred uppslutning kring rasistiska föreställningar. Och på område efter område kan man se hur romer systematiskt behandlats som andra klassens människor, skriver integrationsminister Erik Ullenhag (FP).

I dag presenterar jag den vitbok om övergrepp och kränkningar av romer under 1900-talet som regeringen har tagit initiativ till. Boken bygger på intervjuer med romer och resande, på arkivmaterial samt forskarstudier. Vitboken ger en mer fullständig beskrivning av en mörk del av Sveriges historia än vad vi tidigare haft. På flera punkter visar också vitboken att romers egna berättelser om 1900-talet ligger närmare sanningen än den tidigare historieskrivningen.

Även i Sverige fanns det en bred uppslutning kring rasistiska föreställningar. När landets polismyndigheter i början av 1900-talet skulle beskriva romer och resande var svaren tydliga. ”Fula”, ”opålitliga” och ”odågor” var vanliga omdömen om romer. Slutsatsen från flera polisdistrikt var att romerna var ”fullständigt onyttiga människor” som borde ”utrotas”. ”Omfattande kartläggning av romer i 1900-talets Sverige, Integrationsminister Erik Ullenhag (FP) på DN debatt 25 mars 2014

”Omfattande diskriminering av romer”, GP 25 mars 2014
Vitbok om romer presenteras idag, Sveriges Radio 25 mars 2014
Vitboken avslöjar förtrycket mot romer, Expressen 25 mars 2014
”Omfattande diskriminering av romer”, SvD 25 mars 2014

Tvångssterilisering skedde inte bara utifrån rasistiska värderingar utan också av människor som inte ansågs ”värda” lika mycket. Bland dem fanns de som utifrån mycket tvivelaktiga metoder bedömdes som sinnessjuka, de som ansågs inte tillräckligt intelligenta, de som fötts med någon form av CP-skada, under en del av åren även sk.’lösaktiga kvinnor’ m.m. Minns i min ungdom en väninnas storebror som förälskade sig i och ville gifta sig med en mycket trevlig kvinna, typisk svenska enligt dåtidens normer på allt utom att hon inte kunde lära sig läsa och räkna. För att de skulle få gifta sig, så krävde myndigheterna som omyndigförklarat henne då hon inte klarade skolan att paret gick med på att kvinnan blev tvångssteriliserad….

Se även: Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia; levandehistoria.se

Sverige måste göra upp med sitt eget elittänkande och sin egen rasistiska historia innan vi uttalar oss om andras rasistiska historia.

Norah4you's Weblog

att ställa, utan att som media gjort hittills ge sig på polisarbetets grunder utifrån Sveriges Grundlagar, Polislag, Säkerhetslagar och Förordningar, är att ställa frågan hur Socialstyrelsen agerat och registrerat från det att Rasbiologiska institutet kom till?

Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg…

Visa originalinlägg 863 fler ord

Read Full Post »

Offentlighetsprincipen – en papperstiger

som ser fin ut i ord så länge man inte studerar vad begränsningarna som finns i Tryckfrihetsförordningen och grundar sig på Regeringsformen som styr alltihopa säger….
Observera att jag personligen anser att Regeringsformen så som den föreligger är helt korrekt undantaget att jag personligen skulle önska att Sverige hade en Författningsdomstol på samma sätt som flertalet andra demokratier i världen har.

Så kallade Offentlighetsprincipen har aldrig någonsin i Sverige inneburit att allt är Offentligt. Principen som sådan är och förblir en papperstiger som utåt ser ut att verka för att alla handlingar, alla beslut och allt som sker i den Offentliga verksamheten skall vara tillgängligt för såväl gemene man som få tryckas i media. Det är här de som hävdar att Offentlighetsprincipen nu är i fara gått vilse inte bara i pannkakan utan i vad som står i våra svenska Grundlagar samt vad som stod i tidigare Tryckfrihetsförordningar som reglerats utifrån sin tids gällande Regeringsform.

För enkelhets skull börjar jag med att visa varför den amerikanska tryckfriheten och insynen för allmänheten är större än den svenska någonsin varit och större än den engelska är.
Grunden för USA:s First admendment ligger i att ALLA individer som är medborgare i USA rätten till Yttrandefrihet. Det finns inga begränsningar i detta och det är i grunden orsak till den stora skillnaden mellan länderna.
I den engelska Bill of Rights var det Rätten att tala fritt i Parlamentet som var grunden för Yttrandefriheten i England.
Här i Sverige har vi i stället valt att dölja alla begränsningar som finns i såväl Tryckfrihet som i vad som står i det som brukar kallas Offentliga handlingar genom att vi utåt sett ägt rätten att ta del av respektive trycka ALLT SOM INTE GENOM ANDRA GRUNDLAGAR ELLER LAGAR ÄR SEKRETESSBELAGT ALTERNATIVT FÖRBJUDET ATT TRYCKA.

Innan vi tittar närmare på 1 kapitlet 1 § i Tryckfrihetsförordningen, som är den text många går vilse i, så är det viktigt att se närmare på Sveriges Regeringsform. Det är där som all grund för begränsningar av friheter klargörs och det är endast meddelst två riksdagsbeslut med mellanliggande val som de begränsningarna samt efterverkningarna på såväl Tryckfrihet, Meddelarfrihet och Offentlighetsprincipen som så många hänvisar till rent teoretiskt skulle kunna ändras.

Regeringsformen

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
…..
Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första stycket 1–5),

2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

3. rörelsefriheten (8 §), och

4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).
Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen.

Egentligen borde varje person som kan läsa kanslisvenska reagera starkt mot att det som är blåmålat av mig i Regeringsformens 2 kap 20§ lydelse skiljer sig från vad många som inte har haft ämnes- och stadiebehöriga lärare fått för sig under sin skolgång i 7:e till 9:e klass. För Så är det i Sverige – SAMTLIGA VÅRA RÄTTIGHETER har många mycket starka begränsningar. Eftersom Sverige inte har någon Författningsdomstol, så saknar svensken oavsett yrke i stort sett varje form av möjlighet att få rättighet som beskurits prövad mot Mänskliga Rättigheterna… detta trots att Mänskliga Rättigheterna ingår i EU-rätt och därmed ligger över Svenska Grundlagar och Svenska Lagar. Av detta skälet har ett antal fall förekommit där Sverige fällts i Europadomstolen. Många andra fall kommer aldrig så långt oavsett vad media försöker få tolkningar till. Helt riktigt utifrån Svenska Grundlagarna – det är i svensk Riksdag som lagar stiftas samt SOU (Statens Offentliga Utredningar) som ligger till grund för lagändringar läggs fram.

I inledningen av 2 kapitlet 20§ står
det som är viktigt att ta till sig är inte i första hand det som står i 21§ eller 22§ för där är kommer det inte i klartext fram de stora begränsningar som ligger till grund för såväl Tryckfrihet, Meddelarfrihet o.s.v. i Sverige. Det som är viktigt att ta till sig står i:

Regeringsformen

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.
Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.
Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.
Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

Här är det viktigt att titta närmare på de av mig blåmålade texterna. Smaka på ”Yttrandefrihet och informationsfrihet får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet…allmän ordning och säkerhet….eller förebyggandet och beivrandet av brott”
Det är utifrån detta som skrivningen i inledningen av Tryckfrihetsförordningen skall förstås och tolkas:

Tryckfrihetsförordningen

1 kap. Om tryckfrihet
1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll, och att icke i annat fall kunna straffas därför, än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn, utan att återhålla allmän upplysning.
……

Läs noga de blåmålade texterna. Har svensk myndighet eller allmänt organ lag som förhindrar att något trycks, så är det förbjudet att trycka. Oaktat att det finns en Tryckfrihetsdomstol där det tryckta i efterhand kan tas upp till domstolsbedömning.
Det är alltså inte så att Sverige har fler eller säkrare rättigheter varken när det gäller det tryckta eller vad gäller vad som är offentlig handling som inte faller under vad som är Offentlig handling enligt Offentlighetsprincipen.

Utöver att det är viktigt att skilja på Allmän handling och Offentlig handling, så är det också viktigt att göra klart att en av de lagar som starkt begränsar vad som är offentlig handling som får lämnas ut faller under Offentlighets- och sekretesslagstiftnings begränsningar…..

Notera även att Palmeregeringen låg bakom proposition 1975/76:204 …”det inte kan komma i fråga att privilegiera journalister eller andra som för att söka material använder sig av brott”……..
Vilket i sig låg till grund för Professor Claes Sandgrens artikel Tidningarnas tipspengar till enskilda poliser är mutbrott, Claes Sandgren, professor i civilrätt, ordförande för Institutet mot mutor, IMM; på DN Debatt 11 december 2011

Svenska Offentlighetsprincipen urholkas, SvD 19/20 november 2013
Regeringens förslag leder till ökad sekretess och godtycke, Aftonbladet 18 november 2013 Där det av texten framgår att såväl riksdagsmän som JK(!) inte har klart för sig den logiska bakgrunden som sedan senaste Regeringsformen antogs begränsar exakt det som nu kommer i klartext….. det där med lagar lydelse, logik och ordförståelse/ordkunskap har inte varit detsamma sedan Grundskolan infördes!

Read Full Post »