Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Ansvarig utgivare’

Har idag skickat följande mail till Lena K Samuelsson Ansvarig redaktör för SvD samt cc. till webbredaktion@svd.se:
Gång på gång senaste tiden har inlägg som definitivt följt reglerna som jag lagt in som artikelkommentarer tagits bort under nätter och helger. Vet om att det drabbat andra som lika lite som jag skrivit rasistiska inlägg eller något liknande. Vore tacksam att få veta vem hos Er på SvD som försöker strypa Åsiktsfriheten. Inte alls likt SvD och inte heller likt personer som står för Alliansens uppfattning.

Tre inlägg har försvunnit sedan 07.14 idag söndag. Skall man behöva ta kopior på sina inlägg????

Vänligen

Inger E Johansson (Norah4you)
– – – – – –

Det jag i ena fallet framförde hade som huvudingrediens att det är två skilda saker att lära ut (lära Snobben som min didaktiklärare på Lärarhögskolan i Linköping sa) och att få eleven att lära in (att få Snobben att lära sig).
Toppstudenter skulle kunna ge skolor ett lyft, SvD Opinion 14 juli 2012

Det andra fallet handlade om att Euro och EMU från början är som att lägga tak på ett hus innan grund och bärande balkar finns.
Slutar EMU i haveri, SvD 14 juli 2012

På vad sätt kan dessa och andra inlägg där artikelkommentatorer följer reglerna men har avvikande uppfattning mot de som artikelförfattarna har störa. Nog för att jag vet att det på alla möjliga tidningar finns journalister som i sin ungdom antingen tillhörde den vänstra halvan av politiska fältet eller var vänsterliberaler, men någon måtta på att strypa debatten i en gammal tidning som Svenska Dagbladet är får de väl ändå visa? Svenska Dagbladet har haft rykte om att värna Åsiktsfrihet och Tryckfrihet. Gäller andra riktlinjer nu?

Alldeles nyss, 19.20 14 juli 2012, lade jag in följande kommentar: Inger E(norah4you) Johansson 0 minut sedan som svar till Christer3P

Växthuseffekten är som alla som kan sin biologi och fysik förutsättningen för att vi människor skall kunna leva på jorden. Utan den skulle jorden vara för kall för människan.
…..
Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40
Kommentaren är inlagd till artikel M blundar för orsaken till översvämningarna, MP på SvD opinion 14 juli 2012 Miljöpartiet som helt klart mer och mer strävar efter att bevisa att deras talesmän inte har underlag i form av kunskap för att ha fått godkänt i flera av de ämnen de måste fått i årskurs 9 för att ens få gå vanliga gymnasiet. Skrämmande om det vore så att de glömt allt, men ännu värre är det om deras okunskap beror på ämnes- och stadieobehöriga lärare!

Sedan återstår det att se om även denna kommentar tas bort……

Read Full Post »

Expressen, DN och Aftonbladet har valt egna vägar för att få bort det de kallar för rasism och personliga påhopp…. Det där med rasism är väldigt svårt. För det är inte så enkelt som en del tycks tro att det ‘bara’ handlar om hat eller påhopp på person eller grupp som inte är svenskar. Regeringsformens 1 kap 2§ är solklar, det finns som man säger ibland i andra sammanhang ‘ingen nämnd och ingen glömd’. Så rasism kan faktiskt gälla åt båda hållen. Dock har jag förståelse för att man vill se till att vissa personliga påhopp och påhopp på grupp, etnisk, kulturell eller religiös inte skall få publiceras. Själv har jag gjort klart flera gånger i min blogg att det finns gränser för vad jag släpper fram. I mitt fall är de gränserna beroende på såväl svenska lagar som californiska, flertalet bloggar som förekommer i Sverige, inte alla men flertalet, hör ‘hemma’ i Californien om man läser det finstilta innan man börjar blogga.

Det är bara det, att risken alltid finns när det är en grupp av människor som skall bestämma vad som är personliga påhopp och vad som är rasism i de fallen detta inte framstår som helt klart, vilket det gör. Det som får mig att fundera är Thomas Mattssons uttalande, för där ser jag en klar omsvängning som han kanske själv inte är medveten om. Thomas Mattsson var en gång i tiden och långt fram i nutiden känd för att ha en liberal frisinnad uppfattning om det fria ordet. Rätten att föra fram åsikter, yttrandefriheten och även tryckfriheten. Risken finns att man på Expressen trots att man knappast avser det går längre än den etiska gränsen genom att man talar om ‘rasism’ i luddiga begrepp. Åsikter om invandring, integration och annat innebär ingalunda att ena sidan har rätt och den andra fel eller att de som är för äger rätten att kalla de som är mot nuvarande situation för rasister. Undrar ibland om journalister pga sitt anstängande arbete, för de journalister jag känner och kännt upplever det många gånger stressande, missar att titta på gränsbevakarna på tv, oavsett om det är engelska, australiensiska eller andra. Det är min personliga uppfattning att vi borde ha samma krav som gäller i andra länder. En hel del snyfthistorier skulle vi då slippa samtidigt som vi svenskar skulle kunna visa att det fria ordet är fritt. Dock med begränsningar som lagen sätter på vad som är hat mot andra, oavsett om det är folkgrupp, etnisk, kulturell, religiös eller har mot funktionshandikappade o.s.v.

Etisk förhandsgranskning är en sak jag har full förståelse för. Moralisk i form av att sätta icke klargjord gräns för vad man ser som rasism, en annan. Diskriminering är diskriminering oavsett av vem eller mot vem och bör inte förekomma utöver de gränser som lagen sätter.

Sedan är en annan sak med Aftonbladet….. ALLA är inte och vill inte vara med i Facebook. Att begränsa de som får kommentera till Facebook, är enligt min mening på gränsen till diskriminering.

Ytterligare en sak. DN har tagit bort kommentarsmöjligheterna. Förvånar mig en hel del. Det lär knappast öka möjligheterna till att i fri form föra diskussion mot de individer eller grupper som för fram hat mot andra. För övrigt är det möjligt för en tidning, precis som för oss bloggare att via förhandsgranskning se och även via öppna program som funnits sedan 1995 se varifrån ett inlägg kommer även om vederbörande som skriver använder sig av sk. anonyma servrar…… Har i debatt här i bloggen vid ett tillfälle när det fanns skäl använt mig av två av dessa öppna program och skickat mail direkt till den som använt ett visst datakonto samt gjort klart varför jag inte lät vederbörandes ‘anonyma’ kommentar publiceras här i min blogg.

Debatten om artikelkommentarerna, Thomas Mattsons blogg Expressen
Nu slopar vi anonyma kommentarer på nätet, Aftonbladet 30 augusti 2011
Så skall näthatet stoppas, Aftonbladet 30 augusti 2011
Ris och ros om Aftonbladets nya kommentarsregler, Aftonbladet 30 augusti 2011

Kan för övrigt inte hitta var i DN på nätet som de klargjort varför de tar bort artikelkommentarerna helt…. Kan någon annan?

Tillägg 08.42 Heder åt Svenska Dagbladet som vågar ta debatten om kommentarfältet och som sköter sin egen tidnings nätsida vis Discus på ett ypperligt sätt. Vi måst ta tillbaka den goda läsardebatten, SvdBlogg 31 augusti 2011

Read Full Post »

Om Israel väntar sig mer av Bildt, än det Bildt och Reinfeldt redan talat om för dem och alla andra,
”- Nej, det är Aftonbladets sak att ansvara för Aftonbladets publicering.” (Bildt)
Ӏven statsminister Fredrik Reinfeldt kommenterade Israels kritik av den svenska regeringens agerande.
– Ingen kan begära att Sveriges regering ska bryta mot egna grundlagar. Yttrandefriheten är en omistlig del i det svenska samhällslivet, sade han.”
GP 22 augusti 2009
Då är Israel ute på mycket hal is! VARKEN ISRAEL ELLER NÅGOT ANNAT LAND HAR RÄTT ATT BEGÄRA ATT SVENSKA REGERINGAR SKALL FRÅNGÅ VÅR GRUNDLAG. Det enda Israel kan uppnå med sitt agerande, är avståndstagande till Israel och det är väl ändå inte det de önskar? I ett fritt land har fri press rätt att utan att fråga landets ledning om lov skriva vad de vill i tidningar och skrifter utan att någon annan än den ansvarige utgivaren av tidningen eller skriften kan ställas till svars och avkrävas ursäkt etc!
Menar Israel att de själva säger att detta inte gäller i Israel? Märkligt.

Israel på storoffensiv mot Sverige, DN 23 augusti 2009
DN:s Henrik Bror om Israelaffären, DN 23 augusti 2009
Regeringen vägrar ge med sig, DN 23 augusti 2009
Isreal I storoffensiv mot Sverige, SvD 23 augusti 2009
Israeler uppges enade I krisen, SvD 23 augusti 2009
SvD Ledarbloggen, 23 augusti 2009
Israel i storoffensiv mot Sverige, Aftonbladet 23 augusti 2009
Aftonbladets team I Israel motarbetas, Aftonbladet 23 augusti 2009

Viktiga bloggar i ärendet: (obs min personliga åsikt)
Krohniskt 23 augusti 2009
Kent Persson (m) 23 augusti 2009
Hobabs place 23 augusti 2009

Read Full Post »