Bara Sverige svenska politiker har….. uppdaterad 6 Dec 2015

Sverige är fantastiskt – inte.
Sverige var fantastiskt och vi svenskar levde, trodde flertalet, i en idyll. Ett Sörgården på riktigt som brukade kallas Folkhemmet. Folkhemmet var en chimär för det omfattade ingalunda alla.

Detta att svenska politiker till stor del spelat ett spel där ytan sett ut på ett sätt och innehållet varit ett annat, har onekligen vållat problem. Inte minst för de som skall tänka framåt i dagsläget men saknar de nödvändiga faktiska kunskaperna om närhistorien här i Sverige…..

En som helt missat detta är Lars Trägårdh Professor Erstad Sköndal Högskola.
Sverige är ett land splittrat mellan två olika solidaritetsideal.

Det ena utgår från medborgarskapstanken. Som få andra länder lyckades Sverige institutionalisera den franska revolutionens paroll om frihet, jämlikhet och broderskap. Det svenska samhällskontraktet vilar på en synbart paradoxal blandning av sociala och individualistiska värderingar och ideal.

En nationell gemenskap – ”broderskap” – vars medborgare bejakar såväl social jämlikhet som individens frihet.

Det andra idealet är idén om mänskliga rättigheter (MR). Även detta ideal kan spåras tillbaks till den franska revolutionen och dess universalistiska strävanden.

Frågan för framtiden blir då i vilken mån dessa två solidaritetsideal kan samexistera och i vilken utsträckning de står i en nödvändig, grundläggande och stundtals brutal konflikt med varandra.

Kommer Sverige 2050 att förbli ett medborgarhem, som Per Albin Hansson uttryckte det i sitt berömda tal från 1928, eller kommer landet vara infogat i en post-nationell juridisk och politisk ordning där ”människor” ersatt medborgare som samhällets grundenheter. Och är detta något att bry sig om? Lars Trägårdh: Ett val mellan två modeller för Sverige, Gästkrönikör Ledarsidan GP 2 December 2015

Folkhemmet – men inte för alla
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda,, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.Socialdemokraternas mörka historia

Som om inte det var nog, så kördes vi svenskar bakom ljuset när det gällde den sk. neutraliteten….. Vi gick inte in i NATO, men skälet var ett annat än det som svenska folket i det då så omhuldade ”Folkhemmet” fick höra. Allt handlade om att Sverige ville ha eget kärnvapen som vi själva tagit fram. Att vi utöver detta redan från dag 1 av NATO:s existens samarbetade, det var ju bara i linje med att Sverige då och långt fram till efter Berlinmurens fall hade världens femte största Flygvapen….

om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet,
är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen?
……….

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och NatoVar svenskt kärnvapen bättre?.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012

Bara Sverige svenska politiker har – får jag hoppas….

Read Full Post »

Socialdemokratiskt hyckleri om kärnvapen.

Ibland kommer sanningar fram vid rätt tidpunkt. Denna gången stod SvT för ovanlighetens skull för sanningen. SE NEDAN. Annars är det endast Uppdrag granskning som något liknande kan väntas av på SvT

Socialdemokraterna hycklade om kärnvapen igår 28 juni 2014

Peter Hultqvist (S) inför Almedalsveckan igår:

– Vi bedriver redan i dag en omfattande övningsverksamhet som skulle må bra av att juridiken kring det hela förenklades, säger Peter Hultqvist (S) som är ordförande i försvarsutskottet.
Socialdemokraterna vill att Sverige ska vara militärt alliansfritt. Är det här Natosamarbetet det?
– Ja, det här innebär inte att vår handlingsfrihet inskränks. Vi vill inte samarbeta med Nato om kollektivt självförsvar, säger Peter Hultqvist.Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt, Aftonbladet 28 juni 2014

Indirekt kärnvapenmakt om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet,

är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen?
Utdrag ur förmiddagens bloggartikel Var svenskt kärnvapen bättre, Hultqvist och Ferm?, Norah4you 29 juni 2014

Socialdemokratiskt hyckleri avslöjat några timmar senare
För en dryg halvtimma sedan, 19.30 – 20.00 idag 29 juni visade SvT ett program Kalla Krigets fordon, Svensk historisk serie från 2013. Säsong 1. Avsnitt 2 av 8. Bandkanon 1. Tre minuter före slutet visades ett utdrag ur en försäljningsfilm från 1960-talet(1966) där Bandvagnen, Bandkanon 1 A i klartext sades vara tänkt för att skjuta iväg taktiska kärnvapen med vagnen. Bild på Bandkanon 1 A finns på Bandkanon 1A och 1C

Det har länge funnits ett ryckte att bandvagnen som användes i svenska försvaret från 1967 till 2003 var tänkt skjuta massförstörelsevapen. Tidigare offentliggjorda hemliga dokument har inte bekräftat detta. Som Wikipedia riktigt anger, så har det länge varit känt att Stridsgasutredningen 1965 förordade användning av artilleri för att upprätta ”gasspärrar” som skulle hindra en sovjetisk framryckning i Övre Norrland. Wikipedia anger korrekt källa Andersson Lennart, ÖB:s klubba – Flygvapnets attackeskader under Kalla Kriget. Försvaret och Kalla Kriget. Svenskt Militärhistoriskt Biblioteks Förlag. 2010 sid. 73 ISBN 978-91-85789-74-0

De unga idag har knappast en aning om att Socialdemokraterna i princip ensamma styrde Sverige, ansåg sig ensamma bestämma vad som var rätt även när de fick stöd av dåvarande Bondeförbundet (nuvarande Centerpartiet). Sverige fick sin första icke socialistiska regering/borgerlig regering efter Andra Världskriget 1976.

Bandvagn 1 A i senare version såldes till Natoländer och användes bl.a. i Basra under Irakkriget.

Read Full Post »

Var svenskt kärnvapen bättre?

I en inkommande artikel Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt, Aftonbladet 28 juni 2014 sa Peter Hultqvist (S) som är ordförande i försvarsutskottet under Almedalsveckan igår:

– Vi bedriver redan i dag en omfattande övningsverksamhet som skulle må bra av att juridiken kring det hela förenklades, säger Peter Hultqvist (S) som är ordförande i försvarsutskottet.
Socialdemokraterna vill att Sverige ska vara militärt alliansfritt. Är det här Natosamarbetet det?
– Ja, det här innebär inte att vår handlingsfrihet inskränks. Vi vill inte samarbeta med Nato om kollektivt självförsvar, säger Peter Hultqvist.Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt, Aftonbladet 28 juni 2014

Indirekt kärnvapenmakt om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet,
är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen?

Bakgrund i nutid

Sverige förhandlar med Nato.
Efter det nya avtalet kan försvarsalliansens trupper och vapen komma att placeras på svenskt territorium.
……
Sverige har tagit ett steg närmare medlemskap i Nato efter ett regerings­beslut om att inleda förhandlingar om värdlandsstöd. Konkret innebär det nya samarbetet att Sverige ska kunna ge och ta emot stöd från Nato i alla typer av lägen – fred, övning, kris och krig.
En del av samarbetet – som kallas ”Host Nation Support” – är att Sverige ­logistiskt ska stödja Natotrupper.

Högkvarter i Sverige
Vad det exakt betyder har politiker – inklusive förvarsminister Karin ­Enström (M) – svårt att precisera. Detaljerna ska avgöras vid förhandlingsbordet med Nato.

Men det kan komma att handla om att utländska trupper får tillgång till svenskt land-, luft- och sjöterritorium för transport till och från krigsområden. Det handlar också om förvaring – av ammunition och vapen.

Allt detta kan ske i skarpa krigssituationer.

Och då kan även Natohögkvarter komma att ­placeras i Sverige.

Det var i förrgår regeringen gav Försvarsmakten uppdraget att inleda förhandlingarna med Nato. Målet är att avtalet ska vara klart år 2016.

Vänstern går emot
Regeringsbeslutet har stöd i försvarsberedningen. Alla partier, utom Vänsterpartiet, stödjer den.Natotrupper kan snart inta Sverige, Aftonbladet 28 juni 2014 Desinformerande rubriksättning. Enligt ev. avtal som bjuder in Nato på inbjudan som samtliga svenska Riksdagspartier utom Vänstern står bakom, är inte att de inbjudna ”intar”. Vänsternissarnas parad med desinformation fortsätter här i Sverige.

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och Nato.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012

samt

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO. Svenska staten köpte då in område i Norrland, nuvarande Esrangeområdet ingår i det området inklusive en hel del av de norrländska skogarna.Natosamarbete sedan 50-talet, Norah4you 12 januari 2013

Read Full Post »