Utöya – en retroperspektiv analys

Det var med stor chock jag som många andra fick första uppgiften om inledningen till Utöya massakern, ordvalet är mitt eget men jag hittar inget bättre, genom att på text-TV läsa om bombattacken mot Regeringsbyggnaden i Oslo samtidigt som uppgifter kom att något hänt/hände på Utöya. Det skulle ju inte kunna hända något så nära mig/oss/Sverige. Inte kunde det väl hända i lilla Norge, bestemors hemland. Låt vara att det gått mer än 50 år sedan bestemor dog. Men Norge, landet som till skillnad från många andra av Hitler occuperade landet undan för undan gjort upp med de skrämmande tiderna och kanske till och med pekat ut personer som på Hjemmefrontens uppdrag infiltrerat de norska nazisterna efter att occupationen börjat som vore de aktiva nazister. Förvisso fanns det grå moln på himlen redan tidigt. ‘tysketöserna’ barn till tyska nazister och norskor råkade ut för livslång mobbning som i vissa fall fortsatt in i nutid. Läs Marit Paulssons Liten Ida

Inte kunde det väl hända i Norge som till skillnad från Sverige inte hade egna storstatsdrömmar om eget kärnvapen. Inte i Norge som redan 1949 gick med i Nato. Men det kunde det.

Utöya kunde hända trots att norska säkerhetsfolk varnats, för enligt utländska media inklusive norska så fanns Breivik med bland de enskilda personer som det fanns varning för utifrån signalspaning. Men det var med det som det FBI:are berättade i den av FBI gjorda dokumentären om FBI:s historia här i Sverige sänt på tv-kanal som BBC-dokumentär. Det berättades bl.a. att FBI hade haft spaning på Oswald och även vissa detaljer från den spaningen som t.o.m. direkt ställer Warrenkommissionens utredning i märklig dager. Varken lokalpolis, CIA eller politiska utredare hade ens efter mordet på president Kennedy frågat eller efter kontakt velat höra detaljer om vad FBI visste. Det är en av all underrättelseverksamhets svaga sidor, att det ofta finns flera organisationer som utifrån skilda uppdrag också har en viss form av kantighet mot varandra. En kantighet som ofta beror på att den andra parten haft personer som läckt sekretesskyddat material.

Vet inte om ärendet hamnat i olika delar på olika bord i Norge. Det har så vitt jag vet ännu inte fullt klarats ut var Breivik fick sina pengar ifrån. Terrorism kostar pengar. Både innan och efter. Minst kostnad är det om det går att stoppa innan det händer något. Så sker oftare än vad människorna i respektive land från USA, England, Tyskland, Ryssland, Kina o.s.v. får reda på. Det är i och för sig en fråga om och när uppgifter kan lämnas ut till allmänheten. Media äger ingen som helst rätt att kräva papper på bordet i ena eller andra formen. Säkerheten för respektive lands säkerhet och för respektive folks trygghet går före. Helt i sin ordning även om det borde kunna berättas som minst 25 år efteråt enligt min personliga uppfattning.

Det är med Utöya som för Norge och Europa var en vändpunkt efter ett antal års lugn på ytan, som det för USA var med 11 september och för Ryssland var med gisslandramat på teater i Moskva som fick se så många helt oskyldiga döda. Ett uppvaknande som trots allt som hände, skrivits och sagts verkar ha gått flera psedoliberaler och vänsternissar vänster om svenska Vänsterpartiet förbi. Det finns ingen människa oavsett position i samhället eller enstöring alternativt medlem i autonom grupp som utifrån tillhörighet får stå över lagen. Ingen heller som äger rätten att kräva att han/hon/de aldrig skulle kunna få signalspanas på eller avlyssnas utifrån ett lands brottsbalk/brottslagstiftning.

Om det är något som alla dessa nissar som skriker högt om NSA se tidigare bloggartiklar här i bloggen; alla dessa psedoliberala mediafolk och andra som gapar om personlig integritet; alla dessa på yttersta kanterna som i 2013 perspektiv mer och mer tycks samarbeta mot såväl USA, Tyskland som Putin i Ryssland, borde inse:

* Å ena sidan är det så att det finns enskilt godkännande av alla som har någon form av konto på nätet att suppliers får lämna ut trafikuppgifter samt vid specifikation från myndighet eller domstol också får lämna ut innehållet i trafiken

* Å andra sidan är detta med avlyssning varken något nytt för nätet utan gör i samtliga länder tillbaka till de villkor som varje person som ville ha en telefonanslutning var tvungna att godkänna för att få denna. Om flertalet förr var lika dåliga på att läsa det finstilta? Jag tror inte det. Men vet, vet jag inte.

* Dessutom är det inte något nytt att underrättelsetjänster samarbetar med varandra inom och utom gemensamma samarbetsgrupper NÄR och OM terrorism eller andra våldsamheter befaras eller har hänt i mer än ett land.

De som tror något annat verkar i mina ögon vara födda på månen eller levt i någon verklig/imaginär bunker/bubbla där de inte sett mer än vad skygglapparna för ögonen gett dem möjlighet att se, om ens det.

Två år sedan terrordåden i Oslo, Expressen 22 juli 2013
Två år efter Utöya, Lasse Stjernkvist (S) blogg i Norrköpings tidningar 22 juli 2013
Norge minns Utöya, GP 22 juli 2013
Två år sedan terrordåden i Oslo, Aftonbladet 22 juli 2013
Två år efter attentaten – Inte samma Norge idag, Sveriges radio 22 juli 2013

Sett ur ett retroperspektiv, så borde självfallet inte Utöya kunnat hända. Värre för oss alla är att det mitt ibland oss, i vårt bostadsområde, på vår arbetsplats, på de kollektiva transportmedel vi åker med o.s.v. kan och ibland har funnits de som likt bombmannen i Stockholm (har ni glömt honom) och bombmannen som greps på spårvagn i Göteborg härom året finns allt skäl i världen att försöka förebygga oavsett om det är organiserat eller ensam galning som ligger bakom planer/utförande av terrorhandling. Att kräva personlig integritet och samtidigt kräva att länder lämnar ut sekretessbelagda handlingar/avtal är i mina ögon inte bara naivt utan rent ut sagt idiotiskt och verklighetsfrämmande.

Read Full Post »

Räckte det inte

för mannen som gav ett nytt ansikte åt terrorn att han klippt och klistrat i datorn och lagt in sitt ansikte på bild av norske kronprinsen m.fl. som i ordensklädsel funnits att beskåda i veckotidningarna? Vad är det för märklig världsbild karln fortfarande har av att han skulle ha någon som helst rätt att ställa krav för hur samhället skall se ut.

”Under fredagens tio timmar långa polisförhör ska Anders Behring Breivik ha lagt fram en rad orimliga krav för att berätta om terrordåden i regeringskvarteren och på Utöya, som tog 77 personers liv. Enligt källor till norska NRK krävde han att Jens Stoltenberg och regeringen avgår, att kungahuset abdikerar och att han själv får ta över försvarsledningen.”
Breivik krävde Stoltenbergs avgång, GP 31 juli 2011

Breivik krävde Stoltenbergs avgång, SvD 30 juli 2011

Read Full Post »

Åsikts- och yttrandefrihet grunden för demokrati

Det är märkligt så många som aldrig lärde in det varenda ämnes- och stadiebehörig lärare samt även obehöriga lärare i ämnet Samhällskunskap MÅSTE lära ut och se till att alla elever som skall få godkänt i ämnet när de lämnar grundskolan förstått när det gäller vad demokratibegreppet står på för grundpelare. Utan yttrandefrihet och åsiktsfrihet ingen demokrati. Så enkelt är det.

Det handlar om principer inte om vad som är politiskt korrekt utifrån den ena eller andra gruppens uppfattningar. Det handlar om att inte pådyvla andra människor uppfattningar som inte stämmer överens med vederbörandes framförda åsikter. T.ex. är det inte demokratiskt korrekt att beskylla de som vill diskutera invandringen, oavsett om det från ena hållet handlar om anhöriginvandringsdiskussion eller andra sidans angrepp på specialistinvandring till jobb som inte går att besätta med arbetslösa i Sverige, för att vara rasister eller odemokratiska.

Åsiktsfrihet gäller inte bara det DU själv uppfattar som riktigt utan också andra människors rätt att framföra sin uppfattning även om den helt skiljer sig från DIN, förutsatt att ingen av Er predikar eller uttalar sig för våld, ren rasism oavsett vem och vilken grupp som drabbas (gäller alltså även svenskar infödda eller naturaliserade likaväl som människor som tillhör grupp som har annan kultur eller etnisk bakgrund eller religiös bakgrund).

I en demokrati har man utöver åsikts- och yttrandefrihet fria val, tryckfrihet med mera. Endast kommunistiska och socialistiska stater föreskriver för sina invånare vilka åsikter de har rätt att framföra. Varken Sverige, Norge eller något av EU-länderna eller Västvärlden i stort har kommunistisk eller rent socialistisk agenda i sin Författning.

Demokrati förutsätter också öppen debatt när demokratin är hotad av våld och när åsiktsfriheten/yttrandefriheten /tryckfriheten är hotad av andra inskränkningar än de som följer av de Mänskliga Rättigheterna.

”Bristen på tabu mot antimuslimska ideer är farlig”, Lisa Bjurwald i DN 26 juli 2011
SD-s ansvar, Expressen ledarsidan 26 juli 2011
Lisa Bjurwald: Åsikterna identiska med SD-s, Expressen debatt 25 juli 2011
Bjurwald blandar ihop högerkorten, Expressen 25 juli 2011
Oslotragedin inget skäl att strypa debatten om mångkulturalismen, Fredrik Thoresson Newsmill 26 juli 2011

”Ingen förväntar sig att kyrkan ska ta avstånd, Samaa Sarsour, styrelseledamot i Svenska muslimer för fred och rättvisa, SMFR i intervju i SvD 26 juli 2011 Visar på dålig kunskap om svenska samhället Svenska Kyrkan är inte en ideologi som förespråkar det ena eller andra när det gäller världsliga lagar utan en trosriktning. Det är därför inte alls möjligt att jämföra med muslimers tro som utgör en ideologisk bas lika lite som det går att jämföra med någon annan religion som i sin trosutövning står på en ideologisk bas som påverkar eller vill förändra det de Mänskliga Rättigheterna står för eller förespråkar våld mot medmänniskor. Svenska kyrkan är inte en statskyrka.

Själv skulle jag aldrig rösta på SD lika lite som jag skulle kunna tänka mig rösta på Vänstern. Men det är inte det demokratifrågan handlar om. Inte om vad jag eller någon annan tycker i denna eller andra frågor. Demokrati innebär att man är beredd att stå på barrikaderna för att ge sin värste meningsmotståndare rätten att säga sin mening så länge som vederbörande ej talar för våld och andra utomparlamentariska metoder.

Tillähh 12.30 Oanständig koppling, DN ledarsidan 27 juli 2011

Read Full Post »

Det finns inte ord

som täcker det jag känner. Har man norröne påbrå så har man. Jag känner med de som förlorat sina nära och kära. Paralyseringen har inte släppt än. Känslan av att ‘det kan inte vara sant’, ‘sådan onska kan väl inte finnas’ den ligger och pyr i huvudet och man blir helt matt. Hur kan människor bli så?

Den, eller om vissa medias uppgifter om två gärningsmän de, som ligger bakom den fruktansvärda kallblodiga attacken på demokratin, på det koselige samfundet i den norska delen av Norden, den kan inte skylla på galenskap för en galning kan inte planlägga på ett sådant sätt utan det är någon som uppträder som en galning men har ett eget för oss okänt syfte.

Han (eller de) är nu den mest hatade norrmannen sedan Quislings dagar om inte värre än så. Det är så mycket som svenskar inte vet om Norge, i Norge har man i orostider alltid haft varandra och de som går till angrepp inifrån är inte mindre hatade utan mer hatade för de har tillhört den grupp som varit ‘vi’.
Norrmän har till skillnad från svenskar erfarenhet av motståndsarbete mot utombys och inomsamfunds människor. Minnet är långt.

Det är märkligt att Breivik påstår sig vara riddare av Knights Templar. Förvisso finns det än idag en grupp som är ättlingar via Skotland till de ursprungliga Tempelriddarna. Men inte på något av de bilder han tycks ha klippt och bearbetat i Photoshop har han den ring som under alla århundraden åtminstone fram till 1900-talet varit ett av deras signtecken, han har heller inte på någon av bilderna den ros som efter Tempelriddarnas fall synts genom århundradena och han har heller inte någon som helst likhet i sitt resonemang med de ortodoxtkristna som under många århundraden burit traditionen att försvara kristendomen vidare. Hjälparbete i det tysta är vad det ursprungliga Knights Templar stod för efter att de officiellt splittrats. Detta skedde på Helgeandsholmar och via klostersjukhus. För mig som läst om dem i historia och i äldre skrifter speciellt fram till århundradet efter att Amerika ‘upptäckts’ av Columbus mycket mycket märkligt. Jag skulle kunnat förstå om någon av dem deltagit aktivt utan våld i abortfrågan men att skada eller skjuta andra kristna, det är så långt från de Knights Templars jag läst om som tänkas kan.
Sedan hans uppgift att de återbildades 2002 är ännu märkligare – den grupp om sådan finnes som han säger sig tillhöra, den har då inget eller mycket lite med de verkliga Knights Templar att göra. Jag håller med frimureriforskaren Andreas Önnerfors när han säger: ”Andreas Önnerfors tror inte att det finns någon sådan extrem grupp och absolut inte inom Frimurarorden.
– Det ligger så fjärran från all den ideologin som finns. Det finns inte på kartan.” Forskare: Tydlig likhet med Ku Klux Klan, DN 24 juli 2011

Oavsett vilket är det rätt att Säpo granskar terrormanifestet. Alla angrepp på demokratin är viktigt att få grepp om. Demokati utgör basen för Nordiska länders, och andra Västländers, politiska system. Det är inte med våld utan i fria val som länders politik skall avgöras.

Tusentals fick mördarens manifest, GP 25 juli 2011
Han ville avrätta tusentals svenskar, Expressen 25 juli 2011
Säpo granskar terrormanifest, SvD 25 juli 2011

Read Full Post »