Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Alkohol’

vad är det? För att inte säga rent ut: Vilka kunskaper i matematik och vetenskapsteori ger en professor i Information och Media skäl att använda sig av sin professorstitel för att argumentera:
Sjörättsinstitutet vid Stockholms universitet slår i en utvärdering fast att antalet olyckor som den nya lagen kan påverka är ytterst få. Lagen är rättsosäker i tillämpningen, inskränker människors vardagsliv och är slöseri med pengar, anser de. Sveriges största båtorganisationer är kritiska till lagen och kräver att den justeras. 41 procent av Sveriges båtägare tycker lagen är för sträng. Journalister borde granska sjöfyllerilagen, Mats Edenius professor Information och Media Uppsala Universitet på Expressen debatt 28 juli 2013

Allra först: Det räcker med en enda som tar sitt förnuft till fånga och avstår från att köra båt efter att ha avstått från att dricka den timma eller timmar som går mellan sista måltiden och avfärden hem, en enda som är klarare i huvudet och blodet än att uppvisa 0,2 promille och genom detta minskar risken för egen båtolycka eller att köra för fort förbi en badstrand nattetid och skada andra, för att försvara lagen. Det är nämligen ingen som helst Mänsklig Rättighet att dricka alls i anslutning till att man kör båt. Vi talar inte om forna tiders romranson för att undvika C-vitaminbrist vid månatliga långseglingar över öppet hav.

Sedan:
* Att använda sig av sin professors titel i annat än akademiska sammanhang och/eller i debatter där ens expertis i aktuell debatt är adekvat, är en av de värsta fallacies som någon kan begå i en argumentation. Icke giltigt argument utan fallacies så det ryker lång väg.

* Syfte och tendens, vad är det? Att en intresseorganisation för Sveriges Båtägare är okunniga nog att föra fram att lagen är för sträng för att 0,2 promille är för högt, säger med om tendensen och syftet än om kunskaper. Först och främst tar det i snitt, observera individuellt och hur mycket en person druckit, 2 cl sprit bryts ner på cirka 1 timma och 1 glas vin på cirka 2. Det totala antalet drinkar/glas och ålder påverkar. Allt detta gör att varje mätning som faller över 0,2 promilles felmarginal i sig innebär att personen lika väl kan ha 0,35 promille som 0,2 promille i blodet om mätning sker exakt samtidigt som blåsning ger utslag. Dock tar det normalt tid innan blodprov kan tas, så en så en som har 0,2 promille vid mättillfälle i blodet kan mycket väl ha haft närmare 0,4 promille vid blåstillfället:
För beräkning av hur lång tid det tar att förbränna använd formeln: k*å=t

t=tiden
å=din ålder
k beror av alkoholmämgd, vikt, kön, kroppssammamsättning, arvsanlag och under hur lång tid alkoholen intogs.
Felmarginal på ca 0,66% beroende på just kroppsammansättning, kön, vikt och arvsanlag.
Den som väntar en timma utan stark dryck med att köra båten har alltså sänkt sin promille halt mer än felmarginalen för teoretisk beräknad alkhol i blodet.

Med andra ord, så har de som försöker hävda att lagen är rättsosäker trampat i klaveret när någon har över 0,2 promille i blodet vid mättillfället efter att ha transporterats till en läkarmottagning/laboratorium där prov får tas. Om det tar totalt 30 minuter mellan blåstillfälle och blodprov, så har ytterligare 1 cl ren sprit hunnit brytas ner, generellt sätt.
Ingen rättsosäkerhet som ‘drabbar’ utan snarare gynnar de som får lämna blodprov.

Sedan handlar det om något helt annat: En subjektiv värdering som inte har någon som helst lagligt eller mänsklig rättsligt stöd att kräva att en persons privatliv skulle innebära att vederbörande är viktigare än sina medtrafikanter till sjöss och i bil. Varje person som framför fordon har att ta ansvar inte bara för sig själv och sin säkerhet utan för att det inte är andra som kan drabbas av personens oansvariga uppträdande. Den som uppträder oansvarigt i trafik på land och till sjöss, den personen borde inte framföra ett fordon! Hela gnällandet säger mer om personers olämplighet än om lagtexter!

Slutligen: Sedan när blev media specialister på lagstiftning, provtagning och fick några som helst rättigheter att avgöra vilka lagar Sveriges Riksdag skall besluta om?

Read Full Post »

Enbart de som går och tror att de själva är superhjältar med något eller några järn innanför kroppen är dumma nog att bevisa sin egen dumhet med att påstå att Sjöfyllerilagen inte är rätt lag på rätt plats. Det är aldrig någonsin en persons ensak om personen utsätter andra för fara, för det är stor fara varje gång en person som druckit 2 starköl sätter sig i en snabb båt och far omkring i skärgården!

Redan de äldre båtarna var en fara när de framfördes i Bohusläns fjordar av personer som druckit. Inget fel att ta ett glas eller två, men då skall man hålla sig på land. Inte gå och försöka få det till att det inkräktar på personlig integritet eller försöka jämföra med stora båtar som har helt annan skydds och säkerhetsutrustning!

Det sades i gamla tider i Bohuslän att sprit fördummar. Ligger något i det om man skall tro att alla som klagar på att de inte får köra båt med alkohol i blodet är representativa.

Sjöfyllerilagen är aningslös och missar målet, GP 18 maj 2013

Read Full Post »

i alla yrken där en person i sin tjänst kan komma att framföra ett fordon! Allt annat är ren och skär utopiadröm om att alla levde lyckliga för evigt utan att skada andra.

Självfallet skall även företag när det gäller de som i sin tjänst kan komma att framföra ett fordon ha rätt att få reda på om någon anställd fått medicin som numera inte har röd trekant på sig men som man vet om påverkar omdöme och reaktionsförmåga.

Anställda förare av fordon har inte på vägarna att göra om de inte är beredda att acceptera drogtester. De som vill riskera andras liv och hälsa, de bör sitta vid skrivbord eller stå i affär inte vara ute och fara på vägarna. Spårvagnsförare och bussförare får redan idag i stor del av Sverige blåsa för att visa att de inte druckit alkohol. Får inte finnas minsta misstanke att någon använder droger och kör på våra vägar under betald arbetstid!

AD gör det fritt fram att begära drogtester, Lars Lindgren Svenska Transportarbetarförbundet SvD Brännpunkt 9 mars 2013

Read Full Post »

inte för jag varit på Haddocks, men jag var i min ungdom och även senare på ställen som sålde öl såväl på de stora öarna som i Lysekil, Uddevalla och Strömstad. Kan ingalunda ha varit värre på Haddocks än det var på de flesta ställen med jämna eller ojämna mellanrum då föräldrar till en del som nu är politiker och tjänstemän var i farten. För om det hade varit så att det inte varit mycket subjektiv bedömning från tjänstemännens sida, vi vet alla vad en del på öarna tycker om öl och pubar, så hade polisen varit de som krävt att tillstånden skulle dras in. Apfulla är inte ens rätt beteckning för en del i deras föräldrars generation som var dyngraka. Vad som räknas till fylla är också subjektivt så länge inte puben serverar de som är fulla. Tror de har bättre koll på det än en del insnörda tjänstemän.

Skall berätta en rolig historia från Linköping februari 1968 (har jag berättat den förr får ni ursäkta). Vi hade haft det stora engelskaprovet. Vilket var något helt annat än nuvarande gymnasieprov det var Studentengelska prov där det dels var vanligt prov och dels en engelsk uppsats. Klassen som var ovanligt samspelt (vi är en hel del som håller kontakt än idag och imorgon skall jag som brukligt sedan den tiden äta middag med en av dem) så vi hade bestämt att vi skulle gå på Svarta Tjuren. Alla minus de djupt religiösa och minus en nästan två meter lång underbar drasut kom tidigt. Vi åt och drack, vi hade haft förfest innan, och efter maten så drack vi kaffe m. tillbehör. Samtidigt kom den långe drasuten som utöver att gå sista året sedan sommaren innan haft ett extra jobb några kvällar i veckan med att sätta degar på ett bageri. Han skulle skoja med oss och skicklig som han var, för det var han, så gick han, rörde sig och pratade som om han hade druckit t.o.m. mer än någon av oss andra. Men han var spiknykter, för en gång skull. Samtidigt bytte vårt bord kypare. Den förste gick av. Killen satte sig omständigt ner och försökte beställa en öl. Den nye kyparen sa: Här skall inte vara något mera Självfallet var vi i klassen kvar till stängningsdags även om vi tänkt gå på nattklubb. Bara det att få se drasuten sitta där och längtande titta på våra glas var skäl nog!

Fylla bland unga inget hinder för alkoholtillstånd, GP 10 november 2012

Read Full Post »

om någon som för fram en båt har en sup bakom västen. Än mindre om den tagit en för varje ben. Som jag skrivit i kommentarerna till Sjöfyllerilagen måste anpassas till sjölivet, Magnus Starck ordförande föreningen Båtfolket, GP Debatt 22 juni 2012

En person behöver inte vara redlös för att vara klart olämplig att framföra båt efter att ha druckit alkohol.” Skrivet 22 jun 2012 20:47 Inger E(norah4you)
resp:
….Det är en skam att det finns någon som tror att man kan dricka och reagera lika snabbt och säkert till sjöss som om man bara druckit en mellanöl till sillen utan att ta nubbe. Skrivet 22 jun 2012 13:11 Inger E(norah4you)

men i övriga kommentarer, läs dem och begrunda, så finns det alltför många som tycks tro sig vara världens bästa båtförare (har alla ens skepparexamen) och verkar tro sig vara ensamma på sjön.

Verklighetens berättelser om vad som hände på sjön och i ‘våra’ smultronställen runt svenska kusten talar ett annat språk. Ett språk som i klartext ger svaret: Alkohol till sjöss gör inte vettet bättre.

Innan jag går vidare, så kanske jag skall göra klart att jag inte är nykterist och att jag dagen innan midsommar själv tog en snapps till sillen. Men jag åkte kollektivt. Jag skulle aldrig sätta mig bakom en ratt eller framföra båt eller bil efter att druckit annat än lättöl. Har man tillbringat större delen av sina somrar under sina 62 levnadsår i kustsamhälle på Västkusten, så har man fått det med sig från det man följde med farfar ner till ljugarbänken. Har man sett de som skadats av snabbt framförda båtar, så säger man: Det är försent när olyckan varit framme att få stopp på galenskapen med alkohol till sjöss.
Det går att ankra i lämplig hamn och låta bli att ta båten vidare innan man är nykter!

Vårdslöshet i trafik är rubriken på en av de allvarliga olyckorna där en kvinna skadats svårt. Har ingen aning om den som framförde båten i fråga hade eller inte hade druckit sprit, men en sak vet jag – det är lättare att se klippor och gira om man är nykter. Kvinna allvarligt skadad i båtolycka, GP 22 juni 2012 Det kan vara svårt nog att framföra en snabb båt i främmande vatten. Inte behöver väl någon öka risken för grundstötning? Det är sjölivet som måste anpassa sig efter verkligheten inte lagarna!

Man greps på sjön efter båtjakt, GP 22 juni 2012 Tja den mannen visade sig blåsa positivt. Men det måste varit sättet han framförde båten på som fick sjöpolisens och vanliga polisens ögon på honom. Helt korrekt.

Midsommar har varit stökig på många håll i landet. Även om du som läser detta anser dig själv kapabel att avgöra om du kan framföra en båt eller bil efter att ha druckit, tror du verkligen att ‘Alla andra’ kan det? Tror du inte att mer än en satt sig i båt i onyktert tillstånd? Ta ditt ansvar och stå upp för att ingen bör framföra fordon efter att ha druckit.

Midsommar med fylla bråk och rån, GP 22 juni 2012
Våldsam midsommar runt om i Sverige, Expressen 23 juni 2012
Kvinna allvarligt skadad i båtolycka, SvD 22 juni 2012
Midsommar med fylla bråk och rån, SvD 23 juni 2012
Midsommar med fylla bråk och rån, DN 23 juni 2012
Så stökig var midsommar, Aftonbladet 23 juni 2012

Tillägg 11.02 Midsommar med fylla bråk och rån

Tillägg 13.05 Rammade polisen och kustbevakningen, GP 23 juni 2012

Read Full Post »

I alltför många år har nykterister och de som tror att spritmonopol förbättrar nykterheten fått alltför mycket att säga till om i detta landet. Jag minns i min ungdom när man gick in på Stora Hotellets bakficka i Linköping och såg de äldre gentlemän som satt vid bordet och ville ha ett glas vin i stället för öl när de satt och pratade efter måltiden. Jag minns de tallrikar med gammal smörgås som åkte in och ut bara för att nykteristerna och monopolförespråkarna gjort det omöjligt att beställa ett glas vin, trots att sällskapet ätit middag alldeles före, utan att servera och bonga någon mat till. Hyckleriet måste sluta och det nu.

Det är behjärtansvärt att försvåra för unga och för alkolister att få lättillgänglig påfyllning av alkohol. Men det är precis det som gårdsförsäljning av vin har i förhållande till städer (förlåt kommuner) och deras systembolag. Det är knappast unga eller alkoholister som sätter sig i bil eller i buss och åker flera mil för att få provsmaka en gårds vintillverkning samt köpa med av det vinet, eller någon annan vara som ändå starkt begränsas i hur mycket som får köpas av en kund och/eller säljas under ett år av en gårdsbutik.

Det är tyvärr lätt för de unga, och för alkolister som så önskar, att snabbt få tag på smuggelsprit eller sprit från langare. Om dessa langare handlat på bolaget eller åkt med färja/bil etc över gränsen till något grannland, det förtäljer inte historien och EU-s regler för vad någon får handla för eget bruk finns där oavsett vad vi tycker om det.

Hela Sverige måste leva. Även de gårdar som behöver komplettera sin nuvarande eller tidigare verksamhet med att vintillverkning och/eller whisky/vodka. Sluta hyckla och kliv ner från de höga hästar Ni tror är moralens väktarhästar. Lär Er skilja på elefantgevär och flugsmällare.

Gårdsförsäljning på fel sätt, Ledarsidan GP 16 december 2010
Montera inte ned alkoholpolitiken, SvD 16 december 2010
Gårdsförsäljningen kan verka harmlöst, SvD 16 december 2010
Dödfött förslag om gårdsförsäljning, Sydsvenskan 16 december 2010
Dödfött förslag om gårdsförsäljning, Sydsvenskan 16 december 2010

Se till att svenska gårdar som tillverkar vin får samma rättigheter som motsvarande franska och italienska. Sluta upp att larva Er i det fallet MEN se däremot till att den utbildning mot droger som ‘turnerar’ runt våra skolor i olika utformningar får betydligt bättre regleringar och pedagogiskt utbildade människor som har möjlighet att ge bättre förebyggande undervisning om all form av drogmissbruk. Som det är idag och varit de senaste 20 åren är det tyvärr en form av undervisning som lämnar mycket mycket övrigt att önska och som precis som en del av Systembolagets reklamfilmer kan leda till helt annat resultat än det önskade.

Tillägg 20 december 09.22 mycket intressant ledarartikel Räds inte gårdsspriten, SvD ledarsidan 20 december 2010

Tillägg 22 december 08.09 Gårdsförsäljning hotar systembolaget, Barbro Westerholm (fp) på GP debatt 22 december 2010

Tillägg 23 december 00.35 Fegt inte ge gårdsförsäljning en chans, SvD Brännpunkt 22 december 2010

Tillägg 23 december 05.50 Grovt vilseledande kalla det här gårdsförsäljning, DN debatt 23 december 2010

Read Full Post »